Cuales son los requisitos para los mexicanos que desean moverse a Canada?

Moverse a Canada?, como?

Mecanismo de Movilidad Laboral

Si deseas trabajar en Canadá y cumples con los siguientes requisitos, el Mecanismo de Movilidad Laboral, es para ti:

Requisitos:

• Contar con la nacionalidad mexicana y residir en el territorio nacional.
• Ser mayor de 18 años.
• Contar con una identificación oficial vigente (IFE, Pasaporte o Cartilla Militar).
• Contar con la Cédula Única de Registro de Población (CURP).
• Comprobante de último grado de estudios.
• Acreditar el dominio del idioma de acuerdo al requerimiento del empleador y de la ocupación ofertada.
• Tener experiencia laboral comprobable de acuerdo a la vacante ofertada.

¿Qué es?

El Mecanismo de Movilidad Laboral es normado y coordinado por los gobiernos federales de México y Canadá, mediante el cual se comprometen a impulsar en forma ordenada, legal y segura el flujo de trabajadores temporales mexicanos a Canadá.
Con base a las necesidades de personal de los empleadores canadienses, las Oficinas del SNE reclutan y seleccionan a personas desempleadas y subempleadas que cuenten con la experiencia laboral mínima requerida por el empleador en las ocupaciones ofertadas. Es importante destacar que el SNE es la única instancia autorizada para el reclutamiento, selección y contratación de trabajadores, garantizando de este modo que la atención que se les brinda sea personal y gratuita, sin la participación de intermediarios.

Conoce las vacantes para las Provincias de:

• Alberta
• Columbia Británica
• Quebec
• Saskatchewan
• Ontario
• New Brunswick
• Manitoba

¿Dónde dirigirse?

• Para el caso del Distrito Federal, presentarse en las oficinas de la Coordinación General del Servicio Nacional de Empleo, ubicada en Av. Cuauhtémoc No. 614, 1º Piso, Col. Narvarte, Del. Benito Juárez, México D.F., C.P. 03020 Tel: 3000 4100 ext. 4226.
• A la Oficina del Servicio Nacional de Empleo más cercana a su domicilio.
• Si tienes alguna duda, llama sin costo al 01800 841 2020 desde cualquier parte de la República Mexicana.

=================

Grupos de autodefensa, “pan para hoy y violencia para mañana”: Buscaglia

 Garzón: armarse no es el camino, experiencias en otros países así lo demuestran

 Fuente: La Jornada / Daniel Díaz / 30 de Marzo, 2014

El presidente del Instituto de Acción Ciudadana en México, Edgardo Buscaglia, aseguró que los grupos de autodefensa que mantienen presencia en 30 municipios michoacanos representan el “pan para hoy y violencia para mañana” porque, al igual que en Colombia, “no se van a alcanzar los objetivos de reconstrucción del tejido social que todos añoran”.

En el marco del foro sobre Seguridad, Justicia y Desarrollo en México, organizado por Izquierda Democrática Nacional (IDN), la corriente perredista que lidera René Bejarano, Buscaglia subrayó que en el Estado existe “mucho paramilitarismo”. Por eso se “debe entender que el único que tiene la responsabilidad de protegerlos es el estado de Michoacán y el Estado nacional, pues todo grupo privado que se arma es pan para hoy y violencia para mañana”.

Advirtió que la estrategia que implementa el gobierno federal con los grupos de autodefensa no va a resultar, como ocurrió en Colombia. “El Estado debe limpiarse y luchar para que la corrupción política comience a bajar con el procesamiento judicial, esto debe pedirse en asambleas ciudadanas para realizar una resistencia pacífica en vez de armarse, porque así no se van a alcanzar los objetivos de reconstrucción del tejido social que todos añoran”.

El especialista en temas de seguridad explicó que grupos paramilitares que tienen presencia en el estado pueden identificarse “al mejor o peor estilo de los de Colombia”, porque tienen al menos “tres cosas” con las que se pueden caracterizar: primero, son grupos que utilizan táctica y estrategia para limpiar regiones y cometer homicidios extrajudicialmente; son apoyados por autoridades regionales o municipales, empresarios, grupos criminales o el Estado mexicano, y lo más importante es que no son genuinos porque no surgen de los usos y costumbres, como en Guerrero.

En tanto, el jurista español Baltasar Garzón Real consideró que el fenómeno de las autodefensas que surgió en la entidad “no es el camino” a seguir, porque las experiencias que se han registrado en otros países así lo demuestran; incluso, “aunque pudiera haber buena voluntad de quien promueve ese tipo de movimiento, siempre acaban mal”.

“Los ciudadanos no tienen por qué tener la carga de la seguridad, es el Estado y sus instituciones los que tienen que hacer este trabajo; por lo tanto, no soy partidario de las autodefensas pero sí lo soy del compromiso social y de la vigilancia de la sociedad, y de que esa seguridad sea democrática”, apuntó.

Asimismo, sostuvo que lo que la gente desea es mayor seguridad –más allá de la forma en que el gobierno aborde el tema de las autodefensas–, eficacia en contra del crimen organizado y una mayor participación. “Lo que digo es que entregar a la sociedad su autorregulación, incluso si se hace con personas de buena voluntad, es muy peligroso porque de la buena voluntad se pasa a la represión y de la represión de nuevo a la inseguridad; con esto, quien pierde siempre es la sociedad”, remató.

Garzón agregó que al final lo que ocurre con estos fenómenos es que cuando inicia su espiral, como sucedió en Michoacán, “nunca se sabe cómo puede terminar”; lo que hay que hacer en todo caso es ofrecer a la sociedad instituciones transparentes que tengan una posición firme en materia de justicia.

“La propuesta es que las instituciones vayan a las causas, es decir, que combatan al crimen organizado en sí”.

Por su parte, el académico Alejandro Gertz Manero indicó que el problema de la violencia que se vive en Michoacán es el resultado de años de crisis que ha conducido al país a una colombianización. Sin embargo, dijo, hay que reconocer que hay esfuerzos del gobierno federal para contener el problema, no para resolverlo de fondo.

----------------

ONG denuncian violaciones de derechos humanos en Venezuela

Diversas organizaciones venezolanas denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el "uso excesivo de la fuerza", "lenguaje violento y soez" y presunta tortura de los efectivos ...

Organizaciones de Venezuela denunciaron hoy ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la violación de derechos humanos durante las protestas que han dejado 37 muertes en ese país y solicitaron al ente un informe sobre la situación. "Hemos pedido hoy un informe especial sobre el derecho a la protesta pacífica y la democracia en Venezuela", dijo a la AFP el abogado constitucionalista Carlos Ayala. Los siete comisionados, que han expresado en las últimas semanas su preocupación por los hechos en Venezuela, evaluarán esa solicitud la semana próxima en sus deliberaciones.

La crisis venezolana, azuzada durante más de un mes de manifestaciones contra el presidente Nicolás Maduro, fue ventilada durante cuatro audiencias en la última jornada del 150º periodo de sesiones de la Comisión en Washington. Liliana Ortega, directora de Cofavic, una organización que surgió tras una ola de mortales disturbios en 1989 en Caracas, denunció el "uso excesivo de la fuerza", "lenguaje violento y soez" y presunta tortura de los efectivos contra los manifestantes detenidos en las protestas recientes.

La activista señaló que algunos detenidos debieron ofrecer declaraciones en presencia de sus presuntos agresores o recibieron la asistencia de un abogado solo unos pocos minutos antes de presentarse ante el juez. En las protestas se ha detenido a más de 1,700 manifestantes, de los cuales 1,529 aún tienen medidas de libertad restringida, dijo Ortega, citando cifras oficiales.

La situación es producto de una "estructural falta de independencia de justicia" en Venezuela, donde el 70% de los jueces son provisionales, es decir que pueden ser removidos por el poder judicial, y la independencia de los fiscales está amenazada, señaló Ayala, que fue presidente de la Comisión. El representante de Venezuela, Germán Saltrón, reconoció que 15 funcionarios han sido detenidos y son investigados por abuso policial, pero acusó a los manifestantes de generar violencia para "solicitar una intervención extranjera" que derroque el gobierno de Maduro.

"El objetivo es provocar enfrentamientos entre los venezolanos para simular una guerra civil y solicitar la intervención extranjera de los militares de la OTAN y de esa forma terminar con la revolución bolivariana", señaló Saltrón. En otra audiencia, periodistas y dirigentes gremiales denunciaron agresiones contra comunicadores sociales durante las protestas, así como un clima de censura y acoso desde el Estado contra los medios.

El presidente del Sindicato Nacional de la Prensa, Marco Ruiz dio cuenta de 116 periodistas agredidos -incluyendo 31 corresponsales extranjeros- 28 robos de material y equipos informativos, así como la detención de 23 trabajadores de medios de comunicación en la cobertura de las manifestaciones. A veces, los comunicadores son "hostigados por civiles armados que en la mayoría de los casos actúan ante la mirada impune de los organismos de seguridad", dijo Ruiz, citando un caso de periodistas de AFP.

Carlos Correa, de la ONG Espacio Público, afirmó que "las garantías de neutralidad de la web no se están dando", al reportar el bloqueo de 500 sitios web y de imágenes por Twitter durante las protestas. Los activistas pidieron a la CIDH revisar esas denuncias e instar a Venezuela que autorice la entrega de divisas a los periódicos para cubrir la escasez de papel, que según Ruiz pone en peligro unos 30 mil empleos directos y cien mil indirectos.

El presidente del Colegio de Periodistas, Tinedo Guía denunció un clima de acoso contra los medios, y señaló que desde que no se renovara la concesión en 2007 a la televisora crítica RCTV existe "un pequeño silencio que ha venido creciendo hasta llegar a un blackout informativo". Sin embargo, en representación de Venezuela, el escritor Luis Britto negó que exista censura y denunció una "hegemonía" comunicacional de los medios privados.

Las protestas, que dejan 37 muertos, más de 550 heridos y 81 denuncias de violaciones a los derechos humanos, son lideradas por la oposición y el movimiento estudiantil que declaran su rechazo a la inseguridad, la inflación y la escasez de productos básicos.

Protestas en EU por derecho a anticoncepcion

Protestan ante Corte de EU por derecho a anticoncepción

Activistas estadunidenses realizan una protesta para pedir el acceso de las mujeres a anticonceptivos frente al Tribunal Supremo en Washington, en donde se estudian dos demandas de empresas que piden negarse a la norma sanitaria de dar la cobertura a sus empleadas.

Las demandas emprendidas contra el gobierno de Barack Obama provienen de las empresas Hobby Lobby Inc., con sede en Oklahoma y con 13 mil empleados, y Conestoga Wood Specialties Corp., de Pensilvania y que emplea a 950 personas, para poder negarse a dar anticonceptivos a sus empleadas por objeciones religiosas.

Militantes feministas coreaban consignas proclamando "El control de la natalidad no es asunto de mi jefe". Los activistas homosexuales desplegaron una bandera gay con una enorme pancarta en la que se podía leer: "La intolerancia disfrazada de libertad religiosa sigue siendo intolerancia".

Del otro lado, pese a la nevada que caía, un gran grupo de manifestantes anti-aborto defendía "la fe y la familia".

En una audiencia de 90 minutos, los nueve jueces de la Corte Suprema deben considerar si un patrón, amparado en sus creencias religiosas, puede privar deliberadamente a sus empleados del acceso gratuito a la píldora del día después, a la que tienen derecho a través de su cobertura de salud.

En la primera acción contra la reforma sanitaria de Barack Obama, aprobada hace dos años, el alto tribunal escuchará los argumentos en una empresa familiar de materiales de artes decorativas, que se rehúsa, en nombre de su fe cristiana, a proporcionar a sus empleados la cobertura de salud para ciertos métodos anticonceptivos.

El gobierno de Obama, que ya eximió a congregaciones religiosas de esta obligación legal, considera que una empresa con fines de lucro no puede ampararse en el mismo derecho constitucional a la libertad religiosa que una persona.

Cuatro de los veinte métodos anticonceptivos amparados por la ley conocida como Obamacare, dos tipos de píldoras del día después y dos tipos de dispositivos intrauterinios, son considerados métodos abortivos por los demandantes.

337 millones de los impuestos de los mexicanos iran a parar a las arcas de Morena, realmente necesitamos mas partidos politicos en Mexico?

El dedo divino de AMLO Rubén Cortés Fuente: La Razon / Lunes 10 de Marzo

En lo que nadie puede regatear honestidad a AMLO es en sus maneras para demostrar, sin tapujos, que Morena es su negocio familiar: el domingo decidió por dedazo que Layda Sansores sea candidata para gobernar Campeche en 2015. Y, por inspiración divina, decidió que él será el candidato presidencial en 2018 “si estoy bien de salud y la gente lo pide”. Su salud es un asunto de la biología y de la medicina. Pero las decisiones en Morena son suyas y quienes tienen que apoyarlas son sus familiares y allegados. Morena, que todavía no es partido, es dirigida en todo el país por hermanos, hijos y sobrinos de AMLO, lo cual viola los propios estatutos que presentó ante el Cofipe para ser aceptada como organización política: “Quedarán prohibidas la creación de tribus, facciones, grupos, corrientes internas y la asignación de cargos por cuotas, el clientelismo, la perpetuación en los cargos y el uso de recursos para imponer o manipular la voluntad”. ¿Sí? Veamos si Morena no está compuesta por “tribus, facciones, grupos, corrientes internas”: —Los hermanos de AMLO, Pío y Ramiro, encabezan la estructura en Chiapas. —El hijo de AMLO, Andrés López Beltrán, la dirige en Tabasco. —La sobrina de AMLO, Helena, es la Tesorera en Campeche. —El ex chofer de AMLO, Nicolás Mollinedo Nico, colocó a su primo Rafael Fernando Marín Mollinedo como el líder en Quintana Roo. —La candidata de AMLO a gobernadora en Campeche, Layda Sansores, puso a su esposo, Aníbal Ostos, como el líder en el estado. —El ex jefe de campaña presidencial de AMLO en 2012, Ricardo Monreal, dio la Secretaría de la Juventud en Zacatecas a su yerno, Sergio Garfias, la dirigencia estatal a su ex asesor, Luis Medina Lizalde, y la estructura en Guanajuato corre a su cargo. —La contralora general de AMLO cuando gobernó el DF, Bertha Elena Luján, controla la estructura en Chihuahua y su hija, Luisa María Alcalde Luján, la de Durango. —Luisa María Alcalde Luján impuso en Durango a sus amigas María de Jesús Páez, como dirigente estatal, y a Socorro Páez al frente del comité de Honestidad y Justicia. —El ex hombre de AMLO en 2012 para los medios en la frontera, Jaime Bonilla (puso al servicio de la campaña su canal de TV abierta Pacific Spanish Network en California, 9 cableras y 4 radioemisoras en San Diego, Santa María, Chico, Salinas, Monterrey y Sacramento) controla la estructura en Baja California. En cuanto el IFE apruebe a Morena como partido, recibirá los primeros 337 millones de pesos, procedentes del erario y que aumentarían en dependencia de los votos que reciba en las elecciones intermedias de 2015. Dinero del contribuyente manejado por el dedo divino de AMLO. ----------------- ¡Y nadie dice nada! Fuente: La Razon / Román Revueltas Retes 20/02/2014 Le embestida contra la democracia en Venezuela es simplemente brutal: el coronel Chávez fue elegido en las urnas, es cierto. Pero desde el primer minuto se dedicó a desmantelar el aparato del Estado para que los poderes estuvieran totalmente bajo su control. Hoy, en la República “bolivariana” siguen existiendo un Congreso y una Corte Suprema pero marcan el paso que les dicta un jefe máximo, designado a dedo por el antiguo cacique, cuyas bufonadas y farsas son todavía mucho más extravagantes que las de su antecesor, por no hablar de la opresión pura y simple que padece el pueblo venezolano. La realidad que vive la nación suramericana es escalofriante: los chavistas han creado una suerte de ejército paralelo compuesto por ciudadanos entrenados militarmente a los que se ha proporcionado armamento moderno y de alto poder. Hay, además, grupos de choque sostenidos por el propio sistema que se dedican a amedrentar a todos aquellos venezolanos que no comulgan con la sectaria ideología de un estatismo bolivariano tan esperpéntico como incapaz de asegurar verdadero bienestar a un país donde la gente hace ya colas interminables para obtener los artículos de consumo más básicos. Y, naturalmente, el régimen tiene sus clientelas y su lealtad ha sido debidamente asegurada mediante prebendas, caridades, concesiones y subsidios. Por ahí, por el desagüe de una munificencia oficial dirigida a comprar voluntades, por ahí se ha evaporado la fabulosa riqueza petrolera de una nación que ya no puede siquiera producir lo que consume diariamente y cuyos recursos se dilapidan en comprar todo, desde papel higiénico hasta las sopas enlatadas, en el exterior. Y, miren ustedes, ni teniendo en sus manos el tesoro petrolero logran los chavistas cuadrar las cuentas en una economía sin divisas y con una inflación terrorífica. Pero lo que más llama la atención es la tibieza (no hablemos de declarada cobardía) del resto de los líderes regionales ante el sojuzgamiento de los venezolanos. Nadie dice nada. Qué vergüenza…

La crisis Venezolana es politica y economica, pais petrolero pero ni siquiera pueden producir papel higienico...

Maduro va a caer Pablo Hiriart Fuente: La Razon / Marzo 7, 2014

Nicolás Maduro busca pretextos en el exterior porque no sabe cómo resolver la crisis que tiene en el interior de su país. Romper relaciones con Panamá porque este país solicitó una reunión de la OEA para analizar el caso venezolano sólo se explica por la situación desesperada en que se encuentra el presidente chavista. Sus discursos y desplantes son una vergüenza para un hombre que terminó la primaria, y con sus gritos no logra disipar el hecho concreto: su país se encuentra en medio de una crisis largamente anunciada. Y esa crisis sólo se resuelve con su salida del poder y la integración de un gobierno de “sensatez nacional”. Como hemos reiterado en este espacio, la crisis venezolana es política y es económica. Las libertades están restringidas. Maduro gobierna por decreto. A los dirigentes opositores se les persigue o se les encarcela. La libertad de prensa está acotada y hostigada: El Nacional, diario insignia de Venezuela, sólo se hace de diez páginas porque no hay acceso al papel. Van 20 muertos en las protestas. Los Comandos Bolivarianos, como ha informado nuestro enviado Alejandro Sánchez, recorren las principales ciudades en motocicleta y agreden a los manifestantes opositores. Venezuela dejó de producir y en los almacenes no se encuentra leche, ni carne, ni papel de baño, ni toallas sanitarias, ni harina, ni arroz, ni aceite, ni azúcar. Maduro culpa del desabasto al fascismo e interviene las tiendas para bajar el precio de los productos a la mitad y así quedar bien con sus seguidores. Pero los empresarios, desde luego, no reponen sus inventarios, pues carece de sentido. Para qué, si se los confiscan para rematarlos. Venezuela compra en el exterior el 70 por ciento de los alimentos que consume, y eso no ocurría. En el año 2003 Venezuela importaba 13 mil millones de dólares en alimentos y ahora importa por encima de los 50 mil millones de dólares al año. Y lo hace porque dejó de producir a raíz de las “expropiaciones bolivarianas”, del control de precios y porque declararon a los empresarios y productores como “enemigos del pueblo”. La inflación es de 56 por ciento anual, la más alta del mundo. Pasó de ser el tercer productor de petróleo del mundo (1998) al decimotercer lugar. A pesar de ser país petrolero, tiene déficit de energía eléctrica en 11 de los 23 estados del país, por la ineficacia de su Corporación Eléctrica Nacional, presidida por Argenis Chávez, hermano del ex presidente. Casi todo el ingreso venezolano es por petróleo (95 por ciento), pero lo vende a precios subsidiados a sus aliados políticos, como Cuba y el resto de países del Caricom. China es el gran comprador de crudo venezolano, pero ya les pagó por adelantado y se gastaron el dinero. Maduro echó a andar la máquina de imprimir billetes para poder solventar las importaciones. A Venezuela se lo está llevando la crisis provocada y sostenida por un gobierno irresponsable que, en lugar de solucionar los problemas, los ahonda con un inepto que se aferra al poder. No durará mucho. --------------- Halcones chavistas abren fuego contra residencias en Táchira  En Táchira Marzo 7, 2014 Al atardecer un colectivo de motorizados empistolados llegó a Residencia Don Luis en las Vegas de Táriba y arremetió contra los departamentos. Estallaron vidrios. Las pendientes de las calles volvieron a elevar gigantescos hongos de humo negro de modo que algunos dijeron que los vecinos repelieron el ataque con bombas molotov. El pavor pululó en los municipios de Cárdenas y San Cristóbal. En las viviendas la gente jaló sus camas, estufas y sillones para atrancar las puertas. Un hombre tomó el teléfono y se comunicó a casa de su tía. “¡Nos están atacando, estoy boca abajo con mi esposa e hijo!” ........... Por 30 días consecutivos la mayoría de los negocios permanecieron cerrados; sólo motorizados transitaron las calles empinadas en esta montaña. En otro edificio, mientras seguía el ataque en Táriba, una anciana tomó el bolígrafo para seguir con la escritura de un poema que empezó en estos días. “Las gotas de sangre y pedazos de médula serán agregadas al sacrificio y al holocausto por la causa de un pueblo”. Escribió a su sobrino nieto recientemente tiroteado por la espalda en medio de una manifestación contra Nicolás Maduro.  Mientras se escribía este despacho en casa de unos vecinos de San Cristóbal que permitieron pernoctar al enviado de La Razón, en todas las casas sonaban fuerte las cacerolas, una forma de protesta que tuvo su origen durante la dictadura de Pinochet en Chile entre 1971 y 1973. En respuesta la Guardia Nacional venezolana hizo avanzar sus tanquetas hacía las inmediaciones del Centro Comercial Sambil, punto clave que comunica a San Cristóbal con Táriba. —Cuando crezca quiero ser gocho —ha escrito Willi Colon, el cantante de éxitos internacionales de salsa en referencia a los habitantes de Táchira, estado fronterizo con Colombia situado a unas doce horas de Caracas viniendo por carretera. Aquí se gestó el movimiento contra el régimen y los vecinos siguen recibiendo el aliento del interior y exterior para que no cesen su movimiento que está propagado por todo Venezuela. Las protestas ya sobrepasaron las diferencias ideológicas hacía el chavismo y sus 15 años de gobierno. Venezolanos de los barrios pobres, de las clase media y alta están viviendo los peores problemas desde la década de los años noventa. En Táchira se conjuntan otros elementos que no padece el centro u otras regiones de Venezuela: además del desabasto de alimentos, acá se raciona la gasolina para evitar que la mafia la venda hasta diez veces más de su valor real en Colombia. De los pocos estudios o análisis de investigación que se hacen sobre la situación en Venezuela, el de reciente publicación realizado por Venebarómetro revela que ocho de cada diez personas siente la crisis económica en su bolsillo. Eso dice la encuesta y el trabajo periodístico no dice nada diferente. Casi dos semanas después de entrevistar personas de los barrios beneficiados por las misiones implementadas por Chávez para dar seguridad social, profesionistas, empresarios la queja es la misma: no hay comida y el poder adquisitivo está mermado. Lo sienten con mayor crudeza desde hace dos años. El madurismo mantiene un discurso ramplón sin presentar pruebas: “Es el fascismo que nos quiere hacer daño”. Acusa a los empresarios de acaparar los alimentos. Pero no lo sostiene cuando los tiene enfrente. En cambio, en Venezuela poco se habla de esto que podría explicar parte de la quiebra en el país: Jorge Giordani, ex ministro de Cadivi, que manejaba las divisas y liberaba dólares a las empresas privadas y públicas para comprar de insumos en el exterior, reconoció que más de 20 mil millones de la moneda estadounidense como asignaciones no se sabe a donde fueron a parar. Alguien se las robó. Eso es parte del problema también del desabasto y ocurrió en 2012. Luego, Maduro reconoció que para 2013 había cerca de 10 mil millones de dólares “robados de igual manera”. No hay nadie en la cárcel. Pero ninguna dependencia de gobierno es fiscalizada. Dicha práctica no existe en este país. El gobierno además niega los principales males. La anciana que escribía el poema a su sobrino nieto tiene enmarcado otro también de su inspiración con la foto de su sobrino, el papá del muchacho al que escribe. El hombre, papá del chico baleado por la espalda, fue asesinado a tiros cuando le quisieron robar su taxi. “Como espíritu glorioso/ Con la vista el alcanzó/ A ver la ciudad gloriosa/ Que es la morada de Dios”. En cada familia hay alguna historia con la delincuencia. En vez de reconocer, José Vicente Rangel, Viceministro de Justicia y Exterior, contestó a La Razón que cualquiera podía caminar con seguridad en Venezuela y que los más de 79 muertos diarios en el país que reportan ONGs son una mentira. Lo dijo durante el velorio del ex boxeador Antonio Cermeño, quien buscaba rescatar a niños y adolescentes de la delincuencia entrenándolos, pero fue asesinado después de que lo intentaron asaltar. —Las cifras no las traigo ahorita- contestó cuando se le pidió que ofreciera las del gobierno. El periódico El Nacional enfrentó una denuncia ante los tribunales promovida por el gobierno federal después de divulgar una fotografía en 2010 en la que se ven cadáveres apilados en el anfiteatro Bello Monte de Caracas. Los argumentos fueron violaciones a la ley de protección de menores al señalar que resultaba terrorífico que los niños vieran esas imágenes. Una juez impidió a la prensa divulgar fotos de ese tipo. El gobierno de Maduro está en riesgo. No tiene el apoyo de las bases igual de consolidado que le dieron el triunfo. —Voté por él porque me lo pidió el comandante- dice una mujer del barrio 23 de enero de Caracas uno de los tantos bastiones que Chávez consolidó en todos los estados de Venezuela con apoyos de asistencia social y atenciones médicas gratuitas. Comentarios como este se escuchan repetidamente. Pero el país padece una epidemia de la falta de insumos. En las farmacias escasean los medicamentos para atender enfermedades. Hospitales públicos y privados han regresado a sus casas a pacientes programados para operación. Freddy Ceballos, presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, se mostró preocupado por la falta de medicamentos que se está originando en el país, entre ellos los referentes a las sintomatologías cardiovasculares, oncológicas y diabetes generada por las fallas en la adquisición de divisas e incluso en la distribución. La situación de los medicamentos desde hace aproximadamente tres años está en un estado intermitente, debido a que según precisó el faltante de fármacos oscila por el 40% en su distribución. —Va en aumento y todo se relaciona con la problemática en la liquidación de divisas por parte del gobierno —dijo. Al tener la segunda inflación más alta del mundo, el gobierno controla el cambio de divisas por eso el sector farmacéutico y los empresarios de todos los ramos dependen de la entrega de dólares por parte del gobierno y Maduro enfrentó reclamos de todos los sectores en su reunión del fin de semana. La expropiación y los malos manejos es una cantaleta que lo dice el venezolano que se sube al autobús, el que trabajó en el campo, el que fue ganadero, el que está en los supermercados. El hijo de la señora que escribe poesía, un ingeniero agrónomo, se fue a trabajar a Estados Unidos porque en su país la agricultura dejó de ser negocio, como lo dejó de ser la ganadería. ¿Cuáles son algunos de los logros del chavismo, entonces? Los datos oficiales señalan reducción de la pobreza: —Durante el gobierno del presidente Hugo Chávez la extrema pobreza se redujo de 42% en 1998 a 9.5%. (Pero ahora no hay azúcar, leche, harina, papel, aceite. Para conseguir alguno de estos alimentos hay que formarse horas). —Acceso a la salud: Venezuela invierte 4.2 % de su Producto Bruto Interno (PIB) en salud. —Seguridad Social: El desempleo se ha reducido en un 50% al pasar de 12% a 6.1% a principios de 2009. —Acceso a la educación: En 2005, Venezuela logró la meta trazada por la UNESCO de declarar el país territorio libre de analfabetismo; 96 por ciento de la población adulta sabe leer y escribir. —Eliminación de la disparidad de género: La equidad de género suma otro éxito para la sociedad venezolana. La participación de la mujer en los consejos comunales es el 60 % cuatro de los cinco Poderes Públicos están dirigidos por mujeres. Pero en el mercado en este momento la gente tiene otra sensación. El país se le está yendo de las manos a Maduro. Los venezolanos no están contra Maduro por tintes políticos, sino porque no les alcanza el dinero, porque hay que dejar de ir a trabajar para buscar leche, azúcar y harina, porque padecen la inseguridad. Anoche se reportaban extra oficialmente tres heridos. Entrada la madrugada hubo silencio y todo se puso quieto. Pero la gente de Táchira, el epicentro que ha convulsionado a Venezuela, no quitará sus barricadas a pesar de la advertencia de Maduro a los vecinos de los Andes para dejar limpias las calles a partir del primer minuto del jueves. Lo quieren fuera de Miraflores.

Quienes siguen despues de la captura del Chapo?, quienes son sus jefes?, algun o algunos ex-gobernadores?, quienes eran sus socios en los Unites?, ojala lo juzguen en Mexico y la informacion se quede en Mexico...

"El Chapo": economía y delito

- Para una parte de mexicanos, "El Chapo" es un empresario exitoso. Como símbolo de violencia no existiría sin el gran mercado de Estados Unidos y la ilegalidad que hace del mercado de las drogas un gran negocio.

Fuente: Milenio /Marco Rascon /Miercoles 26, feb, 2014

Parafraseando a Hans Magnus Enzensberger de su libro Política y delito, el significado de El Chapo como amasador de gran fortuna y cohabitante de nuestra vida económica y política define lo que somos.

Es la expresión de la línea divisoria imperceptible entre negocios legales e ilegales, pues desde gobernadores, presidentes municipales, diputados y senadores, pasando por banqueros e inmobiliarios, han sido descubiertos en operaciones ilícitas y en vinculación con delincuentes.
En uno de sus ensayos sobre Al Capone, Enzensberger sostiene que las mafias y sus formas, como la famosa Omertá (justicia entre ellos), son precapitalistas de la oferta y la demanda, de la lucha por mercados y la formación de monopolios por territorios que se definen con la eliminación física de la competencia.

La detención de El Chapo no es un símbolo de justicia, sino de impunidad. Junto con él o antes debieron caer mínimamente más de 100 personajes para hacer creíble un golpe estructural al narcotráfico. Debieron caer gobernadores, diputados, senadores, banqueros, empresarios, filántropos, que han vivido entre la ilegalidad y la vida pública, en una economía mal formada y llena de sobrerregulaciones.

Para una parte de mexicanos, El Chapo es un empresario exitoso. El Chapo, como símbolo de violencia, no existiría sin el gran mercado de Estados Unidos y la ilegalidad que hace del mercado de las drogas un gran negocio. El Chapo, visto como fenómeno económico, revela la debilidad de nuestro sistema financiero y como gran promotor del mercado inmobiliario.

Repito aquí la frase del Barón de Rothschild, fundador de la banca inglesa: “Cuando exista sangre en las calles, compra propiedades”. ¿Quién compró Ciudad Juárez a valor de remate y hoy de cada peso de un inmueble o rancho abandonado, que valdrá? ¿Cuánto vale una propiedad en Acapulco o Cuernavaca frente a la violencia? ¿Cómo se estarán reestructurando los nuevos capitales legales provenientes de la violencia? ¿Qué sucederá en Michoacán?

La historia de El Chapo es bastante parecida a la de Pablo Escobar Gaviria en Colombia. Finalmente lo detienen solo, abrumado, decadente por una llamada detectada con tecnología norteamericana.

Ya no sabemos si la realidad le copió a la serie de tv o El Chapo quiso emular a Escobar y repetir su historia, pero obviamente existe, en este caso, una falta de imaginación de los productores de la serie que estamos viendo y podría llamarse: Joaquín Guzmán, El Patrón del Mal. Ambos se fugaron de sus cárceles de oro, frente a dos gobiernos semejantes en incapacidad e ingenuidades. Con escenografías distintas, pero ambos lograron arreglos con el Estado. ¿Habrá salvado la vida Guzmán Loera aceptando o rechazando la extradición a EU? Pronto lo sabremos.

Es obvio que el Estado mexicano decidió que El Chapo viviera, a diferencia de Beltrán Leyva u otros, pudo ser un acuerdo con él.

Guzmán Loera no pudo tomar su AKA-47 y no tenía guardia armada; por eso no murió como Nacho Coronel o Beltrán Leyva. Lo perdió un celular y sus túneles lo llevaron a una celda. Los relatos imprecisos sobre la detención, huelen a farsa de una entrega arreglada, que permite apresar al Chapo y salvaguardar los vínculos entre economía y delito.

Una cuestión que hay que reconocer: para los que vivimos la política del país antes del año 2000 y particularmente de 1968 a 1994, el sello del montaje priista es inconfundible. Los panistas nunca lograron las escenografías priistas y estos golpes mediáticos.

El Chapo con su camisa blanca planchada de su talla tras ser detenido en su cama; autor de miles de muertes a lo largo de 13 años; cabeza del emporio económico más grande de droga en el mundo actual, es llevado con “manita de puerco” que utilizan los policías municipales para subir borrachos a la patrulla: es una imagen pueril de maltrato para que el público reconozca que el gobierno manda y nos salva, no con imágenes de dólares sobre un cadáver, ni camiseta Polo de un narco risueño, sino con un Chapo sometido.

Pero el tema de fondo no está ahí. El problema esencial es que la detención no nos libra de la impunidad de cientos que fueron sus socios y tampoco nos resuelve la condición de sobrerregulación que sirve para que en el país sigan creciendo los negocios provenientes del crimen y la violencia.

Se nos olvida, pero la detención de El Chapo está ligada a la portada del Time de hace una semana, donde el Presidente nos está salvando y que fue en Estados Unidos donde primero se dio la noticia de El Chapo.

Todo cuadra, pero poco cambia… y la impunidad se salva.

www.marcorascon.org

----------------

La protesta "en Venezuela", igual a la de México 68: Krauze

Fuente: El Universal, Feb 2014

El historiador y periodista Enrique Krauze comparó ayer la protesta social que vive actualmente Venezuela con la que hubo en México en 1968 bajo la presidencia de Gustavo Díaz Ordaz y donde, dijo, hubo represión de parte de los gobiernos.

Al participar en la ceremonia conmemorativa de los 30 años de su texto Por una Democracia sin Adjetivos en la Cámara de Diputados, Krauze comentó que no pocos herederos de las corrientes intelectuales, políticas y estudiantiles defienden acciones represoras de un gobierno como el venezolano que tiene el “tufo” del de Díaz Ordaz.

Krauze dijo que en 1968, miles de estudiantes se manifestaban en las calles y no sólo protestaban contra un mal gobierno, sino contra un gobierno opresivo que cerraba periódicos, acallaba la radio, controlaba la televisión y corrompía el discurso público; acarreaba masas como ganado político, imperaba sobre los órganos electorales, fiscales; sobre los órganos electorales, fiscales, legislativos, judiciales; “usaba y abusaba, como propiedad privada, de los bienes públicos”.

Krauze dijo que ambas administraciones, la venezolana y la de Díaz Ordaz, enfrentaron a los manifestantes con tanques, grupos armados disparando a civiles, con repetidas intimidaciones, encarcelamientos y secuestros.

“¿Y a quién atribuía las protestas estudiantiles? A fuerzas oscuras que desde fuera conspiraban contra el país. ¿Estoy hablando de México 68? Sí, pero también estoy hablando de Venezuela 2014”, comentó.

Criticó que la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, apoye un régimen que reprime estudiantes, y aseguró que México permanece callado ante el conflicto venezolano. “No se trata de pedir la remoción o la caída del régimen. Ese cambio sólo puede derivar de un proceso electoral.

Se trata de pedir lo mismo que nosotros pedíamos en el modesto pliego petitorio del 68: diálogo, castigo a los represores, libertad a los presos políticos, respeto a la libertad de protesta y restitución plena de la libertad de expresión”, comentó.

Guillermo Valdés, ex director del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), le dijo a Milenio Televisión apenas el sábado pasado que el arresto de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera “descabeza el cártel de Sinaloa”. Ay, Dios, qué doloroso. Lo sabía desde antes, pero la declaración de este inútil –¿o cómo llamar al que no pudo ubicar al capo en su momento?– me confirma que jamás tuvo una sola idea de cuán importante era su trabajo y, sobre todo, cuán importante era estar informado. Seguro estaba más ocupado en espiar a los opositores políticos de Felipe Calderón. Seguro. Ahora importa poco que se exhiba como un ignorante, pero, ¿se imaginan a ese mismo individuo, que ignora que “El Chapo” tiene jefes (por allí se habla de un ex Gobernador) y pares (como Ismael “El Mayo” Zambada) y una estructura que se gobernará en su ausencia, era el que dirigía el trabajo de inteligencia durante el sexenio pasado? ¿Se lo imaginan? *** Por supuesto que el arresto de “El Chapo” exhibe a Calderón Hinojosa y le da grandes bonos a Enrique Peña Nieto. Después de dos sexenios fallidos en seguridad (Vicente Fox Quesada dejó ir a Guzmán y el siguiente mandatario provocó una tragedia de dimensiones aún sin cuantificar), pareciera que la caída del narcotraficante sin un solo disparo era un asunto de voluntad: por lo que sabemos, pasaba gran parte de su tiempo en Culiacán, en donde tuvo forma de construirse túneles y escondites ligadas con pasadizos. Puf. ¿Pues en dónde lo buscaron durante el anterior sexenio? ¿En Estambul? Pero lo serio no es eso, o solamente eso. Lo dramático es que este arresto hace ver toda la estrategia de seguridad de Calderón como una estupidez que arrojó unos cien mil muertos, cerca de 30 mil desaparecidos y daños colaterales incuantificables, como el impacto en la economía y en la imagen de México en el extranjero. No se me puede quitar de la cabeza que Germán Martínez, el único presidente en la historia del PAN que ha renunciado a su cargo tras el fracaso, intentó sacar raja política de la violencia: esa fue su campaña de las elecciones intermedias de 2009, y seguramente por sugerencia del propio Presidente Calderón (ningún calderonista se movió sin consultarle los detalles). Ahora Peña Nieto se ha colgado la medallita. Y no es una menor: es el premio de premios. Gana él, pierde Calderón y pierden otros, de rebote: pierde, sobre todo, el modelo intervencionista de Estados Unidos en las colonias que administra, como Colombia y México, y me explico: nunca como con Calderón, las agencias de seguridad de Washington operaron con toda libertad en el país. Peña Nieto tuvo que empujarlas de regreso a la frontera y aunque este arresto, en teoría, se da con ayuda de Estados Unidos (o eso difundió la prensa norteamericana), también llega en un momento en el que las relaciones bilaterales se habían enfriado en materia de seguridad. La lección de Peña es: no es necesario que los gringos se metan hasta la cocina para que algo funcione. De hecho, cuando se meten a la cocina –sigo con la lección de Peña– hay muertos y no hay resultado. El PRI es profundamente más astuto que cualquier otro partido. Este triunfo lo capitalizará, no quepa la menor duda, pero no de manera burda como intentaron los calderonistas sin tener siquiera esa medalla en el pecho. Frete a su propio fracaso, Calderón no pudo quedarse callado, como es su costumbre. El arresto de “El Chapo”, dijo en Twitter, es producto de los esfuerzos que él dirigió, ajá. Literal: “El equipo creado especialmente en la @SEMAR_mx ha sido muy perseverante. Localizó a Lazcano, a Treviño y ahora a Guzmán Loera. Felicidades”… Cínico. Perverso. *** Que “El Chapo” era una especie de Pacho Villa, escuché. Que era un “buen tipo” que “defendía a la gente”. Díganle eso a las madres de los cientos de miles de muertos y desparecidos en Chihuahua, en Tamaulipas, en Coahuila, en Baja California y en el resto de México. Díganle eso a las cientos de miles de familias enlutadas por la mezquindad de un puñado de hombres que quiere todo. Díganle a los niños que crecerán sin padre y sin madre que “El Chapo” y toda la bola de asesinos, cobardes y mentirosos, son “héroes”. Como si fuera un torneo de futbol, hay quien toma bandos por región. Lamentable. “El Chapo” se pudrirá en el infierno, por supuesto. Y ojalá también se pudra en prisión junto con todos los que, como él –sin importar de qué cartel sean– han dado de beber sangre a sus ambiciones personales. *** Coincido con Edgardo Buscaglia: para que reamente podamos hablar del fin del Cártel de Sinaloa, deben caer los que están detrás y a un lado de Joaquín Guzmán Loera. No son, por supuesto, los socios que tienen apodos; son justo los que no los tienen: los políticos y empresarios que lavan su imagen, le facilitaron una vida de fugitivo y le permitieron incorporar al sector formal miles de millones de dólares. ¿En dónde está el dinero de “El Chapo”?, me preguntaría hoy. ¿Lo sabremos, a partir de su arresto? Francamente lo dudo. No quiero menospreciar el esfuerzo: su detención es el evento de seguridad nacional más importante posiblemente en décadas. Pero está incompleto aún. Si, como vimos, era un asunto de voluntad llevarlo a prisión, ahora se debe mostrar que esa voluntad es firme. Deben caer los cómplices, aunque entre ellos estén varios simpatizantes del PRI.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/24-02-2014/21875. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Venezuela en crisis, hacia donde va Venezuela?

Cómo salvar la economía venezolana y el Bolivarianismo
Heinz Dieterich - www.aporrea.org
21/10/13 
Fuente - www.aporrea.org/ideologia/a175552.html

1.  Salvación instantánea en dos días Si Maduro y Cabello quieren salvar el proceso tienen una solución inmediata: llamen a Rafael Correa, único Presidente latinoamericano que tiene una comprensión profunda (científica) de la economía de mercado. Tráiganlo discretamente una tarde con su equipo económico, denle las estadísticas reales de la crisis para estudiarlas en la noche y pídanle para la tarde siguiente un plan de rescate. Así evitarán el colapso. ¿Quiere decir esto que Correa es un genio o que en Venezuela no hay buenos economistas? Claro que no. Entonces, ¿por qué traerlo? Porque cambiar el rumbo y salvar al Titanic no es un problema de conocimiento, sino de poder. Todo economista venezolano bueno –keynesiano, neoliberal o marxista– sabe que hay sólo dos o tres opciones posibles. Pero, la actitud de autosuficienca del círculo gobernante es tal que no escucha razones científicas ni de sentido común. Sólo un peso pesado como Correa o Fidel Castro pueden romper tal locura. 2. Fin de parches económicos: necesidad de reconfiguración total Hugo Chávez realizó durante su gobierno cinco ajustes al sistema cambiario, incluso devaluaciones. Ninguno de esos ajustes ha sido suficiente para impedir el desastre actual. Esta vez se necesita una reconfiguración a fondo de todo el sistema económico-político, que abarque los aspectos monetario, fiscal, económico, social, discursivo, jurídico-penal y político. En una palabra, se necesita un nuevo paradigma de la Revolución. 3. Ganar con las ciencias militares y económicas Para que la ofensiva estratégica de salvación --la reconfiguración-- triunfe tiene que cumplir con tres requisitos. Dos de la ciencia militar y uno de la ciencia económica: a) toda ofensiva exitosa requiere sorpresa, objetivos claros y poder de fuego (surprise, objective, mass); b) el centro de gravitación tiene que estar definido en términos de lugar, momento y concentración de fuerzas de la batalla decisiva, para quebrar al adversario;  c) toda reconfiguración tiene que partir del valor real del Bolívar frente al dólar. 4. Chávez y los precios del destino: petróleo y dólar El destino de la economía venezolana se rige por dos precios: el del petróleo y el del dólar. El primero lo determina el mercado mundial. El segundo lo determina exclusivamente el gobierno venezolano. Controlar estatalmente el tipo de cambio y los volúmenes de entrega interna del dólar, fue una sugerencia que Fidel le hizo a Hugo Chávez, en el 2003. Después de tres intentos de golpe de Estado de la oligarquía/Washington, la medida fue necesaria y correcta para impedir que la oligarquía colapsara el proceso mediante la fuga de capitales. Fue funcional a corto plazo para evitar una hemorragia económica inducida, pero a mediano plazo no podía funcionar en una economía de mercado abierta. La drástica devaluación del Bolívar que hizo Hugo Chávez en 2010, demostró esa verdad previsible. 5. Chávez compra la paz interna con los petrodólares Si este desenlace era previsible, ¿por qué el Comandante mantuvo el sistema cambiario hasta que se convirtió en la bomba de tiempo que hoy amenaza a destruir el Bolivarianismo? La respuesta es obvia. El mecanismo se había convertido de un mecanismo de control de la burguesía en un mecanismo de su cooptación: un mecanismo de cooperación de clase. Por eso, cuando Vielma Mora y Samán interfieren con esta alianza estratégica de clase, tomando en serio los discursos “socialistas” del Presidente, tienen que irse. Fue el mismo Presidente que, apenas instalado los controles del dólar (2003), permitió que no se aplicó con rigor operativo el modelo. Su estratagema de comprar la paz interna a la burguesía fue un éxito político; pero se realizó al precio de corromper el Estado en la entrega fraudulenta de divisas, de despilfarrar parcialmente el plusvalor económico petrolero en la pacificación de la burguesía, y de no sanar estructuralmente a la economía, porque la burguesía venezolana nunca tuvo interés alguno en desarrollar el país. La única alternativa  a esta operación de compra-venta de los “mantuanos”  --una clase dominante antagónica-- consistía en destruirla. Inmediatamente después del golpe fallido y, probablemente durante los años 2004-8, había condiciones para hacerlo. Pero, por las razones que fuesen, el Comandante optó por no hacerlo. Las mismas estadísticas del Estado demuestran irrefutablemente esa política desarrollista de colaboración estratégica de clases supuestamente antagónicas: la vieja clase dominante y la nueva clase política “bolivariana”. Lamentable, esa alianza fue escondida ante las masas mediante un fantasioso discurso de “socialismo cristiano y bolivariano” y una gigantesca máquina estatal de propaganda que marginaba a toda persona que pretendía revelar la verdad de lo que sucedía. 6. La burguesía cancela el contrato de compraventa Fallecido el Comandante, la burguesía, encabezada por Henrique Capriles y Henri Falcón, decidió cancelar ese “contrato social” peculiar. Ante la débil política “New Age” de Maduro y Cabello, completo con karma y pajaritos reencarnados, no se contenta ya con una fracción del plusvalor petrolero: quiere el 100%, aún a precio de un trueque … con la sangre del pueblo. 7. La batalla decisiva: el control del dólar El precio del dólar es el pilar de las distorsiones sistémicas de precios y flujos reales de la economía venezolana. Por lo tanto, es el centro de gravitación de la ofensiva-reconfiguración. Quitarle a la burguesía su parasitario ingreso en dólares tiene la consecuencia de volver a la situación pregolpista de antes del 2003. 8. Operación Rescate Teniendo en cuenta las especificaciones del punto “3”, se debe flotar el dólar libremente para liquidar de tajo el mercado negro y la especulación. Para sustentar el valor de la moneda recuperada, todos los convenios de petróleo y minerales deben realizarse en bolívares. Paralelamente, es imperativo quebrar los monopolios privados y disolver los cuellos de botella del Estado que sólo sirven para el enriquecimiento de sectores corrompidos y privilegiados. La libre importación de mercancías es fundamental para acabar con el desabastecimiento y las corruptelas permanentes. Tales medidas generarán a corto plazo un aumento de determinados precios que el Estado tiene que compensar con subsidios directos a los consumidores y a pequeñas y medianas empresas, no con subsidios generales a la burguesía, como sucede ahora. La ventaja de estas medidas es que el sistema de precios volverá a cumplir su función cibernética de transparentar los precios relativos reales de la economía y orientar los flujos de trabajo, capital y mercancías y, al mismo tiempo, deja de servir para expoliar especulativamente a los ciudadanos. Una vez transparentada la estructura real de precios en el país se puede establecer un régimen de flotación sucia, de cambio fijo o un sistema del tipo que usaron Taiwán y Corea del Sur en su fase de industrialización. Para que funcione tal sistema hay que regular a los capitalistas y penalizar la fuga de capitales drásticamente, tal como hizo Corea del Sur en su momento: diez años de cárcel e incluso, la pena capital. Como éticamente no es justificable la pena de muerte, sería el equivalente de una penalización de 30 años. Iniciar una política fiscal rigurosa contra la burguesía y los funcionarios corruptos es fundamental. Y diseñar un discurso que explique a la población que la sanación de la economía pasa por esta reconfiguración y que el equipo que lo ejecute es el único garante de la paz interna y del futuro, es vital. 9. ¿Quién salva el Titanic “bolivariano”? Escuchar al Ministro de Planificación (sic), Jorge Giordani, que se acuesta y se levanta con Gramsci y la "hegemonía revolucionaria", plantear, que “El regalado se acabó, sea la gasolina, la electricidad y la vivienda bien dotada”, o cuando se ve a Maduro hablar de pájaros-reencarnación de Chávez, se asoma la duda de que esa conducción “bolivariana” haya entendido el dilema en que se encuentra y las formas de superarlo. Más allá de la injusticia, la idea de Giordani, de servirle durante una década a la oligarquía con la cuchara grande y plantear ahora hacerle pagar al pueblo la nefasta y costosa alianza con la clase dominante, sería suicida políticamente tocar esos servicios básicos y las Misiones Sociales. El hecho de que Giordani piense en semejante “solución”, demuestra que está totalmente desconectado de la realidad, al igual que sus colegas. La nueva clase política que ha generado el proceso de Chávez, hoy día ya es el hermano gemelo de la de la 4ta República. Si dentro de ella puede surgir una dirección colegiada y vanguardista para evitar el colapso, es dudoso. En la dicción mística de la nueva clase: ¿Cuál es el karma del Bolivarianismo? O, en buen romance: ¿Habrá un nuevo Chávez que pacíficamente termine con esta tragicomedia? Mientras esperamos respuestas a esta pregunta vital, debemos construir entre todos el modelo económico de salvación que necesitamos.

Morena con Lopez Obrador a la cabeza, los nuevos paleros del PRI, promotores de la division de la izquierda en Mexico...

El divisionismo del siglo

- En 2015, para el lopezobradorismo el enemigo será el PRD, al cual busca destruir para surgir como interlocutor único frente al poder. Significa que ha nacido con el nuevo PRI un nuevo "palerismo" funcional, promotor de la división.

Por Marco Rascon / Fuente: Diario Milenio / Feb 5, 2014



El lopezobradorismo dijo que en México hemos vivido “el robo de todos los tiempos”. ¿Cuál debería ser el papel de un patriota para defender a la nación ante ese despojo? ¿Unir o dividir?

Hace casi 8 años, el 24 de abril de 2005 se realizaría la gran marcha contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador que lo catapultó definitivamente como candidato a la Presidencia de la República y de la cual naciera el lopezobradorismo como corriente política entre la debilidad conceptual y programática de la izquierda, que sucumbió ante su carnada de Presidencia o nada.

En aquella manifestación apoteósica sin duda sucedieron varias cosas: la ciudadanía, cientos de grupos y organizaciones salieron a defender los derechos políticos del gobernante amenazados por un proceso jurídico, pese a que 48 horas antes Vicente Fox, con sus atribuciones presidenciales, ya había decidido retroceder.

Eso no paró aquella manifestación monumental, donde entró al Zócalo un presunto desaforado y salió un candidato a la Presidencia.

Días previos a la manifestación, una comisión enviada por Andrés Manuel López Obrador llegó hasta las oficinas de Cuauhtémoc Cárdenas a invitarlo personalmente en nombre del jefe de Gobierno a que asistiera a la manifestación de ese 24 de abril. La cita: Chapultepec, 10 de la mañana, de donde partiría la cabeza de la manifestación integrada por el presunto desaforado, dirigentes del PRD y personalidades invitadas, como Cuauhtémoc Cárdenas.

Pese a que la manifestación se convertiría en un acto electoral de Andrés Manuel López Obrador, quien veía como su único obstáculo a Cuauhtémoc Cárdenas, este último decidió asistir puntualmente poniendo por delante la solidaridad con su compañero de partido a su política personal. Al iniciar la marcha, empezaron a llegar llamadas a los que encabezaban aquel contingente informándoles que AMLO ya estaba llegando al Zócalo y no acudiría ni con los dirigentes del partido al que pertenecía ni con sus invitados, despreciando aquel gesto de unidad con la soberbia que se hizo habitual a partir de ese momento.

En minutos Cárdenas, con un grupo de amigos, continuó caminando y recibiendo insultos de un pequeño grupo. Cárdenas, ante el mensaje de su anfitrión, decide abandonar la marcha.

Ese mismo día, lo mismo vivió Porfirio Muñoz Ledo, el cual hacía días había roto con el gobierno de Vicente Fox. Alguien lo invitó, asistió directamente al Zócalo y le pidieron a nombre de AMLO “decir unas palabras”: una gran rechifla ya estaba organizada al momento de mencionar su nombre.

¿Cuál era el significado y el mensaje de AMLO, que unos afirman que fueron casuales y otros premeditados?: anunciar que el 88 había muerto y que ese era un golpe contra los protagonistas y fundadores de la gran unidad histórica, que ahora él, AMLO, tomaba por asalto.

La diferencia entre 1988 y 2006 es que la unidad que dio origen al PRD fue programática y obra de cientos de dirigentes y líderes sociales, de miles de activistas y militantes, frente a un 2006 caracterizado como un movimiento de un solo hombre que dijo “la estrategia soy yo” y por tanto la unidad era solo en torno a él.

A ocho años de aquel momento, la circunstancia del país, le hizo un llamado a la unidad a López Obrador para defender el principal recurso nacional. Él y su corriente la rechazaron, pues la unidad y la suma no están en su naturaleza. Su nacimiento como partido a diferencia del PRD, no nació de la unidad, sino de la escisión; esgrimiendo la bandera de la verdad única y la pureza.

El desdén y hasta repudio a la unidad se basa en la búsqueda de diferenciarse del PRD al cual ha demonizado y convertido en su principal enemigo, porque nunca pudo subordinar y porque su estrategia de NO a ninguna reforma, califica toda acción legislativa, como traición.

Este 31 de enero, día en que se realizó la gran manifestación de la unidad anunciando la consulta popular para 2015, el lopezobradorismo lanzó una campaña contra el PRD a través de sus medios de propaganda para descalificar la presencia del PRD en este acto, tratando de justificar su divisionismo y negativa a marchar en unidad con otras muchas fuerzas.

Para 2015, el eje de la campaña del PRD y la izquierda será la consulta popular en las urnas sobre el petróleo, para el lopezobradorismo el enemigo no será ni el PRI o el PAN, sino el PRD, al cual busca obsesivamente destruir, para surgir como interlocutor único frente al poder.

Esto significa, ni más ni menos, que ha nacido con el nuevo PRI un nuevo palerismo funcional y eficiente promotor de la división y subordinado a los intereses más obscuros del poder.

www.marcorascon.org


-----------------

Viva el hereje Vela Salvador Camarena

La camiseta verde, aunque demasiados se confundan, no es la Patria. Es un negocio. Un enorme negocio. A veces impúdico de tantas e indebidas ventajas que los gobiernos dan a los dueños del balón. Esos empresarios se reúnen y toman decisiones, muchas veces polémicas por fallidas, que creen que son buenas para su negocio.  Algunas de esas decisiones nos avergonzarán en décadas por venir, pues hay violaciones a las leyes e imponen a jugadores condiciones prácticamente de esclavitud. Pero, esté o no de acuerdo yo, esas decisiones son suyas, y en ese sentido totalmente respetables.   Carlos Vela es, entre otras cosas, un joven empresario. Tiene un negocio fincado en sus habilidades deportivas que le da altos rendimientos en ligas de futbol, y ha decidido que lo mejor para su negocio es no hacer parte del mismo en México o, más precisamente, no hacerlo por el momento formando parte del negocio de otros que se supone que representan a México. Esto ha provocado cierta histeria de buena parte de los consumidores de ese negocio, impulsada en buena medida por algunos (no todos, no empiecen, diría Gil Gamés) de los comentaristas que viven de ese mismo negocio de los llamados señores del pantalón largo que quieren que a fuerzas, porque sí, el joven empresario Vela invierta parte de su capital en el negocio de la Federación Mexicana de Futbol. La polémica ha sido tal que poco falta para que escuchemos locuras como que se debería expropiar a Vela sus talentos, “pues es lo que el General hubiera querido”; o que alguien pida al señor Presidente que expida un decreto para declarar de utilidad nacional que el señor Vela no tenga libertad; poco falta pues para que alguien suba a la tribuna en el Congreso y proponga una comisión que quite a este joven empresario futbolístico su libre albedrío. Se nos volvió insoportable la idea de que exista un mexicano triunfador que no quiera hacer lo que otros quieren que haga. Yo saludo a Vela desde el desconocimiento: no tengo idea de si su negativa es por agravios con la Federación del balompié o por un orgullo desmedido o porque simplemente no conviene a su negocio. Pero allá él y su libertad. ¿Porque qué pasaría si se hiciera lo que la masa pide? ¿Obligaríamos a Jorge Ramos a que haga su periodismo sólo en México? Le pediríamos que no lo haga en Estados Unidos y en el mundo (donde ha tenido éxito tras migrar porque aquí era casi imposible ser periodista libre y crítico). ¿Forzaríamos a Cuarón a que hiciera al menos una película tras la cortina del nopal para que si le sale como las demás (cosa improbable) entonces esa cinta pueda competir por un Oscar en la categoría de película extranjera y todos tengamos chance de ir al Ángel a celebrar? ¿Demandaríamos que regrese el bailarín Isaac Hernández y que no dejen ir a la pianista Daniela Liebman para que se regrese a Comala (tan bonito) y decline cualquier invitación a crecer en Europa? Me niego a juzgar a Vela. He visto algunos de sus goles, qué gran talento, pero sobre todo qué bueno que ya nadie —ni el Presidente de México, ni los impresentables federativos— puede obligar a todos a jugar cuando y como ellos quieran. Viva Vela. Vivan siempre los herejes.