Translate to another language

Thursday, May 19, 2011

Denuncian huicholes "apoyo tácito" de autoridades de SLP a minera canadiense

Periódico La Jornada
Viernes 13 de mayo de 2011

La empresa First Majestic Silver (FMS) está tratando de dividir a las comunidades wixárika que se oponen a sus actividades mineras, y ofreció no trabajar en el Cerro del Quemado a cambio de que paren las movilizaciones en su contra.

Denunció lo anterior en entrevista Eduardo Guzmán Chávez, habitante del ejido Las Margaritas, municipio de Catorce, San Luis Potosí, quien lamentó el apoyo tácito de las autoridades locales a la compañía de origen canadiense.

Como se publicó en este diario (La Jornada, 5/03/2011), la citada empresa obtuvo 22 concesiones del gobierno federal para explotar minas de oro y plata en el centro ceremonial de Wirikuta, pese a la existencia de un acuerdo de protección de dicha zona, firmado por el presidente Felipe Calderón el 28 de abril de 2008.

Para resistir dicha ofensiva, autoridades tradicionales de diversos pueblos wixárika crearon el Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a, cuyos integrantes acudieron el lunes a Palacio Nacional para entregar una carta dirigida al titular del Ejecutivo, en la que le exigen que anule los permisos otorgados a FMS.

Después de la atención que generó el conflicto en algunos medios, la empresa adoptó una estrategia temporal de bajo perfil, "pero ahora tratan de dividir a las comunidades diciendo que no van a tocar el Cerro del Quemado. Nos quieren dejar el cerro para que les permitamos trabajar en la extracción de plata en otros lugares", señaló Guzmán.

La situación podría tornarse aún más grave –dijo–, ya que el gobierno de San Luis Potosí, que durante meses no se había pronunciado contra las minas, ahora ha emitido documentos en los que les manifiesta un apoyo tácito, supuestamente con el requisito de que cumplan con todas las regulaciones ambientales.

El centro ceremonial de Wirikuta, que el pueblo wixárika o huichol considera sagrado, no comprende únicamente el Cerro del Quemado, por lo que el ofrecimiento de la compañía no tiene ningún valor para los pueblos indios, señaló.

"Están apostando por la división de las comunidades, por confundirlas, pero entre los habitantes hay fuerza para resistir, y la mejor prueba de ello es que están participando con entusiasmo en el frente, sobre todo los pueblos de Santa Catarina Cuexcomatitlán, San Sebastián, Bancos de San Hipólito y Tuxpan de Bolaños".

Aunque la gente de las comunidades no puede alegar que el territorio le pertenece legalmente, sí tiene una posesión ancestral, ya que por más de cinco siglos ha realizado peregrinaciones a Wirikuta en busca del peyote –su planta sagrada–, que forma parte de su cosmovisión y costumbres religiosas, señaló.

Ante la embestida de FMS, las comunidades de la zona han comenzado a diseñar propuestas económicas alternativas, como proyectos ecoturísticos, de reforestación, cultivo y propagación de cactáceas, así como de captación de agua de lluvia, entre otros.

"Vemos con preocupación que el gobierno no respeta el sentir profundo de los wixárika, pero agotaremos todas las instancias legales y vamos a convencer a la clase política mexicana de que sale más barato indemnizar a FMS que sufrir la tragedia patrimonial que significarían las minas", aseguró.

Saturday, May 14, 2011

Carta abierta a Javier Sicilia

Carta a Javier Sicilia

Javier: tienes una gran responsabilidad en las manos. El movimiento que has generado, estás obligado a convertirlo en el arranque de una verdadera renovación social y política. La recomposición que planteas del tejido social es ciertamente fundamental, pero este país no cambiará si no se recompone el tejido político, pues nada se modificará y la corrupción e impunidad seguirán carcomiendo las raíces de este país, si se mantienen las estructuras de privilegios y conveniencia de intereses personalísimos que vomitan los partidos políticos y sus engendros de falsa representación del pueblo. Hay que hacerle entender a Calderón, a diputados y senadores que el pueblo es soberano y que el pueblo es el que manda, y exige modificar todas las estructuras políticas para que las instituciones existan en su verdadero beneficio. Esto lo dice la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Berta Zapata Vela, Fidel Ernesto Enríquez, Matilde Sánchez de Zapata, Rodrigo Lucena, Lourdes Mansilla, Rubén Manzanilla, Claudia Torres, Juan Anzaldo, Artemio Anzo Andrade, Andrea Fernández, Ana Rosa López, Blanca Flora Andrade, Doris Herrera, Judith Calderos, Dalia Mendoza, Enrique Cortés, Patricia García Zapata, Arturo García Bustos, Rina Lazo y María Isabel Hernández


------------

Desde el fondo del México que duele, San Fernando refleja la historia que nos ha tocado vivir mientras otros la escriben por nosotros.
¿Hasta dónde y hasta cuando?
Vale la pena la lectura de este texto.
Saludos
JL

=============


Les escribe San Fernando, el pueblo de los migrantes asesinados, el de las fosas y cadáveres indescriptibles, el de los cárteles querellados. Últimamente, las voces que hablan de mí resuenan asustadas en el mundo. El mundo pensará entonces, no sin razón, que soy un pueblo macabro. No soy macabro, soy un pueblo atropellado, estoy herido, sangro y lloro y ¡Oh Dios!, y me lamento. Ante los hechos recientes yo, San Fernando, soy el primer sorprendido, el primer aterrado, también yo, San Fernando, siento miedo.

El mal no soy yo, el mal no es mi gente, el mal no es mi tierra ni mi sol ni mi viento. El mal llegó, llegó y se quedó desconcertándonos a todos, No crean a mi gente pusilánime, mi gente es brava, como brava es la gente de las tierras áridas del norte de México. Ante la tierra agarrada y terca, mi gente se hizo tenaz para arrancarle frutos, ante al temporal incierto, mi gente se hizo estoica para aguantar los embates. Mi gente acerada escogió ganado correoso para que juntos aguantasen las sequías, mi gente incansable encontró cultivos que pudiesen crecer aun con sed. Aquí el ganadero cría, el agricultor siembra, el pescador hace su redada y todo mundo se somete con determinación y optimismo al temporal. Ellos, los que llegaron, son otra cosa.

En estas tierras, que son igual de pastizales gordos que de sequías hambrientas, igual de espigas rebosantes que de raquíticas hierbas, igual de redes plenas que de infructuosas salidas al mar, mi gente, nunca está tan contenta como cuando llega el temporal. La lluvia tintineando en los metales sueltos, el olor áspero de la tierra recién mojada, el polvo apaciguado, y hasta los truenos iracundos que se vociferan las nubes en el cielo y hacen temblar los espejos en las casas, son todos motivos de alegría, son todos signos de buenaventura para mi gente. El tortillero, el zapatero, el músico están contentos cuando llueve, el comerciante y el restaurantero están contentos cuando llueve, el albañil y el mecánico están contentos cuando llueve, y sobra decirlo, el agricultor y el ganadero están contentos cuando llueve y llueve a tiempo.

Aun la ocasional gotera que la lluvia desvela en las casas es lidiada con regocijo, mis gentes recogen las gotas que chorrean desde el techo en cacharros de metal, para que caigan ruidosas y conviertan la lluvia en una sinfonía que dice y que repite y que vuelve a repetir que está lloviendo, que la cosecha es posible, que la becerrada también, que la tierra rendirá y que porque la tierra rinde todos en el pueblo estarán bien. Yo, San Fernando, soy entonces un paradigma de progreso, en mis caminos abundan camiones y camiones repletos de sorgo, de maíz, de frijol, camiones y camiones completos de ganado, camiones frigoríficos cargados de pescado, de camarón, las trilladoras van, los tractores vienen, los arados, las cultivadoras se pavonean en los sembrados, las vacas se contonean en los pastizales verdes luciendo cría y en los atardeceres de horizontes rojos y calientes, mi gente cansada y satisfecha ríe alrededor de los asadores, comentando los incidentes del día, bebiendo a sorbos un tarro de cerveza fría, muy fría.

Hay veces, sin embargo, que la tierra no da, que el temporal no llega. Todo mundo lo sabe porque todo mundo lo ve. Cuando el campo se agosta el paisaje pierde sus colores, se instala la grisura, los matorrales espesos se vuelven esqueletos de espinas que la vista atraviesa sin tropiezo, el ganado enflaca, las vacas malparen, los becerros enferman, en los sembradíos las plantas son ralas y no espigan o si acaso espigan, las raras espigas no progresan. A la canícula siempre sofocante se añade entonces ese estado de ánimo situado entre la agitación, la diligencia y la expectativa. Mi gente redobla sus quehaceres con tanta bullanga como en los días de trilla, los agricultores que ven perdida su cosecha se apresuran a convertir sus sembrados en forrajes, forrajes que compran los inquietos ganaderos para tratar de aliviar a su vacada, las carreteras se pueblan de camiones cargados de pasto, los campesinos chamuscan las espinas de los nopales para que los animales puedan tragarlos.

Mi gente sanfernandense es gente valiente que afronta esos días de sequía con el sólo afán de defender, hay que salvar la vaca o hay que salvar la cría, hay que salvar la espiga, o la lancha o la yegua o la comida. Y yo los veo, tratando de salvar las cosas, mientras el sol testarudo brilla inclemente sobre la tierra encalmada y los buitres, en pugna con mi gente, vuelan negros, majestuosos e igualmente tenaces en mi cielo canicular, claro, cliente y sin lluvia.

Otras veces, el temporal es bueno y la suerte comoquiera embiste a mi gente. Llegan los huracanes con vientos furiosos que arrancan a su paso todo lo que es posible arrancar; techos, cosechas, papalotes, bodegas, paredes. Las casas se construyen para resistir, pero ¡lamentablemente! no todo mundo se las puede pagar.

Yo, San Fernando, he visto cuando el viento huracanado arranca techos y se los lleva retorciéndolos mientras ulula como lechuza asustada, he visto como familias enteras que, ante semejante desamparo, corren a guarecerse en el monte, he visto a las madres que con brazos desesperados abrazan a sus hijos contra los ébanos y los mezquites, pensando que si el ganado subsiste arrimándose contra ellos, sus hijos entonces también subsistirán… Subsisten, y al día siguiente, esta gente sanfernandense indómita, con la mirada impasible y la mente en el futuro, da gracias a Dios por haber sobrevivido y empieza a construir; otra vez el techo, otra vez el abrevadero del ganado, otra vez la bodega del sorgo, otra vez el muelle y la lancha y otra vez el temple de su carácter para atravesarlo todo otra vez hasta el próximo huracán.

La suerte en ocasiones arremete a mi gente con males esporádicos, Algunas veces por ejemplo la becerrada completa o la cosecha entera o el lote procesado de mariscos han sido pagados con un cheque certificado que resultó ser falso. Ante estos reveses individuales la solidaridad se manifiesta igual que las goteras cuando llueve –compadre ¡si hay que entrarle al baile, yo huaracheo contigo!– ya para entonces, el compadre afectado, con la misma impasibilidad que se asume después del huracán o la sequía, trae la mente apuntada en el futuro. Aquí en San Fernando el trabajo es un valor y mi gente trabaja lo mismo bajo los soles inconmovibles de agosto, con el sudor resbalándoles por las sienes, que frente al norte glacial de enero, con el frío calándoles los huesos.

Habrá quienes remarquen que estoy hablando en presente, como si las cosas no hubiesen cambiado. Es claro que han cambiado y ¡de qué manera! pero yo San Fernando, veterano avezado de la incertidumbre, yo sé que por el carácter porfiado de mi gente, y por la naturaleza inherente al ser humano, el bien volverá.

El mal presente casi ni lo vimos llegar, llegó poco a poco y llegó disfrazado, ya instalado, fue mucho peor que todos los huracanes y las sequías juntas. Venían del Sur, los delataban su acento y su jerga, transportaban drogas para los juniors estadounidenses; se oyó decir que no les convenía más hacérselas llegar por aire y por mar y que así, habían decidido hacerlo atravesando México. Yo, San Fernando, enclavado al pie de la gran Ruta Panamericana que baja desde Alaska hasta Chile y estando a poco más de cien kilómetros de la frontera con Texas, resulté ser un sitio ideal para operar ese tráfico hacia nuestros adinerados vecinos.

Al principio Ellos, los que llegaron, hicieron vida paralela a la de mi gente, andaban supongo conociendo, orientándose, tanteando. Dijeron que se llamaban los Zetas y debo admitirlo, lograron enganchar a algunos sanfernandenses; hombres jóvenes a quienes les faltó lucidez, les faltó entereza y sobre todo, a quienes les faltaron agallas. Imaginaron acaso que sólo se trataría de ganarse la vida llevando paquetes inocentes a través del puente internacional.

Aquí cambió todo casi de la noche a la mañana, cuando, hace escasos un par de años, llegaron Otros, venían del Poniente, eran docenas, los delataban las placas foráneas de sus camionetas robadas, dijeron que eran los del Golfo y que estaban allí para exterminar a los Zetas… la violencia entonces se vino encima con la rapidez de un huracán que toca tierra, y aquella presencia paralela, en medio de sus querellas, se metió en la vida de mi gente como una cuchillada. Nadie supo como defenderse de este nuevo mal. Mis productores; agricultores, ganaderos o pescadores, mediante secuestros y extorsiones han sido descapitalizados, el fruto del trabajo de una y hasta de varias generaciones lo perdieron de tajo, algunos secuestrados no han vuelto. Productores prósperos han sido asesinados, nada más porque trabajaron duro toda su vida y tenían bienes a despojar. Comerciantes grandes y comerciantes pequeños, han sido una y otra vez extorsionados. Restaurantes, negocios y casas han sido atacados y aun destruidos con saña, algunos ranchos han sido saqueados, otros expropiados y convertidos en guaridas.

Mis viejos se enferman y mueren prematuramente de preocupación. Mi gente no sabe como persistir cuando les dicen “sabemos en donde vives, sabemos a que escuela van tus niños”. Ante la desgracia colectiva, un compadre no puede hacer mucho por otro, y aparte de los compadres, nadie ayudó a los productores con problemas, nadie a los comerciantes, nadie a las viudas ni a los huérfanos. ¡Nadie Felipe! Nadie ha ayudado a mis muchachos que son acosados por los Reclutadores, nadie ha ayudado a mis muchachas ¡ay! a mis pobres jovencitas violadas. ¡Nadie Felipe!

Supongo que ya se sabe, este año no voy a poder librar mis consabidas cuotas de carne, de granos, de pescado… mi gente no puede trabajar más, se va de aquí, los que no pueden irse se esconden, mis calles ahora están vacías, muy vacías, en la plaza los niños no juegan, las parejas no se besan más bajo el higuerón, no hay música los domingos, ya no oigo risas, tampoco hay fiestas. Se oyen, ya se sabe, las balaceras y más balaceras y más balaceras.

Y ahora se oyen también las voces que hablan de ellas, voces que resuenan por el mundo, y el mundo que nunca oyó de San Fernando ahora me asocia con ellas, con las balas y con las vidas truncadas que esas balas atraviesan. Pues sepan, sepa el mundo que yo, San Fernando, también yo he perdido vida, me duelen las balas y los hombres que éstas asesinan, sangro con ellos, me duelen ¡Ay! me duelen las mujeres forzadas, lloro con ellas, lloro también con las madres, con las viudas, con las huérfanas.

Y los migrantes ¡Ay mis migrantes! No fui yo, San Fernando, no fue mi gente que ni siquiera lo advirtió. Que sepan sus madres y sus viudas, que sepan sus hijos y hermanas, que sepa el mundo que no fui yo. En esa hora fatídica yo, San Fernando, acompañé con piedad a mis migrantes y ahora los he adoptado para siempre. Ese día, aquí en la duplicidad azarosa de mis campos, estaba yo con ellos, había conmigo el sol, el mismo sol cálido y generoso que en primavera hace reventar las semillas de sorgo en las entrañas de mi tierra, llegó benevolente y tibio y abrazó los cuerpos aguerridos de mis migrantes. Había conmigo el viento, el mismo viento bienhechor que toca la Laguna Madre y llega fresco a aliviar al ganado de la solanera, llegó benigno, acarició las mejillas y acomodó con dulzura mechones de pelo de mis migrantes.

Había conmigo la tierra, la misma tierra que con sed industriosa absorbe humedades portadoras de vida, su presencia compasiva bebió lágrimas y bebió sangre de mis migrantes. No, mis migrantes no estaban solos, estaba yo, San Fernando, junto a ellos, yo fui testigo del valor, del aplomo, del discernimiento, las solas armas que mis migrantes portaban. ¡Ah la entereza! cuando las sabandijas del infierno que sitian mi suelo quisieron reclutarlos, cuando quisieron ponerle precio a su albedrío, mis migrantes defendiendo su destino, dijeron No, vivieron No... No, No, porque no quisieron dejar de ser hombres y mujeres de bien para convertirse en entes inferiores a las bestias, un No lleno de humanidad que resonó en mi tierra más fuerte que todas las balas juntas, un No de sensatez y de firmeza, un No intrépido que defendió su libertad.

Mis migrantes fueron caudillos fortuitos del derecho. Yo, San Fernando, presencié su honra y su audacia, yo recogí los últimos respiros de sus afanes truncados, recogí sus valores, esos tesoros que llevaban consigo mis migrantes. Recaudé valentía, integridad, perspicacia, recaudé juventud, fuerza, hombría y ¿mujería? ¿feminía? (cómo se llame esa determinación robusta y constante tan inquebrantable y entera que poseen algunas madres, algunas hijas). Yo, San Fernando, recaudé la esperanza y recaudé el sacrificio y he quedado a jamás fortalecido por ésos mis soldados casuales de la libertad, mis mártires imprevistos de la esperanza.

Ahora que yo, San Fernando, me encuentro asediado por Esos, los hijos de la madre escasa y de la poca tierra, me pregunto ¿será el amor lo que hizo buenos a mis migrantes? ¿qué brazos los mecieron cuando niños? ¿qué labios los besaron cuando grandes? ¿o será su sangre? ¿qué genes de Bolívar, de San Martín, de Cahuide reverberaban en sus cuerpos? o ¿qué sol les enseñó a ser fuertes mientras tostaba su piel en las faenas? ¿qué viento los preparó a ser firmes cuando aliviaba con brisas frescas su pena? ¿qué tierra impasible los parió tan llenos de esperanza?

Me pregunto también si soy yo, San Fernando, un punto igualmente estratégico para pasar un mensaje. Si quizá fue por eso que mis migrantes precisamente aquí dejaron su vida y por eso que yo, San Fernando, tengo que cargar con la vergüenza de su muerte. Para que desde aquí, al pie de esta gran Ruta Panamericana y con ese peso tan grande en mi garganta yo, San Fernando, grite un mensaje, para que lo grite con un grito tan robusto y estruendoso que se propague hacia el Norte y hacia el Sur, gritando mucho y gritando fuerte, para que el mensaje suene y resuene estridente por toda la gran Ruta Panamericana, para que suene y resuene con ecos desde el Yukón hasta la Patagonia.

Gritar hacia el Norte, a ustedes mis pudientes vecinos estadounidenses, a ustedes los adinerados que consumen esas drogas cuyo tráfico deja a su paso tanta desgracia ¿Saben ustedes lo que fuman? The weed you smoke is stained with destruction, unspeakable murder and the most horrific rape. Are you listening Lady Gaga?

A mis prósperos vecinos que fabrican rifles automáticos que aquí en San Fernando matan, ya sé que a ustedes no les importa, pero no se les olvide agregar al peso que porten sus flacas conciencias todos mis muertos de bala and there you have a real reason to cry John. A los legisladores, are you following Harry ? mis migrantes envían un recordatorio a propósito de armas automáticas, those rifles that your people are sending to us Barak.

Gritar desde aquí a ustedes los Zetas, los del Golfo y todos los demás de su clase, hacia el Norte y hacia el Sur, a ustedes almas de estiércol que defecó el demonio. Ningún animal ejecuta a sus semejantes como ustedes cobardes a mi gente y a mis migrantes. Ninguna bestia maltrata a sus hembras como ustedes perversos a mis muchachas.

Ningún bruto destroza las obras de sus congéneres como ustedes anormales destruyen lo que son incapaces de construir. ¡Ah los grandes cobardes! si un ápice de humanidad les queda en algún rincón de su alma miserable, huyan, busquen quizá una iglesia e intenten volver a ser hombres. Sería el único acto de valor del que pudieran alguna vez ufanarse, miren que ir siempre en montones y armados contra la gente de bien es solo de miedosos apocados como ustedes.

Gritar hacia el Sur, hacia esas selvas gloriosas donde por las sombras el sol no quema igual que el mío, sabemos que es bajo las ramas frondosas que se cultivan esas hierbas... Lula tiene razón ¡hay tanta pobreza! Pero que sepan los campesinos, por lo menos que sepan que el pan enjuto que traen a sus hijos está lleno de luto.

Gritar aquí a mi gente, a todos los mexicanos de bien, que finalmente somos la mayoría... pero ese grito se los dejo a ustedes. No me dejen solo a mí, San Fernando, con este mensaje tan pesado, no me pidan a mí solo que se los ponga en palabras ¿qué les dicen los migrantes?

Es primavera, los cenizos, los patoles y las anacahuitas florecen en los matorrales a mi alrededor, sus colores me traen a la mente la memoria aun fresca de tiempos más amables y me traen también buenos augurios del mañana. Yo, San Fernando, con mi paciencia dos veces centenaria, con mi comarca dual y caprichosa, con mi convicción firme de prevalecer, espero aquí a los míos con ilusión.

Prevaleceré porque aún no he visto los límites de la esperanza, de la creatividad y de la fortaleza de mi gente y porque, como mis migrantes me lo han recordado, la naturaleza predominante del ser humano es magnánima.


Hoy por hoy ¡Dios proveerá!


"En esta generación tendremos que arrepentirnos
no solo por las palabras y acciones de la gente mala,
sino por el espantoso silencio de la gente buena"

Sunday, May 08, 2011

MARCHA POR LA PAZ EN MEXICO (RALLY IN NEW YORK, May 8, 2011)

On Sunday, May 8th we will walk from the Mexican Consulate on 39th st to
United Nations" Plaza, demanding peace in Mexico and an end to the violence
caused by the War on Drugs". 40 thousand deaths just in 4 years. Thousands
will demonstrate the same day in Mexico and around the world.

We will walk along Park Ave-42nd st- 1st ave to finally gather in front of
the UN Headquarters. There we will hold a rally with music, painting and
poetry for peace.

We are calling on the artists among us -and the artists within us to
express creatively our demands for peace.
Join us, invite friends, keep yourselves and others informed.
Please, forward this ...

contact: pazenmexiconyc@gmail.com

-----------

MARCHA EN CUERNAVACA, MORELOS

May 5 - 8 March from Cuernavaca, Morelos to Zocalo, Mexico DF

"... Nosotros, la ciudadanía de Morelos, saldremos caminando de la Paloma de
la Paz el 5 de mayo para pernoctar el 7 en la Espiga, escultura de Rufino
Tamayo, que se encuentra en el Centro Cultural de la UNAM y salir el día 8 a
las 7 de la mañana rumbo al sitio donde se asientan los poderes de la
República. Invitamos a todos los ciudadano de otros Estados de la República
a que hagan lo mismo y juntos lleguemos al zócalo de la Ciudad de México..."

Javier Sicilia
http://www.youtube.com/watch?v=FYpAFPW4uGA
Ni un muerto más
Estamos hasta la madre

http://www.cancioneroweb.com/estamoshastalamadre
Te comparto la nueva canción del canto de conciencia ·Estamos hasta la
madre" apoyando la marcha rumbo al gran pacto nacional por la paz, por el
bien de México.

VIDEO: Porque marchamos en silencio en Mexico!

Wednesday, May 04, 2011

Tucrepo: todos unidos contra la reforma política
Marco Rascón


No hubo la esperada reforma política. Todos los que tenían voto para aprobarla lo impidieron.

No bastó su "consenso" ni su voluntad política ni las recriminaciones. Por eso ahora todos se bañan en salud. Lo cierto es que no se aprobó por el Senado, no llegó a los diputados y, por tanto, ya no habrá tiempo para que la mayoría de los 31 congresos locales y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la aprobaran antes de junio de este año.

Esto significa, en pocas palabras, que para el próximo 2012 iremos a la contienda electoral con el mismo sistema político y las mismas formas de elección que en 2006, donde la partidocracia y la debilidad estructural del gobierno mismo han conducido al naufragio nacional que hoy vivimos.

Para no mancharse, el fariseísmo político, es decir la hipocresía sistémica, ató la reforma política a la laboral y la de seguridad, duramente cuestionadas no sólo desde los partidos, sino desde la sociedad, contra las propuestas de mayores poderes discrecionales para el Ejecutivo en el uso de la fuerza militar y la oscuridad de la reforma laboral impugnada por los actores directos. Atando la reforma política, donde existía la posibilidad de la aprobación de las candidaturas independientes, entre otras cosas, la clase política se protegió para mantener su disputa en los actuales términos de manejo de recursos, prerrogativas, uso de medios, para promover su democracia acotada y a sus candidatos. ¡Buena jugada de todos!

¿Quién es el culpable? En este país para frenar no hay culpabilidad, pero lo que surgió fue un amplio consenso de la partidocracia para impedir la postulación directa de los ciudadanos a los puestos de elección popular. De esta manera, el peligro de un bipartidismo es menor frente al secuestro nuevamente de la voluntad popular por los actores actuales de la política, que han sido incapaces, ya sea desde el gobierno o desde el Poder Legislativo, de dar al país las reformas necesarias para enfrentar los agudos problemas que existen.

Llevó a impedir la reforma política la manera en que fue presentada, para que por su forma fuera rechazada; es decir, que Felipe Calderón y su partido no tenían votos suficientes para aprobarla y la mandaron derecho a la impugnación. Posteriormente, el triunfalismo gubernamental de que todo marcha bien constituye una ratificación implícita al actual sistema político, basado en todos los derechos a los partidos y disminución de capacidad de decisión a los ciudadanos.

El factor más importante, sin embargo, fue el miedo de todos los partidos a que la ciudadanía tuviese un acceso directo al proceso electoral, pues esto cambiaría de tajo los términos de la elección de 2012, en la que las tres fuerzas principales y sus aliados se consideran desde ahora ganadores y dispuestos a la confrontación.

Su miedo profundo es enfrentarse a una situación impredecible, con actores nuevos y una circunstancia que cambiara el estado de ánimo por el voto nulo de 2009 en una propuesta de candidatura-movimiento que rebasara a todos los actores actuales que podrían quedar atrapados, en su conjunto, en el descrédito hacia los partidos que ellos representan. Es claro que ni los siete del PAN, ni Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador podrían ser candidatos independientes y, por tanto, han sido ellos mismos, implícita y explícitamente, promotores de que la reforma política no se aprobara en el pasado periodo legislativo.

Fue una especie de TUCAN (Todos Unidos Contra Acción Nacional) de 1994, involucrado en el contexto del asesinato de Luis Donaldo Colosio, o el Tucom, de 2005, contra Madrazo y que acabó en el escándalo de Arturo Montiel Rojas por corrupción. Hoy la víctima del Tucrepo (Todos Unidos Contra la Reforma Política) es la sociedad y las posibilidades de que 2012 se convirtiera en un momento de cambios y transformaciones.

Todo apunta a un mayor desastre de la vida política. La obstrucción de la reforma para sustituir la falta de legitimidad del conjunto de los partidos y los actores actuales del sistema político deja como único camino la ruptura contra esta lógica de arrebato del poder para continuar sin cambios.

Venga de donde venga el próximo gobierno, bajo las reglas actuales de representación y gobernabilidad, nos llevará a una peor administración que la actual, pues el asunto ya no es de hombres buenos o malos, sino de un sistema decadente y podrido, como el actual.

Sin reforma política y del Estado, no hay posibilidades de una reforma laboral basada en el interés nacional y tampoco de otras leyes para insertar al país en un esquema de grandes acuerdos y un verdadero cambio.

Haber enterrado para 2012 los cambios políticos necesarios tendrá graves consecuencias y mayores rupturas: ése es el camino que nos ofrecen las propuestas actuales, al impedir todos, desde la óptica de sus intereses particulares y no del país, una reforma política para un verdadero cambio en México.

http://www.marcorascon.org

Monday, May 02, 2011

Movilizaciones en EU por una reforma migratoria y el fin de las deportaciones

- Inmigrantes exigen respeto a sus derechos laborales


- Reducida participación en las marchas


- Trabajadores indocumentados claman en las calles de NY: "Obama, nos engañaste"

Periódico La Jornada
Lunes 2 de mayo de 2011

Nueva York, 1º de mayo. Una vez más los inmigrantes resucitaron los ecos de los mártires de Chicago y la lucha por el respeto y la dignidad de los trabajadores en este país donde no se celebra de manera oficial el primero de mayo, a pesar de que nació aquí.

Las marchas y mítines de hoy en diversas ciudades y pueblos de este país fueron muy reducidas en comparación con las manifestaciones masivas de millones de inmigrantes y sus simpatizantes en 2006. Sin embargo, durante los últimos cinco años los inmigrantes han logrado que sindicatos, organizaciones comunitarias, diversas agrupaciones progresistas y de derechos civiles y religiosos ahora definan el día como de lucha por los derechos humanos y laborales de los trabajadores.

Aquí en Nueva York, un mosaico internacional marchó por Broadway: mexicanos, asiáticos, filipinos, ecuatorianos, africanos, centroamericanos, entre otros, expresaron su demanda de poner fin a las deportaciones, una reforma migratoria y la legalización de los indocumentados. "Ningún ser humano es ilegal" se leía en pancartas, mientras se coreaba: "Obama, escucha, estamos en la lucha", así como “el que no brinque es migra” y "todos somos inmigrantes". Imágenes del Che en camisetas, la Virgen de Guadalupe sobre una bandera mexicana, un Viva Zapata, mezclados con mensajes de "solidaridad" en árabe y otros idiomas, pasaban a ritmo de tambores y una banda de metales. Estudiantes inmigrantes exigieron una reforma que les permita continuar sus estudios a pesar de no tener documentos, mientras vendedores ambulantes y trabajadoras domésticas demandaban respeto a sus derechos. Como muestra del creciente desencanto con el fracaso del presidente Barack Obama en impulsar una reforma migratoria mientras deporta a cada vez más indocumentados, se escuchaba: "Obama, nos engañaste".

La marcha se sumó a un mitin organizado por los sindicatos de Nueva York en la Plaza Foley, donde dirigentes de trabajadores de servicios, municipales, de la confección, comunicación, camioneros, de alimentos, construcción y transporte llamaron a frenar los recortes presupuestales y los ceses de trabajadores públicos, dejar de privilegiar a Wall Street por encima de los intereses de los trabajadores, y pidieron respeto a los derechos laborales de los inmigrantes.

Estas consignas e imágenes se repitieron en varias entidades del país. En Los Ángeles las divisiones dentro del movimiento inmigrante provocaron una marcha con escasa participación, estimada entre 3 mil y 10 mil personas, mientras en Chicago marcharon sólo algunos cientos de trabajadores. También hubo movilizaciones en Wisconsin, Ohio, Utah, Washington, Connecticut y Massachusetts. En todas se evidenció la desilusión de que la elección de Obama no ha resultado en reformas a las leyes migratorias, mientras los inmigrantes continúan enfrentando más iniciativas antimigrantes y padecen de manera más severa las consecuencias de la peor recesión económica desde la gran depresión.

Sin embargo, el potencial de las alianzas no sólo entre inmigrantes de diferentes regiones sino entre sindicatos, estudiantes, organizaciones de derechos civiles y más continúa generando esperanza por un movimiento más amplio que, como mostró la resistencia masiva frente a ataques contra los derechos sindicales en Wisconsin, podrá transformar la realidad política en este país, indicaron varios organizadores de estos actos.

-------------

Soldado de origen mexicano, en operativo contra Osama.
De padres guanajuatenses, Rubén Mejía fue uno de los integrantes del equipo SEAL que abatió al principal enemigo de Estados Unidos

Un soldado de origen mexicano enlistado en la base de Moreno Valley, California, intervino en la operación en que fue abatido el enemigo número uno de Estados Unidos, Osama Bin Laden, se conoció hoy en Los Ángeles.

'Hace unas horas mi familia fue estremecida cuando vieron llegar a una decena de oficiales del Ejército a nuestra casa, y cuando tocaron la puerta nuestra familia se estremeció y empezaron a llorar porque ya se creía en malas noticias', contó Martín Mejía.

Mejía, quien vive en Los Ángeles y trabaja como operador de máquinas, contó su experiencia vivida en su domicilio en Los Ángeles.

'Ver soldados llegando a casa con la bandera doblada fue uno de los sustos más grandes', describió.

'Los soldados nos traían una bandera de Estados Unidos y cuando vieron que empezábamos a llorar nos aclararon que era un reconocimiento y un honor el traernos la bandera porque nuestro hijo había cumplido una gran misión por la nación', prosiguió.

El soldado Rubén Mejía, nacido en este país y de padres guanajuatenses, ha sido ascendido a sargento por el operativo en que un equipo enfrentó y dio muerte a Bin Laden.

'Ya pude hablar por teléfono con mi hijo; me contó que tumbaron a un helicóptero en el operativo', describió el emocionado padre, quien decidió compartir sus satisfacción en el programa matutino radial de la 97.9 La Raza, conducido por Ricardo Sánchez 'El Mandril'.

Con seis años en las fuerzas armadas de Estados Unidos, Rubén resultó herido sólo con algunos golpes, aclaró su progenitor, quien describió el momento que se pensó fatídico por pensar que lo habían perdido.

'Me contó que ya recibió la felicitación del presidente Barack Obama y que el mandatario quiere que todo el grupo se reúna con él lo más pronto posible', indicó.

Cuando se le preguntó sobre la recompensa de 50 millones de dólares que se había ofrecido para quien capturase vivo o muerto a Bin Laden, el padre señaló que al parecer la cantidad podría ser distribuida entre todos los que participaron en la operación.

Comentó que su hijo fue uno de los que pudo ver el cuerpo de Bin Laden después de que fuera sacado de la mansión que tenía enormes bardas y que ahora está bajo resguardo de soldados estadounidenses.

Indicó que la rutina familiar ha sido sacudida porque han recibido invitación de la base de Moreno Valley, donde los jefes militares quieren ver a los padres de los soldados que estuvieron en el operativo para hacerles un reconocimiento.

Mejía, con siete meses en Afganistán, formó parte del equipo de Operaciones Especiales en Mar, Tierra y aire de la Marina estadounidense (SEAL), encargado de ingresar cuando aún era de noche al complejo donde se encontraba Bin Laden.

La operación se llevó a cabo en Abbottabad, a unos 50 kilómetros al norte de Islamabad, capital de Pakistán, se prolongó por menos de 40 minutos y en ella murieron otras cuatro personas.

Abbottabad, en el Valle de Orash, provincia de Khyber Pakhtunkhwa, tiene una población donde sobresalen elementos militares y por su clima es seleccionada como sitio de veraneo por paquistaníes de regiones aledañas.

El comando llegó en helicópteros y fue enfrentado por el propio Bin Laden y otros tres hombres, quienes fueron abatidos al igual que una mujer que fue usada como escudo humano, según la narración de un funcionario militar a la cadena CNN.

Según la fuente, uno de los helicópteros se estrelló por fallas mecánicas, y tuvo que ser destruido por el comando para evitar que cayera en manos hostiles.

Tuesday, April 26, 2011

Mentiras de a kilo
Marco Rascón


Noticia escueta, información sin adjetivos. Omar Estrada, El Kilo, es presentado junto con un grupo, la mayoría jóvenes de 18 años, acusados de ser los responsables de más de 177 muertes en San Fernando, Tamaulipas, ruta inevitable de migrantes rumbo a la frontera norte. 

Las informaciones señalan a más de 64 detenidos vinculados a estos homicidios y una cadena de delitos, como robo, secuestro, extorsión, posesión de armas y drogas ilegales. La noticia perfecta, exacta, dando cuenta del hecho, gracias a la automordaza suscrita por los más de 700 medios convocados por Iniciativa México, el proyecto filantrópico mayor de los poderes fácticos.

En los días posteriores, se mantiene la nota sin variantes, tanto en medios electrónicos como de prensa escrita, sin añadir nada que propicie interpretaciones. El gobierno de México, los captores, el aparato judicial, no tienen ninguna opinión al respecto. Los 177 migrantes asesinados lo fueron por El Kilo y su banda, vinculados a Los Zetas. El Kilo será arraigado por 40 días y se hace un llamado a quien busque familiares desaparecidos para que asista y proporcione datos a fin de identificar cadáveres. Todo en un tono administrativo y sin emociones.

La pregunta es: ¿qué motivó a El Kilo, su grupo y cómplices para bajar de autobuses de línea y asesinar a 177 hombres y mujeres pobres, dolorosamente arriesgados y separados de sus países, sus familias y amigos para buscar un empleo a cientos y miles de kilómetros de sus lugares de origen? ¿Cuál era el motivo? ¿Odio racial?, ¿negocio?, ¿reclutamiento?

Históricamente el contexto no puede dejarse de lado; sería un atentado adicional al entendimiento. San Fernando se hizo fama en el mundo cuando aparecieron ejecutados, sin enterrar, en un bodegón, 72 cuerpos de migrantes centroamericanos y sudamericanos en tránsito hacia la frontera norte. Se sabía e incluso acababa de presentarse una película producida y dirigida por Diego Luna sobre La Bestia, los trenes de carga donde se transportan masivamente los migrantes ilegales por territorio mexicano. Se sabía, como un rumor cada vez más fuerte, que las policías locales, federales y de Migración en México trataban a los migrantes provenientes del sur y otros países peor de como la migra estadunidense trata a los ilegales en su territorio.

La clase política, los organismos de derechos humanos, los legisladores en concreto, las campañas electorales, los partidos y las disputas prefirieron no voltear hacia allá y, a manera de coartada, levantaron voces y discursos de indignación frente a las legislaciones racistas como la ley SB 1070 de Arizona, que criminaliza a los indocumentados y sus familiares que los transportan. Allá miles se movilizaron e incluso el gobierno de Barack Obama se opuso a su aprobación, mientras, ya polarizados y estimulados por su gobernadora ultraconservadora y republicana, otros residentes apoyaban a sus alguaciles y sheriffs contra la migración.

El gobierno mexicano elevó protestas y movió a la embajada y consulados contra el maltrato a nuestros trabajadores indocumentados y contra lo que sería un punto de partida de una visión típica en Estados Unidos, que responsabiliza a los migrantes de sus males.

A lo largo de 2010 y en el contexto de nuestro bicentenario y centenario, la lucha contra la pretensión en Arizona contribuyó a levantar el sentimiento oficialista por los festejos, pues sólo a principios de 2011 lo sucedido en San Fernando, Tamaulipas, dejó sin sustento nuestras protestas. Los sheriffs de Arizona; los racistas de Texas, ya no tuvieron que hacer nada en su territorio: en México Los Zetas, como mano invisible de la migra estadunidense, hacían el trabajo sucio, ejecuciones masivas, terror, un nuevo Ku Klux Klan sin capuchas. Estados Unidos vende las armas y las bandas mexicanas asesinan a los migrantes. ¡El crimen perfecto! ¡Y sin acusaciones de violar derechos humanos! De la misma manera que a finales del siglo XIX, los mexicanos exterminaban indios apaches, mientras Estados Unidos definía la frontera.

El descubrimiento en San Fernando de fosas con nuevos cuerpos encontrados (en total 177), más el silencio de las empresas de transporte y decenas de maletas abandonadas en la terminal de Matamoros, obligan a pensar en una operación de la magnitud de Rápido y furioso o de contratos con criminales en México para convertir el territorio nacional en un símbolo contra la migración latinoamericana, sirviendo de muro de contención mediante el terror y no la simple criminalización legislativa.

¿Cuántos muertos? ¿Cuántos desaparecidos? ¿Cuánta complicidad de los gobiernos contra el mundo silente de los migrantes? México, simplemente, pasó de ser el hermano fraternal latinoamericano a sinónimo del terror y la claudicación de principios.

A manera de copia de la era de George W. Bush, Felipe Calderón presiente el final de su gobierno y cubre su retirada, haciendo legal lo que ha hecho ilegalmente. En toda nuestra clase política esto se convirtió en costumbrismo.

http://www.marcorascon.org

-----------

Aspiración presidencial sepultó relación de Ebrard
- Admite el jefe de gobierno del DF que su ritmo de trabajo de cara a las elecciones de 2012 fue el motivo de su separación de Mariagna Prats

Ciudad de México | Martes 26 de abril de 2011|
Fuente: El Universal


El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, reveló que fueron su agenda política y sus aspiraciones presidenciales los que motivaron su divorcio con Mariagna Prats, de quien se separó hace casi un mes tras cuatro años de matrimonio.

En una entrevista concedida a la revista Quién, Ebrard Casaubon detalló que, además de sus actividades al frente del gobierno capitalino, en el último año sumó sus giras por varios estados a apoyar las campañas de los candidatos perredistas. Este ritmo de trabajo es difícil de seguir para cualquier persona, aseguró

"Tienes que dejar tus espacios propios y todas tus actividades", por lo que reconoció haber acordado con su ahora ex esposa concluir la relación a tiempo.

La decisión de Marcelo Ebrard se precipitó precisamente a raíz de sus viajes por los estados de la República y sus aspiraciones para 2012.

"Yo pensé que si esto era así, una campaña presidencial sería algo a la décima potencia. Siempre está la opción de pensar esperar a 2013, pero a un costo personal muy alto", advirtió.

A pesar de que la decisión fue dolorosa para Mariagna Prats, el mandatario local afirmó que su relación con ella es cordial y que han logrado mantener una relación de amistad y cariño hasta el momento.

Después de su divorcio, Marcelo Ebrard sí piensa en mantener una relación con alguien, aunque aseguró que por el momento no tiene pareja. El jefe de gobierno rechazó que plantee trazarse "una vida de soledad", pero aclaró que una pareja adecuada sería aquella que estuviera dispuesta a aceptar su agenda política y sus actividades hasta 2012.

Con el objetivo de ocupar la presidencia de la República, Ebrard adelanta que no ve la necesidad de tener una pareja como una obligación de un mandatario. "Si lo haces porque crees que sólo es algo positivo y genera una imagen buena desde el punto de vista político y no realmente porque lo sientas, te vas a equivocar", finalizó.

------------


Teme ONG que se busque crear en México un Estado policiaco-militar
- Ley de Seguridad Nacional

Periódico La Jornada
Martes 26 de abril de 2011,

Cuernavaca, Mor., 25 de abril. La Red por la Paz y la Justicia rechazó las reformas a la Ley de Seguridad Nacional "que darían paso a la creación de un Estado policiaco-militar en México, que sólo serviría para aumentar la violencia, la inseguridad, el número de muertos y para reprimir a quienes no estén de acuerdo con la guerra contra el narcotráfico".

Rocato, uno de los integrantes de esta organización, afirmó que una de las principales demandas de la próxima marcha del 8 de mayo hacia el Zócalo de ciudad de México, será que los militares regresen a sus cuarteles de manera inmediata, porque se ha demostrado que donde están es donde más muertos, violencia e inseguridad hay.

Indicó que el operativo efectuado en diciembre de 2009, en el que murió Arturo Beltrán Leyva, tuvo como resultado cientos de ejecuciones de morelenses que han quedado impunes.

Llamó a los diputados federales del PRI y del PAN a que retrocedan en su proyecto de dictamen sobre reforma a la Ley de Seguridad Nacional, en la que abren la posibilidad de que el Ejecutivo solicite y declare la intervención de las fuerzas armadas en contra de movimientos de carácter político, electoral, social o del trabajo, “cuando considere que constituyen un desafío o amenaza a la seguridad interior, porque se corre el riesgo que se atente contra el mismo pueblo.

“Expresamos de forma tajante nuestro rechazo a las reformas de la Ley de Seguridad Nacional presentadas en la Cámara de Diputados por preparar las estructura legal que daría paso a la creación de un Estado policiaco-militar.

"Creemos que no es necesario crear leyes más duras, sino que se cumplan las que existen. El ciudadano común y corriente está hasta la madre de que sus derechos constitucionales sean pisoteados con el pretexto del combate al crimen organizado. Ya no queremos muertos, no queremos su guerra, exigimos nuestro derecho a vivir en un México justo y en paz", dijo.

En tanto, jóvenes de distintas organizaciones de Morelos convocaron a un congreso nacional que se llevará a cabo los días 28 y 29 de abril en esta ciudad, que se denominará: Los jóvenes en la emergencia nacional.

El acto se realizará en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas de esta ciudad y las mesas de trabajo abordarán temas como la militarización y violación de la soberanía nacional; la violencia e impunidad de género e infantil; la legalización y consumo responsable de drogas; la reforma laboral, el empleo, los ninis, campo y migración; la recuperación de espacios públicos; la democratización de medios de comunicación, y contenidos y presupuesto en la educación.

Tuesday, April 19, 2011

La espiral de la negación
Marco Rascón


El granizo primaveral del sábado anuncia cómo será el verano…

La falta de reforma al Estado anuncia cómo serán las elecciones de 2012 y su resultado. "Si yo gano, se gana todo y el país se salva. Si pierdo, se pierde todo", es el mensaje de fondo que transmiten las precampañas presidenciales, configurando en sus resultados no un país democrático, sino propiedad del ganador.

Ésa es la vieja cultura priísta que perduró durante décadas y que legitimaba al partidazo de las mayorías, al que ganaba sólo porque había una fecha electoral. Hoy, la clase política o quienes se disputan el país a insultos y descalificaciones heredaron esta visión profundamente antidemocrática.

No se pueden pedir peras al olmo y el problema de fondo es la falta de una reforma profunda al sistema político, al de partidos y la forma de integrar los poderes de la República. PAN y PRD, a pesar de su fuerza legislativa en 2006 (juntos reunieron 70 por ciento), fueron incapaces de impulsar la reforma que acabara el viejo sistema de partido que se llevaba todo y gobernaba con fuerza, pero sin consenso. ¿Cómo puede surgir un gobierno con consenso si en las campañas se vota no por una propuesta, sino contra otro?

La lógica del poder que se ofrece conlleva al sentido del voto surgido de la negación del otro, sin sustentar la alternativa propia. Eso marca y da esencia a lo que será el resultado: un poder disminuido, atrapado entre fuerzas que buscarán, como un objetivo natural, derribarlo. Así han sido los pasados cuatro años y así pinta para los que seguirán a 2012.

Así como existe una espiral de violencia indetenible entre la fuerza pública y la delincuencia, también hay una entre las fuerzas políticas legales que se disputan el poder por el poder, reproduciendo la espiral de negaciones entre unos y otros.

¿Ése era el proyecto democrático de la izquierda mexicana? Indudablemente que la propuesta mediante una revolución democrática, pacífica, dentro del ámbito constitucional, era dar por terminadas las bases corporativas, centralistas, autoritarias, represivas y corrompidas del viejo régimen priísta. Ese fue el clamor de 1988 y su fuerza sustentada en el cambio.

La imposición salinista no sólo fue la usurpación del poder, sino la idea del cambio democrático por uno al que llamó "modernización", desde el cual sentó las bases para el desarrollo de la política neoliberal en México mediante las privatizaciones y la inserción a la globalización sin consenso y que no favoreció el desarrollo económico.

Durante el salinismo no hubo reforma política y por ello el sexenio se centró en la reforma económica. Carlos Salinas impuso esas bases desde el poder presidencialista y muchos lo ayudaron en esa tarea, sobre todo en 1991, contra la nueva fuerza de la revolución democrática, representada por el PRD.

Ni Ernesto Zedillo ni Vicente Fox y tampoco Felipe Calderón hicieron, en 16 años, cambios en la estructura del Estado. Las reformas políticas tuvieron como finalidad la recomposición de los partidos, no el brindar derechos a los ciudadanos. De esas minirreformas electorales surgió el actual sistema de partidos y el espectáculo de personajes cruzando de un partido a otro, de alianzas por el poder, de arreglos inconfesables; a eso, métale una guerra que lleva 40 mil muertos y decenas de fosas comunes que supera casi las existentes durante la dictadura argentina o la guerra en El Salvador, por no decir Colombia.

Cuando se ofrece el poder total, como en los viejos tiempos del presidencialismo priísta, y se hace campaña, no para construir, sino para destruir a los futuros opositores, se propone una falacia, una mentira, pues un país sin reforma y con ese esquema es ingobernable desde cualquier posición.

A la vieja oligarquía solamente una fuerza con gran capacidad de reforma podría acotarle sus poderes discrecionales y de facto. Por los antecedentes del pacto con las televisoras, desde el PAN, el PRI y el lopezobradorismo, lo primero que hacen en su debilidad política es pactar con ellos, como han pactado antes los programas de nación que hoy les ofrecen como alternativa.

Ése no fue nunca el proyecto democrático de la izquierda: sustituir el viejo sistema priísta por una caricatura del PRI. Por eso, hasta hoy, la izquierda no tiene candidato, pues sólo una fuerza nueva, distinta, democrática, ciudadana, con poder e independencia para cuestionar y con propuesta, podría romper la espiral de la negación de los partidos políticos actuales, incapaces de reformar al país y gobernarlo. Así como son las precampañas, así será el país después de 2012. La estructura de insultos no construirá un gobierno fuerte con capacidad de hacer reformas.

La izquierda nunca propuso ser el nuevo PRI o el nuevo interlocutor de la oligarquía a la que se reparten concesiones. La izquierda propuso gobernar con la sociedad sin corporativismo ni clientelismo y un nuevo sistema democrático. Proponiendo, no destruyendo, se puede romper la espiral del país que hoy tenemos.

http://www.marcorascon.org

Tuesday, April 12, 2011

Ebrard piensa que esta tratando con caballeros, y con su su tibieza ha perdido todo lo que habia avanzado. Andres Manuel ha ganado todo y rehabilita a quien conoce todos sus secretos, Bejarano simbolo de la honestidad valiente.

López Obrador se queda con todo

Jorge Fernández Menéndez

Lo ocurrido en el Estado de México definió los escenarios para las elecciones presidenciales de 2012, por lo menos en el PRI y en el PRD. En el priismo tendría que ocurrir algo demasiado extraño para que Enrique Peña Nieto no sea el candidato presidencial del tricolor, independientemente de que se tendrán que establecer los equilibrios internos en torno a esa candidatura.

En el PRD me temo que Marcelo Ebrard perdió, en unos días, toda la ventaja que había acumulado a lo largo de un políticamente muy exitoso 2010. López Obrador ganó todo: impuso candidato en la persona de Alejandro Encinas y, por si a alguien se le ocurre hacer cumplir la ley electoral y no se le permite participar por no cumplir con los requisitos de residencia, ahí está Yeidckol Polevnsky, lista para reemplazarlo.

La opinión de la dirigencia perredista del Estado de México fue olímpicamente ignorada: a nadie le importó. Pero el tabasqueño fue por mucho más: no ganó la presidencia del PRD, era imposible que venciera a Jesús Zambrano, pero en los hechos se quedó con casi todo: colocó a Dolores Padierna como secretaria general; a su esposo, René Bejarano no sólo lo rehabilitó sino que además lo colocó en el Comité Nacional del partido, y ambos se han dedicado a golpear a Zambrano y dejarlo literalmente fuera de la jugada, han erradicado la estrategia de las alianzas con el PAN y han dejado el escenario preparado para la candidatura presidencial de López Obrador.

Ahora bien, nada de eso se hubiera podido hacer sin la complicidad de Marcelo Ebrard. El jefe de Gobierno decidió que no apostaría por la confrontación en la elección interna del PRD y allí abandonó a Los Chuchos y a las alianzas que unos días antes había dicho que “habían llegado para quedarse” y me temo que en los hechos dejó atrás también buena parte de sus posibilidades presidenciales.

¿Por qué? Porque, al endurecer su discurso, al aceptar a personajes como Padierna y Bejarano en la dirigencia partidaria, al darle luz verde a los argumentos antialiancistas más cerriles, en los hechos Ebrard ha legitimado todo el discurso lopezobradorista: y si de eso se trata, si esa es la línea que manejará en 2012 el PRD, mejor que sea  Andrés Manuel López Obrador el candidato. No en vano éste ya ha anunciado la próxima “reconciliación” del perredismo, en torno, por supuesto, a su figura.

Como ya hemos dicho, la decisión de Ebrard se basa en cálculos objetivos: el 2012 no lo está viendo el jefe de Gobierno como su última oportunidad y sabe que, compitiendo por el PRD, en el escenario actual, ese partido tiene muchas menos oportunidades que en 2006, y si triunfa el PRI en esos comicios, la retórica aliancista podría ser muy viable para el futuro. Por lo pronto tiene que consolidar fuerzas propias en su partido y crear una base política que no tiene. En ese sentido, dejarle su espacio a López Obrador no es necesariamente una mala estrategia.

El problema es que, una vez más, se cree que habrá de alguna forma reciprocidad, que los duros, si no prospera su oportunidad, se harán a un lado, que López Obrador será generoso con los espacios que él o su gente pierdan, incluso en el Estado de México. No será así, esa no es su naturaleza.

Lecciones peruanas

Para comprender qué están haciendo el PRD y el PRI de cara a los comicios de 2012 hay que observar lo que sucedió este domingo en Perú. Primera vuelta electoral y dos candidatos, los dos de un extremo populismo, se terminarán disputando la presidencia en unas semanas. Por una parte, Ollanta Humala, un destacado discípulo de Hugo Chávez, intento de golpe militar incluido, que ya había perdido las elecciones hace cuatro años. Y, por otra, Keiko (así se llama) Fujimori, la hija del ex presidente encarcelado por corrupción y violación de los derechos humanos, Alberto Fujimori. Populismo de izquierda y de derecha que dejó fuera a los demás candidatos que tenían, de una u otra forma, líneas de continuidad con la actual política económica, la más exitosa que ha tenido Perú en muchos años.

¿Qué falló? Lo mismo que está fallando en México: sin cambios estructurales que vayan mucho más allá de lo cosmético, no sirve de nada la política social, aunque sea acertada: en México hoy hay menos pobres que hace diez años, pero la gente cree que hay más; la clase media ha crecido, pero la gente siente que está desapareciendo. Para abatir la desigualdad se requieren cambios más profundos, en la economía, en lo comercial, en la competitividad, en la energía, en lo fiscal, en la educación, en la gobernabilidad.

Eso es lo que modifica las expectativas y lo que explica por qué en Brasil, aplicando programas sociales copiados de México, la gente cree que su situación sí ha mejorado sustancialmente y en Perú (o en México) con éxitos macroeconómicos muy importantes, la gente siente que está retrocediendo. La clave es la desigualdad, no la pobreza.

------------



Los pillos al poder

Mientras Peña armó su equipo con políticos de eficacia probada, López sacó de las alcantarillas lo más apestoso y podrido del partido amarillo.

Por Ricardo Alemán
Fuente: Periodico Excelsior 

El fracaso de la alianza PAN-PRD en el Estado de México no es o no debiera ser novedad. ¿La razón? Que empalagados por el oportunismo político que los llevó a ganar Oaxaca, Puebla y Sinaloa, y a la vista de todos, la derecha y la izquierda tropezaron con su propia cola: la desmedida ambición de poder.

Tropezaron con la delirante ambición de poder de Andrés Manuel López Obrador, quien apadrinó alianzas PAN-PRD en todo el país, pero que en el caso mexiquense literalmente se alió a Enrique Peña Nieto; con la grosera ambición de poder de Marcelo Ebrard, que vio, en una alianza PAN-PRD en el Estado de México, un suculento manjar para sus afanes de ser presidente. Y claro, tropezaron con las descocadas ambiciones de poder de Los Chuchos, que a lo largo de su historia han vendido su alma al diablo, con tal de conseguir poder.

Por eso —porque todos conocen los delirios de poder de esos líderes de la dizque izquierda— no es novedad y tampoco debiera sorprender el fracaso de la alianza PAN-PRD.

En todo caso, lo sorprendente para tirios y troyanos debiera ser la forma vergonzosa en que se reedita lo más denigrante y apestoso de la llamada izquierda —o acaso debamos decir seudoizquierda—, al grado de perfilar a las alturas del poder amarillo a los más acabados pillos que haya producido el PRD en su historia. ¿De qué estamos hablando?

Poca cosa, del regreso a la dirigencia del PRD de René Bejarano y su cauda de ladrones. Es decir, que en el reacomodo de fuerzas y el recambio del poder en el PRD, ese pillo de siete suelas que agitado metía pacas de dólares a un portafolios y que se llevó hasta las ligas, hoy de nueva cuenta es jefe nacional del PRD. Y no, Alí Baba no llegó solo: lo acompañan “sus 40 ladrones”.

¿Por qué? ¿Para qué llevan de vuelta a Bejarano a la dirigencia del PRD? ¿Con qué cachaza le imponen ese espantajo a los militantes del partido amarillo? El sentido común dice que si tiene cola de pato, pico de pato, patas de pato y si grazna como pato… tenemos derecho a suponer que se trata de un pato. ¿A qué creen que regresa Bejarano —junto con sus “40 ladrones”— al PRD?

Está claro que no vuelve a impartir cursos de moral, ética y menos de estética. No, tampoco regresa para enseñar a los amarillos el juego de las “manitas calientes” o para impartir cursos de ciencias ocultas en el más allá. No, la realidad es harto distinta. El señor Bejarano regresa a lo suyo: a la transa, a llenar los bolsillos de todo lo que pueda. Y, claro, a operar la captación de dinero negro para la campaña presidencial de AMLO y para la campaña mexiquense de Alejandro Encinas; para hacer el trabajo sucio de esa causa superior que es el delirio de poder del mesías tropical.

Aquí revelamos el pasado martes que Enrique Peña Nieto tenía listo el corazón de su equipo de campaña y del grupo que, al mismo tiempo, acompañará a su candidato, Eruviel Ávila. Le informamos que, como jefe del PRI en el Estado de México, y como coordinador de la campaña de Eruviel, apareció el diputado federal Luis Videgaray; que en lugar de Videgaray en San Lázaro —en la presidencia de la poderosa Comisión de Presupuesto— fue llevado Alfonso Navarrete, en tanto que como secretario de Finanzas del PRI quedó Jorge Estefan Chidiac, diputado federal y hombre de todas las confianzas de Peña. Y como delegado del PRI nada menos que un probado estratega, el ex gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio. Es decir, puros pesos completos.

Vale el recuento anterior, porque en el bando de AMLO —y para hacer el trabajo que en el equipo de Peña realizan Videgaray, Navarrete, Chidiac y Osorio— fueron llevados a las posiciones clave del PRD nada menos que René Bejarano y sus “40 ladrones”. Es decir, mientras que Peña armó su equipo con políticos de eficacia probada, AMLO sacó de las alcantarillas lo más apestoso y podrido del partido amarillo, para llevarlo a la dirección del PRD.

Y esa es la imagen que venderá, no sólo en el Estado de México, sino en todo el país: la imagen de los pillos al poder. Y esa “izquierda”, la de Alí Baba y sus 40 ladrones, será la imagen ganadora para julio de 2011 y julio de 2012. ¡Chulada de partido! ¿Qué no?


EN EL CAMINO

¿Qué tendrá que pasar —tendrán que matar a un ciudadano— para que el gobierno de Marcelo Ebrard castigue a esos delincuentes que impunes roban, golpean a inocentes, sabotean instalaciones, queman autos y amedrentan a ciudadanos? No, que nadie se equivoque, no son Zetas ni pelones… son seudotrabajadores del SME.

        Twitter:
            @RicardoAlemanMx

Monday, April 11, 2011

Para que la cunha apriete en el cochinero, Andres Manuel envia a su mejor operador, Bejarano al Edomex, a coordinar la campanha de Encinas o mejor dicho de la senadora con permiso, Polevnsky.

Bejarano regresa al PRD como operador político en Edomex
- Bejarano fue el coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2000, cuando el político tabasqueño fue candidato al gobierno del Distrito Federal

11 de abril 2011

René Bejarano Martínez está de regreso como operador político del PRD, y será en los comicios del estado de México donde se reincorpore formalmente a la política partidista, después de años de ausencia.

El sábado pasado, Bejarano se incorporó a la Dirección Nacional del Partido de la Revolución Democrática y tendrá voz y voto en las decisiones que tome este organismo político de cara a los procesos electorales en el Edomex, Coahuila, Nayarit y Michoacán en 2011 y en la contienda presidencial de 2012.

Ese mismo día, Bejarano dio a conocer que trabajará en la elección mexiquense como estratega, y declinó hacer mayor puntualización al respecto.

Bejarano es un personaje polémico desde 2004, cuando fueron difundidos unos videos en los que aparecía recibiendo fajos de billetes por parte del empresario Carlos Ahumada. En aquel entonces se desempeñaba como asambleísta y coordinador de la bancada perredista en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Este hecho le valió el desafuero y la cárcel: Bejarano permaneció menos de un año en el Reclusorio Sur. Dichos videoescándalos le valieron el mote de "El señor de las ligas", debido a que en las imágenes, el ex asambleísta recoge las ligas de los fajos de billetes.

Aunque no se ha definido el puesto que desempeñará Bejarano, se perfila como un operador político importante en la campaña de Alejandro Encinas.

Vale la pena recordar que Bejarano fue el coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2000, cuando el político tabasqueño fue candidato al gobierno del Distrito Federal.

-------------

Revuelta en Magreb y Medio Oriente
Delirios de un dictador
Robert Fisk


Líbano es un gran lugar para recopilar los tics lingüísticos de los dictadores de la región (que ojalá sigan en vías de caer). A Alexandre Najjar le agradezco que haya planteado en la sección literaria del diario en francés L’Orient Le Jour los extraños paralelismos entre las novelas y cuentos de Kadafi y sus más recientes delirios. Saddam Hussein escribió el execrable Zabiba y el rey. El viejo general sirio Mustafá Tlass escribió unos 40 poemas, algunos cercanos al antisemitismo, junto con una profundamente vergonzosa colección de poesías dedicadas a Gina Lollobrigida. Por si no lo sabían, esos tipos escriben libros.

Pero allá por la década de 1990, Kadafi –y podemos olvidarnos de su excéntrico Libro Verde– salió con una serie de cuentos más tarde traducidos al francés. Compilados en un solo volumen, se les puso por título –contengan el aliento, amigos– Escape al infierno, La muerte, La ciudad, La aldea, La tierra, El suicidio del cosmonauta, La gente "vuelta atrás" y otros cuentos de un escritor llamado Muammar Kadafi.

Bueno, se lo advertí. Y si creen que el Libro Verde es lunático, esos cuentos son delirantes. En algún momento Kadafi dice a sus lectores: "Vengan, vayamos al colapso del cristianismo, cuando la gente se dio cuenta de que le contaron la mentira de que Cristo fue crucificado por los pecados de todos. Por confiar en esa creencia, los estados cristianos han masacrado a millones de personas en el mundo, ¡y Cristo los perdonó por anticipado! La crucifixión es una mentira histórica".

Luego se pone mejor. En La ciudad y La aldea, el buen coronel condena la vida en la ciudad y apremia a su pueblo a volver a sus raíces. "La ciudad es un infierno, no un lugar de felicidad. La ciudad es la tumba de toda la vida social, ¡oh!, una trituradora que destruye a sus habitantes", algo muy parecido a lo que su ejército intenta hacer ahora con Misurata, Ajdabiya y demás ciudades situadas al este. "¡Huid de la ciudad! ¡Oh, el morador de la ciudad no tiene nombre ni esperanza de mejoría! Su nombre es el número de su departamento, su número de teléfono." Y así sucesivamente. A Kadafi no le gustan las ciudades, ¿eh? Por eso le gusta vivir en una tienda tribal. “No mates la tierra –añade–, porque la tierra te matará.”

En El cosmonauta, nuestro autor favorito imagina un viajero del espacio que conoce a un campesino y se suicida porque "no hay trabajo para él en la tierra". Como Alexandre Najjar subraya sin piedad, Kadafi formula a continuación una "pregunta altamente filosófica": pregunta si la muerte es masculina o femenina. Prosigue elucubrando sobre el padre del profeta José, la peregrinación a La Meca, la oración del viernes y el comunismo, del cual concluye que no está muerto, sino que "nunca nació". La revolución rusa de 1917 fue sólo una copia de la revolución francesa de 1789. "Lenin y Stalin no fueron más que discípulos de Dantón y Robespierre."

Pero esperen: hay dos pasajes que arrojan una nube negra sobre sus intentos de aplastar la revolución de febrero en Libia. "Niéguense a convertir a sus hijos en ratas que vayan de manicomio en manicomio, de alcantarilla en alcantarilla". Es el mismo hombre que hace pocos días llamó a los insurgentes ratas que deberían ser cazadas callejón por callejón, casa por casa, cuarto por cuarto. Al final de ese volumen extraordinario, Kadafi sostiene que "la hora de la acción ha sonado", precisamente las mismas palabras que usó en su disparatado discurso en Trípoli, cuando leyó pasajes del Libro Verde.

No digamos que no fuimos advertidos. La fuerza es irresistible, anuncia. "Amo las multitudes como a mi propio padre." Esos cuentos se estudian junto con citas del Corán, como para sugerir que las ideas del profeta se pueden comparar con los pensamientos del "guía" libio. En el periódico An Nahar de Líbano, un libio se atrevió incluso a comparar a Kadafi con el gran poeta libanés Jalil Gibrán. Por fortuna, un poeta libanés vivo, Charles Chehwan, escribió una indignada réplica en la que describió a Kadafi como "un beduino ignorante obsesionado con la ecología". Pero aquí una advertencia: me temo que los árabes adoran a un líder triunfante. Un conocido político me lo dijo así en un mensaje de texto esta semana: "Robert, me asombran las brigadas de Kadafi. Parecen más fuertes que el Afrika Korps".

Los libros de Kadafi fueron publicados originalmente por un ex embajador francés en Libia. ¿Los habrá leído? ¿Llevaría lord Blair de Isfaján, en su tristemente célebre visita a Trípoli, algunos documentos informativos en los que se sugiriese que Kadafi no era excéntrico, sino loco de atar, y se le aconsejara leer esas tonterías? En realidad, Blair acabó enloqueciendo un poco también, pero al menos él sólo nos bendijo con un libro (hasta ahora, me temo).

¿Y quién, me pregunto, fue el que a principios de la década de 1920 publicó un volumen en alemán del que mucha gente rió y lo consideró aburrido y desquiciado? Por sus libros los conoceréis, diría yo.

Sunday, April 10, 2011

Esperemos que tambien le manden a la PGR la lista de esta nueva dirigencia para que los investiguen, no sea que todavia tengan las ligas guardadas, y juegen al parque, liga y ligazo en sus sesiones de desconsejo, .... a'pa fichitas. El PRI ganara el Edomex y despues ira por D.F, con la ayudadita de AMLO, ay Andres, Andres..!

Bejarano, parte de la Comisión Política
- Ebrard ocupará por primera vez un lugar con el subsecretario Héctor Serrano.


René Bejarano será parte de la dirigencia nacional del PRD al ocupar un cargo en la Comisión Política Nacional, el bloque Nueva Izquierda-Alternativa Democrática Nacional tendrá mayoría, en tanto que Marcelo Ebrard ocupará, por primera vez, un espacio con el subsecretario de programas delegacionales, Héctor Serrano.

La incorporación de Bejarano a la Comisión Política contrasta con la exigencia de ADN a la Comisión de Afiliación de negarle su reincorporación al partido por considerar que “su actuación pública es contraria a los principios y valores de la democracia, y por tanto ha dañado la imagen pública del PRD”.

El resolutivo propuesto establece que a consecuencia del video en el que fue exhibido recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada, el PRD “ha sido objeto de una campaña de desprestigio y crítica injusta, como consecuencia de los actos realizados. Ello ha ocasionado un daño grave a la imagen del PRD y de todos sus militantes”.

La representación del PRD ante el IFE será para el zacatecano de ADN, Camerino Márquez, espacio cedido por Los Chuchos a sus aliados. La representación en el Registro Federal de Electores será para Eduardo Ramírez.

El grupo de Alejandro Encinas se quedará con la presidencia de la mesa directiva del Consejo Nacional, con Ricardo Ruiz.

Nueva Izquierda-ADN en la Comisión Política Nacional estarán representados por Miguel Barbosa, Miguel Alonso Raya, Margarita Guillaumín y Luis Sánchez y Amador Jara. Así como Martha Dalia Gastélum por Izquierda Renovadora en Movimiento.

De Izquierda Democrática Nacional, además de René Bejarano, estarán Alejandro Sánchez Camacho y Enrique Romero. El G-8 tendrá representación con Carlos Sotelo y Gilberto Ensástiga. La corriente de Amalia García, Foro Nuevo Sol se redujo por su alianza con el jefe de gobierno y sólo tendrá un espacio en la Comisión Política, que será para Eloí Vázquez.

En los órganos autónomos, la Comisión Nacional Electoral la presidirá ADN con Iván Texta, mientras que por la de Garantías será la bejaranista Ana Paula Ramírez. La Comisión de Vigilancia y Ética será espacio también para IDN, Francisco Garduño, ex secretario de Transporte durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

En el secretariado nacional, Finanzas y Comunicación serán para Nueva Izquierda y los titulares, Javier Salinas y Verónica Juárez fueron ratificados.

Lo mismo Socorro Ceseñas de IDN en Asuntos Electorales y Ángel Cedillo de ADN en Organización. La secretaría de Alianzas y Relaciones Políticas será para Armando Contreras, vinculado al jefe de gobierno.

-----------


Perfilan “entierro” de alianza PAN-PRD para el Edomex

Al no haber coalición se beneficia el PRI: Luis Sánchez
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) perfilaba la madrugada de hoy la cancelación definitiva de la alianza electoral con el Partido Acción Nacional (PAN) para enfrentar la contienda política de julio próximo por la gubernatura del Estado de México.

Al cierre de esta edición el Consejo Nacional del PRD —máximo órgano de decisión colegiada de este instituto político— declaró un receso para que la nueva Comisión Política Nacional, a la que se incorporaron René Bejarano, Miguel Barbosa y Martha Dalia Gastélum, analizara en privado el tema.
Para definir la política de alianzas del PRD para el Estado de México se requiere el aval de las dos terceras partes de los consejeros presentes en el pleno del Consejo Nacional; anoche el quórum era de 261 consejeros de los 343 integrantes.

A lo largo del día la secretaria general del PRD, Dolores Padierna, sostuvo que no se alcanzaba una mayoría para aprobar la alianza PRD-PAN y llamó a sus correligionarios a avalar una “coalición de izquierda” que integre el perredismo junto con los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia.

Confirmó que el frente político DIA —que aglutina al PRD, Partido del Trabajo y Convergencia— aprobó un convenio de coalición que agrupa a estas fuerzas políticas para ir unidas a los comicios mexiquenses de julio próximo y que será registrado el lunes llevando como candidato a Alejandro Encinas.

Detalló que en la consolidación de esta “alianza estratégica” participaron Manuel Camacho Solís, coordinador del DIA, Luis Walton y Alberto Anaya, respectivos presidentes de Convergencia y PT.
Pero el líder del PRD en el Estado de México, Luis Sánchez Jiménez, acusó de “traidores” a todos aquellos que se oponen a una alianza con el Partido Acción Nacional en esa entidad.

Dijo que “esos, que se oponen, tendrán que responderle a los ciudadanos mexiquenses que participaron en la Consulta Ciudadana”.

El líder perredista mexiquense precisó que al no aprobar la alianza los opositores a la coalición estaban beneficiando al Partido Revolucionario Institucional y a su candidato a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila. 


----------

Humala y Keiko van a segunda vuelta en Perú

Disputarán la Presidencia en una segunda vuelta, según los resultados de un conteo rápido de mesas de votación en el país y el extranjero, tras los comicios del domingo
El ex militar izquierdista Ollanta Humala y la hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko, disputarán la presidencia en una segunda vuelta, según los resultados de un conteo rápido de mesas de votación en el país y el extranjero, tras los comicios del domingo.

Humala obtuvo 31.3% de votos válidos en una muestra de 778 mesas escrutadas que representan el 75% del conteo, mientras Keiko Fujimori recibió el 23.2%.

El economista liberal Pedro Pablo Kuczynski consiguió 18.7%, y el ex presidente Alejandro Toledo el 15.9%, informó la organización no gubernamental de veeduría electoral, Asociación Civil Transparencia.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) prevé dar los primeros resultados oficiales a las 20:00 hora local (0100GMT) .

Tres sondeos a boca de urna y conteos rápidos realizados previamente por encuestadoras privadas mostraron las mismas tendencias que Transparencia.La segunda vuelta se realizará probablemente el 5 de junio.
Convoca Sicilia a un pacto que incluya seguridad y educación

- Pide a narcotraficantes retomar códigos de honor y no matar a civiles

Periódico La Jornada
Domingo 10 de abril de 2011,

Cuernavaca, Mor., 9 de abril. Desde el plantón que mantiene en el zócalo de esta ciudad en demanda del esclarecimiento del asesinato de su hijo, Juan Francisco, el escritor Javier Sicilia propuso al presidente Felipe Calderón convocar a todos los mexicanos a un pacto nacional en torno a cinco ejes: seguridad, drogas, trabajo, educación y cultura, para reconstruir el tejido social de la nación y transitar hacia la paz, la justicia y la dignidad.

Anunció que hará llegar el proyecto de pacto por escrito a Los Pinos y que el encargado de convocar tendría que ser Calderón, "si tiene disposición". Sabe que el problema no se resolverá de la noche a la mañana, pues la situación en la que se metió al país es "un nudo ciego", pero consideró necesario empezar a dar pasos hacia el sentido común.

A los militares les pidió defender la nación y anteponer el respeto a los derechos humanos; "no pueden seguir mirando a los ciudadanos como bajas colaterales o posibles bajas colaterales" porque cada muerto es un mexicano con nombre, como fue el caso de su hijo, encontrado sin vida en un automóvil el pasado 28 de marzo (junto a seis personas más) sin que se haya detenido a los responsables.

Sicilia volvió a pedir al Presidente, a la Secretaría de la Defensa Nacional y a los cuerpos policiacos dar un viraje en su estrategia de lucha contra el crimen organizado porque la que desarrollan ha dejado una estela de 40 mil muertos, cada uno con nombre e historia, incluidos los jóvenes reclutados a diario por cárteles de la droga, que también acaban ejecutados.

Demandó atender la pobreza que se vive en las comunidades, los municipios, los estados, desde donde están saliendo decenas de muchachos para sumarse a las filas del narco por falta de educación, trabajo y oportunidades. Invitó a las autoridades que hasta hoy han sido omisas –desde el Presidente, legisladores locales y federales, gobernadores y alcaldes– a darse cuenta de cómo han desgarrado esta nación, de cómo la han convertido en "un infierno", y a buscar otros caminos antes de que "no exista retorno".

Calderón se equivocó

Además de poner tras las rejas a los verdaderos responsables del asesinato de su hijo, señaló que buscará apoyar a los mexicanos, para conseguir justicia para los más de 40 mil muertos que lleva esta guerra.

Durante una conferencia de prensa, en su tercer día en plantón, matizó las declaraciones que hizo ayer contra Calderón.

“Quisiera matizar, porque ayer estaba verdaderamente muy enojado. Sigo insistiendo en que lo que yo esperaba de Calderón, era no sólo esto (que iba a seguir la guerra contra el crimen organizado). Yo sé que no puede cambiar la estrategia. Creo que es un absurdo meter ahorita al Ejército a sus cuarteles, por una razón –yo creo que el Presidente la sabe y sabe que se equivocó–, cuando sacó a los soldados obligó, desde mi punto de vista, a que los criminales se armaran fuertemente o más que el Ejército, si dejan las calles, el país será rehén del narcotráfico ¿no? Lo que yo le pedí en la entrada de la 24 Zona Militar es que no pueden prescindir de los derechos humanos, que no pueden seguir mirándonos como bajas colaterales... en esta guerra tienen que cuidarnos y no pueden tratarnos así”, expresó el poeta.

Agregó que las autoridades (Ejército, policías y procuradurías) deben identificar "no importa cuánto nos tardemos" a los 40 mil mexicanos muertos en esta guerra, y si fueron inocentes se les indemnice; "no lo digo por mí, no quiero una indemnización, lo digo por esas familias a las que se ha criminalizado a sus hijos y su nombre".

Urge, dijo, hacer un alto para reflexionar sobre cómo impedir que siga desgarrándose el tejido social; hay cinco elementos prioritarios que debemos firmar como pacto con todos los actores, desde el Presidente hasta los zapatistas, pasando por las madres, hijos, familias destruidas y todas las instancias de gobierno, junto con partidos y empresarios. Un pacto nacional en el que acordemos corregir el suelo de la nación; si no hay suelo, nada, qué sembremos ahí, incluso las disputas ideológicas, las disputas políticas, podrán articularse para rehacer y servir a esta nación... les decimos (a las autoridades) que lo único que queremos es rehacer el tejido social que nos permita transitar y articular nuestras vidas en paz”, anotó.

Insistió en que él lucha para darle voz a la ciudadanía que está harta de tanta violencia e inseguridad, pues antes de esto las autoridades ni siquiera los escuchaban. También dijo que no permitirá que la autoridad, la izquierda o la derecha lo utilicen.

También llamó a los narcotraficantes a retomar sus códigos de honor y respetar a la sociedad, que cesen las ejecuciones de inocentes, y que se comprometan a "amarrar y controlar a sus demonios". La sociedad, apuntó, "no tenemos bronca con ellos, para mi la drogadicción es un problema de salud, yo veo mal lo que hacen pero no me toca a mí juzgarlos. Ellos han decidido vivir de ciertas cosas... que nos digan si están dispuestos a respetarnos como ciudadanía, si nos van a proteger, si no nos van a matar, si no se van a meter con nosotros, no van a matar a nuestro hijos, no van a sembrar el terror en esta nación", dijo en tono alterado. Solicitó que lo hagan saber por mantas, por los medios de comunicación, redes sociales, pero no con cadáveres, que se comprometan a no meterse más con la ciudadanía.

Respecto a la solicitud de que retire el campamento, comentó: "Me pareció muy mal... este campamento en su indefensión, en su humildad es una herida abierta pero también es la indefensión de la ciudadanía entera que marchó el miércoles por mi hijo. Este campamento ojalá sirva para recuperar el pensamiento simbólico, porque esta indignación ciudadana está siendo vista como una especie de animal que puede ser matado por cualquiera o por cualquier poder, y ese poder permanece impune".

-----------

Friday, April 08, 2011

Exigen no echar abajo alianza en Edomex

El PRD en el Edomex pidió a AMLO, Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas y a los consejeros nacionales respetar la decisión del Consejo Estatal y avalar la alianza con el PAN



Ciudad de México | Viernes 08 de abril de 2011



El dirigente estatal del PRD en el Edomex, Luis Sánchez Jiménez, exigió a Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas, Andrés Manuel López Obrador y a los consejeros nacionales a no echar abajo la decisión del Consejo Estatal del sol azteca de aprobar una coalición amplia con el PAN para contender por la gubernatura en la entidad.

Sánchez Jiménez afirmó que no respetar la decisión de más de 250 mil mexiquenses quienes dijeron sí en la pasada Consulta Ciudadana ni el voto de 158 Consejeros Estatales quienes avalaron dicho sentir demostraría que en el PRD no hay plena decisión de autonomía en los estados.

Este sábado, está citado el Consejo Nacional del PRD para definir sí avala o no la decisión del partido en el estado de México de buscar una alianza amplia en la entidad que incluya al Partido Acción Nacional.

En este sentido, el dirigente estatal demandó a la cúpula nacional y a los liderazgos del partido a ser consecuentes porque "se han aprobado estas coaliciones el año pasado con el PAN en otros estados, este año mismo se han aprobado coaliciones con el PAN y espero que no sea la excepción el Estado de México".

Luis Sánchez dijo incluso que la dirigencia nacional será responsable de la debacle en la entidad y por lo tanto deben asumir las consecuencias. "Andrés Manuel, con su actitud, favorece al PRI del Estado de México", aseguró.

El perredista exhortó a los consejeros nacionales a ni actuar bajo consigna y respetar la demanda de los mexiquenses para acabar "con 82 años de cacicazgos, pobreza corrupción inseguridad, desempleo y varios problemas más que aquejan a la entidad mexiquense".

En entrevista, recordó que fue precisamente la ahora Secretaria General del PRD, Dolores Padierna, quien se aferró a que se llevara a cabo una Consulta Ciudadana, y ahora muestra su incongruencia descalificándola.

"Ahora los mexiquenses vamos a ver quiénes nos traicionan, si es Dolores Padierna, René Bejarano, Marcelo Ebrard u otro, pero eso lo sabremos mañana cuando emitan su voto.

Dijo que a López Obrador no le interesa lo que le pase a los mexiquenses, lo que él busca es posicionarse para el 2012, lo que busca es posicionarse, sin importarle que se tengan otros 6 años de PRI en el Estado de México".

López Obrador, subrayó Luis Sánchez, permitió la alianza con el PAN en Oaxaca. "No vemos porqué aquí la rechaza, lo mismo le ocurre a Dolores Padierna, quien el año pasado votó a favor de una alianza con el PAN, ambos muestran incongruencia".

Por último, el dirigente mexiquense advirtió que de no ir con el PAN en las próximas elecciones a gobernador en el Estado de México, seguramente ganará el PRI.

-------------


HRW secunda informe sobre abusos en México

Human Rights Watch afirma que el reporte de EU demuestra que la lucha contra el narcotráfico del presidente Calderón no respeta los derechos fundamentales

Ciudad de México | Viernes 08 de abril de 2011Fuente: El Universal






La estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón no respeta los derechos fundamentales, tal y como se advierte en el informe presentado hoy por el gobierno de Estados Unidos, sostuvo la organización Human Rights Watch (HRW).

José Miguel Vivanco, director para las América del organismo, indicó a EL UNIVERSAL que el reporte sobre derechos humanos 2010, presentado hoy por el departamento de Estado norteamericano, dejar ver también que México no cumple los requisitos básicos que establece la Iniciativa Mérida para que el gobierno estadounidense aporte recursos para la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico.

El experto señaló que el documento del gobierno de Estados Unidos, en el que se señalan torturas, ejecuciones extra judiciales y otros abusos graves que se documentan en el reporte, se suman también a la impunidad de los casos de violaciones a derechos humanos en los que se ve involucrado el Ejército o policías locales y estatales.

Para Vivanco el informe presentado por la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, demuestra que "la estrategia de Calderón no respeta derechos fundamentales".

Por ello urgió al gobierno de México que se hagan las reformas necesarias para que todos los delitos sin excepción cometidos por militares sean investigados y sancionados por las autoridades civiles.


----------

Julio Hernandez, comenta en su columna de La Jornada:

Vicentillo canta en E.U

Cantor en el extranjero resultó el personaje mexicano conocido como El Vicentillo, hijo de Ismael Zambada, alias El Mayo. 

Extraditado bajo acusaciones de narcotráfico, ha contratacado formalmente al señalar ante una corte de Chicago que las operaciones que realizó en México de enero de 2004 a marzo de 2009 se produjeron bajo el auspicio de los agentes de FBI, DEA y ICE en suelo mexicano, de los cuales aporta nombres y cargos (auspicio, es decir, agüero, que era un procedimiento en la antigüedad para adivinar mediante aves, fenómenos meteorológicos y recursos similares).

No tiene por qué darse crédito incondicional a un alegato defensivo de alguien ostensiblemente metido en el primer nivel del negocio de las drogas, y a fin de cuentas ya se sabrá más tarde el desenlace judicial de ese planteamiento de El Vicentillo, pero en estos momentos dicha acusación añade lastre al turbio entramado de complicidades, injerencismo y alta hipocresía que se ha ido revelando sobre todo a partir del conocimiento de las operaciones con armas estadunidenses introducidas a México bajo el título de Rápido y furioso.

Cada vez queda más claro lo que la lógica de mercado apunta: corrupción y descomposición institucionales no pueden darse solamente del lado proveedor de mercancías sino también de manera obligada, correlativa, en la contraparte consumidora de esos productos.

Narcotráfico autorizado en México por agentes gringos, dice un actor principal de esas andanzas empresariales de exportación consentida, mientras en las alturas binacionales se sigue jugando a las guerritas con reservado cargo sangriento al "socio" mexicano.

----------

Admite EU que la guerra antinarco es un fracaso

* Tras 32 años y el derroche de miles de millones de dólares puedo decirles que "no le atinamos": William R. Brownfield

Cancún, 7 de abril. William R. Brownfield, subsecretario de Estado adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales de Procuración de Justicia y Narcotráfico de Estados Unidos, afirmó: "nos equivocamos" cuando se consideró que el problema del tráfico de drogas fue visto "como una cuestión que únicamente tenía que ver con el cumplimiento de la ley, con enjuiciamiento, y pensamos que no requería un enfoque gubernamental pleno"; también dijo "nos equivocamos" cuando su gobierno consideró "que podría ser resuelto rápidamente con una campaña agresiva", y se pensó erróneamente "que el asunto se podría combatir país por país".

Asimismo, cuando fue cuestionado durante una conferencia de prensa, sobre si estaba de acuerdo con lo dicho por el secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, de que la violencia comenzará a disminuir de manera sostenida a partir de 2015, es decir dentro de cuatro años, el funcionario estadunidense apuntó que para llegar a esta situación "tan complicada, tan miserable" se necesitaron 20 o 30 años y "vamos a necesitar unos años para salir. No necesariamente lo mismo, pero por lo menos hay que pensar en años".

Y aunque se dijo "optimista de que en dos años se podrá hablar de resultados", también mencionó que si en ese tiempo regresa a México y la situación no ha mejorado, se le podrá cuestionar "por mi estupidez total y completa".

Al participar en la 28 Conferencia Internacional para el Control de las Drogas presentó su ponencia Integración de un frente común contra la delincuencia organizada, en la cual el funcionario con 32 años de trayectoria en el combate a las drogas calificó de "simplista" considerar que con la legalización del consumo de enervantes se arreglará el problema.

Pues, agregó, cuando un país enfrente altos índices de robos u homicidios, que se legalicen esos delitos y se acabó el problema. "Se acabaría la delincuencia en todo el mundo, simplemente legalizándola".

Brownfield señaló que “en 1979 evaluamos el problema del uso y el tráfico de drogas como algo que podría ser resuelto rápidamente con una campaña agresiva y con grandes esfuerzos; han pasado 32 años, miles de millones de dólares y muchas estrategias después y podría decirles que no tuvimos razón, no le atinamos.

“Este problema no está sujeto a una solución rápida. En 1979 estábamos convencidos que podíamos resolver el asunto de las drogas país por país, y que aunque quizá no pudiéramos resolver el problema en todo el mundo, de alguna manera lo podríamos resolver en algunos países a título individual nos equivocamos, y eso lo aprendimos en las décadas de los 70, 80 y 90, conforme las organizaciones de narcotráfico se hicieron más globales, y tendieron sus tentáculos más allá de los países y las fronteras individuales.

“En 1979 creíamos que el problema de las drogas podía ser enfrentado como una cuestión que tenía que ver con el cumplimiento de la ley, con enjuiciamiento, y pensábamos que no requería un enfoque gubernamental pleno; nos equivocamos, tiene que ver con cuestiones económicas, políticas, de seguridad, diplomáticas, sociales, de salud, educación y aspectos culturales, y si no integramos todos estos elementos en nuestra solución estamos condenados al fracaso.

“En 1979 evaluamos que el narcotráfico y el uso de estupefacientes era como una cadena que empezaba con el cultivo y concluía con su distribución y venta final, y dijimos que en caso de que fuera una cadena, si quitábamos un eslabón, toda la cadena se rompería, por lo tanto, nos centramos en un tema en particular que fue la incautación y después otro tema que fue la erradicación, y en los años siguientes en los precursores químicos, y cada vez decíamos que si lográbamos resolver este elementos del problema toda la estructura se vendría abajo; nos equivocamos.

"Hemos aprendido que debemos manejar el problema como un todo, si nosotros quitamos un eslabón de esa cadena, nuestro adversario simplemente encontrará la forma de darle la vuelta y remplazarlo", afirmó el subsecretario de Estado adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales de Procuración de Justicia y Narcotráfico de Estados Unidos.

El estadunidense concluyó su ponencia señalando que "en los pasados 40 años todos hemos aprendido que no hay una solución única para este problema, y quien lo diga o es muy tonto o es muy deshonesto".

Y recomendó que las naciones consumidoras reduzcan su consumo (asumiéndose como un funcionario del país más consumidor del mundo), que todas trabajen en el fortalecimiento de las instituciones encargadas de seguridad y procuración de justicia, no permitir que las naciones tengan sitios donde se refugien los delincuentes y los traficantes, acuerdos de extradición y de colaboración jurídica multinacional.

Sin embargo, afirmó: "no garantizo que si acatamos esta hoja de ruta tengamos éxito", y se conformó con que se reduzca la actividad delictiva, "porque entonces ya habremos logrado algo".