Retroceso y crisis de la ironía

Marco Rascón

A una semana del regaño a El Diario, de Ciudad Juárez, por el vocero de la presidencia Alejandro Poiré, se suma a otras muchas crisis del país la crisis de la ironía.

El editorial no estaba dirigido al crimen organizado, sino a los estrategas de la guerra, a los gobiernos y los gobernantes, a los gobiernos que suscriben el Plan Mérida, al Estado mexicano en toda su concepción. Dirigirse a alguien para que otro entienda es un recurso irónico para inteligentes, para suspicaces, y quizás los editorialistas de El Diario se equivocaron al dirigirlo a funcionarios. Fue tan obvio el reto editorial que los del crimen organizado no se dieron por aludidos, al mismo tiempo que el gobierno dio una de las respuestas más torpes y provocadoras.

En esta misma semana, en el municipio de Ascensión, Chihuahua, vecino de Ciudad Juárez, los habitantes decidieron y obligaron al presidente municipal, ante las mismas causas señaladas por El Diario de Juárez, a desaparecer la policía local y formaron sus guardias para protegerse de los secuestros, bajo el lema: "mataremos delincuentes" y afirmando que "nos vamos a defender, nosotros solos y si los delincuentes saben matar, nosotros vamos a aprender", luego de haber linchado a dos secuestradores y haberlos dejado dentro de una patrulla del municipio.

Lo sucedido en Ascensión es la versión desesperada de lo planteado (y advertido) por El Diario, que de manera pacífica y mediante la palabra escrita se dirigió de forma directa a los que asesinaron a dos de sus trabajadores. En ambos casos significaría pérdida del control territorial, ingobernabilidad o desaparición de poderes de facto. ¿Cómo un experto en el tema y coordinador de la Seguridad Nacional, como Poiré, no advierte que el proceso que sigue la frontera empieza a generar dentro de la ciudadanía, no de la delincuencia, sentimientos autonómicos que tienen repercusiones en el concepto de soberanía?

En el caso de Chihuahua, la estrategia gubernamental ha llevado la espiral de violencia a niveles donde la ciudadanía no se siente respaldada por el gobierno y se pide a la población, que se mantenga funcionando con toda normalidad, frente a una caracterización de "guerra" que han hecho los voceros gubernamentales y sin que exista claramente definida una retaguardia o zona de seguridad para la población. Se define el enfrentamiento como una guerra y al mismo tiempo se quiere que los periódicos, las empresas, las oficinas públicas, los servicios, sigan funcionando normalmente. Lo lógico, con base en la caracterización gubernamental sobre la guerra, sería irónicamente declarar el estado de excepción, incluyendo el toque de queda.

¿Cómo se establece en la guerra gubernamental el hecho de que tanto los ciudadanos pacíficos como los activos del crimen organizado visten igual? Es justamente ahí, donde los "daños colaterales" han surgido y donde cada vez es más seguida "la confusión", al margen de que ha sido fácil para los perseguidos disfrazarse y colocar retenes falsos, que hacen más confusa esta situación que se vive entre normalidad y guerra declarada.

Bajo estas mismas reflexiones, México retrocede de manera considerable en su realidad y sus propósitos. A 200 años de la Independencia y 100 de la Revolución, dos acontecimientos que fueron esenciales para la construcción de la República y el Estado nacional: la separación de la Iglesia del poder político, logrado por las Leyes de Reforma y ya en el proceso de institucionalización, haber metido al Ejército a los cuarteles y haber sacado a los militares de la política.

En el primer caso, hoy, tras las reformas al artículo 130, la alta jerarquía de la Iglesia católica emerge con su misma vocación de mezclar lo religioso con lo político y afectar políticas de salud pública, derechos civiles e influir en el voto.

En el caso del Ejército, ya desde la década de 1950 tuvo un alto costo su utilización para reprimir movimientos obreros y campesinos, tomar las instalaciones del Instituto Politécnico Nacional y haber participado directamente en la represión de 1968. Hoy en la guerra contra el crimen organizado es claro que se decidió no gobernar desde la política o la economía, sino desde el Ejército, lo cual a futuro terminará dividiéndolo y lo llevará a disputar espacios políticos.

Gran crisis de la ironía del país, que a 200 y 100 años no podamos ver un país bajo un esquema verdaderamente democrático y que los viejos fantasmas del fuero, los que impedían la gobernabilidad y el desarrollo de las instituciones civiles, hoy estén de nuevo presentes con toda su fuerza y como protagonistas de una salida conservadora y autoritaria a la situación actual. Militarismo, clericalismo y alto grado de descomposición de la soberanía y la política cruzan el presente mexicano.

Todo ello encierra en el fondo el editorial de El Diario de Juárez, y por eso mismo la reacción airada de los que prefirieron no entender la ironía, que era un grito llamando a la defensa de un mínimo de gobernabilidad e integridad territorial.

http://www.marcorascon.org

----------

Prensa mundial destaca derrumbe en Oaxaca

Editoriales Fuente: El Universal Martes 28 de septiembre de 2010

Diarios como The New York Times, El Mundo y El Tiempo retomaron la noticia del alud que sepultó a por lo menos cien casas en Santa María Tlahuitoltepec, Oaxaca

Diversos portales de noticias a nivel mundial destacaron el derrumbe que dejó al menos 400 desaparecidos en el pueblo Mixe de Santa María Tlahuitoltepec, en el estado de Oaxaca. El diario estadounidense The New York Times destacó en su portal de Internet la nota "Deslizamiento de tierra sepulta cientos de casas en México". El diario citó al gobernador Ulises Ruiz, quien informó que el número de desaparecidos podría ser de mil personas, aproximadamente. El portal de BBC Mundo atribuyó a la depresión tropical Matthew el deslizamiento en la comunidad, de la que destacó su fama por "sus construcciones coloniales y sitios arqueológicos". En España los diarios El Mundo y El País también retomaron la noticia. El País informó que Protección Civil estatal recibió una llamada de un residente en la madrugada, quien les dijo que "la montaña se había derrumbado y había un montón de personas en sus hogares". Por su parte, El Mundo destacó que el Ejército mexicano ya se dirige a la región por tierra y aire con 300 efectivos de la policía, bomberos y cuerpos de rescate. Otros diarios en habla hispana también retomaron el suceso. El Tiempo de Colombia, en donde ayer también se registró un alud que mantiene atrapadas a por lo menos 30 personas, estimó que en México 80 personas han muerto en esta época de lluvias. "Una avión tipo Hércules partirá hacia Oaxaca en las próximas horas desde Ciudad de México con brigadas de socorro del gobierno federal", escribió el diario.

-----------

Tlahuitoltepec: centros de acopio en Oaxaca y el DF

El Universal

Martes 28 de septiembre de 2010

La organización Centro de Acompañamiento Comunitario ha abierto el centro para recibir ayuda para los damnificados por el derrumbe

La organización Centro de Acompañamiento Comunitario abrió un centro para recibir apoyo para los damnificados por el desvale en Santa María Tlahuitoltepec.

La dirección es Antonio Caso 205, colonia José Vasconcelos, en la capital del estado. El número telefónico es 51 6 84 47.Estará abierto todo el día y la noche de hoy.

La organización, integrada por paisanos de la zona, pide principalmente antibióticos, colchonetas y víveres.

Por otro lado, señaló que mantiene comunicación con el Comisariado de Bienes Comunales de Tlahuitoltepec por medio de un teléfono, activado por una planta de luz propia.

Otro centro de acopio es la organización Servicio del Pueblo Mixe A.C., que está ubicado en Primera Privada de Sabinos 113, en la colonia Reforma, y atenderá las 24 horas del día. De noche sólo hay que tocar la puerta, su teléfono es 51 85 157.

Ciudad de México

En la ciudad de México, la representación de Oaxaca abrió también un centro de acopio, donde piden comida enlatada, leche en polvo, pañales desechables, sopa, atún y agua. Se recomienda que sea agua en envases de un litro, para mayor manejabilidad.

La representación se encuentra en la calle de Shakespeare 68, colonia Nueva Anzures, delegación Miguel Hidalgo.Los teléfonos son 55 45 73 62 y 55 31 40 41.

También se pueden realizar aportes en efectivo a la cuenta Cruz Roja Mexicana; IAP BBVA Bancomer; cuenta 0404040406; Sucursal 683; plaza México Palmas; referencia Damnificados Oaxaca.

-------------

Video del derrumbe en OAxaca, Sept 28, 2010

El sismo que viene…

Marco Rascón

Lo telúrico es lo de menos. Un país paralizado es más riesgoso que el que vive bajo la lava hirviente o el deslizamiento de las placas tectónicas.

El tiempo es lo de menos en este cuerno lleno de acechanzas, cenizas, volcanes, ríos desbordados, que ahora estallan con violencia crónica como el terremoto del 19 de septiembre de 1985, que propició muchos de los cambios de México. Estamos preñados de tragedias que, a diferencia de hace 25 años, están en manos de las instituciones, los gobiernos paternales que vigilan celosamente que nadie se organice, que nada cambie ni se altere. La obsesión es un regreso continuo a la normalidad.

Lo cierto es que la vieja y la nueva estabilidad, venida del régimen revolucionario y de la alternancia, se están yendo al carajo y que, a 25 años, hay un sismo de la identidad nacional que se necesita, y viene de la unidad inaguantable, los odios crecientes, complicidades oscuras y un cementerio de virtudes que las fiestas conmemorativas no lograron cambiar ni apaciguar. Todos los fantasmas de nuestros desacuerdos y traiciones están de nuevo presentes y ya ni los valores comunes, como la Independencia o la Revolución, mantienen la unidad del país.

Los abusos de la vieja unidad nacional impuesta en el viejo régimen; matriz de exclusiones, represión y corrupciones, nos llevaron a cambios simulados que hoy son el reino de los demagogos y simuladores, artistas de las derrotas y de alternativas groseras que esperan hacer lo que no hicieron en mejores condiciones y en su momento. Para un país paralizado no hay mejor venta que las esperanzas, pues éstas no son compromisos claros o convocatorias, ni planes, ni ideas, sino simplemente la espera de que algo suceda sin que hagamos nada. En ese sentido, 2012 no es nada; es menos que los fuegos artificiales de este 2010 y es igual a la espera de la segunda llegada del Mesías.

Esperar así es una derrota; nada tiene que ver con el humanismo ni con la historia. Es la pasividad que el poder de los injustos requiere para perpetuarse; es la adormidera de la ilusión esparcida en las plazas para entrar por una calle con el puño en alto y salir por otra, con las manos vacías.

Eso no es movimiento ni lucha, sino continuar construyendo sin cimientos para que cualquier viento derrumbe los esfuerzos. Lo peor es que lo que supuestamente nos representaría frente a la libertad del voto y como opción está hecha de llamados a la esperanza, a repetir los mismos errores, a creer que con la vulgaridad de los insultos y la presentación de la ambición como actos de humildad será suficiente para acabar con los males del país.

Hay un sismo predecible en puerta; y es que la izquierda –que por un proceso histórico llegó a gobernar la capital del país– perderá el bastión antes de 2012. El sismo de la izquierda será perder antes de la batalla. La discordia está sembrada y llena de cálculos y simulaciones. No está en disputa la Presidencia, a la que con sus actos renuncian, sino el Distrito Federal, al que dividen y provocan. Para las oligarquías, si la izquierda a partir de 2000 fue funcional, hoy ya no es necesaria, pues ahora hasta los priístas son los que denuncian abusos del poder, nepotismos y corrupciones, como en Zacatecas, sin que exista fuerza o intención para la réplica.

Igual que el partido del viejo régimen se esparció entre todas las fuerzas políticas del país para sobrevivir, hoy todas sus partes fragmentadas trabajan uniéndose para la restauración. Desde todos los sectores políticos se gesta la restauración y la salida autoritaria a la crisis nacional. Es la idea más perversa de todas: la que grita que cualquier cambio y esfuerzo terminará donde mismo, sirviendo de combustible para perpetuar los mismos y viejos intereses que han hecho de México un país atrasado, sin identidad y sin rumbo. La que el priísmo restaurador señala con regocijo.

El sismo que viene será provocado por la incapacidad y la desesperación que abraza a quien lo hundió; por llegar a la falsa conclusión de que la única manera de vivir y soportar la decadencia presente es renunciando a la memoria.

El sismo que viene, también es hundimiento, implosión de fuerzas y un optimismo basado en la idea de que los cambios no tienen raíces y que el priísmo es la genialidad de regresar al poder, apoyado por los adversarios delirantes, incapaces de unir y construir.

De manera real y figurativa, vivimos entre volcanes, tierras de huracanes, víctimas de las sequías y las inundaciones, colapsados y damnificados crónicos, entre la guerra sin frentes ni retaguardias e indignados por las comparaciones estando peores. Lo que queda en pie es el mismo pueblo trashumante que lo fundó: sus macehuales, trabajadores y cultivadores; sus artesanos y sus artistas; sus poetas, músicos y creadores de valores y cultura; las fuerzas de miles de manos frente al dolor, los solidarios; los mismos que el 19 y 20 de septiembre de 1985 vieron la ciudad destruida y la levantaron.

http://www.marcorascon.org


----------

La consolidación de la Independencia

Un primero y curioso intento autonomista lo dirigieron, en 1566, los dos hijos de Cortés (el legítimo y el ilegítimo).

El día de mañana, 11 de septiembre, se cumple un aniversario más de lo que debiera ser una fiesta nacional. ¿Por qué? La Independencia no fue un proceso único y continuado, sino una suma de procesos diferenciados y, a veces, antagónicos.

Hubo antes del movimiento de Miguel Hidalgo otros intentos fallidos de independencia.

El más conocido es el de 1808, conducido por el Ayuntamiento de la Ciudad de México, que involucró al virrey José Iturrigaray (quien fue depuesto mediante un golpe por un puñado de peninsulares).

En 1799 surgió una "rebelión de los machetes" dirigida por Pedro Portilla, y cuyo estandarte fue también la Virgen de Guadalupe.

Un primero y curioso intento autonomista lo dirigieron, en 1566, los dos hijos de Cortés (el legítimo y el ilegítimo). Defendían la Encomienda, cuando la corona abolió tan abusiva institución. Se quejaba el encomendero Gonzalo Gómez de Cervantes:

"Los (peninsulares) que ayer estaban en tiendas y tabernas y en otros ejercicios viles, están hoy puestos y constituidos en los mejores y más calificados oficios de la tierra, y los caballeros y descendientes de aquellas gentes que la conquistaron y ganaron (los criollos), pobres, abatidos, desfavorecidos y arrinconados".

Era el origen del nacionalismo criollo. La conjura fue descubierta, y sus cabecillas ejecutados, salvo los hijos de Cortés, que retornaron a España.

Más allá de esos intentos podemos distinguir tres etapas en la Independencia: el inicio (cuyo bicentenario conmemoramos este año), que fracasó militarmente, pues los realistas tuvieron siempre mejor organización, pertrechos y disciplina. Por ejemplo, en puente de Calderón (el Waterloo de Hidalgo), 100 mil insurgentes fueron avasallados por siete mil realistas (lo que no obstó para levantar ahí mismo un monumento conmemorativo, para celebrar esa debacle). La segunda etapa, la Consumación, se dio cuando las guerrillas insurgentes habían dejado de representar un desafío al régimen virreinal, pero el triunfo de los liberales en España amenazó con alterar el orden vigente.

Los peninsulares y los criollos potencialmente afectados, conjuraron en La Profesa y determinaron, ahora sí, romper el vínculo con España, pero no para desmantelar el orden virreinal, como querían los insurgentes, sino para preservarlo. Se trató, pues, de un acontecimiento claramente diferenciado en propósitos y protagonistas respecto del estallido de 1810. Es decir, la Independencia no se dio gracias al movimiento armado de Hidalgo, sino a pesar de su derrota militar.

Un tercer momento, que debiéramos celebrar año con año, es la consolidación de la Independencia, que tuvo lugar cuando, en 1829, Fernando VII decidió enviar una expedición con el fin de reconquistar la Nueva España, suceso a partir del cual -calculaba con absoluta distancia de la realidad- recuperaría el resto de sus colonias americanas "y poner las cosas como estaban el año de 1640". Se encomendó al brigadier Isidro Barradas -llamado "el segundo Cortés" por la prensa española- desembarcar en Tampico, para desde ahí emprender la reconquista.

Tocó en suerte a Santa Anna estar en su natal Veracruz cuando ocurrió el desembarco, por lo que, sin pensarlo, de inmediato se lanzó a la defensa de la nación con algunos uniformados y milicias cívicas de la región. Ayudado por las enfermedades costeras y los elementos (aguaceros torrenciales) pudo el jalapeño en poco tiempo forzar la rendición de Barradas. No fue sólo una batalla la que se ganó en esa ocasión (la de Tampico), sino una guerra contra España, que determinó que ésta jamás intentara nuevamente reconquistar su antigua colonia.

Pocos años después, en 1836, se resignó a su pérdida y reconoció nuestra independencia.

Por eso mismo es que tal suceso debe considerarse como la "Consolidación" de la Independencia. Si no se celebra anualmente, es porque la historia oficial, mezquina como es, no quiere reconocer gloria alguna al villano Santa Anna (por eso tampoco se celebra la Consumación de la Independencia, pues Iturbide también quedó en el averno histórico).

Pero, con ello, se escatima al país una victoria contra el extranjero, como si nos sobraran. Algunos emprendedores ciudadanos tampiqueños decidieron hace poco reivindicar su triunfo para el pueblo tamaulipeco y celebran ya oficialmente (a nivel estatal) la consolidación de la Independencia cada 11 de septiembre.

Hubiera estado bien que en este año se reconociera esa fecha a nivel nacional (quizás ocurra en 2029), ahora que esa entidad padece una absoluta ausencia de autoridades, y está controlada por el crimen organizado.


José Antonio Crespo


-----------

Editorial de El Universal / 21 de Sept, 2010

En Ciudad Juárez matan a la democracia y a la prensa

Por Ricardo Alemán

De “Cuna de la democracia”, a tumba democrática

¿Cómo gobiernos y partidos, crearon el monstruo?

En Ciudad Juárez —en Chihuahua y en estados como Tamaulipas y Durango—, las bandas criminales no sólo se han matado entre sí, no sólo han matado civiles inocentes, no sólo ha acabado con la empresa y la industria; sino que han asesinado a la democracia y, en el extremo, han matado al último reducto de los anticuerpos sociales; a la prensa.

En Juárez —y en amplias regiones de Chihuahua, Tamaulipas y Durango—, el crimen organizado no sólo sentó sus reales, no sólo se convirtió en el verdadero poder fáctico, y no sólo volvió a la región en la más violenta del mundo, sino que en 25 años las bandas criminales destruyeron “la cuna de la democracia” que fue Juárez en 1986, para convertirla en “la tumba de la democracia”.

Entre 1983 y 1986 —hace poco más de 25 años—, Ciudad Juárez y todo Chihuahua fueron germen de la transición democrática mexicana. Con líderes como Francisco Barrio y Luis H. Álvarez —motejados como Los Bárbaros del Norte—, el PAN encabezó una verdadera revuelta democrática que —como no se había visto entonces—, movilizó a la sociedad juarense y de Chihuahua a favor de las causas democráticas y contra el PRI autoritario y nada democrático del inepto gobierno de Miguel de la Madrid.

Miles de hombres y mujeres, jóvenes, ancianos y niños; empleados, obreros y jornaleros —de todas las clases sociales—, no sólo sembraron la semilla democrática en Juárez y Chihuahua, sino que inventaron para buena parte de los mexicanos la terminología democrática; transición, alternancia, revolución democrática, tiempo de cambio, prensa libre, libertad de expresión, desobediencia civil, fraude patriótico…

Toda esa revolución democrática que estalló en Juárez y en Chihuahua entre 1983 y 1986, fue posible gracias a la impensable libertad de prensa que se vivía en esa región del país, pero especialmente gracias a El Diario de Juárez; respetado periódico local comprometido con su comunidad y con la democracia. Fue de tal magnitud la gesta democrática vivida por los habitantes de Juárez y Chihuahua en esos años —1983 1986—, que coloca a Juárez como “la cuna de la democracia” que no fue. (La Presidencia Imperial. Enrique Krauze: 414).

Han pasado 25 años de esa revolución democrática, y en Ciudad Juárez y Chihuahua ya no existe la cuna de la democracia, porque tampoco existe la democracia; asesinada por las bandas criminales. Ya no existen los “Bárbaros del Norte”, porque los azules se convirtieron en el bárbaro poder federal y perdieron la plaza, mientras los empresarios y el clero católico —bujías indiscutibles de la revolución democrática de 83-86—, no sacan la cabeza ni para la misa de seis.

En Juárez y Chihuahua ya nadie se acuerda de la fiesta democrática; de la movilización espontánea de miles de hombres y mujeres; viejos, jóvenes y niños; de todas las clases sociales que usaban la resistencia civil para tomar puentes, que hablaban de ideales como democracia, alternancia, transición, y de echar del poder al déspota partido único, autoritario y nada democrático, como pasos previos al mejor de los mundos.

Pero en una paradoja insultante, hoy no sólo el PRI gobierna Chihuahua, sino que el verdadero poder lo ejerce el crimen organizado —a partir de la ley de la plata o el plomo—; poder fáctico al que nada importa la democracia y nada sabe de libertad de expresión y alternancia.

Hoy las multitudes ya no toman las calles en la fiesta democrática, sino que huyen de Juárez y de Chihuahua; tienen miedo, hablan de violencia en voz baja, se repliegan a sus casas porque la calle y la resistencia civil son sinónimo de muerte. Juárez y Chihuahua pasaron “de la cuna de la democracia” a la tumba de la democracia. Y en esa metamorfosis de terror, hoy El Diario de Ciudad Juárez —motor de la revolución democrática—, agoniza víctima de las balas del crimen.

Y es que si hace 25 años en Juárez y en todo México la democracia se abría paso gracias a la naciente prensa libre —resquicio que no podía controlar el poder déspota del PRI—, hoy el poder fáctico del crimen no sólo mata a periodistas, sino asesina a diarios como el de Juárez.

¿Qué pasó? ¿Qué hicimos mal como sociedad? ¿En qué fallamos como Estado? ¿Dónde se perdió la brújula para llegar a la monstruosa desviación que llevó a Ciudad Juárez y a Chihuahua, de “cuna de la democracia”, a tumba de la democracia”? Algo hicimos muy mal los ciudadanos, los partidos, los gobiernos, el Estado todo, para convertir a Juárez y a Chihuahua, en la tumba de la democracia.

Hoy, Juárez y Chihuahua, igual que Tamaulipas, Durango, y otros estados controlados por el poder criminal, son ejemplo del fracaso democrático. Pero lo grave es que ningún gobierno, partido o político parecen tener tamaños para salvar a Juárez y a Chihuahua, y menos para castigar a quienes mataron a El Diario de Juárez. Al tiempo.

La patria del desacuerdo
Marco Rascón

Y llegó septiembre, identificado en México por ser el mes de la patria, el de la aspiración a ser una nación independiente, en medio de los imperios globales que lo rodean, tanto los de ultramar como el del norte brutal que se alimenta desde siempre, de nuestros enfrentamientos y debilidades. Hoy anexados de la peor manera, perdimos la noción de la Independencia y la hemos sustituido por un elemental separatismo.

Septiembre (vendimiario), en particular el 22, fue marcado por la Convención Nacional Francesa en 1792 como la fecha del nacimiento de una nueva era en la humanidad, bajo la "libertad, igualdad y fraternidad", pues el día del equinoccio de otoño representaba la igualdad entre el día y la noche y, por tanto, la aspiración que debía lograr la humanidad. El nuevo calendario de la revolución se hizo ciencia política con el 18 brumario escrito por Carlos Marx o el concepto del termidor, como sinónimo de golpe o retroceso.

El movimiento de independencia en México, forma parte de las corrientes de pensamiento y acción surgidas de la revolución francesa. La distancia entre la Bastilla y Dolores, Guanajuato, son escasos 21 años y el grito "¡Viva Fernando VII!", de Miguel Hidalgo, tiene que ver con la guerra de Independencia de España contra Napoleón.

De ahí, en gran medida los valores que enarbolaron los independentistas mexicanos en la construcción de un Estado y una nación con destino propio. En lo interno, los Sentimientos de la nación con la vocación originaria de ser república, contra lo que se impuso al consumarse la Independencia y se definió como imperio mexicano.

De ahí en adelante, han sido 200 años de desencuentros a través de nuestras constituciones. Desde la lucha entre república o imperio; entre república centralista o federada; las luchas por la integridad territorial y la noción de soberanía. La nula relación entre la hacienda pública y la representación política, es decir, la inexistencia histórica de una hacienda pública, equitativa fiscalmente, de crédito público y de fomento para favorecer la producción interna. La disputa entre un Estado laico o el dominado por la jerarquía religiosa. Divididos entre la disyuntiva de América Latina o aceptar los principios de la Doctrina Monroe y entregarnos al destino de Norteamérica.

Bajo nuestro desacuerdo histórico, perdimos gran parte del territorio en 1848. Luego en 1864, el imperio francés y el austrohúngaro, en su decadencia, nos hicieron el punto donde se dirimió la hegemonía estadunidense en el continente frente a las potencias europeas en proceso de salida en toda Latinoamérica. La globalización de la época nos hizo presas de sus conflictos y la lucha de los mercados, como ahora, donde nuestra violencia y nuestros muertos son el pago para fijar el precio de las drogas de consumo ilegal en el mundo, así como el trabajo de los inmigrantes, a los cuales no se les reconoce ningún derecho y sirve para mantener los precios en las economías centrales.

Al llegar a septiembre en un país de simbolismos, visiones cíclicas, agoreros, mesiánicos, restauradores cínicos y vividores de las catástrofes, la llegada de 2010 era un punto en el trazo de 1810 y 1910, lo cual no da lugar a una simple conmemoración, sino la espera del cumplimiento de sus fantasías.

Hace 100 años, en las fiestas del centenario de la Independencia, en México no se conocía la palabra crisis económica. Ya los ánimos políticos habían madurado con el progreso y el régimen porfirista mostraba rasgos de decadencia por resistencia al cambio.

En el México actual, la paradoja es que estamos a 10 años de distancia de que el viejo régimen priísta fue sustituido en la Presidencia de la República, pero no su cultura política. Vivimos un priísmo sin PRI en la Presidencia. Hoy, México cuenta con las más grandes reservas monetarias de su historia; se dice que vivimos en democracia, pero el país tiene una sociedad económicamente polarizada, con niveles de pobreza cada vez mayores; falta de empleos, instituciones públicas y de bienestar desprestigiadas; descomposición, desencanto social; miles de homicidios y homicidas; epidemias; una cuarta parte del país bajo el agua, inundada; desastres naturales y una clase política que va, de la oposición formal a la gobernante, incapaz de crear un mínimo de certeza.

Como este septiembre de 2010, muchos esperan que llegue 2012 para que se cumplan sus fantasías, como si las fechas por sí solas pudieran hacer lo que no se prepara con visión.

Para 2012, como ahora en este 2010, puede suceder todo y no puede suceder nada, pues la actitud de origen viene de un desacuerdo muy profundo, no superado, que creyendo que al hacerlo historia nos uniría, pero que hoy, todos los viejos fantasmas de nuestras divisiones están presentes, para acrecentar las divergencias y de nuevo ponernos a merced de las rapiñas de un mundo que observa cómo nos destruimos.

Habría que preguntar a los antiguos checoslovacos o yugoslavos cómo hicieron su obra, pues buscamos imitarla sin medir las consecuencias.

http://www.marcorascon.org

----------

Al jefe Diego lo abandonaron su familia y amigos, dicen plagiarios

- Fisuras entre parientes del panista ante el pago de rescate, señalan en PGR

- Boletín de "Misteriosos desaparecedores" muestra una nueva foto del político

- Lozano Gracia buscaría retrasar entrega del dinero para desesperar a captores

Fuente: Periódico La Jornada
Martes 14 de septiembre de 2010

Una nueva fotografía que correspondería a Diego Fernández de Cevallos y un segundo comunicado firmado por "misteriosos desaparecedores", presuntos captores del político panista, fueron enviados el mediodía de este lunes a correos electrónicos de diversos comunicadores. El boletín informativo y la imagen provenían de la dirección electrónica misteriosos.desaparecedores@yahoo.com.

El mensaje enviado y fechado ayer por "misteriosos desaparecedores" refiere que la familia del ex senador lo abandonó y que a sus amigos no les importó su suerte.

En tanto, funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) que pidieron no mencionar sus nombres revelaron a La Jornada que Helena y Beatriz Fernández de Cevallos, hermanas del político secuestrado, están inconformes con la estrategia de negociación que encabezan Diego Fernández, hijo del Jefe Diego, y el abogado Antonio Lozano Gracia, socio del político panista.

La versión de las fuentes consultadas refiere que Lozano y el hijo de Diego Fernández han recomendado a la familia del ex candidato a la Presidencia de la República dilatar el pago de los 50 millones de dólares en efectivo que solicitan los captores a cambio de la libertad del Jefe Diego, supuestamente para desesperar a los delincuentes y reduzcan sus exigencias.

Las dos hermanas del político, al contrario de las sugerencias de Lozano y del primogénito del ex legislador, se han manifestado por entregar la cantidad exigida.

La supuesta imagen del abogado panista que se conoció ayer es la tercera que se publica desde que fue plagiado, el pasado 14 de mayo. La primera se divulgó en las redes sociales el 20 de mayo; en ella se ve a un hombre cuya edad y complexión física son similares a las del panista. Tenía el torso desnudo y los ojos vendados.

En la segunda, difundida el 26 de julio, se aprecia al supuesto Jefe Diego más delgado. En sus manos sostiene la portada de la revista Proceso en su edición 1751, correspondiente al 23 de mayo.

La foto enviada ayer es similar a las dos anteriores. También se le ve con los ojos vendados y el torso desnudo. La diferencia es que en la tercera fotografía el ex candidato a la Presidencia sostiene la misma edición de Proceso, pero abierta en una página donde se puede leer el reportaje titulado "Millonarios litigios con el poder del poder".

En esta tercera imagen se aprecia que el reportaje que sostiene el supuesto Jefe Diego se acompaña con una fotografía que fue parte de una portada de la revista Caras, de Televisa, en la que se ve a Fernández de Cevallos al lado del ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Es muy probable que la fotografía difundida este lunes haya sido tomada a Fernández de Cavallos el mismo día en que fue captada la segunda imagen referida.

Por lo que respecta al mensaje fechado ayer por "misteriosos desaparecedores" (recuadro), quien o quienes redactaron el texto indicaron que la familia ha dejado a la deriva al Jefe Diego.

En su primer comunicado, difundido el pasado 26 de julio, "misteriosos desaparecedores" indicaron que no se había reducido el monto del rescate solicitado. Los presuntos captores afirmaron en esa ocasión que, al contrario de lo que había informado la PGR, no se habían detenido las pesquisas policiacas para dar con el paradero del Jefe Diego, pero que los órganos de inteligencia gubernamental seguían sin pistas sobre el lugar en que se encuentra el "incómodo desaparecido".

Este lunes se cumplieron 120 días de la desaparición de Fernández de Cevallos. Entre los avances de las pesquisas, las autoridades han podido reconstruir lo que el político hizo el día del plagio hasta el momento en que fue privado de su libertad junto a la puerta de acceso de la casa principal de un rancho suyo en Querétaro.

Centroamérica ante la involución mexicana

Editoriales: La Jornada / Sept 4, '10

A casi dos semanas de la masacre de 72 centro y sudamericanos ocurrida en Tamaulipas, los cancilleres de Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá, Belice y República Dominicana solicitaron a México, en un comunicado conjunto, la instalación de un observatorio de derechos humanos para proteger a los migrantes indocumentados que transitan por nuestro país; la adopción, en el corto plazo, de mecanismos para evitar que se cometan hechos de violencia como los referidos, y el esclarecimiento de esos asesinatos.

El reclamo de estas naciones pone en relieve un gravísimo retroceso en nuestro país. En otras décadas, México se desempeñó como un factor de civilidad, de paz y de respeto a los derechos humanos en Centroamérica; como ejemplos, la declaración franco-mexicana sobre El Salvador (1981), la conformación del Grupo Contadora, antecesor del Grupo de Río, y las intermediaciones en los procesos de paz de El Salvador y Guatemala. De igual manera, la diplomacia mexicana logró forjar una tradición de asilo y hospitalidad hacia los refugiados, como quedó de manifiesto con la recepción de guatemaltecos en entidades del sureste. Hoy, sin embargo, los gobiernos centroamericanos demandan a las autoridades mexicanas el respeto a las garantías individuales de sus connacionales, y exhiben con ello la incapacidad de nuestro país para hacer cumplir los derechos fundamentales a la vida y a la integridad física.

En dicha petición convergen, por un lado, la evolución política que han experimentado esos países en las últimas tres décadas –la cual ha sido posible en buena medida gracias a México– y, por el otro, el deterioro por el que, en ese mismo lapso, ha transitado el Estado mexicano en el cumplimiento de sus responsabilidades básicas. Es inevitable vincular esta descomposición con la aplicación en el país de una doctrina económica –el neoliberalismo– que pugna por una reducción extrema del Estado en sus dimensiones y atributos: si las facultades públicas en materia de política económica, industrial y comercial han sido deliberadamente disminuidas, es inevitable que ocurra otro tanto en terrenos como el control migratorio y el de la seguridad pública.

Tal circunstancia ha llevado a un escenario de ruptura de la legalidad en el cual los extranjeros que carecen de documentos migratorios constituyen uno de los sectores más desamparados y vulnerables. Ilustrativo de ello es el dato, proporcionado hace unos días por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de que entre septiembre y febrero pasados fueron secuestrados en el país 10 mil migrantes irregulares.

La conclusión inevitable es que el gobierno mexicano carece de autoridad moral para reclamar por el trato degradante al que son sometidos los connacionales en Estados Unidos, cuando aquí se cometen atropellos iguales, o peores, contra los ciudadanos de otros países. La autoridad no garantiza el cumplimiento de los derechos de ese sector, pero esa omisión no es lo más grave: a ello se suman los abusos cometidos por las autoridades mismas y los casos de complicidad entre funcionarios públicos y bandas dedicadas al tráfico de personas.

Tal circunstancia, en suma, coloca al gobierno mexicano en una posición de descrédito y vergüenza frente al mundo.

-------------

Carmen Aristegui: entrevista al director de la pelicula "El Infierno", (2/2)





--------

Nuestra traición

Marco Rascón

¿Qué somos como nación, si por anexarnos hemos traicionado el precepto primero de nuestra Constitución y masacramos a los esclavos modernos, migrantes, víctimas de la destrucción de sus naciones por la globalización imperialista y el enfrentamiento norte-sur?

“Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.

“Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

"Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas."

Los 72 migrantes asesinados son la consecuencia de nuestra anexión a América del Norte. Voluntaria o involuntariamente fuimos anexados y convertidos en el gran muro de contención de Estados Unidos frente a Latinoamérica. En 17 años nos transformamos de hermano mayor en policía migratoria del norte.

Los 72 migrantes asesinados, más todas las vejaciones a los migrantes del Suchiate al río Bravo en esos años, constituyen el costo que hemos pagado para ser aceptados como parte de América del Norte y en pago de nuestra traición a América Latina. No es una responsabilidad sólo de Estado, sino de nación.

Los 72 migrantes asesinados muestran lo que hoy somos. El resultado del consenso de las fuerzas políticas, todas, que decidieron cambiar nuestra espalda mojada, por la espalda del que huye de los suyos.

Los 72 migrantes asesinados son la expresión del racismo mexicano que se ha expresado lo mismo contra los derechos indígenas y ahora contra los migrantes. México es hoy la tierra del genocidio, el paramilitarismo encubierto, el crimen, el origen de los virus y las epidemias. ¿Cómo luchar contra la ley SB 1070 y calificarla de nazi, si México es el holocausto, los trenes de la muerte y los ranchos del exterminio?

Los 72 migrantes asesinados y los sicarios que los masacraron son la fantasía del alguacil de Arizona, Joe Arpaio, y todos los cazainmigrantes en Estados Unidos. ¿Qué mayor apoyo al racismo y la xenofobia que la aplicación del terror en el patio trasero antes de la llegada y sin ninguna responsabilidad para los genocidas? En la frontera norte somos víctimas, en la sur, los victimarios.

Los 72 migrantes asesinados lo fueron, según la versión oficial, porque se negaron a colaborar con el "crimen organizado". La explicación es boba, pues suponiendo una larga fila donde se preguntaba a cada uno su decisión de vivir como sicario o morir como desconocido, ¿cuántos sí decidieron salvar la vida? O morir fue decisión por consenso.

Los 72 migrantes asesinados y el holocausto migrante en México no necesita leyes ni tribunales; no necesita apelaciones, ni disputas constitucionales sobre derechos: con el terror de México basta y los trenes de la muerte mexicanos se logra más que la iniciativa de la gobernadora de Arizona. Los cuerpos no estaban para incinerarse en hornos crematorios, sino para exhibirse y contener la migración al norte.

Los 72 migrantes asesinados son la vergüenza de nuestro bicentenario. Si el Grito de Dolores tuvo repercusiones desde el medio oeste norteamericano hasta Panamá como espíritu de liberación contra la corona española, hoy la vejación y el crimen de migrantes latinoamericanos es un mensaje de terror que nos identifica como lacayos del imperio.

Los 72 migrantes asesinados son la señal más clara de la profundidad de la crisis económica en Estados Unidos y, por tanto, del ascenso del racismo. Es un acto de colaboración mexicana a ese país, poniendo a su servicio la "guerra contra el crimen" para frenar la migración y presión sobre su frontera. Es la renta del patio trasero. Es la negación de nuestra tradición diplomática que abrió las puertas al exilio español, judío, árabe y latinoamericano tras las guerras y las dictaduras. Es la entrega de nuestro destino e historia. Por eso hoy no somos nada.

Los 72 migrantes asesinados en México es una obra obscura, alianza de los rangers de Chiapas con los de Texas y Arizona. Es el resultado de una mentira de las potencias que no asumen que sólo pueden sostener sus economías con trabajo ilegal y esclavizando.

Conclusión: no aceptemos ya versiones de policía, cuando la causa es el desplome moral de la nación mexicana. México a 200 años de su Independencia está muerto y sólo puede resucitar si buscamos la verdad.

Hace tiempo, no mucho, éramos una nación respetada. Hoy todo es falso: la violencia es política de Estado; nos inventan democracias, candidatos y falsas alternativas, cuando todos son lo mismo.

Los 72 migrantes asesinados es una traición a nosotros mismos.




============

FUNDACIÓN ONASSIS CONVOCA A MEXICANOS A PREMIO EN TRABAJO SOCIAL SOBRE TEMA MIGRATORIO

La Fundación de Interés Público Alexander S. Onassis, en consonancia con su participación activa en la organización de las Jornadas de la Sociedad Civil del Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo, Grecia, 2009, y conforme a los objetivos establecidos por su fundador, Aristóteles Onassis, para el otorgamiento de premios internacionales, ha decidido crear el:

Premio Internacional “Hestia” Onassis a la Integración de inmigrantes y el desarrollo humano.

El Premio Hestia reconoce las iniciativas innovadoras y excepcionales centradas en la integración de inmigrantes y el desarrollo humano por parte de una organización de sociedad civil, grupo o persona que trabaje de forma individual o colectiva en el país anfitrión del Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo (GFMD por sus siglas en inglés). El Premio otorgado por la Fundación Onassis consiste en 50 mil euros. La primera edición fue en 2009 y la última será en 2011.

En 2009, durante el 3er GFMD llevado a cabo en Atenas, Grecia, la Fundación Onassis otorgó el premio a Médecins du Monde-Greece por su iniciativa innovadora “Open Polyclinic”, que ofrece cuidados médicos y farmacéuticos de manera gratuita, así como apoyo psicosocial a grupos de inmigrantes sin acceso o con acceso limitado al Sistema de Salud Griego y a los servicios sociales.

En 2010, el Premio Hestia será otorgado a una organización de sociedad civil, grupo o persona mexicano que trate con temas de integración migratoria y desarrollo humano.

La fecha límite para presentar las solicitudes vence el 15 de septiembre de 2010. El premio se ofrece a México en virtud de que este año se celebra en el país el Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo.

-------------

Cae La Barbie; versión de que sería testigo protegido de la DEA

Despierta sospechas que no lo hayan capturado el Ejército o la Armada

Fuente: Periodico La Jornada
Martes, 31 de Agosto, 2010

Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, líder de una de las facciones en que se dividió el cártel Beltrán Leyva tras la muerte de Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, en diciembre de 2009, y considerado uno de los narcotraficantes más sanguinarios que operan en México, fue detenido ayer durante un operativo de la Policía Federal. La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal no dio detalles de la operación ni del sitio exacto donde fue aprehendido.

Oficialmente, la SSP federal únicamente informó que la captura ocurrió en el estado de México. Al filo de las 22 horas, el vocero del gabinete de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, afirmó que habría sido en Lerma, una comunidad del valle de Toluca, a unos 40 kilómetros de la capital mexiquense.

Sin embargo, fuentes policiales indicaron que la detención ocurrió en el poblado de Santa Fe, comunidad cercana a Taxco, Guerrero, y con comunicación hacia Ixtapan de la Sal, en el estado de México.

Édgar Valdez Villarreal ha sido el único de los narcotraficantes importantes que han sobrevivido a un operativo de captura del gobierno mexicano contra líderes de organizaciones dedicadas al tráfico de drogas. El 15 de diciembre de 2009 fue abatido a tiros Arturo Beltrán Leyva, El Barbas, en Cuernavaca, Morelos. El 29 de julio en la ciudad de Guadalajara, en un operativo realizado por efectivos del Ejército Mexicano, resultó muerto Ignacio Coronel Villarreal.

Tras la captura de Édgar Valdez Villarreal surgieron versiones de lo sucedido: que la operación policial fue realizada por mil agentes federales y la detención se logró luego de una balacera de más de una hora. Asimismo, que La Barbie se entregó y formará parte del programa de testigos protegidos en Estados Unidos, ya que es originario de Texas y existe un proceso penal en su contra en la ciudad de Atlanta, Georgia.

La información oficial que difundió la SSP federal señala: “elementos de la Policía Federal arrestaron este lunes en el estado de México al narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, quien fue el jefe de sicarios y principal hombre de confianza del extinto Arturo Beltrán Leyva, El Barbas.

“La Secretaría de Seguridad Pública federal informa que elementos de la Policía Federal capturaron este lunes a Édgar Valdez Villarreal en el estado de México. Tras un trabajo de inteligencia que inició en junio de 2009 y se desarrolló en diversos puntos del país, Valdez Villarreal fue detenido.

"La operación contra la estructura criminal continúa", informó anoche la dependencia en un escueto comunicado.

A pesar del cerco informativo, fuentes de la Policía Federal revelaron que el operativo –en el que no participaron efectivos del Ejército Mexicano ni de la Marina– comenzó al filo de las 16 horas.

Una de las primicias de la detención la dio el presidente Felipe Calderón a través de Twitter.

En medio del hermetismo de la SSP federal, en fuentes gubernamentales cercanas al gabinete de Seguridad Nacional circuló la versión de que La Barbie había entablado desde hace por lo menos ocho meses negociaciones con la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) y que se había convertido en "informante" de las autoridades de ese país.

Desde hace algunas semanas las fuerzas armadas mantuvieron en Morelos, Guerrero, estado de México y Distrito Federal diversos operativos en los que se detectaron casas de seguridad, integrantes de los grupos de sicarios y operadores de Valdez Villarreal.

La Barbie se convirtió en una prioridad para la Secretaría de Marina tras la muerte de Arturo Beltrán Leyva. Incluso, altos mandos de la Armada estaban convencidos de que esa dependencia lograría la captura.

Sin embargo, hace unas semanas se realizó un operativo en la zona de Naucalpan, donde la Policía Federal realizó un aparatoso despliegue, sin obtener resultados. Después trascendió que la Armada había ubicado a La Barbie en la misma zona y que los agentes se adelantaron por unas horas.

La acción de la Policía Federal generó molestia en el alto mando naval, porque les quedó la idea de que lo único que lograron los federales fue alertar y abrir el cerco que estaban por cerrar los marinos.

En razón lo anterior, para algunos mandos navales resultó sospechoso que haya sido la Policía Federal y no la Armada ni el Ejército quien capturó a La Barbie, debido a que, al parecer, ya se había convertido en testigo protegido de la DEA.

============

Detención bajo sospecha

 Editorial de La Jornada

La captura del presunto narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, oficialmente efectuada la noche del lunes por elementos de la Policía Federal (PF), ha generado en la opinión pública diversas interrogantes.

A las divergencias en lo relacionado con el lugar de la detención y el hermetismo oficial sobre los detalles del operativo, se suman las suspicacias en torno a la versión de que el presunto narcotraficante –quien se mostró tranquilo y hasta sonriente durante la presentación realizada en el centro de mando de la PF– fue capturado sin disparar un solo tiro, según informó el comisionado de la corporación, Facundo Rosas. Lo anterior no sólo contrasta con la caracterización –realizada por las propias autoridades– de Valdez Villarreal como un narcotraficante particularmente sangriento e implacable, sino también con la violencia de los episodios en los que han sido abatidos capos como Arturo Beltrán Leyva, en diciembre de 2009, e Ignacio Coronel, en julio de este año.

Tan sospechosa como las circunstancias de la captura de Valdez Villarreal resulta la exclusión del Ejército y la Armada de México en el operativo correspondiente, el cual corrió a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública federal por conducto de la PF. Es pertinente recordar, al respecto, que la dependencia encabezada por Genaro García Luna cuenta con un historial de infiltraciones, cooptación y corrupción por el crimen organizado –como quedó de manifiesto en el contexto de la llamada Operación Limpieza, y con la destitución, anunciada el mismo lunes, de 10 por ciento del personal de la PF–, y que su titular tiene en su haber un antecedente ineludible en las acciones de combate al crimen organizado: el montaje televisivo de la captura de la francesa Florence Cassez y la banda de Los Zodiaco, en diciembre de 2005.

Con tales precedentes, la participación de la PF contribuye a enturbiar, más que a esclarecer, el contexto, de por sí oscuro, en que se produce esta detención.

Ante tales consideraciones, la opinión pública tiene razones de sobra para preguntarse si dicha captura derivó en efecto del trabajo de inteligencia que se inició en junio de 2009 y se desarrolló en diversos puntos del país, como afirman las autoridades, o si fue resultado de una componenda previa con cárteles de la droga.

La sospecha se alimenta por el hermetismo de las autoridades policiacas y por la actitud desenfadada del propio Valdez Villarreal, pero también por la demostración constante y exasperante de la incapacidad de los distintos niveles de gobierno para enfrentar al crimen organizado en general, y al narcotráfico en particular: sin negociación de por medio, y habida cuenta de la vasta capacidad de fuego y organización de los grupos delictivos, es difícil explicarse cómo uno de los principales capos de la droga puede ser capturado sin oponer resistencia.

Por otro lado, de confirmarse las versiones de que el presunto narcotraficante originario de Laredo, Texas, será extraditado a Estados Unidos, no sólo se estaría asistiendo a una confesión de la incapacidad de las autoridades federales encargadas de procurar justicia; también quedaría de manifiesto una claudicación inaceptable en términos de soberanía y un trato de privilegio para un extranjero que cometió delitos en México, y que debe, por tanto, enfrentar los procesos penales correspondientes ante las instituciones mexicanas.

Por lo demás, los señalamientos de que La Barbie trabaja desde hace meses como informante de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), confirmarían, de ser ciertos, que las autoridades del vecino país incurren en un fraude monumental a la opinión pública internacional al promover, por un lado, una cruzada mundial contra el trasiego de estupefacientes y pactar, por el otro, con dirigentes de las bandas dedicadas a ese ilícito.

En suma, lo que ha sido presentado por las autoridades mexicanas como un nuevo golpe a la estructura del narcotráfico y un avance de la legalidad en el país, deja en la sociedad, a la luz de los elementos de juicio mencionados, una sensación de trampa, de simulación, de tomadura de pelo, que en nada ayuda a restañar la credibilidad oficial.

-------------

¿Un éxito?

Octavio Rodríguez Araujo

Muchos creen a conciencia que la detención de La Barbie es un éxito de Calderón. Pero no es exacto. Tarde o temprano tenía que caer si más de 100 mil efectivos del Ejército, la Marina y la Policía Federal andan metiéndose en todos lados y buscando narcotraficantes. Además, alguien tan visto no es igual que un humilde camello que vende gramos por semana y no toneladas de droga. 

Era lógico que así como se filtra información privilegiada del gobierno también ocurra lo mismo en las filas del narcotráfico. Siempre hay bocones en todo lados, incluyendo en la jerarquía eclesiástica. ¿Por qué no entre los narcos que, como se sabe, no están unidos sino que luchan entre sí por territorios y mercados?

La guerra de Calderón empezó mal y seguirá peor. Hasta ahora, después de decenas de sugerencias expertas en ese sentido, se está tratando de controlar en serio el problema del lavado de dinero. Esta debió de ser una de las primeras medidas a tomar, pero el licenciado se tardó casi cuatro años en percatarse de que el narco no suele usar tarjetas de crédito propias, ni cheques para pagar sus adquisiciones, sean automóviles, viviendas, tierras o la misma droga y su transporte. Tampoco para corromper autoridades.

Una vigilancia bancaria adecuada, empezando con los ingresos y gasto de autoridades federales, estatales y municipales, uniformadas o no, permitiría saber quiénes recibieron más dinero del que la legislación les permite. Esto no se ha hecho y todos imaginamos por qué, pues muchos saldrían raspados. Lo mismo se puede decir de los muchos ricos que, según se ha denunciado, evaden impuestos de mil maneras y, de este modo, igual pueden lavar dinero o aumentar sus riquezas sin que se note mucho.

Un efecto secundario de la captura de La Barbie es que sus secuaces, que debe tenerlos y en gran cantidad por todos lados, incluso fuera de México, seguirán haciendo de las suyas y quizá con más saña que antes, pues han sido tocados en donde más les duele, y no sólo porque era jefe de muchos sino el enlace con todos los involucrados en la producción, comercialización, transporte y paso de aduanas de la droga.

Cuando la Marina asesinó a Beltrán Leyva los crímenes de diversos tipos (decapitados, colgados y demás) aumentaron, sobre todo en Morelos, y en Cuernavaca en particular. Las venganzas propias de la competencia descarnada y criminal entre jefes de los diversos grupos de maleantes se hicieron ver y las estamos padeciendo. Aumentarán, pese a que Valdez Villarreal esté detenido.

Algo que no dirá Calderón en su cuarto Informe es que las casi 30 mil víctimas de su guerra contra el crimen organizado no han sido suficientes (ni lo serán) para acabar con los maleantes. Hay guerras que no se ganan, ni con los mejores ejércitos del mundo, y esto lo saben los yanquis, los franceses y los ingleses, principalmente, en sus varias incursiones en Asia, África e incluso en América Latina o en Europa (Yugoslavia, por ejemplo).

Y esas guerras históricas, por el número de víctimas de varios lados y por los años que duraron, fueron planeadas y no improvisadas como en México. Tampoco dirá que así, como quien no quiere la cosa, se ha militarizado el país y que las acciones del Ejército son a todas luces ilegales (y no sólo lo he dicho yo, que no soy jurista, sino varios expertos en leyes muy respetados por sus conocimientos en la materia).

Lo más grave del asunto es que Calderón echó a andar su máquina de guerra interna, incluso aumentando los gastos militares y el negocio de las armas, y no se sabe cuándo ni cómo va a terminar. Los posibles sucesores, que se apuntan para el 2012, no nos han dicho qué van a hacer cuando tengan la papa caliente en las manos. Tal vez su silencio al respecto se deba a que no saben, de verdad, qué hacer con un país que no es el mismo de hace 10 años y que el actual inquilino de Los Pinos lo está dejando a punto de volverse ingobernable.

Los especialistas en economía puede ser que sepan cómo enderezar las finanzas del país, cómo distribuir mejor la riqueza, cómo evitar la inflación y la devaluación del peso. Pero, ¿dónde están los expertos en convertir una guerra sin futuro en un anhelado periodo de estabilidad y seguridad pública? Los yanquis, los colombianos y los israelíes no saben de esto. Lo han demostrado hasta el cansancio. ¿Quién lo hará en México? ¿Joaquín Villalobos y sus llamados no precisamente elípticos a apoyar a Calderón?

Bien, con La Barbie se puede restar a uno. ¿Y los demás, que tienen según el mismo Villalobos, más armas que las decomisadas a las FARC en varias décadas y "tres veces lo que las guerrillas lograron introducir desde Nicaragua durante la guerra civil de ese país"? Faltan dos años y meses para que termine este desgobierno. Por lo mismo dos años y meses de terror, de miedo a salir a la calle o de que nos asalte el Ejército en la casa por una llamada anónima del vecino molesto, o de que nos secuestren los policías que, recién cesados, buscarán de qué vivir.

Si siquiera viviéramos mejor que antes…

La masacre de San Fernando
Jorge Durand

Los migrantes que llegan a nuestro país, en tránsito hacia Estados Unidos, son por definición un grupo extremadamente vulnerable. Huyen de las pésimas condiciones de vida de sus países y se escapan de la violencia y el hambre para enfrentarse, ya no a lo mismo, sino a lo peor. 

Paradójicamente, mientras el migrante atraviesa nuestro país, el sueño americano está más vivo que nunca. Lo único que quieren es salir de esta pesadilla y llegar a Estados Unidos, de donde piensan que posiblemente pueden ser deportados, pero no masacrados, violados, extorsionados.

Lamentablemente, esa percepción del sueño americano, cada vez está más lejos de la realidad. La campaña antinmigrante ha alentado y envalentonado a policías y patrulleros fronterizos a utilizar sus armas y sus porras ante cualquier amenaza o insubordinación. Hace unos meses en la frontera de San Diego murió Anastasio Hernández, a punta de golpes propinados por una docena de patrulleros fronterizos. Una semana después fue asesinado el joven Sergio Adrián Hernández en territorio mexicano, baleado por un patrullero fronterizo desde el lado estadunidense. Son decenas de migrantes los que han sido maltratados y abusados en las cárceles de Estados Unidos, incluso se sabe de presos que han muerto de manera inexplicable en las cárceles y centros de detención privados, y no pasa nada.

Hoy día nos desayunamos con la noticia de que el patrullero homicida ya estaba reincorporado en sus labores de vigilancia. Y de la docena de valientes patrulleros que golpearon hasta matarlo a un migrante esposado, sometido y tirado en suelo, no se sabe nada. Ya ni siquiera se guardan las formas. Parece ser que castigar, ya no se diga juzgar, a un patrullero por el uso excesivo de la fuerza, sería como ajusticiar a un defensor de la patria. La impunidad sólo prospera cuando la sociedad la ignora, la tolera, la justifica, la alienta.

Pero lo que ha pasado en México supera cualquier noticia terrible que venga de Estados Unidos. Ya no podemos ignorar, tolerar, justificar, evadir la violencia a la que se ven sometidos los migrantes que vienen en tránsito por nuestro territorio. La masacre del rancho San Fernando en Tamaulipas es una barbarie que los mexicanos tendremos que recordar, reconocer y asumir con todas sus consecuencias.

Algo se ha roto. Se han superado los límites de lo imaginable. No se trata de un loco homicida que asesina indiscriminadamente. No se trata de una situación de guerra donde se asume que el otro es un enemigo. Tampoco se trata de un exterminio étnico, donde las rivalidades y las obsesiones pueden llegar al delirio. Finalmente la locura, la guerra, los conflictos interétnicos, son situaciones complejas y excepcionales, que no justifican, pero que al menos pueden explicar la situación.

Incluso en el caso de la matanza de inmigrantes haitianos en República Dominicana en 1937, donde fueron masacrados a punta de cuchillo y golpe de machete más de 15 mil personas, podemos encontrar a un culpable. A un dictador asesino, ególatra, violador y déspota como Leónidas Trujillo, que estaba obsesionado con el poder, con blanquear a su mulato pueblo y que veía como una amenaza permanente la frontera por donde huían sus adversarios y por donde entraban negros, extranjeros, indeseables.

Para la masacre de San Fernando no se encuentra explicación. La versión oficial de que esto es consecuencia de la lucha entre los cárteles de la droga no es ni válida, ni suficiente. Es una burla, una excusa de mal gusto. La extorsión de migrantes es una actividad cotidiana a lo largo y ancho del país, que va mucho más allá de un grupo delictivo. La CNDH informa que en promedio se secuestra a mil 600 migrantes por mes. Si bien Los Zetas se han distinguido por ser especialmente sanguinarios, en el delito y el negocio participan funcionarios, policías, soldados, autoridades municipales, comisariados ejidales, jueces, transportistas, policías particulares, agentes de seguridad. Es el amargo resultado de décadas de corrupción e impunidad.

La obsesión del gobierno en su guerra contra los narcotraficantes lo ha llevado a descuidar múltiples frentes, tan preocupantes y nocivos como el tráfico de enervantes. Los grupos de apoyo mexicanos, que son los que dan la cara y arriesgan sus vidas al proporcionar ayuda y cobijo a los migrantes, han denunciado ante las autoridades, en repetidas ocasiones y con lujo de detalles, a los agresores, sus cómplices y sus casas de seguridad.

En un reciente comunicado más de 20 organizaciones mexicanas que trabajan con migrantes denuncian la persistente negligencia del gobierno y denuncian que la masacre de San Fernando no es un hecho aislado. Vuelven a repetir que el secuestro, extorsión violación, explotación laboral y trata de migrantes es consecuencia “de la falta de enfoque de derechos humanos en la política migratoria, la precariedad institucional, la criminalización de facto de la migración irregular y la corrupción e impunidad de los tres órdenes del gobierno”.

Es necesario crear un comando especializado para el combate de este tipo de crímenes que afectan a todo el territorio nacional y que implican a diferentes secretarías y órganos de gobierno. Es necesario capacitar al personal en la perspectiva de los derechos humanos y el cuidado y manejo de víctimas traumadas y aterrorizadas. Es urgente revisar la política migratoria mexicana de retenes, política impuesta por Estados Unidos y que obliga a los migrantes a tomar rutas alternas. El derecho al libre tránsito en México es un derecho constitucional que se debe respetar, y esto incluye a los extranjeros.

Los migrantes en tránsito no son criminales, no hay por qué perseguirlos, acorralarlos, incriminarlos. Si el gobierno persigue a los migrantes en tránsito porque considera que son indocumentados estamos aplicando la ley Arizona en nuestro territorio.

Los informes

Marco Rascón

Hoy llegamos al cuarto Informe de gobierno de Felipe Calderón entre balas, impunidad, confusión ilimitada, enfrentamiento entre poderes del Estado y la dinámica de que este gobierno "ya se acabó".

En un país como México, donde lo que sobran son diagnósticos y críticas, la clase política tiene que recurrir a foros y escenografías de diálogos, porque ya rompió los mecanismos institucionales.

A lo largo de las recientes décadas, fundamentalmente desde aquel tercer Informe de Gustavo Díaz Ordaz que respondió desde la tribuna del Congreso a las demandas del movimiento estudiantil en 1968, los informes presidenciales fueron cuestionados por su carácter litúrgico, imperial, cortesano, de aplausos abyectos, de culto y subordinación de los poderes Legislativo y Judicial al Ejecutivo.

Todos los poderes económicos, el sistema corporativo sindical y agrario del viejo régimen, cámaras empresariales, el Ejército, gobernadores y los medios de comunicación programados para adular, fueron sexenio tras sexenio, año con año, una maquinaria que aseguraba la continuidad infinita del régimen.

Para la oposición democrática, la demanda de reformas al sistema político, la respuesta era el desdén o la represión, dependiendo el tipo de presión que se ejerciera, ya sea mediante la prensa, en las calles, las huelgas, ocupación de tierras o las luchas guerrilleras surgidas de la represión cruenta y sistemática en muchas regiones del país, gobernadas por cacicazgos protegidos por el centralismo del poder presidencial.

Una demanda de reforma a los ritos era lograr un verdadero debate entre poderes y acabar, entre muchas otras cosas, con el presidencialismo como raíz de las formas despóticas y autoritarias de gobernar. El poder discrecional del presidente era la base de un poder oligárquico que se alimentaba de la corrupción y la discrecionalidad.

El presidente se convertía, de facto, en el gobernante de la capital mediante un regente, figura surgida del virreinato y designado por él. A su vez nombraba al presidente de su partido, el PRI, como a un ministro de su gabinete y, por tanto, protegía la estructura de control en los sindicatos, ejidos, instituciones y empresas descentralizadas. En las cámaras tenía mayoría absoluta para aprobar sus iniciativas y ninguna más que no pasara por su voluntad.

A partir de los resultados electorales de 1988, y pese a que oficialmente se determinó que entre Carlos Salinas y Cuauhtémoc Cárdenas había una diferencia de 17 por ciento, el ascenso de votos de la oposición acabó con los informes de aplausos. Surgieron desde el 1º de septiembre de 1988 las interpelaciones y, de ahí, los legisladores, surgidos del voto ciudadano, empezaron a empujar reformas. Una de ellas, fundamental, era la reforma del Estado y, por tanto, de la transformación hacia la democracia del sistema político mexicano.

Del último Informe de Miguel de la Madrid al tercero de Ernesto Zedillo, y en medio los de Carlos Salinas, cada 1º de septiembre era la oportunidad para poner en crisis el rito y cuestionar el contenido de los informes, interpelando o caricaturizando lo que ya era un formato decadente.

Felipe Calderón, al llegar su legitimidad impugnada y cuestionada, con sólo 35 por ciento de los votos y teniendo de oposición mayoritaria a lo que se consideraba la izquierda, en su primer Informe planteó abrir el debate en la misma ceremonia del Informe y de manera increíble, cuando se había logrado lo demandado por años, es rechazado con el argumento de no debatir con un ilegítimo.

Hoy, se exige que regrese el presidente en persona a dar su Informe al Congreso y no sólo entregándolo en forma escrita. El debate es falso, pues los que demandan su presencia, que fueron los mismos que lo corrieron, parecen más preocupados en la restauración del viejo régimen que el de avanzar a un régimen donde el Ejecutivo y el Legislativo puedan utilizar la separación de poderes para equilibrar y no para paralizar.

Bajo el actual sistema, cualquiera que llegue a la Presidencia estará paralizado. El 2012, discutiendo un personaje sin programas, sin ideologías, sin conceptos, seguirá atrasando la atención a los problemas nacionales y, por tanto, la acumulación.

Por eso, el debate sobre la asistencia o no del Ejecutivo a dar personalmente su Informe es falso, pues el regreso al viejo formato no resuelve nada y la ausencia presidencial hace que se continúe con la sordera, el autismo de los poderes, la falta de un debate constitucional y del estancamiento del país, cuando el mundo y la dinámica de los problemas internos se mueven y acumulan a gran velocidad.

Basado en esto, el Ejecutivo convoca a sus foros, que otros desairan, pues nada obliga, y ahora no hay sensatez para reconstruir el diálogo nacional desde lo programático, como deber de los partidos y la fuerza constitucional. La sordera es un instrumento para la negación y una justificación para construir fuerzas sobre la base del fracaso nacional, es una muestra de decadencia que nos orilla a una crisis mayor y sin salidas.

http://www.marcorascon.org

El Jefe Diego, 100 días secuestrado; se intensifican las negociaciones

Periódico La Jornada
Domingo 22 de agosto de 2010

A 100 días del plagio de Diego Fernández de Cevallos, su familia ha recibido al menos cuatro pruebas de vida, entre ellas un telefonema y varias fotografías, según fuentes del gobierno federal cercanas a la familia del político panista.

En las últimas semanas se han intensificado las negociaciones para liberar al candidato a la Presidencia de la República por Acción Nacional en 1994, sin embargo, el compromiso oficial de no investigar formalmente el caso ha impedido que el Ministerio Público Federal obtenga elementos ciertos acerca de los plagiarios, señalaron las fuentes consultadas.

De acuerdo con la información obtenida, los secuestradores de Fernández de Cevallos han utilizado distintos medios para entregar a los familiares del también ex senador de la República, mensajes en los que se conviene o se rechazan las propuestas de acuerdo para la liberación o fotografías y mensajes de la víctima.

En marzo de 1994 y durante más de 100 días, Alfredo Harp Helú fue plagiado. Como era uno de los hombres más ricos del país, y al igual que en el caso Fernández de Cevallos, la petición de la víctima fue que las autoridades no intervinieran en su caso, y el gobierno, así como también sucede ahora, se mantuvo en absoluto al margen.

Harp Helú fungía como presidente del Grupo Banamex-Accival, y fue liberado luego de 106 días secuestrado. Su familia pagó, según noticias de la época, 30 millones de dólares.

El plagio del banquero ocurrió casi a las 7 horas del 14 de marzo de 1994 cerca de su casa, y tras bajarlo de su coche sin blindaje sus captores le inyectaron una droga que lo hizo dormir y despertó en el cuarto que sería su celda durante todo el plagio.

Fernández de Cevallos fue secuestrado cerca de las 22:30 horas del 14 de mayo de 2010, al llegar a la casa principal de su rancho La Cabaña, en el municipio de Pedro Escobedo, Querétaro.

Ayer, el gobernador de esa entidad, José Calzada Rovirosa, declaró que el secuestro del ex senador y otros casos vinculados a la delincuencia organizada que se han registrado en la entidad, son reflejo de los "momentos difíciles" que vive el país en materia de seguridad, aunque señaló que no ha tenido comunicación con los familiares de Fernández de Cevallos desde que la Procuraduría General de la República (PGR) atrajo la investigación en mayo pasado.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Querétaro (PGJEQ), Arsenio Durán Becerra, afirmó que la dependencia no participa en el caso y desconoce todo lo relacionado al secuestro del panista.

El dirigente estatal del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya Cortés, se limitó a señalar que confía que en breve Diego Fernández obtenga su libertad, y dijo desconocer todo lo relacionado al caso, pues el contacto que ha tenido con los familiares del ex senador es para brindarles su apoyo y no para "pedir información sobre la negociación".

Mexico acknowledges abuse of migrants, praises Amnesty report, pledges changes

Agencies
04/28/10

MEXICO CITY — Amnesty International called the abuse of migrants in Mexico a major human rights crisis Wednesday, and accused some officials of turning a blind eye or even participating in the kidnapping, rape and murder of migrants.

The group's report comes at a sensitive time for Mexico, which is protesting the passage of a law in Arizona that criminalizes undocumented migrants.

The Interior Department acknowledged in a statement that the mainly Central American migrants who pass through Mexico on their way to the United States suffer abuses, but attributed the problem to criminal gangs branching out into kidnapping and extortion of migrants.

Rupert Knox, Amnesty's Mexico researcher, said in the report that the failure by authorities to tackle abuses against migrants has made their trip through Mexico one of the most dangerous in the world.

"Migrants in Mexico are facing a major human rights crisis leaving them with virtually no access to justice, fearing reprisals and deportation if they complain of abuses," Knox said.

Central American migrants are frequently pulled off trains, kidnapped en masse, held at gang hideouts and forced to call relatives in the U.S. to pay off the kidnappers. Such kidnappings affect thousands of migrants each year in Mexico, the report says.

Many are beaten, raped or killed in the process.

One of the main issues, Amnesty says, is that migrants fear they will be deported if they complain to Mexican authorities about abuses.

At present, Article 67 of Mexico's Population Law says, "Authorities, whether federal, state or municipal ... are required to demand that foreigners prove their legal presence in the country, before attending to any issues."

The Interior Department said the government has taken some steps to combat abuses and Mexico's legislature is working to repeal Article 67 "so that no one can deny or restrict foreigners' access to justice and human rights, whatever their migratory status."

The Amnesty report said one female migrant told researchers that Mexican federal police had forced her group off a train and stolen their belongings. Forced to walk, she said, she was subsequently attacked by a gang and raped.

The Interior Department said it shares Amnesty's concern, and called the report "a valuable contribution."

Mexico has long been offended by mistreatment of its own migrants in the United States.

The Arizona law — slated to take effect in late July or early August — makes it a state crime to be in the U.S. illegally and allows police to question anyone they suspect of being an illegal immigrant. Mexico has complained that the law would lend itself to racial profiling and discrimination.

------------

The war in Irak is ending but what to do with the soldiers when they are back in USA?

Gang Members Get Trained in the Army

Source: La Opinión, News Report
Posted: Mar 09, 2008

LOS ANGELES – While hundreds of Mexican soldiers are deserting the army to join drug trafficking gangs, California is facing the opposite problem: A growing number of gang members here have infiltrated the U.S. Armed Forces in order to receive military training.

The numbers speak for themselves: In 2003 there were just 16 incidents of gang members in the U.S. Armed Forces, while in 2006 the total was 10,309, according to the study, "Gang-Related Activity in the U.S. Armed Forces Increasing," released in 2007 by the Federal Bureau of Investigation (FBI). Twenty-two official entities, including the Los Angeles Police Department, participated in the report.

This study, classified as sensitive and meant for use by official agencies, reveals the presence of street gangs like the Mexican Mafia (EME), the Mara Salvatrucha, Hells Angels, The 18th Street Gang, the Norteños, the Sureños, as well as various supremacist groups on military bases.

Two years before this report came to the light, the Ceres Police Department, in northern California, already knew its fatal results.

Howard Stevenson, sergeant of the force, was killed by Andrés Ray, a Marine who went AWOL from Camp Pendleton and who police say was a longtime member of the Norteños.

According to a report by the Ceres Police, Raya shot the sergeant five times in cold blood, with two shots to the head. Three other officials were injured in the incident and the gang member lost his life.

As a result of the bloodshed, local Police Chief Art De Werk told his staff to treat the anti-gang fight as an exercise in military strategy.

"Gang members are using the techniques and skills learned in the Army to commit crimes, and there is no doubt about that. The worrisome thing is that they endanger not only officials but all of society," says Gregory Lee, former supervisor of the national Drug Enforcement Agency (DEA) and private consultant in Los Angeles.

In Southern California the orders are clear: Any indication that a gang member has military training must immediately be reported.

Each time authorities enter a gang member’s house, said an anti-gang official who preferred to remain anonymous, "We have precise orders to look for photos, Army uniforms, anything related to the Army or that demonstrates a military training of that gang or gang member."

That information is classified in a special gang database, according to the source.

"For us, it is vital to know if we are confronting an enemy with military training," says Lieutenant George Zagurski, member of the intelligence unit of the Los Angeles County Sheriff's Department. He declined to state the number of local gang members known to have been trained by the Army.

"These are facts for exclusive and official use. We do not want to discuss this with the public," the lieutenant told La Opinión.

Despite the confidential nature of the topic, some experts calculate that out of 100 people who enter the Army, two have a gang affiliation.

"It’s an open secret that the ringleaders of local gangs are encouraging their younger members to enter the Army and receive military training and later to train the rest of the group," claims the former DEA advisor.

The National Gang Task Force reports that from 2003 to 2006, the Army investigated more than 100 cases of crimes that involved soldiers related to the most dangerous gangs in the country.

Meanwhile, the U.S. Armed Forces Criminal Investigation Command has documented the death of at least two soldiers – killed, it appears, by other soldiers with ties to rival gangs. It also registered an increase in the amount of violent incidents between soldiers who are affiliated with gangs.

"Officials do not want this topic spoken about because it uncovers how the Army, in its rush to recruit more soldiers, has had to lower its security standards, allowing in volunteers with criminal backgrounds. We all know that a high number of soldiers has died on the battlefield and others have deserted. We don’t have enough soldiers and the Army has strict orders to increase the number of enlisted troops nationwide, even if that means recruiting criminals," Lee maintains.

Under the so-called "moral waiver," the Armed Forces between 2003 and 2006 permitted into the Army 4,230 convicted criminals, 43,977 people with misdemeanors on their records and 58,561 drug addicts. In 2007, another 10,000 people with criminal records were recruited by the Pentagon, according to an investigation by the Michael D. Palm Center, based in Santa Barbara, Calif.

"The problem is not that the Armed Forces are recruiting convicts. On the contrary, we think that the Army has very good programs of rehabilitation. The problem is the increase. The Army is more worried about filling its recruitment quotas than in looking for the best candidates," says lead researcher Michael Bucai.

Nevertheless, it is becoming more and more difficult to detect links between gangs and those interested in enlisting in the Army. According to gang experts, these mafias are using new strategies to infiltrate their members into the Armed Forces.

"Many older gang members are taking care of their newer members so that they maintain a clean criminal record and thus can have unrestricted access to the Army or guns," says an anti-gang official. "We have noticed that in common crimes, gang members are forced to give the name of another member of the group that already has a record so that he gets written up and helps the others to remain clean."

The infiltration of gang members into the Armed Forces must be taken seriously because it represents an important risk for local and national security, says the former DEA agent.

"Gang violence is getting more and more acute and bloody and is the price that society must pay for the faults in the system," Lee opines.

On various occasions, La Opinión tried to contact the Department of Defense spokesperson to understand how they are dealing with the issue. However, as of this issue, there has been no response.

At an international anti-gang police summit in Los Angeles on March 3, officials weighed in about whether gang members have infiltrated the U.S. military.

"These are just rumors," said Christy McCampbell, Deputy Assistant Secretary for International Narcotics and Law Enforcement Affairs. For his part, Los Angeles Mayor Antonio Villaraigosa said he did not know of any evidence of gang infiltration in the U.S. Army but would consider looking into the matter.

Also at the summit, Martín Escorza, head of the National Gang Task Force, said the issue is real. Adding to the problem, he said, is the presence of gang members trained in the armed forces of their respective countries, like El Salvador or Mexico.

Phil Kelly y los irlandeses en México

Marco Rascón

Así como en la historia forjamos el concepto de "malinchismo", sinónimo de sumisión y entreguismo, así debemos reconocer el "irlandismo" y a San Patricio reconocerlo como el santo del nacionalismo solidario, traído por los irlandeses que asumieron la causa de México con todas sus consecuencias.

Bajo ese mismo espíritu, por la década de 1980 llegó Phill Kelly (1950-2010) a México y nos tomó como convicción y destino. Forjado en los duros trabajos en Inglaterra, llega Phil a México y sobrevive dando clases de inglés para seguir pintando. Hoy el angelito que identifica la administración de Marcelo Ebrard y al gobierno de la ciudad es un fusil de alguno de los múltiples ángeles de Kelly que seguramente se fusiló el diseñador del icono, pero siendo de origen Irlandés el autor, no era necesario reconocerlo, como tampoco se reconoce en toda su dimensión histórica y como parte de la integración de nuestra cultura nacional la gesta de los del Batallón de San Patricio en la guerra 1846-1847.

Ligados a la causa de nuestra independencia en la guerra contra la intervención estadunidense, los San Patricios son una espina para el imperio norteamericano, así como lo fue Gonzalo Guerrero, en Yucatán, durante la Conquista combatiendo contra Pedro de Alvarado y haciendo suya la causa maya, que le ganó el reconocimiento de ser "una espina en el corazón de España".

Más de 800 irlandeses, encabezados por John Riley –de quien Daniel Molina escribió una magnífica novela y biografía–, se integran al Ejército Mexicano como batallón y participan en las batallas de Monterrey, Buenavista, en Cerro Gordo, Churubusco y la ciudad de México. Paradójicamente, son abanderados y reconocidos por Antonio López de Santa Anna, que en la primera etapa de la intervención estadunidense, luego de que las armas mexicanas ganaban batallas, él ordenaba la retirada. Pese a todo, los estadunidenses desistieron de invadir por el norte y entraron por Veracruz hasta llegar en agosto de 1847 a la ciudad de México luego de la batalla de Cerro Gordo, en Veracruz.

Aquí en la ciudad de México, del 20 de agosto al 13 de septiembre, se dan las batallas de Churubusco, Molino del Rey y Chapultepec, siendo la más encarnizada e importante la primera donde los San Patricios junto a los mexicanos resisten, mueren y son prisioneros. El 13 de septiembre de 1847 cuando sólo se conmemora a los Niños Héroes de Chapultepec. Ese día en la plaza de San Jacinto se colocó un gran cadalso para ejecutar a 48 irlandeses de 71 condenados de otras nacionalidades acusados de traidores. El general Winfield Scott ordenó que fueran ahorcados viendo hacia Chapultepec al momento en que se izaba la bandera de la las barras y las estrellas en el castillo para que fuera su última visión en la vida.

Al día siguiente se firmó la capitulación de la capital. Los invasores realizaron un desfile triunfal desde la Alameda hasta el Zócalo por Plateros (hoy Madero). Mientras se izaba la bandera estadunidense en Palacio Nacional un francotirador mexicano mató al soldado invasor que la levantaba. Al mismo tiempo, los habitantes los apedreaban al paso del desfile, hiriendo con una piedra al general Scott. Una dama de nombre Martha Hernández envenenó dulces para ofrecerlos a los soldados estadunidenses, mientras en otros puntos de la ciudad desde las ventanas lanzaban hasta cadáveres para detener a los soldados invasores.

Cuenta la leyenda que los sobrevivientes del batallón terminaron sus días fundando el pueblo de San Patricio a un lado de Barra de Navidad, en la costa de Jalisco. En un viaje con Phil Kelly buscando algún testimonio, nadie sabía nada de esta historia, pero al final de la visita le pedí que fuésemos a la playa de al lado, llamada Melaque, muy conocida, y Phil preguntó: "¿Cómo?" Melaque, respondí. “No –me dijo, en su español imperfecto–, es Mélaqui o Melaquías, el otro santo patrono de los irlandeses católicos que seguramente acompañó a los artilleros del San Patricio y que luego se mexicanizó, borrando huellas.”

Ricos y pobres, hay una enorme raíz irlandesa en México, muchos de ellos cambiaron su nombre y lo mexicanizaron como el mismo Riley, registrado en el Ejército Mexicano como Juan Reley. Con ellos la primera promesa incumplida no son las tierras que se ofrecieron, sino la memoria de su gesta y el reconocimiento como parte de nuestra cultura nacional. Gonzalo Guerrero, el vasco Javier Mina, Riley y los del Batallón de San Patricio, son lo opuesto al malinchismo y una forja de nuestra independencia, pero también del gran valor del internacionalismo y la solidaridad sin fronteras.

Este 7 de septiembre Phil Kelly cumpliría 60 años; murió aquí hace 15 días, pintando la ciudad de México, playas, paisajes y nuestro caos. Phil es parte de la aportación irlandesa, de unos que lucharon por nuestra independencia y él por nuestra identidad cultural.

Celebremos con ellos y en su memoria el bicentenario de nuestra independencia.

http://www.marcorascon.org

------------

Cien años de la UNAM

Teresa del Conde

El número 8 de la Revista 2010 está dedicado a conmemorar los 100 años de la Universidad Nacional (Autónoma a partir de 1929) que correspondió al ideario de Justo Sierra. Consta de unas 344 páginas con ilustraciones y sin duda se convertirá en volumen de colección, no sólo por parte de universitarios. 

El ensayo histórico inicial está a cargo de Fernando Serrano Migallón, ex director de la Facultad de Derecho, titulado "Universidad y Revolución".

Según el autor, nuestra universidad nace sepultando al viejo positivismo, aunque yo creo que no lo sepultó del todo, debido a que aún se creía entonces que el método "científico o positivo" permitía abordar cualquier problema, además de que con tal objetivo "única garantía de progreso" se fundó la Escuela Nacional Preparatoria.

Así, don Pablo Macedo quien fue director de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, al igual que otros juristas católicos, también defendió "una concepción del derecho positivo reducido a normas legales".

La sección está ilustrada con una fotografía de Macedo que data aproximadamente de 1910 y con un óleo emblemático del pintor Agustín Arrieta en el que están personificadas la paz, la justicia (vendada de los ojos) y la ley. Debido a que el interés iconográfico en buena parte se centra en las láminas es posible detectar que La justicia pudiera corresponder a un retrato, pues la joven que la representa, aunque es la de mayor estatura, dista de ofrecer en su faz los rasgos idealizados, un poco al estilo Correggio, propios de sus compañeras.

Todo el número, al igual que los anteriores es rico en ilustraciones y a veces quienes lo hojeamos, encontramos hallazgos.

En el cuadro de Arrieta, un oscuro engendro masculino con cabeza de Medusa parece emitir su odio infinito hacia la inocente joven que simboliza la paz, coronada con guirnaldas de olivo, acordes al manto verde que la adorna.

El lector no experto (como yo) en estas cuestiones, se entera de que Francisco I. Madero auspició el proyecto de creación de la Escuela Libre de Derecho y el propio rector, Joaquín Eguía y Lis (1833-1917), reconoció entonces la validez de las escuelas libres.

Como es lógico, Serrano Migallón presta especial atención a las vicisitudes de la Escuela de Jurisprudencia y algo que llama la atención en ilustración a doble página es que la foto grupal de quinto año de la Escuela Nacional Preparatoria en 1914, sólo incluya tres mujeres en el conjunto de docentes y alumnos, que son en total como 115. Las damas están juntas, en la tercera fila.

Hacia 1928, "ser obregonista o callista dependía de la vigencia del poder o de las relaciones de conveniencia política entre los caudillos", anota Gonzalo N. Santos en sus memorias a las que el autor acude.

Al médico e historiador Carlos Viesca correspondió el capítulo sobre la enseñanza de la medicina a principios del siglo XX. Al fundarse la Universidad Nacional, la Escuela de Medicina se constituyó en uno de sus pilares más sólidos.

Por múltiples razones, los posibles lectores de esta nota conocen bien el anfiteatro Bolívar de la Escuela Nacional Preparatoria, donde se encuentra el mural a la encáustica de Diego Rivera: La creación (1922) Pero quizá hasta ahora se sepa que el 22 de septiembre de 1910, fecha conmemorativa de la Universidad Nacional, fue que se inauguró solemnemente dicho anfiteatro, o bien que la primera cátedra médica que se dictó en México data de la Real y Pontificia en 1578. Viesca examina con detalle la fundación de escuelas de medicina en varias ciudades, dando especial relevancia al doctor Eduardo Liceaga, quien vio como una necesidad la unificación de la enseñanza de la medicina en todas las regiones y a quien se debe la concepción del Hospital General, ilustrado con una bella fotografía de época.

A lo largo de estas páginas el lector se topa con el doctor Manuel Toussaint (1858-1901), a quien se le confió la cátedra de anatomia patológica (implicaba disecciones y hay una formidable lámina que las ilustra). El médico estudió con Virchow, en Alemania, y fue el traductor de su práctica de autopsias.

Este Manuel Toussaint, ¿acaso fue el padre del historiador del arte y director del Instituto de Investigaciones Estéticas entre 1939 y 1955 y uno de sus fundadores?

Resultaría muy conveniente saberlo, dado que no ha sido poca la influencia ejercida por médicos en todas latitudes y épocas, en el campo de las artes.

Es un acierto el haber dedicado uno de los incisos a cargo de José Antonio Serrano, a la historiadora Josefina Zoraida Vázquez, cuyo desenvolvimiento hasta la fecha compensa el que otrora, entre las bachilleres egresadas en 1925 se cuenten sólo siete en un conjunto de aproximadamente 140, según ilustra la fotografía de Jiménez.

-----------

DF hará cumplir bodas gay y adopciones: MEC

Martes 17 de agosto de 2010

El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, sostuvo que en la ciudad no se doblegarán ni subordinarán ante las reacciones en contra

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sostuvo que en la ciudad no se doblegarán ni subordinarán ante las reacciones en contra de la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar.

Advirtió que, tras la aprobación de las reformas a la Ley del Código Civil, `el imperio de la ley debe prevalecer a favor de los derechos de los capitalinos y de los mexicanos, no nos vamos a dejar`.

Al encabezar una reunión con especialistas internacionales para la construcción del Modelo de Atención Integral de la Violencia contra las Mujeres, celebró y reconoció el trabajo de la Asamblea Legislativa (ALDF) por la ley que promulgó y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por una decisión valiente e histórica.

Expuso que se está en una gran batalla, como fue la ley que permite el aborto, porque piensan, creen y es su convicción que la base de la felicidad humana es la libertad y el reconocimiento de los derechos.

Consideró que ahora hay una batalla en otra causa pero va en la misma visión, la del reconocimiento de los derechos, y toda restricción impuesta por la filosofía de una o varias iglesias o una moral particular que signifique restricción de derechos o persecución de personas están equivocada y nada tienen qué ver con el presente.

Recordó que ganaron la batalla por la interrupción legal del embarazo y hoy los resultados en términos de salud pública son un éxito para la ciudad, y ahora con las reformas se tienen cambios que tardaron en llegar pero son para siempre.

------------

Lanzan programa cultural de México en NY

Agencias
Lunes 16 de agosto de 2010

Clases de canto, baile y música de nuestro país se impartirán en la Escuela de Música de Brooklyn

La organización Mano a Mano: Cultura Mexicana Sin Fronteras anunció hoy el lanzamiento del programa 'Mexicanidad', que busca promover el arte y la cultura mexicana, en la histórica Escuela de Música de Brooklyn.

A partir de este otoño, Mano a Mano inaugurará una serie de programas para niños, adolescentes y adultos en su nuevo local en el condado de Brooklyn.

Se impartirán clases de canto, baile y música para personas de todas las edades, desde principiantes hasta estudiantes experimentados.

Las clases estarán a cargo de un grupo de profesores e intérpretes neoyorquinos que compartirán su conocimiento cuatro días a la semana, por las tardes y noches, así como las tardes dominicales.

'Queremos servir a la comunidad ofreciendo un programa que pueda ser disfrutado y practicado con la ayuda de algunos de los principales intérpretes y artistas en su campo', indicó Emily Socolov, directora ejecutiva de Mano a Mano.

Socolov agregó que la alianza de Mano a Mano con la Escuela de Música de Brooklyn servirá como puente para proporcionar una programación intercultural que sea, a la vez, un modelo de inspiración para el aprendizaje basado en las artes a nivel comunitario.

Álvaro Paulino Jr. y Maegan Pacheco, del Mariachi Tapatío de Álvaro Paulino, impartirán la clase de 'Instrumentalismo musical, voz y conjunto para Mariachi', para los interesados, ya sean principiantes o con experiencia.

'Compartimos con Mano a Mano un compromiso permanente con la enseñanza y el aprendizaje de la música y danza sin importar los ingresos, edad, o aspiraciones profesionales', dijo Frank Alvarado, director ejecutivo de la Escuela de Música de Brooklyn.

Para las clases de Baile Folclórico estarán a cargo los profesionales en el área José Refugio González y Mónica Guevara, del Ballet Folklórico Mexicano de Nueva York.

Y la clase 'Visiones Mexicanas', que tiene como objetivo un repaso al movimiento muralista mexicano, clases de arte en estudio y las tendencias mexicanas será impartida por el artista visual Alejandro Rodríguez.

También dentro de la nueva programación se impartirán sesiones sobre Introducción a ritmos afro-caribeños, son jarocho, instrumentos de cuerda como las 'jaranas' y zapateado que estarán a cargo de Gabriel Guzmán y Julia del Palacio, de Radio Jarocho.

La clase Cacionero de México pretende que cantantes de todas las edades se unan al tenor Alejandro Olmedo y exploren canciones clásicas y folclóricas de México.

Además, un domingo cada mes se realizará el programa 'Tertulias', donde se destacarán aspectos de la cultura mexicana con artistas invitados y especialistas.

Asimismo, Mano a Mano continuará su taller gratuito de Escritura Creativa los lunes por la noche, presentado junto con el New York Writers Coalition.

Las clases comienzan el 13 de septiembre y el ciclo culmina el 18 de junio de 2011.
Mano a Mano celebra la cultura Mexicana en los Estados Unidos y promueve el entendimiento de las tradiciones de esta nación entre inmigrantes, artistas, educadores y el público en general.