Solidaridad con Carmen Aristegui

BCS: casi final de un ciclo

Marco Rascón

Baja California Sur (BCS) ha estado íntimamente ligado a Andrés Manuel López Obrador.

Decirlo hoy es parte del balance político de una época; es una vieja denuncia sistemática sobre el significado de la relación entre Leonel Cota como ex gobernador de ese estado y ex presidente nacional del PRD con su mentor López Obrador, y la relación política de ambos con Ernesto Zedillo.

La derrota del PRD, el pasado domingo 6 de febrero en ese estado, casi cierra un ciclo que se inició con la llamada "transición pactada" que explica la existencia del actual PRD, cuyo impulso electoral fueron las gubernaturas de Tlaxcala, Zacatecas, Nayarit y Baja California Sur hace ya 13 y 12 años, junto a lo que significaron las derrotas inexplicables del mismo PRD en el estado de México y Guerrero, donde el PRD estaba en una posición histórica de fuerza y era el principal peligro para el PRI en lo que sería la alternancia en 2000.

Pactando desde entonces, el PRD ganaba en lo táctico, entregando la perspectiva estratégica. Al sol azteca se le asignaba desde el poder la tarea de ser funcional en la democracia disminuida y electorera que hoy somos, a cambio de liquidar sus principios, su programa y su independencia como partido.

Leonel Cota y Ricardo Monreal, antes de ser gobernadores de Baja California Sur y Zacatecas por el PRD, eran connotados diputados del PRI, palomeados por Ernesto Zedillo en las 56 y 57 legislaturas.

Leonel Cota en la 56 era un diputado del montón, con funciones de secretario particular de Humberto Roque Villanueva, coordinador de la diputación priísta. Algunos lo recuerdan junto a Roque Villanueva festejando con la roqueseñal la subida del IVA de 10 a 15 por ciento; en su maletín Cota Montaño cargó la agenda para la aprobación del Fobaproa y las privatizaciones zedillistas.

Ricardo Monreal jugaba entonces el mismo papel que ahora como miembro de la comisión de insultos, sólo que en diciembre de 1996 lo hacía en nombre del PRI y ahora del lopezobradorismo. Es Monreal el protagonista de querer reventar la sesión de instalación de la 57 Legislatura, donde el PRI había perdido ya la mayoría y donde el PRD estaba ante una nueva correlación de fuerzas en el Poder Legislativo. Resultado de ello, Porfirio Muñoz Ledo, entonces del PRD, contestó el tercer Informe de Ernesto Zedillo.

Tanto Leonel Cota como Ricardo Monreal tenían varias cosas en común: surgir del zedillismo y pertenecer a dos estados débiles electoralmente, que serían punta de lanza de la transición pactada con el PRD a cambio de dejar vía libre al PRI en Tabasco, Guerrero y el estado de México, donde en el caso de los dos primeros se consolidó el fraude, y en el segundo, pese a la fuerza, se impuso a un candidato de trámite y con fuertes sospechas de estar ligado a los intereses de los "atlacomulcos".

No obstante, el balance era de avances electorales para el PRD, pues junto con Zacatecas y Baja California Sur estaban sumados los triunfos en Tlaxcala y Nayarit, estados igualmente considerados débiles, pero que constataban que había un cambio, al ser reconocidos por el PRI y el gobierno. La transición pactada caminaba y eso explica que dos personajes de segunda en el priísmo inauguraran y coronaran las victorias del PRD en Zacatecas y Baja California Sur, donde el PRD anteriormente no tenía nada. ¿Por qué perder en el estado de México, donde desde 1996 el PRD había ganado casi todo el oriente del valle de México, y en Guerrero, donde su fuerza era histórica? Mensaje: ustedes pueden ganar, pero con zedillistas a la cabeza, pues no son confiables. Con ese esquema había que neutralizar la fuerza del DF.

En Zacatecas, en 2008, el PRD nacional ordena liquidar su militancia histórica y entregársela a Ricardo Monreal. En Baja California Sur la familia Cota se adueña del partido y el gobierno y sin vigilancia de ningún tipo privatiza, vende, contamina y corrompe en nombre de la izquierda.

Tras la marcha del 24 de abril de 2005 contra el desafuero a López Obrador, éste se convierte en el hombre fuerte del PRD y sus aliados. Para el 5 de mayo, impone a Leonel Cota como presidente nacional del PRD dirigiendo la campaña presidencial en 2006. Hace un año aproximadamente Cota renuncia al PRD y, a trasmano, como Ricardo Monreal, apoya al PRI, dividiendo en Zacatecas en nombre de la pureza, y Cota sumándose a Nueva Alianza, partido de Elba Ester Gordillo, en favor del PRI.

Ambos son criaturas del lopezobradorismo y prueba viva de los vínculos con Zedillo. Ambos crecieron fomentados e impulsados desde ese movimiento. Por eso la derrota en BCS cierra casi un ciclo de ese proceso perverso de extinguir a la izquierda mexicana, dándole poderes acotados, destruyendo sus principios. Ha sido una alianza oscura con el priísmo.

Podemos decir que casi se cerró un ciclo, pues falta el resultado del estado de México y la elección de 2012, donde Cota y Monreal son la vanguardia que lucha ya por la restauración priísta, con el grito: ¡misión cumplida!

¿O acaso Monreal y Cota son defendibles?

PD: Solidaridad con Carmen Aristegui.

http://www.marcorascon.org

------------

Wirikuta y la minería devastadora

Luis Hernández Navarro

Wirikuta, en Real de Catorce, San Luis Potosí, es la tierra de origen del pueblo wixárica (huicholes). Es donde se reúnen sus dioses, su territorio sagrado.

Cada año, entre los meses de diciembre y enero, llegan hasta allí los devotos en peregrinación. Parten del centro de la tierra, del corazón, de Teakata, lugar en el que reside Tate’warí, el Abuelo Fuego, después de celebrar la fiesta del tambor, del elote tierno y de las calabazas. Para llegar a Wirikuta, el sitio donde salió el sol, caminan 480 kilómetros.

Desde hace más de mil años, la peregrinación es un evento central en la vida de los wixaritari (plural para wixárika). Lo llaman su esencia. En ella recrean el caminar de sus antepasados para que continúen encendidas las velas de la vida, para mantener el equilibrio de la tierra y para conservar su cultura. Los peregrinos llevan ofrendas y adoran y aprenden de la voz de sus dioses lo que dice la costumbre. La ruta es sagrada. La romería se inicia y consagra a personas escogidas en el arte de recolectar el hí’kuri, es decir, en la cosecha del peyote para las ceremonias rituales.

Tan importante es Wirikuta que, en 1999, fue declarado por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) uno de los 14 sitios naturales sagrados del mundo que deben ser protegidos.

La zona de Wirikuta es también, desde 1994, área natural protegida. Abarca 140 mil 211 hectáreas de siete municipios. Cuenta con su plan de manejo de ley, en el que se asienta la prohibición de actividades mineras en la mayor parte de la reserva. En las zonas donde se autoriza efectuarlas se fijan grandes restricciones, como no permitir el vertido de desechos contaminantes o alterar los cursos de agua superficiales o subterráneos.

A pesar de ello, la Secretaría de Economía otorgó 22 concesiones mineras a la empresa canadiense First Majestic Silver para la explotación de plata en Wirikuta. La compañía construirá en ese territorio una carretera para sacar su producción. El proyecto tendrá consecuencias devastadoras para el pueblo wixárika y para el medio ambiente. Los permisos de operación provocarán la contaminación de los ríos, el acuífero, la tierra y el aire. Amenazan la supervivencia de especies endémicas y en peligro de extinción, como el águila real.

Contra lo determinado en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), no se consultó a los wixaritari para aprobar el proyecto minero. Las autoridades mexicanas ignoraron el hecho de que las concesiones violan el Programa de Manejo del Área Natural Protegida de Wirikuta, que abarca casi 70 por ciento de la concesión minera.

El proyecto minero de First Majestic Silver en Wirikuta equivale a instalar una planta de gas en la basílica de Guadalupe, abrir un pozo petrolero en La Meca o construir una termoeléctrica en Jerusalén. Es una ofensa grave a la cultura y la religiosidad de un pueblo histórico para favorecer negocios privados. Tiene, además, el agravante de que se dañará de manera irreversible el medio ambiente.

La zona está dentro del Área de Importancia para la Conservación de Aves (AICA). En ella viven 156 especies, entre las que se encuentran la Spizella wortheni (gorrión de Worthen), incluida dentro de la NOM-059-Semarnat-2001 con el estatus de protegida, y declarada una de las 51 especies prioritarias por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp). La zona es también lugar de anidación del águila real (Aquila chrysaetos), que se considera "amenazada" y "especie prioritaria".

La ofensiva minera en Wirikuta es el último eslabón de una cadena de agresiones contra los wixaritari. A la tradicional rapiña de los ganaderos mestizos contra las tierras indias se ha sumado el hostigamiento contra sus prácticas religiosas y la destrucción de sus sitios sagrados. La lista es larga. La policía ha hostigado a jicareros (peregrinos comisionados por su comunidad) durante sus ceremonias. Grandes empresas agroindustriales, que inhiben la lluvia mediante detonaciones en el cielo para dispersar las nubes, destruyen la vida campesina en el desierto de Wirikuta. Las zonas sagradas en Hara Mara (San Blas, Nayarit) fueron concesionadas a empresas turísticas. Los principales centros de oración han sido mercantilizados. Importantes sitios sagrados fueron inundados por las presas de La Yesca y El Cajón, Nayarit. El proyecto carretero Bolaños-Huejuquilla, en Jalisco, destruyó y sepultó el sitio sagrado Paso del Oso.

Ante el avance del proyecto minero devastador de la compañía First Majestic Silver contra la cultura indígena, la salud de la población y el medio ambiente, se ha organizado un amplio movimiento social que exige la intervención de las autoridades competentes para revisar y revocar las concesiones otorgadas ilegalmente a la empresa. Los agraviados demandan, también, que se decrete una moratoria indefinida para evitar proyectos mineros y/o agroindustriales en el área natural protegida de Wirikuta. Esta posición se ha hecho pública tanto en el Pronunciamiento en defensa de Wirikuta, pueblo wixárika, de septiembre de 2010, como en el Pronunciamiento en defensa de Wirikuta, del Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a.

En el centro de esta movilización se encuentran las comunidades wixaritari y sus autoridades tradicionales. No es casualidad. En ella se juegan su futuro como pueblo.


-----------

UNa Columnasinnombre.com

 A Carmen Aristegui

Desde la noche del domingo, justo cuando acá en suelo jarocho se desataban los demonios en Veracruz y Tuxpan, en el Twitter comenzaba a circular otra información que corría como reguero de pólvora.

Se trataba de la confirmación, a través de este medio, de la salida de Carmen Aristegui de su noticiero matutino en MVS Noticias.

Primero lo confirmó su productora: Kirén Miret (@kmiret), cerca de las 11 de la noche: “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”.

El presidente de MVS, Alejandro Vargas (@avargasmvs) también hacía lo propio al contestarle al periodista de Radio Fórmula, Gustavo Rentería (@GustavoRenteria), alrededor de las 12 de la noche, sobre la salida de Aristegui: “Si! Mañana ya no sale al aire! Abrazos!”.

Los comentarios se tornaban en contra de una censura y presión desde Los Vinos… perdón, Los Pinos, donde la Presidencia había pedido expresamente la salida de la valiente periodista por haber manejado la noticia de la manta que diputados petistas colocaron en el Palacio Legislativo y hacían referencia al alcoholismo del presidente Felipe Calderón.

No es la primera vez que Carmen Aristegui maneja el tema y lo ha hecho de manera impecable: sin ofender, sin insultar.

La también periodista Lydia Cacho (@lydiacachosi) informaba que ya había hablado con el staff de Aristegui y le habían informado que este lunes ya no salía al aire, así como confirmar que fueron por presiones de la Presidencia de la… ¡hic! República por haber manejado el asunto de la manta.

Que funcionarios exigían que Carmen Aristegui se disculpara públicamente leyendo un carta en su noticiero, algo a lo que no accedió y provocó su salida.

Aquí el comunicado oficial de MVS, donde se habla del asunto: “La libertad de expresión es fundamental para la democracia de cualquier país. En MVS, la practicamos como norma. Con nuestros conductores, nos regimos por medio de un código de ética el cual es aceptado y signado por ambas partes. Como empresa, lo respetamos aún en las circunstancias más difíciles o comprometedoras y con el mismo rigor, le exigimos a nuestros conductores su estricto cumplimiento. En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias. El pasado viernes 4 de febrero, La periodista Carmen Aristegui dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual. Los conductores de MVS seguirán gozando de la libertad de expresión que nuestra Constitución otorga”.


Pepe Cárdenas en su desaparecida columna “Ventana”, ya lo había advertido cuando la renuncia de Eduardo Medina Mora como titular de la PGR; éste había recibido una llamada del presidente donde le pedía que le entregara una renuncia firmada a primera hora en su despacho, lo cual hizo el hoy susceptible embajador de Gran Bretaña. Horas después recibía una llamada del mismo mandatario preguntándole el porqué de la renuncia… “Pero si usted me la pidió”.

Carmen Aristegui es de las periodistas más admiradas y queridas por el gremio periodístico precisamente por su forma de hacer periodismo. En los Congresos nunca faltan los que quieren tomarse la foto con ella. Ella no anda anunciando crema para las patas ni tratamientos para detener la vejez.

Entre los escuchas se dice que el noticiero matutino de Aristegui es el mejor que se había escuchado desde hace años; excelente para la audiencia, pero incómodo para el poder.

Por eso no podemos quedarnos callados ante la salida de Aristegui de un espacio que hasta hace poco considerábamos libre de presiones, aunque la periodista sólo esté haciendo eco de una situación que es secreto a voces: Calderón es un alcohólico.

Y esto no lo dice un perredeto recalcitrante lopezobradorista radical (que no lo soy, gracias a Krishna). Al presidente Calderón se le olvida cuando fue diputado y convivió con varios círculos políticos de todo el país que lo vieron tirado bajo las mesas, ahogado de borracho; que además tiene fama de malacopa pues se acelera como sucedió con Medina Mora, y saca toda ese rencor que tiene contra el mundo.

Lo del alcoholismo de Calderón no es tema clasificado de seguridad nacional, y el presidente lo sabe porque su vicio no lo puede ocultar: él mismo invitó a Joaquín Sabina --con esa alma de bohemio que el michoacano no puede ocultar-- a Los Vinos… perdón, Pinos, a dizque esclarecer el asunto de la guerra contra el narco, fue obvio el mero pretexto para que Calderón Hinojosa agarrara una jarra marca diablo con uno de sus ídolos.

Digo, yo hubiera llamado a Pearl Jam, nomás que yo no soy presidente.

Esta personalidad megalómana de alcohólico que por fin ha alcanzado el poder, no sorprende, porque --insisto-- varios de la clase política conocen el problema del presidente, que se convierte en problema para el país. El mismo Manlio Fabio Beltrones lo ha insinuado.

Preocupa eso sí, que este síndrome de grandeza mezclada con alcohol nos da un presidente con arrebatos intolerantes, lo cual hace comprender el porqué de una violencia tan desatada en el país.

Jorge Zepeda lo describe: “Aristegui es insustituible. La censura de los medios sobre el contenido está creciendo y será aun mayor con campañas Regresa autoritarismo”

Esto último nos deja la duda: ¿Calderón en realidad entregará el poder? ¿Usted cree que un maniaco alcoholizado estaría dispuesto a ceder algo que se convirtió en su vicio número dos, el poder?

Lo primero que tendría que hacer el presidente sería admitir el problema, paso número uno de los alcohólicos.

Que la gente de la Presidencia entendiera que por el bien de México, no pueden tener estos arrebatos censores, mucho menos cuando se ha avanzado tanto en el tema de libertad de expresión que en el priato era casi nula.

Que cometieron un grave error al presionar a la periodista, pues se consagra como ícono (ya lo era) para combatir el creciente autoritarismo que advierte Zepeda.

Que Presidencia, censurando, no logra nada y pierde mucho.

Pareciera que regresamos al priato oscuro, sin que el PRI regrese todavía a Los Pinos.

Por cierto, espero que el Presidente del Empleo no me vaya a dejar sin el propio al irse a quejar con Chagoya por andarle diciendo que es un borracho: señor, lo podemos discutir con un trago de Etiqueta Azul, de esos caritos que no son nada para el presupuesto de la Presidencia.

--------------

Video: vision de Colombia

Despide MVS a Carmen Aristegui por "transgredir el código de ética"

* Hablar de la manta que presentaron los legisladores, el presunto motivo

MVS noticias informó ayer a su personal de redacción, mediante correos electrónicos enviados a partir de las 18 horas, que la periodista Carmen Aristegui "transgredió el código de ética de la empresa, por lo que se decidió dar por terminada la relación laboral que se tenía con ella".

En el comunicado interno, MVS no específicó el motivo o la causa, ni dio mayores detalles, ni precisó la fecha de finalización del contrato; sin embargo, a partir de ayer en la noche, en la página web de MVS se eliminó cualquier referencia a Carmen Aristegui.

Anoche ya no figuraba en la programación el noticiero Primera Edición de 6 a 10 de la mañana que ella conducía, sólo se anunciaban la segunda y tercera ediciones. Tampoco se encontraban los banners que anunciaban su espacio.

Mediante Twitter, Kirén Miret, productora del noticiero que conducía Aristegui, confirmó la noticia: "Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente".

La salida de Carmen Aristegui de MVS ocurre tres días después de que en el noticiero del viernes hizo referencia a la protesta que diputados del PT realizaron en Sán Lázaro y a la manta que colocaron con la fotografía del presidente Felipe Calderón en la que se leía: "¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?"
Foto
Carmen Aristegui, durante el inicio de su programa de radio en MVS, el 12 de enero de 2008Foto Marco Peláez

El viernes 4 de este mes, a la 9:09 de la mañana, Aristigui comentó lo siguiente:

“No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón. Si usted es usuario de las redes sociales –por ejemplo–, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia que no podemos corroborar (...)

“Debería realmente la propia Presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto. No hay nada de ofensivo –me parece– cuando alguien, si es que fuera el caso, atravesara por un problema de esta naturaleza (...)

"¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República."

Carmen Aristegui se incorporó a MVS en enero de 2009, luego de que en W Radio, donde transmitió por seis años, a partir de enero de 2003 "no se me renovó el contrato".

El retiro de Aristegui del noticiero MVS ocurre cuando a esa empresa no se le han renovado las concesiones de sus estaciones, y "causó sorpresa la noticia", comentaban empleados de ea empresa, "porque había muchos planes de expansión con Aristegui".

-------------

La mujer del sicario

Lydia Cacho

Sentada frente a mí está “Lupe”, delgada ojerosa y asustada. “Nos va a matar, Lydia, nos va a matar”. 

Se refiere a Octavio su esposo, un albañil que al perder su trabajo hace dos años fue invitado por un vecino a trabajar de vigía de narcotienditas disfrazadas de expendios de cerveza en el centro de Cancún. “Él era un buen hombre, nunca nos había pegado, nomás gritaba”. A la mujer, como a otras esposas de narcotraficantes y sicarios que he entrevistado, no le queda muy claro qué sucedió con su esposo. Seis meses después de ser vigía, el jefe de zona descubrió que era magnífico manejando el machete, por su infancia campesina.

Octavio explicó a su mujer que lo habían ascendido, que unos policías de Cancún lo iban a entrenar en un rancho a la salida a Mérida; a tres kilómetro de la base militar tienen una escuela. Les enseñan a disparar, a ahorcar, a asesinar y a torturar. A Octavio le asignaron dos tareas: vigía y cortacabezas. Estaba emocionado, por primera vez en su vida podía llevar dinero a casa, ir al supermercado como la gente rica, comprar una carriola para su bebé y una motocicleta que siempre quiso. Renovó la cocina de la casa para que su mujer estuviera a gusto y cocinara frijol con puerco. A ella le regaló como protección una medalla grande de puro oro de la Virgen de Guadalupe.

“Cuando comenzó a contarme cosas yo me asustaba, y si le decía algo me decía que era un trabajo más, y que sus jefes eran policías, que el procurador sabía y tenían prometido para no meterse con ellos. Empezó a traer los periódicos, él ni sabe leer, guardaba las fotos grandes y los pegaba en el baño, en la pared. Yo decidí irme el día que me dijo: ‘Mira, a éstos me los eché yo’. Era la foto del Poresto, donde estaban unos policías degollados. “Yo no quiero que mi hijo aprenda a su papá”.

En realidad “Lupe” decidió irse el día que él le puso una golpiza cargando al bebé y la amenazó con ultimar su vida si lo dejaba. Desde un lugar seguro la mujer me mira y pregunta una y otra vez ¿cómo se vuelve uno tan malo?, ¿qué les pasa, apoco todos podemos volvernos así y matar con tanta saña?

Octavio pertenece a los grupos de sicarios desechables. Hombres de estratos sociales bajos que han perdido el trabajo, hartos de la pobreza, cargados de una fuerte dosis de resentimiento social, criados en familias en que la violencia es un método educativo normalizado. No son los sicarios de élite, como el profesional entrevistado por el periodista Charles Bowden en el documental El Sicario room 164 (reseñado en la revista Proceso del 6 de febrero).

Los profesionales en defender a los cárteles, entrenados con tácticas policiacas y de guerra, son los que llevan a cabo trabajos en conjunto con militares y federales corruptos, los que ofrecen protección y limpieza social a los procuradores de los diferentes estados de la República, los que ultiman a agentes de la DEA, ICE y FBI, acribillan a políticos de alto rango, o matan a soldados de cárteles enemigos.

Sin embargo, lo que ambos tipos de sicarios tienen en común es la facilidad con que asumen la personalidad de multihomicidas, la falta de filtros emocionales que los hacen pasar de una vida normal a una de torturadores y verdugos. ¿Cómo pasan de personas normales, a sádicos inquebrantables?, ¿qué les inspira, qué les mueve? Tal vez habría que entender cómo adquieren ese sentido de pertenencia que nadie más les ofreció nunca, cómo hacen del odio su religión y de la muerte un rito pasajero de poder y gloria. Creo que sólo se aprende a gozar del dolor ajeno cuando no se puede con el propio.

Me parece que la pregunta de las mujeres de sicarios que he entrevistado, es la pregunta de México. ¿Cuándo y a qué hora dejamos de mirar cómo se deshumanizaban miles de personas en nuestro país? O preguntaremos como lo hizo Benedetti, el poeta: “Qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia, qué paliza paterna te generó cobarde, qué tristes sumisiones te hicieron despiadado”.

Y volver a empezar, aunque suene aburrido, a exigir e implementar otra manera de educar. Exigir el fin de una guerra absurda que propaga la veneración por la muerte y asume la violencia como único método de resolución de conflictos. Volver al origen, cuando matar sonaba absurdo, indeseable, imposible, inaceptable.

www.lydiacacho.net Twitter: @lydiacachosi

-----------

Egipto: el pulso sigue

Editorial: La Jornada

 

Con el diálogo puesto en marcha este domingo entre el vicepresidente de Egipto, Omar Suleiman, y los principales líderes de la oposición, comienza una nueva etapa en el conflicto que se vive en esa nación del norte de África por el rechazo ciudadano al régimen de Hosni Mubarak.

El escenario parece conjurar, al menos en lo inmediato y por lo que concierne a las elites opositoras, una posible caída abrupta del dictador Mubarak, por más que su continuidad frente al gobierno de El Cairo es, en la hora presente, el principal factor de tensión, caos y violencia en ese país, y a pesar de que su renuncia ha sido y sigue siendo la principal demanda de los manifestantes opositores.

En cambio, en las últimas horas ha ganado fuerza la posibilidad de que Egipto se encamine a un proceso de transición por la vía reformista, que necesariamente tendría que incluir, si ha de atenderse a las demandas de los manifestantes, la eliminación de la impresentable Ley de Emergencia –vigente en el país desde 1981 y con la que ha reprimido y silenciado a los disidentes– y las modificaciones a los preceptos constitucionales que impiden elecciones libres y competidas.

Un elemento significativo de las negociaciones iniciadas ayer es la participación en ellas de la todavía proscrita Hermandad Musulmana, el partido ortodoxo sunita que constituye la principal organización política opositora y que se ha erigido en un componente importante –si bien no el único– de las protestas que se han desarrollado en los últimos 12 días.

Además de la trascendencia histórica del encuentro –la hermandad se sienta a negociar con el régimen por primera vez en medio siglo–, la inclusión de ese partido en el diálogo entre el gobierno y la oposición reviste importancia política: sin la presencia de esa organización en la mesa de negociaciones se habría excluido, al menos formalmente, a una tercera parte del electorado de esa nación, que es la que constituye, según estimaciones extraoficiales, la base social de ese instituto islámico.

Con todo, los acuerdos iniciales conseguidos durante estos acercamientos han sido calificados de insuficientes por la oposición, y han sido recibidos con escepticismo por los manifestantes de a pie, congregados en la ya simbólica plaza Tahrir de El Cairo: ayer, en ese sitio, la noticia de las negociaciones fue incluso rechazada por el grupo 6 de Abril, movimiento juvenil que se ha erigido en promotor principal de las protestas.

El factor central de este escepticismo es la articulación de las negociaciones en torno a la figura de Omar Suleiman, cuyo historial lo desacredita como un interlocutor confiable y deseable para lograr la democratización de ese país: por un lado, por su papel desempeñado como un hombre del viejo régimen en quien, por añadidura, recaía la responsabilidad de las tareas de espionaje y tortura de sectores disidentes; por el otro, por el papel desempeñado por ese personaje como impulsor del descrédito de la propia Hermandad Musulmana ante Occidente, como quedó reflejado en cables divulgados por el sitio Wikileaks.

Aunque el inicio formal de las negociaciones constituya en sí mismo un hecho positivo, ese proceso está marcado por una gran fragilidad. El diálogo en Egipto se desplaza, en la hora presente, en una delgada línea configurada, por un lado, por los intereses de las potencias occidentales y de su aliado en la región –Israel– y, por el otro, por las reivindicaciones democráticas de un pueblo egipcio que percibe, y con razón, la amenaza de que en ese país se dé, en el mejor de los casos, un proceso de transición incompleto, selectivo y excluyente. El pulso sigue.

La transición ordenada debe comenzar "ahora": Obama

Levantamiento en Egipto, lecciones para México

Alejandro Nadal
Fuente: La Jornada

El levantamiento popular en Egipto ha sido presentado por la prensa internacional como algo sorprendente. Lo cierto es que la revuelta es la culminación de un proceso que lleva mucho tiempo en gestación. Es importante analizarlo por su parecido y diferencias con México.

En Egipto también hubo una fachada de democracia, con sus partidos y "elecciones" trucadas para siempre sacar los resultados que el poder quería. La pobreza es generalizada y las expectativas para los jóvenes fueron deteriorándose cada año. Oportunidades de empleo despreciables, expectativas de educación casi nulas. Los servicios públicos cada vez más deficientes mientras la represión del régimen crecía contra la lucha obrera.

En Davos también se habló del levantamiento en Egipto. Pero sólo para insistir en que el régimen de Mubarak fracasó porque no emprendió la apertura financiera y comercial ni llevó a cabo las privatizaciones indispensables para que el sector privado pudiera desplegar su actividad. En medio de la peor crisis financiera y económica en 70 años, afirmar que el neoliberalismo es la receta para el "desarrollo" es absurdo. Pero precisamente por estar a la defensiva, el aparato de propaganda neoliberal está más activo que nunca.

La revuelta en Egipto tiene un vínculo estrecho con la economía. Pero no como lo plantea la prensa internacional de negocios. La pobreza, el desempleo, la desigualdad creciente y el deterioro inexorable de los servicios públicos han desfigurado la sociedad egipcia. Hoy la gente exige un cambio, pero la lucha no comenzó la semana pasada.

Desde 2006 las huelgas en la industria se multiplicaron. La resistencia obrera estalló en el sector textil y se extendió a otras ramas de las manufactureras del sector privado y público. En muchos casos hubo ocupaciones de fábricas, como en el caso de las plantas textileras en Mahalla al/Kubra en el delta del Nilo. La ola de paros y huelgas abarcó los ferrocarriles, la construcción, la industria alimentaria y algunos servicios públicos como la recolección de basura. La represión le siguió como su sombra.

En 2007 otra gran huelga textil estalló en Kafr el/Dawar. Más de 10 mil trabajadores participaron en un despliegue de activismo sin precedentes en las grandes resistencias obreras en ese país. Las reivindicaciones, al igual que en otros casos, se relacionaron con los bajos salarios y condiciones generales de trabajo (incluyendo las largas jornadas laborales).

Entre 2006 y 2010 el número total de huelgas, tanto en el sector privado como el público, rebasó el millar. Y en muchos casos las mujeres fueron las que dirigieron el movimiento ya que una buena parte de la fuerza de trabajo es femenina. Eso también explica por qué en numerosas ocasiones la población en general participó activamente en apoyar estas huelgas. El movimiento de la Fraternidad Islámica ha desempeñado un papel clave desde hace décadas y sus vínculos con los movimientos sindicales ha sido un factor clave en todos estos años.

La fachada de democracia que mantuvo Mubarak durante cuatro décadas no cambia las cosas. La represión ha sido salvaje pero la población ha sabido resistir y ha inventado formas alternativas de lucha. Eso incluye el uso de medios como Internet para establecer novedosas modalidades de movilización.

Hace una semana decenas de miles salieron a protestar contra el régimen. Las manifestaciones fueron creciendo y hace dos días ya eran cientos de miles los que participan en la lucha. La protesta no es sólo para exigir la renuncia de un dictador. La oposición a Mubarak no se contentará con su remplazo por Omar Suleiman, el flamante vicepresidente y contacto clave de Washington (especialmente de la CIA) en Cairo. Lo que hizo que cientos de miles de personas salieran de su rutina diaria a reclamar cambios profundos es algo más complicado que el desprecio hacia Mubarak. Y ciertamente no es la aspiración de remplazar su odiado régimen por una versión egipcia del neoliberalismo.

La revuelta popular en Egipto enseña lo que puede ser el camino de un proceso similar en México. No se necesita un ejército ni 10 años de preparación para la lucha armada. La población está harta y sabe que no le escuchan. También tiene años luchando y resistiendo, en el campo y las ciudades. Mañana podría salir a las calles y plazas con cualquier detonador. Podría pasar de reclamos generales sin mucha forma a una rápida toma de conciencia de su poder. Este descubrimiento le llevaría a vislumbrar que el desmantelamiento de este régimen estúpido, déspota y corrupto no es una quimera. Las demandas serán por una transformación profunda, no sólo un cambio del gobierno actual o del que venga. Basta de fachada de democracia, de partidos podridos y represión contra las luchas populares y el movimiento obrero. Su proyecto inmediato será detener la lenta desintegración que hoy sufre México. En su horizonte estará la construcción de un nuevo país sobre las ruinas de las ilusiones de los grupos privilegiados.

http://nadal.com.mx


-------------

Bloqueos y granadazos en Jalisco, NL y Zacatecas

Bloqueos y granadazos en Jalisco, NL y Zacatecas

Detención de capos, causa de las acciones, revela el secretario de Gobierno jalisciense.

Fuente: Milenio

[1]

Monterrey, Jalisco y Zacatecas.- El crimen organizado desató ayer una inusitada oleada de violencia con narcobloqueos, balaceras y ataques con granadas en Jalisco, Nuevo León y Zacatecas.

Ocho distintos puntos de Guadalajara vivieron anoche una jornada de caos. El primer reporte se registró poco antes de las 21:00 horas cuando una estación de la policía de Tonalá, al oriente de la zona metropolitana, sufrió un ataque con granadas.

El secretario de Gobierno del estado, Fernando Guzmán, informó que las acciones del crimen organizado se debieron a la detención de dos capos, cuya identidad no reveló.

En seguida se suscitó un narcobloqueo en la carretera a Chapala, a la altura del Parque Montenegro, donde sicarios intentaron incendiar un camión, aunque sólo lo rafaguearon.

El tercer evento ocurrido fue un narcobloqueo en la confluencia de López Mateos y Lázaro Cárdenas, a un costado del puente atirantado, donde prendieron fuego a un minibús. El cuarto hecho fue una balacera y narcobloqueo en Periférico y San Sebastianito.

Justo a unos metros ocurrió otro narcobloqueo, el quinto del que se tuvo conocimiento: en Periférico y 8 de Julio.

El sexto hecho violento que registró la zona metropolitana de Guadalajara fue un granadazo a la agencia Nissan que se localiza en avenida Vallarta y calzada Central. La policía estatal en este caso ingresó a las instalaciones de la Universidad Panamericana, presuntamente en busca de los agresores.
El séptimo hecho violento se suscitó en López Mateos y Las Fuentes, al sur de la ciudad, en Zapopan. Y el octavo fue un granadazo en Periférico y Toluquilla.

Hasta el cierre de la edición no se reportan heridos ni muertos, aunque no se descartan.

Esta es la segunda ocasión en que se registran narcobloqueos en la zona metropolitana de Guadalajara. El anterior fue en la carretera a Chapala, se quemaron dos vehículos y un tráiler el pasado 15 de enero, fecha cuando se vivió por primera ocasión un hecho así en Jalisco.

15 narcobloqueos en Nuevo León

En Nuevo León la jornada de violencia dejó un saldo de tres muertos, varios heridos, al menos 15 bloqueos de vialidades y un ataque con granada a una patrulla.

Un enfrentamiento entre sicarios y militares ocurrió en Santa Catarina, donde tres delincuentes fueron abatidos y otro resultó herido, informó la Secretaría de Seguridad el estado.

De manera simultánea, integrantes del crimen organizado lanzaron una granada contra un retén de la policía, al sur de la capital del estado, provocando el incendio de una patrulla sin ocasionar víctimas.

El artefacto estalló en el interior del vehículo oficial de la policía de Monterrey en el sector Country, en el cruce de avenida Estrella y Alfonso Reyes.

Según testigos, la patrulla estaba en un filtro de seguridad cuando desde un auto Malibú lanzaron la granada.

Poco después, pandilleros se apoderaron de autobuses de transporte, camiones de carga y vehículos particulares para bloquear avenidas principales.

En el estacionamiento de un centro comercial que se ubica en avenida Luis Donaldo Colosio, de Santa Catarina, se suscitó una balacera. Tres personas quedaron sin vida dentro de tres camionetas en las que se hallaron armas largas. Posteriormente hubo al menos 15 narcobloqueos.

Balacera en Zacatecas

Un policía muerto y siete lesionados, dos de ellos civiles, un delincuente detenido y al menos cuatro narcobloqueos es el saldo de una balacera ocurrida ayer alrededor de las 20 horas en la ciudad de Zacatecas.

Los hechos se suscitaron en inmediaciones de la tienda Ofice Depot cuando elementos de la policía estatal fueron agredidos por miembros de la delincuencia organizada, confirmó el vocero del gobierno del estado, Mario Caballero, quien declaró que la situación en la entidad “está bajo control”.

Personal del Ejército mexicano adscrito a la 11 Zona Militar acudió al lugar para apoyar a la policía; sin embargo, los delincuentes huyeron en vehículos que abandonaron en diferentes zonas de la capital y el municipio conurbado de Guadalupe.

El secretario general de Gobierno, Esaú Hernández, dijo que se registraron bloqueos con vehículos en la zona de Gavilanes, Villa Mariana, Periférico y Cobaez.

La Secretaría de Educación de la entidad decidió no suspender clases pese a la oleada de violencia en la entidad, en la que falleció el policía Óscar Fletes.



-----------

Se apodera violencia y caos de El Cairo, hay más de 100 heridos

"Asesino, vete ya", "Dictador, dictador", fueron algunos de los eslóganes que corearon los manifestantes desde tempranas horas, al rechazar el discurso que ayer ofreció el presidente y en el que anunció que no se presentará a la reelección en septiembre.

 

El Cairo.- La violencia se apoderó hoy de las calles de El Cairo, en el noveno día de protestas contra el régimen de Hosni Mubarak, con un balance de al menos un muerto y cientos de heridos durante enfrentamientos entre simpatizantes oficialistas y oponentes.

El número de víctimas no fue evaluado con exactitud debido a la gran confusión que reina en la ciudad, pero las dantescas imágenes que se viven en la histórica Plaza Tahrir (Liberación) hablan por si solas y hacen prever un creciente número de víctimas en las próximas horas.

La cadena Al Jazeera informó de al menos un muerto y más de medio centenar de heridos, la inmensa mayoría por las pedradas y otros objetos contundentes que los grupos se lanzaron mutuamente por largas horas, mientras que Al Arabiya estima en más de 500 los lesionados.

Los destrozos en la plaza y las calles aledañas son notorios, y al caer la noche las multitudes seguían en ellas pese a una mayor presencia militar, que a lo largo de la jornada titubeó a la hora de intervenir para que ningún grupo malinterpretara sus intenciones.

Según medios locales, después de varias horas de disturbios las fuerzas de seguridad egipcias abrieron fuego al aire para separar a los dos grupos, aunque un portavoz del Ejército desmintió estas afirmaciones.

"Esto está todo alentado desde el gobierno. Nosotros seguiremos aquí hasta que veamos a Mubarak tomar sus maletas y marcharse", dijo a Notimex un joven opositor, quien se identificó únicamente como Ahmed.

La Plaza Tahrir se convirtió en un auténtico campo de batalla entre manifestantes que defienden a Mubarak, que por primera vez salieron a la calle, y los opositores que desde hace nueve días exigen su dimisión y su salida del país.

Se trata de la misma plaza en la que detractores del régimen se vienen concentrando desde la semana pasada, en la que ayer alrededor de un millón de egipcios demandaron al presidente que ponga fin a tres décadas de autocracia y en la que siguen este día las protestas.

"Asesino, vete ya", "Dictador, dictador", fueron algunos de los eslóganes que corearon los manifestantes desde tempranas horas, al rechzar el discurso que ayer ofreció el presidente y en el que anunció que no se presentará a la reelección en septiembre.

Para los líderes de la oposición, las ofertas de diálogo nacional del presidente son "aceptables" con algunas condiciones, y entre ellas la de que él abandone el país inmediatamente.

La prohibida Hermandad Musulmana, principal grupo islámico del país, se opuso desde un comienzo al diálogo y expresó en un comunicado que "el pueblo se opone a las propuestas de reforma parcial que expuso el líder del régimen".

Al margen de la actividad política, la jornada había comenzado en relativa calma con un llamado del Ejército a toda la población para que abandone la calle y retorne a la normalidad.

"Su mensaje ha llegado, se dieron a conocer sus demandas," dijo el portavoz militar Ismail Etman en un texto leído en la televisión estatal, dirigido en especial a los jóvenes manifestantes.
Salieron a la calle para expresar sus demandas y ahora son los únicos capaces de restablecer la normalidad, sostuvo el portavoz.

El Ejército egipcio, que durante la revuelta ha adoptado una actitud de respeto hacia las "reivindicaciones legítimas" de la población, reiteró su pedido de que retomen su vida normal.

Como muestra de buena voluntad las autoridades restituyeron por la mañana las conexiones a Internet, suspendidas el jueves pasado, y parte de las restricciones de transporte de los últimos días, medidas que no sirvieron para evitar el caos.

La situación se tornó altamente volátil con la llegada al mediodía a la plaza de miles de manifestantes oficialistas, que encararon a los opositores del presidente Mubarak, y esta noche la situación está al borde del caos absoluto.

En un principio el Ejército bloqueó el paso a los simpatizantes de Mubarak, pero estos forzaron su entrada a la plaza por otras vías y comenzaron a gritar e insultar al otro grupo.

Rápidamente los gritos derivaron en golpes, lanzamientos de piedras y otros enfrentamientos, hasta llegar al lanzamiento de cócteles incendiarios, y el atropello de manifestantes por jinetes a caballo y camellos.

De la confrontación permanecieron al margen la Policía, que no se encuentra en la plaza desde que comenzaron las protestas contra el régimen, y el Ejército, que no está preparado para semejante cantidad de personas y había prometido no intervenir.

Sólo unas horas después algunas unidades militares comenzaron a repeler o bloquear el paso a manifestantes de uno y otro bando, sin demasiado éxito.

Cañones de agua sofocaban incendios provocados por el lanzamiento de cócteles incendiarios, sobre todo en las inmediaciones de emblemáticos edificios como el Museo Nacional de El Cairo, que fue saqueado y atacado la semana pasada.

Las manifestaciones de uno y otro bando se extendieron a otras ciudades Egipto, como Alejandría, aunque ahí no se reportó ningún enfrentamiento.

Los analistas evalúan la situación como una de las de mayor inestabilidad en los últimos 50 años de la historia egipcia, pero no se atreven a asegurar si Mubarak satisfará las demandas de la oposición de renunciar y abandonar Egipto.

La comunidad internacional no parece menos sorprendida que los propios egipcios.

El secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-mon, calificó de "inaceptable" la situación, mientras Estados Unidos y las potencias occidentales insisten en la necesidad de una transición democrática que sea "creíble y rápida".

Egyptian protesters want Mubarak out by Friday

Thousands of protesters defied a curfew in Cairo again on Monday, taking to the streets for a seventh straight day of anti-government demonstrations and demanding that President Hosni Mubarak step down by Friday. 

Even as Mubarak's new cabinet held its first meeting Monday, a coalition of opposition groups began calling for a million people to protest in the Egyptian capital on Tuesday to demand his removal.
The coalition includes youth movement groups as well as the outlawed Muslim Brotherhood. They were discussing the possibility of making prominent reform advocate Mohamed ElBaradei spokesman for the protesters, spokesmen for several of the groups' members said.

About 40 coalition representatives were meeting to discuss the future of Egypt after Mubarak. They blame the 82-year-old for widespread poverty, inflation, and official indifference and brutality during his 30 years in power.

Flashpoints - February 4, 2011 at 5:00pm

Click to listen (or download)

In an apparent attempt to show change, State TV reported that Mubarak has given instructions to the new cabinet to alleviate economic burdens on citizens. State-run newspapers also reported that Mubarak has asked his new prime minister to introduce reforms and ensure "wider participation" by political parties.

But the lineup dominated by regime cronies was greeted with scorn by protesters camped out in the capital's central Tahrir Square, also known as Freedom or Liberation Square.

Barbed wire sealed off the main road to Tahrir Square, but at least 50,000 flocked there anyway. Banks, schools and the stock market in Cairo were shut for the second working day.
"We don't want life to go back to normal but until Mubarak leaves; we want people to abandon their jobs until he leaves," said Israa Abdel-Fattah, one of the protest organizers and a founder of April 6 group, a grassroots movement of young people that has been pushing for democratic reform since 2008.

CBC's Nahlah Ayed, reporting from Cairo, said more people continue to arrive at Tahrir Square, despite the fact there is more security on the streets. She said tanks and soldiers are deployed around the square, around the entrances and along the way to it.

"They're checking ID's. They're even more active today than they were yesterday," Ayed said. "Things seem a little more tense today."

Police were also back on the streets on Monday, she said. Some people expressed relief following nights of looting and random violence.

"On the other hand, there is quite a bit of anger from people saying, 'Where were they when we needed them?'" Ayed said.

Since thousands of protesters took to the streets in Cairo and other major cities across Egypt last Tuesday, more than 75 people have been killed, according to medical officials quoted by Reuters. About 2,000 have been injured.

The Egyptian military's role remains unclear. Several protesters said they have felt a kind of solidarity with the army.

With police absent from the streets, gangs of armed men attacked as many as four jails across Egypt before dawn Sunday. About 1,000 inmates escaped from Prison Demu in Fayoum, southwest of Cairo, state-run Nile TV reported.

Looters broke into Cairo's famed Museum of Egyptian Antiquities overnight, tearing the heads off two mummies and damaging about 10 objects before they were arrested.

Zahi Hawass, Egypt's antiquities chief, said the museum is now under army protection.
Countries have sent planes to evacuate their citizens. In Ottawa, Foreign Minister Lawrence Cannon said he expects some 600 Canadians to fly out of Egypt on Monday.

Canada will also be working with other countries, including the U.S., the U.K. and Australia, to help get Canadians out of Egypt. Cannon said, for instance, that Canadians in Alexandia will have the opportunity to leave Tuesday on an Australian carrier.

He denied accusations that Canada is slow getting its citizens out. "We are no slower or faster than other like-minded countries," he said.

"It's true there is chaos, but we are working very hard to facilitate things as much as possible. At the same time, it's important to remember this is a difficult environment, it's not as though we were telling people to go from downtown Ottawa to go to the airport or downtown Toronto to go to the airport. It's much more complex and difficult."

Canada originally had two flights scheduled to leave Cairo on Monday, but Ayed, who was at the airport, said it appeared there may be only one plane leaving from there with Canadians, and they do expect to be taking off fairly shortly.

About 200 Canadians were being processed before entering the terminal, and "there was mention possibly of another plane tomorrow [Tuesday] because there were supposed to be two today," Ayed said.


Video: the crisis in Egpyt 2011

Violento despertar del mundo árabe

Gonzalo Martínez Corbalá
Fuente: La Jornada

La violencia como elemento común que caracteriza a los movimientos que en estos días ocurren en el mundo árabe –para ser más precisos, en Egipto, Túnez, Marruecos y en Yemen– comparte algunos elementos que no es posible pasar por alto. 

Uno es el grito amargo que se escuchó hace poco tiempo, cuando Jaled Said perdió la vida en Alejandría el pasado verano, a consecuencia de un abuso flagrante de la policía, que lo aprehendió bárbaramente en un cibercafé desde donde lo arrastró y golpeó hasta quitarle la vida. Los efectos no se hicieron esperar: la sociedad egipcia se lanzó a las calles en protestas multitudinarias, y se asegura que éste fue el germen que dio origen, algunos meses después, a la violencia que expresa la sociedad árabe en El Cairo, esta vez. Esto ya entonces fue considerado por muchos un amargo despertar, que los hizo sentirse obligados a manifestarse contra los abusos de la policía, los que, según parece, fueron siendo cada vez más frecuentes.

Cuando se supo que en Londres se habían encontrado algunos jóvenes que en playeras portaban la cara de Jaled, a jóvenes egipcios les hizo sentir que había ya, por fin, una respuesta positiva, en Europa, para las inquietudes en El Cairo. Las fotos del cuerpo y del rostro desfigurado de Jaled –los dientes rotos y fractura de mandíbula– empezaron a publicarse en Facebook, hasta que llegó el momento de que salió al público una página llamada We are all Jaled Said ("Todos somos Jaled Said"). A este caso se sumaron muchos que encontraron de esta manera un efectivo medio de expresión para sus inquietudes y sus rebeldías. De ahí pasaron en poco tiempo, de la denuncia de la tortura, a la crítica profunda al régimen de Hosni Mubarak.

Por ello afirmamos que no solamente se trata de dar nuevos cauces a problemas anteriores que pudieran tener mayor o menor calado en las incompatibilidades que se han venido acentuando entre el presidente Mubarak y los representantes más claros y desde luego más numerosos de quienes han venido distanciándose progresivamente de su gobierno, y de lo que éste representa en el conjunto estructural, de un régimen que tiene más que ver con las tradiciones autoritarias político-religiosas, así como étnicas, y aun con las arraigadas tradiciones del mundo árabe, que si bien en muchos aspectos tienen un fondo razonable que proviene de la cultura árabe de tanta prosapia y arraigo en la sociedad, en el más amplio concepto no solamente histórico, sino también geográfico, de una civilización que estuvo dominando vastos territorios en Europa durante varios siglos, y que se enfrentó a los cruzados que dieron una descomunal batalla en contra de los infieles árabes y que basta seguir con la mirada un poco por encima para advertir que fueron muchas veces estrepitosamente derrotados en épicas batallas llenas de romanticismos peliculescos, que han venido siendo objeto de la atención prolongada de Hollywood, en vibrante Tecnicolor –las aportaciones del mundo árabe a la cultura occidental, no consideramos necesario siquiera, por lo menos en este artículo de muy limitados alcances en este aspecto–.

Pudiera ser posible que precisamente por esta viejísima tradición sea por lo que los elementos estructurales de la civilización árabe se manifiesten síntomas muy claros ya de artrosis y de rigideces en los elementos que la integran, y que muestran una manifiesta incapacidad de respuestas lo suficientemente oportunas y aptas para adecuarse a las nuevas demandas de un planeta en el que el mundo árabe está inmerso, que no guarda proporción con el de los tiempos de las Cruzadas, y que, para bien o para mal, no lo sé. Su participación global es considerablemente menor actualmente, de no ser por los importantes yacimientos de petróleo y de gas que posee la OPEP, pero que aun en este terreno, las previsiones que se hacen para 2030 y 2050 se conocen con bastante exactitud. Las realizadas por las grandes instituciones que se dedican a esta importante actividad que previene lo que podemos esperar de un nuevo mundo que se configura rápidamente y que exige una participación muy amplia y nuy decidida, con las grandes organizaciones regionales, como pueden ser la OCDE, el G-20 y muchas otras, no únicamente en el campo de la nueva tecnología, y que se integre a la revolución científica de carácter universal, que se enfrenta en la actualidad a los retos de un mundo en transformación acelerada, que no admite fanatismos retardatarios. Ni falsas estructuras cuyas rigideces son verdaderamente incompatibles con la elasticidad y la oportunidad necesarias en nuestros días.

"El cambio llega al mundo árabe", reza el diario español El País en su primera plana del viernes 28 de enero, agregando que, después de Túnez, las protestas se extienden por todo Egipto y prenden en Yemen, para luego incurrir en lo de siempre: "EU apoya con cautela las protestas como expresiones de un islam democrático". No podía esperarse que pasara desapercibida la presencia importantísima de Mohamed El Baradei, que se recuerda como titular del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de la ONU, cuando fue comisionado para hacer una inspección al territorio de Irak, antes de que George W. Bush decidiera lanzar la invasión al país árabe, con las complicidades del presidente del gobierno español y del primer ministro británico. El Baradei se enfrentó airosamente a estos poderosos jefes de gobierno, y denunció valientemente que en Irak no había encontrado ningún rastro de armas de destrucción masiva, y regresa ahora a El Cairo para encabezar a la oposición a Mubarak, a quien lo mejor que pudo ocurrírsele fue nombrar vicepresidente a un oscuro funcionario de 30 años atrás, experto en investigaciones e "inteligencia", como una aportación de su gobierno para detener lo inevitable. El Baradei, la tarde del sábado pasado, pidió la renuncia a Mubarak a su cargo como presidente de Egipto. No creemos que haya otra solución. No pasará mucho tiempo antes de que sepamos la respuesta.

El pueblo árabe ya despertó.

-----------

Más de medio millón de manifestantes asumen el control de la ciudad de Alejandría, segun Al Jazeera (+ Fotos)

28 Enero 2011  

El control de la ciudad egipcia de Alejandría ha pasado a manos de la población civil después de que más de medio millón de manifestantes expulsaran a las fuerzas de seguridad del presidente Hosni Mubarak y asaltaran posteriormente la sede de Gobierno, según informa la cadena panárabe Al Jazeera.

“La ciudad está en manos de los manifestantes”, informó un corresponsal de la emisora, quien explicó que los participantes de las protestas han conseguido echar “a botellazos” a la Policía egipcia antes de tomar por la fuerza la Gobernación de la ciudad. “No hay presencia policial en la sede de Gobierno. Todos se han marchado”, indicó.

Previamente, la corresponsal había informado de que habría al menos un muerto en los enfrentamientos, en los que los manifestantes han prendido fuego a numerosos coches y camiones de Policía.

Las protestas, según la enviada de Al Jazeera, se han concentrado en torno a la mezquita en la que se produjeron violentos enfrentamientos con la Policía el pasado junio después de la muerte de un joven tras ser golpeado por agentes.

Manifestantes incendian sede de partido gubernamental en El Cairo

Manifestantes en El Cairo, el 28 de enero de 2011. Foto: AFP

La sede central del gobernante Partido Nacional Democrático (PND) ha sido incendiada, según imágenes difundidas por la cadena qatarí de televisión Al Jazeera.

La cadena explicó que no puede detallar si el fuego fue iniciado por los manifestantes que están en los alrededores desde este mediodía o fue originado desde el interior de la sede política.

Hace minutos, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, decretó toque de queda en El Cairo y en otras ciudades del país y también ordenó al Ejército a que apoye a la Policía para garantizar la seguridad, informó hoy un comunicado oficial.

El anuncio se hizo poco antes de las 17.30 hora local (15.30 GMT), al comenzar la noche en Egipto, después de una jornada de intensos enfrentamientos entre agentes policiales y manifestantes en las calles de El Cairo y otras ciudades del país.

En las protestas, que inicialmente exigían reformas políticas en Egipto, han derivado en la petición para que Mubarak renuncie al cargo.

El comunicado oficial, recibido en las oficinas de Efe por fax, dice textualmente:
“Debido a que algunas provincias han sido escenario de acciones de violencia, infracciones a la ley, saqueo, incendio, destrucción y ataques a las propiedades públicas y privadas, incluidos algunos bancos y hoteles, el gobernador militar ha ordenado el toque de queda en las provincias de el Gran Cairo, Alejandría y Suez, desde las 18.00 (16.00 GMT) a las 07.00 horas (05.00) y hasta nuevo aviso”.
“Asimismo, el gobernador militar emitió un decreto para que las Fuerzas Armadas colaboren con la Policía a cumplir con esta resolución y mantener la seguridad, y proteger los servicios públicos y propiedades particulares”, se dice en el comunicado.

Manifestantes en El Cairo, el 28 de enero de 2011. Foto: AFP

Tensión en Egipto: protestas se extienden a varias ciudades, dejan 3 muertos y varios detenidos
Miles de egipcios salieron hoy a las calles para protestar contra el gobierno del presidente Hosni Mubarak, pese a la prohibición de manifestaciones emitida por las autoridades, desencadenando enfrentamientos con la policía que se saldaron con al menos tres muertos y numerosos heridos y detenidos.

Los manifestantes incendiaron oficinas del Partido Democrático Nacional (PDN) de Mubarak y puestos de vigilancia policial, mientras en el centro de El Cairo lanzaron piedras a la policía, después de que ésta intentara dispersarlos con gases lacrimógenos y balas de goma. Las protestas en demanda de mejores condiciones de vida y democracia se consideran las peores contra el gobierno desde 1977.
Soldados egipcios lanzaron disparos de advertencia al aire. Según informó la televisión Al Jazeere, al menos una persona murió en los enfrentamientos en la plaza de Moneim Riyad, el centro de El Cairo, y otra más en la ciudad de Suez. Testigos contaron a dpa que otro manifestante murió en el distrito de Ain Shams, al este de la capital, cuando la multitud intentó quitar las armas a las fuerzas de seguridad. La policía atacó también a periodistas y quitó sus grabaciones a los equipos con cámaras.

Manifestantes en El Cairo, el 28 de enero de 2011. Foto: AFP

Al Arabiya informaba que algunos policías se quitaron el uniforme y se unieron a los manifestantes. La emisora qatarí aseguró también que uno de sus periodistas fue golpeado y otros reporteros extranjeros fueron heridos.

Medios locales aseguraban que cientos de personas intentaron llegar al palacio presidencial en el barrio de Heliopolis en la capital, pero fueron frenados por la policía. Según una testigo, nadie llegó al palacio.

Ante una mezquita en el barrio de Giza la policía retuvo a un grupo de manifestantes, entre ellos al líder de la oposición, el premio Nobel de la Paz Mohamed El Baradei. El Baradei llegó el jueves a El Cairo, indicando que está dispuesto a liderar un gobierno de transición si Mubarak dimite.

Antes se había hablado de decenas de detenciones, sobre todo en las céntricas plazas de Tahrir, Ramsis y en el barrio de Al Isaaf.

Por las principales plazas de El Cairo circulaban carros blindados de la policía. En las calles colindantes había estacionados a su vez numerosos coches de policía, mientras se bloqueó el acceso a la plaza de Tahir, donde se concentraron las protestas de las últimas jornadas.

También se registraron protestas en la provincia sureña de Minia. En la ciudad portuaria de Alejandría hubo también enfrentamientos entre manifestantes y la policía. En la ciudad de Al Arish, en la península del Sinaí, protestaron varios miles de personas, mientras las mujeres repartían dulces entre los manifestantes. También hubo protestas masivas en las provincias de Somiat y Dmanhur.

Manifestantes en El Cairo, el 28 de enero de 2011. Foto: AFP

Según Al Arabiya, opositores al régimen atacaron la central del PND de Mubarak en Islamiliyaa y los disturbios se extendieron a las provincias de Mansura y Manufija. En la ciudad portuaria de Suez se produjeron también choques, cuando las fuerzas de seguridad intentaban repeler a los manifestantes, que casi tomaron la ciudad, contaron testigos. Según Al Yazira, hay un muerto en esa ciudad.
Más pacíficas fueron las manifestaciones en Luxor, Kena y Assuán, en el sur del país.
Varios partidos egipcios en la oposición y asociaciones independientes llamaron a musulmanes y cristianos del país a protestar de nuevo tras los rezos del viernes en mezquitas e iglesias.

Manifestantes en El Cairo, el 28 de enero de 2011. Foto: AFP

Las autoridades restringieron las telecomunicaciones, principalmente de teléfonos móviles y servicios de Internet.

La operadora Vodafone Egipto emitió un comunicado asegurando que fue obligada a suspender servicios en el país, mientras numerosos números de teléfono no funcionaban y las webs antigubernamentales tenían problemas para actualizarse. Los activistas utilizaron las redes sociales y twitter para organizar las protestas.

Las manifestaciones contra la corrupción y el alza de los precios y en demanda de la retirada del presidente Mubarak y su gobierno comenzaron el martes, inspiradas en la revuelta de Túnez, que acabó con el derrocamiento de su presidente, Zine el Abidine Ben Ali.

(Con información de Europa Press, EFE y AFP)

-----------

Carlos Salinas y el nuevo IEPES

Marco Rascón

Para la inquisición de los políticamente correctos, confieso que lo he leído de cabo a rabo y no me queda duda: Carlos Salinas es el demiurgo que armoniza las ideas de la restauración priísta. 

Es el encargado de cambiar de piel al dinosaurio y ponerle una de ternera. Es él ahora quien encarna y sustituye la función del viejo Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales (IEPES), que elaboraba las plataformas de campaña de los nuevos presidentes y donde se perfilaban los nuevos ministros. Carlos Salinas ha sido convocado y contratado para hacer este trabajo, aunque él haya tenido que reinventar su historia política y, sin necesidad de la autocrítica, acusar a otros de su propia obra.

Apoyado en la falta de memoria y la debilidad intelectual de la izquierda en los últimos tiempos, acorralados por el seguidismo y la anulación de la crítica, Carlos Salinas, en gran maniobra, inventó a sus críticos, que pronto desaparecieron, y ahora los priístas pueden ir con su Democracia republicana bajo el brazo, considerándose desde ya los dueños de la oposición contra la derecha, los nuevos constituyentes del centro político, la unidad nacional y los reivindicadores del poder ciudadano contra los "excesos del mercado y del Estado", según Salinas.

Frente a la lectura y sólo desconociendo por interés lo que representa Carlos Salinas en el poder en México, muchos intelectuales caerán seguramente, ante las ansias de creer en algo. Este libro y su contenido, presentado como la propuesta para una "alternativa ciudadana", reivindica hoy el concepto de la "soberanía", mismo que desde Televisa Octavio Paz y algunos intelectuales de la época intentaron destruir, bajo auspicio del salinismo en aquello que se llamó Coloquio de Invierno, donde Mario Vargas Llosa vino a soltar lo de la "dictadura perfecta", que abrió el distanciamiento con Octavio Paz. El tema "modernidad" contra "soberanía" fue la brecha para justificar las privatizaciones, la integración económica y la sustitución de la rectoría del Estado por el libre mercado, que hoy es nuestro presente

Hoy, Carlos Salinas puso de cabeza sus mismas tesis, olvidando el uso y abuso del Estado para impulsar desde ahí lo que sería la ruta hacia el neoliberalismo. Hay que recordar que si alguien puso los cimientos del neoliberalismo fue Miguel de la Madrid y que, para la memoria histórica nacional e internacional, fue Carlos Salinas el padre del neoliberalismo mexicano y la ruta "hacia la modernidad".

Hoy el olvido no es patrimonio exclusivo de Carlos Salinas, sino de todo su grupo compacto, que hoy se inserta lo mismo en el lopezobradorismo, en el panismo o el priísmo. Es una maniobra de ideas sin autoridad política para llevarlas a cabo; en la Democracia republicana son muchos conceptos válidos en camino de ser desprestigiados. Ya antes, con el mismo método de suplantación, se oficializó el concepto de "solidaridad", forjado durante años por los socialistas ante la represión y en particular en los sismos de 1985, para denominar su programa contra la pobreza extrema.

Carlos Salinas recicla en su libro viejos textos de política popular. Habla de la necesidad de la "acción popular" con "autonomía" y pasa recogiendo diversos conceptos de los clásicos griegos y romanos, Gramsci y hasta Marx para construir su versión de la autonomía social con la participación de sindicatos con poder estratégicos "capaces de parar la producción (sic)". Se infiere que son el SNTE u otros del mismo sistema corporativo.

Sorprende cuando define que uno de los principales problemas de México es Estados Unidos, "nuestra Roma" (p. 133), y de ahí, la necesidad de luchar por la soberanía, lo cual los Goebbels de la campaña de la restauración priísta presentarán como un movimiento nacionalista, por la autonomía e independencia de la sociedad, por la justicia social, contra los abusos del capital especulativo y la pobreza. Es decir, un proyecto oligárquico con propuestas antioligárquicas.

Como parte del guión de la reunificación priísta, Ernesto Zedillo ha guiñado de manera traviesa que el PRI, su partido neoliberal, regresará al poder en 2012. ¿Qué tanto representa en el PRI Carlos Salinas y qué tanto Zedillo en esta trama?

Para nadie es un secreto que la presidencia del PRI de Humberto Moreira pone a Elba Esther Gordillo en el centro de la escena, pues sus relaciones dan lo mismo para Enrique Peña Nieto que para el PRI de distintos paleolíticos y muy particularmente para Carlos Salinas, su gran mentor.

Por todo ello, hoy en el PRI se reagrupan para la restauración y hasta perdiendo ganan, como es el caso de Guerrero. A partir del trabajo de Carlos Salinas en su papel de IEPES del PRI, el futuro se cierne complejo y de grandes tareas para los que buscan en verdad construir una alternativa ciudadana democrática e incluyente.

No es con insultos vacíos como el programa de la restauración hecho por Salinas deberá ser enfrentado; no se puede luchar contra ideas complejas, que entrelazan lo válido y lo antihistórico, con simplezas.

http://www.marcorascon.org

En Opopeo se “arman” contra “La Familia”

Desde que en 2007 un comando irrumpió en el pueblo para extorsionar y secuestrar, y ante la inacción de autoridades, la comunidad creó un sistema de protección propio

Domingo 30 de enero de 2011
Fuente: El Universal


OPOPEO, Mich.— El primer susto llegó hasta aquí en varias camionetas sin placas y con vidrios polarizados. De cada vehículo descendieron cuatro hombres armados que visitaron por lo menos a 15 muebleros. De eso hace tres años, cuando todos se preparaban para festejar el 25 aniversario de la secundaria de este pueblo michoacano. Los hombres, que se identificaron como integrantes de La Familia Michoacana, les dijeron que tenían que “cooperar” porque les brindarían protección.

Uno de los muebleros recuerda que los hombres armados pasaron taller por taller, pedían 10 mil pesos, según el tamaño. “Les dijimos que no teníamos ni para comer, ni para pagar la luz”. El comando les informó que en los próximos días organizaría una reunión a las afueras del pueblo para discutir lo del pago por “protección”, y se marchó.

Aquel episodio cambiaría la historia en Opopeo, una comunidad que se ubica entre las ciudades de Morelia y Uruapan, en el bajío mexicano. Hoy, este pueblo y las comunidades vecinas de Santa Clara del Cobre, San Gregorio, Santa Juana y Tepetate forman “la resistencia”, y cada vez que son visitados por presuntos integrantes de La Familia Michoacana se reagrupan para exigir la presencia de autoridades federales para que los protejan.

Cada semana realizan reuniones. Tienen sirenas en puntos estratégicos, piedras para bloquear los caminos. Han creado la figura del “vecino vigilante”, que avisa cuando hay algún extraño que no tiene nada que hacer en la comunidad. Si es necesario, lo invitan a que abandone el pueblo.

En un caso de emergencia, los pueblos organizados harán sonar las campanas. En un repique especial, miles de habitantes se reunirán para exigir a las autoridades mexicanas una solución y hacer frente a quien pretenda extorsionarlos. “Reuniremos a toda la gente, parejita: ancianos, niños, mujeres. ¿Cómo vamos a ser esclavos de ellos (capos)? No cantamos victoria, si estamos organizados es por miedo”, dice un representante de la comunidad.

Opopeo, que junto con comunidades vecinas forma parte de la meseta purépecha michoacana, es un pueblo de familias completas que trabajan la madera en talleres: elaboran mesas, sillas y bancos que en parte ofrecen a la orilla de la carretera que va de Morelia a Uruapan. De acuerdo con el último censo, hay casi 15 mil habitantes que se dedican al comercio, a la agricultura y a la industria del mueble.

Temor a denunciar

Ante la situación que se vive en Opopeo, nadie quiere dar su nombre, nadie quiere ser citado. Piden que esto se sepa a nivel nacional para ver si de algo ayuda, pero todos agradecen de sobra el anonimato a la hora de hablar.

“El 90% de la población se siente azorada, asustada, y mucho del tiempo se la pasa uno pensando en cuándo será el día en que a uno le toque. No nos atrevemos a denunciar por el mismo miedo”, dice otro de los habitantes.

El mueblero no yerra en lo absoluto. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Michoacán no tiene entre sus archivos una sola denuncia por extorsión en esta entidad. Su presidente, Víctor Serrato, asegura que es por temor: “Nadie quiere denunciar”.

Francisco Márquez Tinoco, ex diputado federal de esa región y oriundo de Opopeo, asegura que el hecho de que la población rebase a la autoridad podría provocar sangrientos desenlaces. “El tema es muy delicado, porque por un lado se puede dar un linchamiento contra cualquier delincuente y, por el otro, hay un riesgo altísimo de que la gente del pueblo sea rafagueada. Hay un riesgo altísimo para la población”, dice.

Horas después de la visita de aquellos hombres en 2007, los pobladores se reunieron y tomaron la decisión de bloquear toda la tarde y parte de la noche los accesos carreteros al lugar para exigir la protección de las autoridades locales y federales.

Una unidad de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) se plantó unas horas en la comunidad, pero después el pueblo volvió a quedar en el desamparo.

En los meses siguientes la comunidad fue visitada en dos ocasiones más por el crimen organizado. Varios de los muebleros fueron golpeados y dos de ellos secuestrados.

Armados “fuera de la ley”

El pueblo iba a la deriva, pero por primera vez en la historia violenta de Michoacán, el miedo logró que los pobladores crearan su propio sistema de protección: Opopeo había tomado la iniciativa de armarse. Los pobladores comenzaron a comprar armas para su protección, pero el año pasado el Ejército cateó hogar por hogar para decomisarlas. “Como si hubieran estado de acuerdo, al día siguiente de que vinieron los militares llegó otra vez esa gente”, dice otro habitante.

La acción de desarme no acabó con las ganas de protegerse. Hoy los pobladores tienen armas para cuidar a sus familias. “Estamos armados oscuramente, fuera de la ley”, dicen.

Un habitante de San Gregorio comenta que la gente tiene miedo y por eso no todos apoyan en las tomas de carreteras: “Vamos a echar la mano porque ahora sí que estamos en problemas muy serios. Muchos somos los que jalamos y muchos los que nos encogemos. Pero aquí mismo los hemos forzado, no los vamos a dejar vender porque tienen que venir con nosotros”.

En Santa Juana, uno de los pobladores a quien presuntamente La Familia Michoacana le pidió más de 70 mil pesos para no plagiar a su hijo, dice: “Le dan a uno de 48 horas hasta cuatro o cinco días como máximo para conseguir el dinero. ¿De dónde lo va uno a sacar?”. Dice que varios de sus compañeros han estado en la misma situación, y que las autoridades aparecen después de que el mal está hecho.

Los michoacanos no están retando a La Familia, simplemente toman medidas para que el gobierno federal valore la situación. “Nos estamos previniendo para algo grande, pero esperamos que no pase nada. No estamos en contra de nadie, ni a favor de alguien, lo único que queremos es vivir en paz”, dice otro representante de la comunidad.

Pareciera que en Opopeo y en sus comunidades vecinas no ven otra opción ante los embates del crimen. “La solución la tenemos los pobladores. Qué más quisieran el gobierno o el presidente Felipe Calderón, someter a los mafiosos, pero no se puede. Lo único que nos queda es organizarnos para defendernos, porque no sólo somos nosotros, es todo el país”, dice un miembro de la resistencia.

“Es más, no sabemos ni de quién cuidarnos; no sabemos con quién nos topamos, no sabemos a quién platicarle. En cambio, ellos sí nos tienen bien checaditos”, dice su compañero.

En uno de los talleres de madera de Opopeo una madre muestra cómo todos sus hijos trabajan haciendo sillas. Son más de ocho. Su familia ha sido amenazada por supuestos integrantes del cártel michoacano. “¿Cómo voy a dejar a mis hijos sin comer por darles dinero a esos señores? Tengo coraje.

Lo que quisiera es que esa gente diera la cara, porque ellos según dicen que ayudan al pueblo, ¿entonces por qué nos piden dinero?”.

-----------

Guerrero, Egipto y el poder de Twitter

Jorge Zepeda Patterson
Editorial de El Universal  /  30 de enero de 2011


Pobres guerrerenses, que les toca elegir hoy a su nuevo gobernador entre dos sopas amargas: dos priístas de reputación cuestionada y pasado negro, uno de los cuales compite con casaca perredista. Las elecciones se esperan cerradas, lo cual supone un mercador electoral competido. Ciertamente, el voto va a definir quién será el gobernante, pero eso no las hace democráticas.

¿Cómo pueden ser democráticos unos comicios en los que el ciudadano carece de alternativas? Un menú reducido a enfrijoladas o tacos de frijol con altas probabilidades de que el frijol esté podrido, usted escoja.

Hace tiempo que la democracia electoral mexicana está secuestrada por la burocracia de los partidos, por los gobernadores. La ventana que podría haberse abierto en 2000 con la derrota del PRI, rápidamente fue obturada por las élites políticas, si es que alguna vez estuvo abierta. La gran tragedia política de México es que en la culminación de nuestra “primavera electoral”, el momento de la ruptura histórica… elegimos a Fox. No a Nelson Mandela, no al checo Václav Havel, ni siquiera a Adolfo Suárez, todos, artífices de la transición. No, nuestro paladín de la democracia fue Fox. Y la primavera se convirtió en invierno.

Lo que acaba de suceder en Túnez y se está desarrollando en Egipto, nos muestra que la democracia (el poder del pueblo) muchas veces está en lugares muy distintos a las urnas. El presidente tunecino Ben Alí tenía gobernando 24 años, y solía obtener más de 90% de los votos en las elecciones que periódicamente realizaba. Eso hasta hace algunas semanas, cuando miles de personas decidieron expresarse en las calles y no en su sistema electoral. El contagio se ha extendido a Egipto, en donde un decrépito Hosni Mubarak de 82 años, 30 de ellos en el poder, ha ganado sistemática y abrumadoramente elecciones “limpias”. Pero mientras usted lee estas líneas, miles de egipcios siguen tomando los espacios públicos y recuperando el poder perdido.

Especialistas de la región han señalado que dos factores fueron claves en estas irrupciones ciudadanas contra sus élites políticas: la agencia de noticias Al-Jazeera, que suministra información no censurada, y las redes sociales, en especial Twitter, que permite a los ciudadanos absorber, procesar y difundir éstas y otras informaciones. En Túnez, 16% de la población tiene Facebook, y 40%, acceso a internet. En los días previos, el tráfico de las redes hervía con mensajes entre millones dando cuenta de su hartazgo y de la necesidad de hacer algo. En Egipto, fue en esas redes sociales donde se convocó para el 25 de enero al “día de la ira”, inicio de la irrupción. En las últimas horas, manifestaciones de menor envergadura, pero inusitadas, han tenido lugar en Jordania, Siria y Arabia Saudita, por la misma vía.

Todo indica que algo está pasando con las nuevas tecnologías, y su impacto en los procesos políticos. Un nuevo ingrediente en la vieja ecuación de “condiciones necesarias y suficientes”. La gente tiene cosas que decir y nunca antes había tenido herramientas tan accesibles para hacerlo. Y la posibilidad de expresarse y escucharse unos a otros es, como siempre ha sido, el primer paso para una acción ciudadana. Sólo que nunca antes lo habíamos tenido tan fácil.

La mejor muestra de la fuerza de estas redes sociales son las dos primeras medidas que Mubarak tomó para afrontar la insurrección ciudadana: sacar al Ejército a las calles y ordenar el bloqueo de Twitter en Egipto.

No es casual que el gobierno chino haya decidido censurar este sábado en Twitter la palabra Egipto (Egypt en inglés), para evitar que sus internautas opinen y se enteren sobre lo que está sucediendo en el mundo árabe. “Conforme a las leyes, normativa y políticas pertinentes, no se mostrará el resultado de la búsqueda”, es el mensaje que sale como resultado al realizar una búsqueda con el nombre del país en el Twitter chino, que cuenta con más de 50 millones de usuarios, informa el diario La Vanguardia.

Con todo lo anterior no estoy abogando por suprimir las urnas y favorecer las protestas masivas y espontáneas como ruta para el cambio político; el poder del pueblo y para el pueblo, sólo puede operar a través de instituciones democráticas sólidas y eficientes, y no mediante el gritoneo en la plaza pública, en la que “a mar revuelto” ganan pescadores demagogos y poco escrupulosos.

Lo que sí quiero argumentar es el derecho que tenemos los ciudadanos de irrumpir en la escena pública y rescatar las instituciones que nos han sido secuestradas. Un sistema electoral que no ofrece opciones, que sólo sirve para legitimar (como en Túnez o Egipto) a las camarillas en el poder, es obsoleto y debe ser removido.

La elección en Guerrero es justamente eso y tendría que ser un llamado de atención (el enésimo). Es conveniente que comencemos a ver el tono y el contenido del tráfico en las redes sociales en el país. Los que participan en ellas no son la mayoría ni representan a todo el pueblo, pero nunca antes tantos mexicanos habían intercambiado tanta información y pareceres sobre su realidad o sobre el estado del país. La conversación sustantiva ha comenzado a desplazarse de los medios tradicionales a las redes sociales; de los salones alfombrados a los foros cibernéticos. De allí a las calles, sólo hay un paso.

www.jorgezepeda.net Twitter: @jorgezepedap

Egypt: Mubarak sacks cabinet and defends security role

Click to play

Click to play

Egypt Unrest

President Hosni Mubarak has defended the role of Egypt's security forces in suppressing anti-government protests which have rocked the country.

Mr Mubarak also dismissed his government and said a new cabinet would be announced on Saturday.
It was his first statement since the protests - in which at least 26 have died with hundreds injured - began.
Tens of thousands took part in protests in Cairo, Suez, Alexandria and other cities.
Protesters set fire to the headquarters of the governing NDP party and besieged state TV and the foreign ministry.
At least 13 people were killed in Suez on Friday, while in Cairo, five people died, according to medical sources.
That brings the death toll to at least 26 since the protests began on Tuesday.
"I have asked the government to present its resignation today," Mr Mubarak said, adding that he would appoint a new government on Saturday.
He also said he understood the protesters' grievances but that a thin line divided liberty from chaos and he would not allow Egypt to be destabilised.
In a televised address shortly after Mr Mubarak spoke, US President Barack Obama said he had spoken at length with the Egyptian president and urged him to turn "a moment of volatility" into "a moment of promise".

Continue reading the main story 

The Reuters news agency later quoted witnesses as saying more than 20 military vehicles rolled in to central Tahrir Square shortly after midnight, scattering protesters into the sidestreets.

----------

Exit Ben Ali - but can Tunisia change?

By Prof Emma Murphy Durham University

Zine al-Abidine Ben Ali came to power in 1987 through a constitutional coup and he appears to have been removed from power through a constitutional coup.

The key here on both occasions was not the constitution but the army.

In 1987 the army moved to secure stability as an increasingly senile and paranoid President Bourguiba threatened to bring the country to a political and economic crisis.

Today it has moved to restore that same stability by removing a president whose person and family have become synonymous with corruption, growing wealth disparities, and political repression.

The question now is whether the interim leadership council will be used to move the country towards a democratic future through meaningful political reforms, free and fair elections, a liberalised media and a new inclusive approach to rule, or whether this is a stalling tactic by the army and the regime elite to quell protests and then restore their grip on power.
'Ben Ali's man'

The signs are mixed. Mr Ben Ali's departure has been described by Prime Minister Mohammed Ghannouchi as temporary. The prime minister himself is a technocrat who was an architect of the very economic policies which the Tunisian public believe to have failed them.

He has been at the heart of the Ben Ali regime since very early on. He cannot himself be seen as anything other than Ben Ali's man, for all his oft-discussed personal integrity.

For all his language of constitutionalism, he is still backed by a state of emergency, enforced by the army and internal security forces.

Without serious reforms - and even so not within the six months pending the election - it is hard to see how this leadership council can oversee the emergence of a fully-functioning, genuinely representative form of political activism which can lead to a truly new regime.

The alternative is national government, inclusive of the various legal political parties and perhaps one or two others whom the military do not consider a threat to the stability of the country and its relations with important allies such as the US and the EU.

But the legal opposition are weak, personalised, factionalised and compromised by years of collusion with - or submission to - the Ben Ali regime.

Can they deliver anything more for the Tunisian people?

Probably not. But if democracy is going to come, the leadership council needs to make very early indications that there will be substantial reforms to the political party system, the election processes, freedom of association, civil rights and the freedom of the media well in advance of the elections.

An early end to the state of emergency and some clear indication that the committee into corruption announced a few days ago will directly address the activities of the Ben Ali and Trabelsi clans would go a long way towards convincing Tunisians that, this time, the promises of constitutional rule will be fulfilled, that this time national reconciliation will really mean just that, and that the army, in defending stability, will not once more succumb to the defence of authoritarian rule.

Emma Murphy is a professor at the School of Government and International Affairs at Durham University and an expert on Tunisian affairs.

----------

                                                       Supporter in Tucson Courtroom

In Defense of Raza/Indigenous Studies: Five sentenced, but not guilty!

It is the law that is illegal

By Roberto Dr. Cintli Rodriguez

Four students and I were just sentenced to 10 hours of community service for a crime we did not commit. More importantly, our act of civil disobedience was in response to an illegal, immoral and unconstitutional law: hb 2281 – a piece of legislation that makes the teaching of Ethnic Studies in Arizona illegal.

Back in May, 15 of us were detained as a result of refusing to leave the 2nd floor of the state building because the state superintendent of schools refused to speak to our community. About a thousand of us – mostly middle, high school and college and university students, plus community members – had been awaiting his arrival earlier at TUSD headquarters where he had come to gloat because Gov. Jan Brewer had just signed an Inquisition-style law that made it illegal to teach Ethnic Studies. Rather than showing, he opted to have an impromptu press conference at the state building instead. Using Martin Luther King Jr. as a prop, he continued, and he continues, to claim that his actions to destroy and eliminate ethnic studies, comply with MLK’s dream of a color-blind society.

Despite the 15 of us doing the same civil act of disobedience, we have all been treated differently.  Two were outright acquitted. Of the original 15, three  remain. They will be tried March 3.

As far as many of us are concerned, the battle over hb 2281 has just begun; the teaching of ethnic studies became illegal on Dec 31 and Mexican American Studies-TUSD was ruled out of compliance on Jan 3. We are not only convinced of the law's illegality,  we are certain of it because of the unambiguous actions of the state legislature. The same day the president came to Tucson, a new Republican-introduced bill (src 1010) called for Arizona to be exempt from international law. As written, it will go to the voters in 2012. The thing is, this issue has already been litigated in U.S. courts. But since when has that stopped our 19th century state legislature?

Yet, state legislators' attempt to nullify international law in Arizona is outright proof that the forces of hate in and out of the legislature are fully aware that hb 2281, sb 1070 (the legislation that promotes racial profiling) and the efforts to nullify the 14th amendment all are illegal, immoral and unconstitutional. Beyond being unconstitutional, all the Arizona anti-Mexican laws, under the rubric of anti-immigrant laws of the past 10 years, violate virtually every international human rights treaty and convention. Under such treaties, in regards to hb 2281, the right to education, history, language and culture is sacrosanct. These treaties are in place in order to protect small nations, peoples and cultures from being swallowed up by hostile larger ones (http://drcintli.blogspot.com/2011/01/updated-hornes-law-or-hornes-great.html).

At the moment, there is a lawsuit against the state over hb 2281; this involves 11 educators who are challenging the constitutionality of the law (saveethnicstudies.org).

It is also not out of the realm of possibility that a case(s) will be taken to the Organization of American States or the United Nations. What’s at stake here is not simply the right of 11 teachers to teach, but rather, the right of all peoples (students) to education, history, language and culture. In Arizona, everything has been flipped upside down. Things Greco-Roman are deemed to be American and part of Western Civilization, whereas things Indigenous (MAS-TUSD Indigenous-maiz-based curriculum) are deemed to be un-American and alien.

That’s why many of us were arrested. In one sense, it’s a 42-year struggle; the same battle – one over legitimacy – that’s been waged since the creation of Ethnic Studies. At another level, it’s a 518-year clash of civilizations, even though it needn’t be (the civilizations can absolutely co-exist). Yet in actuality, this is part of a battle to preserve and maintain (and to teach and learn about) a 7,000-year AmerIndigenous maiz-based culture. Nothing less.

That’s why many students walked out in May. That’s why many were arrested. That’s why many continue to run, walk, vigil, protest and why others in the future – in the actual tradition of MLK Jr. – will commit to further acts of civil disobedience. We are not satisfied with hiding our culture in the home. And that’s why we welcome the OAS and the UN to examine Arizona’s lunacy in their forums and courtrooms.

At the moment, TUSD has until April 16 to be in compliance (i.e. eliminate MAS). One thing is certain, if it ever came to that, many of us will teach MAS/Indigenous Studies in front of the state building and/or the state capitol until the courts fix this symbol of the new Inquisition.

Rodriguez, a professor at the University, can be reached at: XColumn@gmail.com. The column is also posted at: http://drcintli.blogspot.com/

Mejor legalizar las drogas

Octavio Rodríguez Araujo


La producción, distribución y venta de drogas están determinadas (y motivadas), como en toda mercancía, por la ganancia.

Si las drogas legales son negocio para las empresas farmacéuticas establecidas, las ilegales o prohibidas son más lucrativas, tanto más que quienes se dedican a éstas arriesgan su vida todos los días y envuelven su actividad con el manto del crimen y la complicidad siempre corrupta en la esfera estatal.

James Mills escribió que los habitantes de la Tierra gastan más dinero en drogas ilegales que en comida, incluso más del que gastan en vivienda, ropa, educación y atención médica. En 1986, cuando apareció su libro The underground empire, where crime and governments embrace (El imperio subterráneo, donde crimen y gobiernos se abrazan), Mills afirmaba que la industria internacional de narcóticos es la mayor en el mundo y que su renta anual es superior a medio billón de dólares, más que el producto interno bruto de media docena de las naciones más industrializadas. Y añadió que, para tener una mejor idea de lo que significa la ganancia de esa industria, un millón de dólares en oro podría pesar tanto como un hombre alto, mientras que medio billón de dólares podría pesar más que la población completa de Washington, DC. De lo anterior, Mills concluyó que no se trata en realidad de una industria, sino de un imperio, un imperio subterráneo poderosísimo que ha involucrado e involucra a gobiernos y a empresas privadas aparentemente legales, o legales. Si así era la realidad de las drogas en 1986, ¿cómo será ahora, 25 años después?

Este imperio descansa en el hecho de que sus mercancías son ilegales y, como todo producto mercantil, entre más demanda de drogas exista más beneficios les corresponden a quienes se dedican a ellas, sean productores, distribuidores, vendedores callejeros o sus cómplices en los medios policiacos, militares, aduanales, bancarios y hacendarios, a quienes algo les toca, aunque sea por hacerse de la vista gorda.

Querer acabar con ese negocio es tan difícil, por no decir imposible, como querer erradicar la industria de las armas o poner fin a la prostitución. Legales o ilegales, siempre tendrán demanda, y entre más prohibidas sean más desarrollarán su mercado negro y, con éste, el crimen organizado que está compuesto por empresarios grandes, medianos y pequeños que no por ser ilegales dejan de cumplir una función en la formación de capital, en su concentración y en su circulación.

Querer despenalizar el uso de drogas, como han dicho algunos ex presidentes, es en principio un problema de salud y de presupuesto para atender a los adictos. Si se legalizaran las drogas, en cambio, las venderían las farmacias, éstas determinarían el precio y los que comercian con ellas clandestinamente se verían en serios problemas, como ocurrió con la legalización del alcohol después de su prohibición (las mafias tuvieron que cambiar de giro, por lo menos en relación con las bebidas alcohólicas).

¿Aumentaría el número de consumidores si las drogas ahora ilegales se vendieran en farmacias? No necesariamente, pero si fuera el caso, entonces entrarían las políticas de gobierno para prevenir su uso o curar a los adictos, como se intenta en la actualidad con el consumo de tabaco, con una ventaja adicional: que la comercialización de las drogas ahora ilícitas reportaría impuestos gigantescos si fueran legales. Si los 20 millones o más de adictos regulares de Estados Unidos quisieran drogas producidas o comercializadas en México, que vengan y las compren. Más divisas para nosotros, y que ellos resuelvan el problema de sus adictos y no los mexicanos, como está ocurriendo con las políticas de Calderón. ¿Habría contrabando? Sin duda, pero de aquí para allá, al revés de lo que ocurre con las armas que vende Estados Unidos y se contrabandean en México, mucho más caras y que sirven sólo para quienes tienen mucho dinero y les interesa comprarlas (para combatir a policías, marinos y soldados que los persiguen).

Si se legalizaran las drogas ilegales (perdón por la repetición: iba a escribir dañinas, pero casi todas las drogas, legales o ilegales, de venta libre o controlada, son dañinas o tienen daños colaterales), los narcotraficantes perderían una parte muy importante de su negocio, tendiendo a desaparecer, entonces dejarían de comprar armas en Estados Unidos pues no las necesitarían si se dedican a otra cosa (pues la prostitución es semilegal o, si se prefiere, tolerada). 

A partir de ahí disminuiría el lavado de dinero y la parte de la corrupción gubernamental asociada a las drogas. 

Los soldados y los marinos dejarían de patrullar calles y carreteras ilegalmente, y los asesinatos por ajusticiamiento y por fuegos cruzados (o no) disminuirían, y todos muy contentos.

http://rodriguezaraujo.unam.mx