Hispanos o latinos

Jorge Durand
Fuente: La Jornada / domingo 25 de Sept, 2011

El censo de Estados Unidos ha empezado a liberar información procesada sobre los hispanos, de acuerdo con el censo de 2010, y sobre los extranjeros que provienen de América Latina y el Caribe, de acuerdo con la encuesta American Community Survey. Ambos documentos se pueden encontrar en Internet y se les identifica como briefs o resúmenes breves.

Los latinos en 2010 sumaron 50.5 millones, 15 más que en 2000. Y representan 16.3 por ciento de la población total. Pasaron de un modesto 12.5 por ciento –que apenas superaba a la minoría negra por una fracción de punto porcentual– a marcar una gran diferencia. La población negra está prácticamente estancada y la que crece es la hispano-latina, tanto por crecimiento natural como por inmigración.

Otro punto que llama la atención es que México forma parte de Centroamérica en ambos documentos. Ya han pasado 15 años del TLC y seguimos sin ser considerados como Norteamérica. En buena parte, porque de eso se trata, de un tratado comercial y nada más. No implica integración a otros niveles.

En realidad el censo estadunidense ha ido variando las categorías y definiciones desde que en 1970 decidieron manejar como categoría aparte a los hispanos-latinos-españoles. En efecto, con esas tres categorías pretenden agruparnos a todos. No obstante, persisten los problemas. Cuando se trata de mexicanos de origen, el censo distingue tres categorías: mexicanos, mexico-americanos y chicanos. Finalmente optó por olvidarse de los españoles, que son los mexicanos de Nuevo México que pregonan su herencia hispana y se autodefinen como españoles y se confunden con los peninsulares.

Las confusiones vienen de atrás y el chasco fue mayúsculo cuando en el censo de 1990 decidieron distinguir a los mexicanos de los centroamericanos. Resulta que en Kansas, según los resultados del censo, se concentraba un número inusitado de centroamericanos. Lo que resultaba sumamente extraño. Cuando fueron a verificar en campo los datos, resulta que para muchos rancheros de Kansas, ellos eran el "centro" de America (de Estados Unidos), y por eso marcaron esa casilla, aunque no tuvieran nada que ver con los guatemaltecos o salvadoreños.

La simpleza de dividir a blancos y negros se complica con los hispano-latinos, que pueden ser blancos, negros, mestizos o indios, incluso asiáticos. La categoría hispano-latino no es racial, pero en la práctica opera como tal. Ya no tanto por el color de la piel, como por el origen nacional, la lengua o el ancestro.

El prurito ha llegado a tal nivel que los blancos ya no son blancos en Estados Unidos, tampoco los negros. Ahora son white non hispanic o black non hispanic. Y esa es la punta del iceberg. Todavía no han empezado a tallar con el problema de los "asiáticos" que pueden ser de origen indio, chino, coreano, japonés, tailandés, laosiano, etcétera.

No todo es culpa del censo estadunidense. De hecho la confusión y los problemas de identidad son más un problema nuestro que de ellos. Pero el espíritu anglosajón, que lo quiere ordenar y clasificar todo, pretende resolver el problema. Un problema ancestral e irresoluble, porque somos al mismo tiempo latinoamericanos, hispanoamericanos e iberoamericanos. Y cada definición incluye y excluye a determinados países. Latinoamérica excluye a España e incluye a Brasil, es el espíritu latino frente a lo anglo que se acuñara en la Francia del siglo XIX. Hispanoamérica significaba dos cosas: primero la América criolla de origen español pero contestataria, luego los españoles nos vendieron el mito de la madre patria y los hijos pródigos volvieron al redil y formamos parte de Hispanoamérica, que excluye a Brasil. Por su parte, Iberoamérica incluye a Brasil y a Portugal.

No hay modo de resolver el entuerto. En buena parte, porque el gigante Brasil no se siente parte de Latinoamérica. Es más, está tratando de resolver su propio problema identitario al modo estaunidense: distinguiendo razas. Cerca de 80 por ciento de los brasileños tiene origen negroide. Pero ahora uno se puede autoidentificar como "negro" y obtener ciertos beneficios de un programa de "acción afirmativa" o de justicia histórica con un sector del país tradicionalmente discriminado.

Mientras que los negros cubanos o dominicanos se sienten y se identifican como hispanos o latinos, no sucede lo mismo con los migrantes brasileños. Un estudio realizado en Boston, donde se concentra gran parte de la emigración brasileña, indica que muchos de ellos prefieren identificarse, o hacerse pasar, por negros. Lo cual tiene una gran ventaja. Hoy en día el peor estigma es ser considerado como indocumentado o ilegal. Por eso prefieren pasar por negros y mimetizarse con un grupo sobre el que no cabe duda de su legalidad.

Queda todavía un asunto pendiente. Qué hacer con los españoles peninsulares, que no quieren ser considerados en Estados Unidos como hispanos o latinos. Dizque ahora son de origen europeo, aunque hace unos años decían que Europa empezaba más allá de los Pirineos.

Finalmente hay que señalar que en Estados Unidos el término hispano se utiliza mucho más que el de latino, aunque éste haya ido cobrando fuerza en los últimos años. No tiene sentido hablar de música, comida o bailes hispanos. O mejor dicho tiene totalmente otro sentido. Pero se habla de herencia hispana y no de herencia latina. De hecho hay políticas editoriales específicas. The New York Times utiliza simpre el término hispano, mientras que Los Angeles Times utiliza siempre el término latino.

Por lo pronto la confusión ya provocó que un político afirmara, ante un público hispano-latino, que se iba a poner a estudiar latín…

Navarrette: Abuelo-gate and the nation's first Latina governor

By Ruben Navarrette
Source: Washington Post

It's not easy being New Mexico Gov. Susana Martinez. And the nation's first Latina governor, a potential 2012 Republican vice presidential candidate, has not made her life any easier now that she is embroiled in abuelo-gate.

Abuelo is Spanish for grandfather.

During a recent interview on Spanish-language television, the governor noted that her paternal grandfather, Adolfo Martinez, had entered the United States from Mexico in the 1920s "without documents." She gleaned this tidbit from a 1930 Census form where her grandfather's status is listed as "AL" — for alien.

Meanwhile, Martinez is trying to eliminate driver's licenses for illegal immigrants — just as she promised during the campaign.

Martinez's critics accuse her of being a hypocrite. I called her and asked her to respond.

"I can't hold other people in this state responsible for what their grandparents may or may not have done," she told me. "This is a public safety issue, not an immigration issue. I embrace my heritage. But the fact that I'm a proud American of Mexican descent has nothing to do with my responsibility and duty as governor to make sure that New Mexicans are safe."

There is a difference between a political story and a story driven by politics. This appears to be the latter.

And from the looks of it, Martinez isn't guilty of hypocrisy; she's not saying that the illegal immigrants of today shouldn't have driver's licenses but that her grandfather should have had one. But she is guilty of something far worse in the minds of some — being a Hispanic Republican. And that makes her a target.

Why? Fear. Latino activists and liberal Democrats are afraid of Hispanic Republican officials because they worry that a Hispanic senator or governor might turn into a pied piper and lead more Latinos to the GOP's doorstep. It becomes a case of destroy — or be destroyed.

That's what happened in September 2007 when U.S. Attorney General Alberto Gonzales was forced from office by a "scandal" that wasn't. Three investigations by inspectors general have all cleared Gonzales of wrongdoing. The last one was in July 2010, when an investigator appointed by the Justice Department declared that Gonzales hadn't done anything wrong in removing eight U.S. attorneys in 2006. The whole thing was a witch hunt.

Now, it's happening in New Mexico, where Martinez's critics on the left made a controversy out of whole cloth.

They're the hypocrites. Aren't liberals and Latinos the ones who — in pushing the Dream Act so undocumented college students who were brought here as youngsters can get legal status — argue that it's morally wrong to blame children for the sins of their parents? But it's totally permissible to blame Republican elected officials for the sins of their grandparents?

Besides, Martinez's exact words were not that her grandfather had come "illegally" but that he came "without documents." No doubt this is true. During much of the 1920s, the U.S.-Mexico border was just a line in the dirt. Most people went back and forth with ease. That's how it was too during the Mexican Revolution​, from 1910 to 1920. About 600,000 Mexicans migrated north — including (BEG ITAL)my(END ITAL) grandfather.

It wasn't until the Immigration Act of 1924, which sought to limit immigration from Southern Europe (read: Italy), that Congress regulated the flow of immigrants across the board.

"The fact that my grandfather came back and forth before there were documents to be presented really speaks of a very different time," Martinez said.

Lastly, the left is making a mistake by attacking the governor for opposing driver's licenses for illegal immigrants. This issue is a loser. A recent survey by Public Opinion Strategies showed that more than 70 percent of New Mexicans opposed giving driver's licenses to illegal immigrants, including about 69 percent of Hispanics and 60 percent of Democrats.

I'm with them. Even as a vocal supporter of comprehensive immigration reform, the issue of driver's licenses is a bridge too far. And the objective isn't really, as we are told, to give people a legal way to get to work. It's about giving undocumented immigrants, who are stuck in legal limbo, an onramp to a host of privileges from boarding an airplane to applying for college financial aid — privileges they haven't earned and shouldn't have.

The critics of Susana Martinez can fight this battle if they like. But they'll lose. As well they should.

-----------

Montreal Refugee claimant paola Ortiz to be deported to Mexico on friday

Montreal Refugee claimant Paola Ortiz, who was to be deported Tuesday but was transferred instead to a hospital after suffering a panic attack, has been ordered to return to Mexico Friday. Ms. Ortiz, a 31-year-old mother of two, has been fighting to stay in the country since she arrived in 2006, saying she was the victim of physical and sexual assault at the hands of her husband, a federal police officer in Mexico. This week, a Federal Court judge upheld Canada's Immigration Review Board's decision that she should be deported on the ground she can receive adequate support in Mexico. Ms. Ortiz, her lawyer and a growing number of women's rights groups, immigration activists and supporters argue her life will be in danger in Mexico. Ms. Ortiz said she will leave her children, ages 2 and 4, in Canada, with friends and relatives, and continue her fight to return to Montreal from Mexico.

---------------

Woman's decapitation linked to web posts about Mexican drug cartel

Marisol Macías Castañeda, who worked at local newspaper, had made posts on Nuevo Laredo en Vivo social network.

Source: The Guardian

Mexican police are investigating whether the death of a woman found decapitated at the Texan border is the third killing made in retribution for posts about drug cartels on social networking websites.
The woman, identified by local officials as Marisol Macías Castañeda, a newsroom manager for the Primera Hora newspaper, was found in Nuevo Laredo next to a handwritten note claiming she was murdered for posts about the Zetas cartel, which is believed to dominate the area's drug trade to Laredo, Texas.

Macías Castañeda held an administrative post at Primera Hora, not a reporting job, according to a colleague who wished to remain anonymous. But it was apparently what she posted on the social networking site Nuevo Laredo en Vivo (Nuevo Laredo Live), rather than her role at the newspaper, that prompted her murder.

The site prominently features tip hotlines for the Mexican army, navy and police, and includes a section for reporting the location of drug gang lookouts and drug sales points – possibly the information that angered the cartel.

The message found next to her body on the side of a main road referred to the nickname Macías Castañeda purportedly used on the site, La Nena de Laredo (Laredo Girl). Her head was found placed on a large stone piling nearby.

"Nuevo Laredo en Vivo and social networking sites, I'm The Laredo Girl, and I'm here because of my reports, and yours," the message read. "For those who don't want to believe, this happened to me because of my actions, for believing in the army and the navy. Thank you for your attention, respectfully, Laredo Girl...ZZZZ."

The letter Z refers to the Zetas drug cartel, a gang founded by military deserters who have become known for mass killings and gruesome executions. It was unclear how the killers found out Macías Castañeda's real identity.

By late Saturday, Nuevo Laredo en Vivo's chatroom was full of posters who said they knew the victim, and railing against the Zetas. They described her as a frequent poster who used a laptop or mobile phone to send reports.

"Girl why didn't she buy a gun given that she was posting reports about the RatZZZ … Why didn't she buy a gun?" wrote one chat participant under the nickname Gol.

This month a man and a woman were found hanging from an overpass in Nuevo Laredo with a similar message threatening internet posters. However, it has not been clearly established whether the two had in fact ever posted any messages, or on what sites.

Residents of Mexican border cities often post under nicknames to report drug gang violence, because the posts allow a certain degree of anonymity.

Chatrooms, blogs, and networking sites such as Twitter and Facebook are often the only outlet for residents of violent cities to find out what areas to avoid because of ongoing drug cartel shootouts or attacks. Local media outlets, whose journalists have been hit by killings, kidnappings and threats, are often too intimidated to report the violence.

Mexico's human rights commission says eight journalists have been killed in the country this year, and 74 since 2000. Other press groups cite lower numbers, and figures differ based on the definition of who is a journalist and whether the killings appeared to involve their professional work.

"Tengo miedo a dejar de sentir": Julián LeBarón

OVENTIC, CHIAPAS (18/SEP/2011).- Julián LeBarón llegó a territorio rebelde con sombrero, camisa de cuadros y bota norteña. Desde las 8:30 horas del viernes 16 se paró afuera de la reja de acceso de la Junta de Buen Gobierno de Oventic, junto a otros familiares de desaparecidos, como Nepomuceno, que carga hasta impermeable para el cartel con la foto de su hijo al que se llevaron de un Oxxo en Vícam, Sonora; o don Roberto, con la imagen de su hijo ajedrecista, a quien desapareció la Policía regia. Frente a ellos, un grupo de tzotziles con pasamontañas, pantalón de mezclilla y botas de trabajo. Faltaban minutos para el encuentro entre el dolor del Norte con el del Sur.

Encabezados por Javier Sicilia, todos entraron a dialogar con seis autoridades de la comunidad autónoma. Después de tres horas, Julián LeBarón salió de Oventic y entre la neblina repitió hasta el cansancio que nunca había conocido un pueblo con tanta dignidad. “Eso es lo que les tenemos que aprender a nuestros hermanos indígenas”, dijo con su acento inolvidable al que muchos intentan definir como “pocho”, “chihuahuense”, “raro”.

Lo que Lebarón sintió con los zapatistas es lo mismo que mucha gente siente con él, por ser un hombre que a partir del dolor del asesinato de su hermano, Benjamín, decidió emprender un camino de búsqueda de dignidad para el país. No por nada es una de las figuras más emblemáticas del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad.

En su Twitter, él se define como constructor. Con sus manos ha levantado más de 200 casas. Y desde hace algunos meses también se ha convertido en un constructor de conciencias y de rebeldías, “que todos deberíamos de tener ante la humillación en la que nos tienen los gobiernos”

Los primeros días de la Caravana del Sur –que partió el viernes 9 de septiembre de la Ciudad de México– todo mundo preguntaba dónde estaba LeBarón, “el poeta”, como le dice Javier Sicilia. El chihuahuense se integró hasta el quinto día, en la ciudad de Oaxaca. De inmediato comenzó a circular el rumor de que ya había llegado el sabio, la pimienta del Movimiento, pero también el “sex symbol de la Caravana”. Y efectivamente, con un Javier Sicilia tan cansado y saturado por las reuniones, la seguridad y la agenda, Julián LeBarón es un imán de las miradas y los dolores del contingente.

Ese mismo día, la Caravana visitó el albergue de migrantes que encabeza el sacerdote Alejandro Solalinde en Ixtepec, Oaxaca. Y a pesar de que para él era un momento emotivo –nunca había tenido tanta cercanía con historias de centroamericanos– y de que llovía, Julián LeBarón aceptó entrevistas.

Este hombre que no terminó ni la secundaria es capaz de confrontar con los argumentos más sólidos al Presidente Felipe Calderón. Y cada que quiere explicar su lucha por la justicia, cita a algún poeta.

Él mismo se pregunta: ¿quién es ese Julián LeBarón? “Julián sigue siendo un padre de familia –de 11 hijos– y tío de 10 niños huérfanos (hijos de su hermano Benjamín, asesinado en 2010), que le preocupa el futuro de México, porque yo no quiero irme de este país, y para mí es intolerable pensar que sea aceptable lo que le pasó a mi hermano”.

—¿Cómo ha cambiado desde que se unió a Javier Sicilia?

—Yo soy responsable de muchas cosas que antes no asumía, y por eso hemos llegado a estos grados de violencia, porque la sociedad no asume su responsabilidad.

—Usted apela a la sociedad, no sólo a las autoridades, en este contexto de guerra

—No creo que puedas tener paz y civilización si no tienes compasión en la gente que conforma a la sociedad, porque el Gobierno es producto de la civilización. Un Gobierno no civiliza a un pueblo, el pueblo es el que tiene que civilizarse para tener un buen Gobierno. Y lo que digo con eso es que el buen Gobierno se construye con la compasión y la suma de los actos compasivos de una sociedad es el grado de paz y civilización que alcanza. Nosotros queremos culpar a una persona de lo que pasa, cuando somos 112 millones de mexicanos, es absurdo.

—Usted queda como figura paterna de los hijos de su hermano, pero también como una figura paterna para miles de víctimas, ¿cómo siente ese peso?

—Hay cosas que uno puede causar y otras que no pueden causarse. De las que no puedo causar, no puedo aceptar la responsabilidad, porque no tengo la forma de cambiarlo. Y mis convicciones vienen de mi conciencia y yo acepto la responsabilidad de eso, si beneficia a otros, pues que bien, pero mi compromiso es con mi propia conciencia, primero.

— ¿Y su conciencia hasta dónde le dice que siga?

— Hasta que yo pueda sentirme bien conmigo mismo de que cumplí con mi responsabilidad social y de que la transmití a mi posteridad. Esto es sembrar semillas y esperamos que crezcan. Para que tengamos paz requerimos conciencia, conciencia del daño que causamos cuando no decimos nada, cuando somos humillados.

— ¿Qué le ha aprendido a personajes como María Herrera (otra figura emblemática del Movimiento, a quien le desaparecieron cuatro hijos) o Sicilia?

— En María entendí que las personas pueden volverse invencibles, absolutamente. Ella llegó a ese grado porque le mataron a cuatro de sus hijos y ya no es posible que le hagan más daño. Y a las personas que empujan su miedo hasta ese punto de lucha, se les abre otro mundo de opciones para poder cambiar su realidad. Como el Dalai Lama, que lo vi ayer y me conmovió hasta las lágrimas, porque dijo que cuando tenía 16 años le quitaron su libertad, al hacerlo Dalai Lama, y luego dijo que a los 34 años le quitaron la libertad a todo su país, porque fue invadido por China. Y pienso que si me hubiera enfocado en mi realidad, en mi sufrimiento, tal vez sería un alcohólico o drogadicto. Pero poder ver mi existencia en colectivo me ha hecho posible ser una fuerza y una voz para el bien en el mundo.

— ¿Qué le ha conmovido?

— Lo que más me conmueve es la libertad, porque ahí pueden coexistir las personas sin miedo, como dice Gandhi, el amor es la prerrogativa de los valientes, los cobardes no tienen sentimientos de amor.

— ¿Cuál es el papel que juega en este movimiento?

— No somos más que sembradores de semillas y estamos esperando que crezcan, que cultiven conciencias.

— ¿A qué le tiene miedo después de ver tanto horror?

— Tengo miedo de dejar de sentir, de eso tengo miedo.

Ayer, LeBarón encabezó una marcha en lo que fue el paso de la Caravana del Sur por Tabasco. La protesta se estacionó frente al Congreso local.

CLAVES

Las peticiones del Movimiento por la Paz

1 La renuncia del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

2 La cancelación de la Iniciativa Mérida y otros apoyos policiacos de Estados Unidos para la lucha contra el crimen organizado.

3 Juicio político al Presidente Felipe Calderón; al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y al titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano.

4 El regreso del Ejército a los cuarteles y la eliminación del fuero militar.

5 En el acto público en Ciudad Juárez, Chihuahua, el Movimiento por la Paz dijo que si no se cumplían las exigencias, habría desobediencia fiscal.

6 La aprobación de la reforma política y el freno al proyecto de ley de seguridad nacional por parte del Congreso de la Unión.

Ya habían pedido protección para afectado
Denuncian detención de activista

VILLAHERMOSA.- El Movimiento por la Paz denunció la tarde de ayer la detención del padre fray Tomás González Castillo, defensor de derechos humanos de migrantes, en el albergue 72 en Tenosique, Tabasco.

De acuerdo con información proporcionada por miembros de la Caravana del Sur, el padre habría sido detenido por las patrullas del estado 332 y 287, así como por un camión del Ejército 081-83-04.

Uno de los acompañantes, de nombre Rubén, estaría golpeado y habría otros tres colaboradores también detenidos.

Fray Tomás González fue el encargado de organizar la recepción de la Caravana del Sur, encabezada por Javier Sicilia.

De acuerdo con los activistas, González Castillo habría sido ya amenazado desde la semana pasada. Además, Amnistía Internacional (AI) pidió protección para el religioso en la misma semana.

La Caravana organizará una parada en Coatzacoalcos, Veracruz, donde se hablará al respecto.

-------------

Video: Que viva Mexico

http://youtu.be/iZN4W1q5uwc






-------------

Plantea Obama elevar impuestos a los ricos para reducir el déficit

- Desestiman republicanos la propuesta como "truco político"

- El demócrata propuso un plan para disminuir el déficit fiscal en 3 billones de dólares; una supercomisión debe hacer recortes

Agencias

Periódico La Jornada
Martes 20 de septiembre de 2011

Washington, 19 de septiembre. El presidente Barack Obama presentó un plan para recortar el déficit fiscal en 3 billones de dólares en 10 años mediante el aumento de impuestos a los ricos, pero los republicanos lo desestimaron como un truco político y señalaron que las propuestas tenían pocas probabilidades de convertirse en ley.

Para Obama, que se vio respaldado por legisladores de su partido mediante una campaña en televisión con el lema "Únete por más trabajo", los ricos y las corporaciones deben pagar una "parte justa" de impuestos.

Con la promesa de vetar cualquier recorte al programa de salud Medicare, a menos que el Congreso eleve impuestos a empresas y a los estadunidenses más ricos, las recomendaciones del presidente demócrata arman el escenario para una batalla ideológica con los republicanos, la cual se prolongará hasta las elecciones legislativas y presidenciales de 2012

"No apoyaré ningún plan que ponga toda la carga de cerrar nuestro déficit en ciudadanos comunes", explicó Obama. "No vamos a tener un acuerdo que afecte a las personas más vulnerables", aseguró. "Si vamos a hacer recortes de gastos (...), entonces es justo que pidamos a todos que paguen una parte justa" de impuestos, afirmó el mandatario en un discurso en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca. "Lo que estoy diciendo es que aquellos a quienes les va bien, yo entre ellos, deberían pagar una parte justa de impuestos", añadió.

"No podemos costear estas bajas especiales para los ricos. No podemos costearlas cuando enfrentamos estos grandes déficit", señaló Obama, que busca terminar con los recortes de impuestos para las familias de mayores ingresos aprobados por su antecesor republicano George W. Bush.

El discurso de Obama es el preludio de un duro enfrentamiento con los republicanos. En momentos en que las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los estadunidenses está desilusionada con su liderazgo económico, las esperanzas de relección de Obama podrían depender de su éxito en retratar a los republicanos como el partido de los ricos y no de la clase media.

El Partido Demócrata divulgó un anuncio en español sobre el plan de empleos que impulsa Obama para aliviar el desempleo, que afecta a 9.1 por ciento de la población general y a 11 por ciento de los hispanos.

El anuncio transmitido por radio y televisión titulado "Únete por más trabajos", se divulgará en Las Vegas, Nevada; Denver, Colorado, así como en Tampa y Miami, en Florida, donde hay numerosa población hispana.

"Obama tiene un nuevo plan de empleos que crea miles de trabajos en el sector de la construcción, recorta impuestos a negocios pequeños y da créditos a compañías que emplean veteranos, pero ante (la oposición de) los republicanos, el presidente no puede solo. Lee el plan. Únete por más trabajos", indica el texto.

"Ésta no es una guerra de clases, es matemática", declaró Obama, y argumentó que sin aumentos de impuestos para los que pueden pagarlos, el déficit podría no ser recortado jamás. "Cualquier plan de reforma tiene que aumentar los ingresos (del Estado federal) para ayudar a reducir el déficit. Eso debe ser parte de la fórmula", añadió el mandatario.

"Los contribuyentes de clase media no deberían pagar impuestos más altos que los millonarios y billonarios. Eso (igualar los niveles de tasación) es muy honesto. Es difícil argumentar contra eso", lanzó.

Los republicanos se han opuesto consistentemente a cualquier alza tributaria, con el argumento de que dañaría a la ya alicaída economía estadunidense al aumentar la carga sobre las empresas que dan trabajo.

"Amenazas de veto, gran alza de impuestos, ahorros fantasmas y proteger las reformas sociales no son una receta para el crecimiento laboral, económico o del empleo, o incluso para una reducción significativa del déficit", señaló el líder republicano del Senado, Mitch McConnell.

El discurso de Obama apeló a un tono más enérgico para defender los principios demócratas, luego de dos batallas presupuestarias este año en las que terminó llegando a acuerdos por las presiones de los republicanos y sufriendo por ello las críticas de su base liberal.

Supercomisión

Obama propuso un plan para recortar el déficit fiscal estadunidense en 3 billones de dólares durante una década, del que la mitad de los ahorros provienen de la recaudación de impuestos más elevados. Las recomendaciones del mandatario serán enviadas a una "supercomisión" congresista que debe encontrar recortes al déficit por al menos 1.2 billones de dólares para el 23 de noviembre.

Entonces, el Congreso debe votar la propuesta del panel para el 23 de diciembre o se activarán los recortes automáticos de gastos en todas las agencias gubernamentales a partir de 2013.

Los inversionistas quieren evidencias de que los líderes políticos de Washington son capaces de combatir el enorme déficit estadunidense y las crecientes deudas del país, luego de que la agencia calificadora Standard & Poor’s rebajó la nota AAA de Estados Unidos en agosto. Las agencias han amenazado con nuevas acciones si Washington fracasa en lanzar un plan creíble para resolver la deuda a largo plazo.

Cria cuervos y te sacarn los ojos, Ebrard prefirio poner un freno a sus enemigos internos y toma una decision importante, que no afectara en nada su relacion con Andres Manuel, el preferira sacrificar un alfil y conservar a su reina.

AMLO y Marcelo: la guerra

- Está claro que los lopezobradoristas nunca iban a renunciar a la ubre del GDF, porque serán desleales y vividores, pero no tarugos

Ricardo Alemán

Sólo era cuestión de tiempo. Y como no hay plazo que no se cumpla, finalmente empezó la guerra político-electoral entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, los aventajados presidenciables de la llamada izquierda mexicana.

Y es que cuando el jefe de Gobierno despidió ayer de su cargo a Martí Batres —cardenal de AMLO que puso al servicio del tabasqueño la poderosa Secretaría de Desarrollo Social del DF—, en realidad Ebrard empezó a limpiar su casa de enemigos. ¿Por qué? Por eso, porque en su propia casa vivían algunos de sus peores adversarios.

Pero la gran interrogante es si no tomó esa decisión demasiado tarde. Porque todos saben que no pocas dependencias del GDF están en manos de políticos y servidores públicos que trabajan contra Ebrard; son incondicionales de Andrés Manuel López Obrador y, peor aún, canalizan recursos de todo tipo para la guerra contra Ebrard.

Por eso resultó contundente el argumento esgrimido tanto por Marcelo Ebrard como por su secretario de Gobierno, José Ángel Ávila: que se vayan de esa Jefatura los que no estén de acuerdo, que no estén a gusto o no crean en el gobierno de Ebrard. En pocas palabras, que el jefe de Gobierno apeló a un criterio elemental en la política: el de la congruencia entre decir y hacer.

Es decir, que todos aquellos que viven del presupuesto del GDF —que encabeza Ebrard—, pero que son parte del proyecto político de AMLO, deben ser congruentes y renunciar a sus cargos en el gobierno capitalino. Lo que al parecer nunca entendió Marcelo es que la deslealtad nunca puede ser madre de la congruencia.

Pero, además, está claro que los lopezobradoristas nunca iban a renunciar a la ubre del GDF, porque serán desleales y vividores, pero no tarugos. Por eso, el jefe de Gobierno tomó la decisión de despedir al más beligerante de ellos, a Martí Batres, cabeza del grupo político que, por años, ha combatido a Marcelo Ebrard desde su propia casa. Pero, además, si existiera congruencia y honestidad entre los lopezobradoristas que trabajan en el GDF —y que, al mismo tiempo, combaten a Ebrard—, entonces serían decenas los que debían salir. ¿Pero cuál fue la gota que derramó el vaso de las traiciones y las conspiraciones contra Marcelo?

La razón más visible es que Batres despotricó contra su jefe, Marcelo Ebrard, porque cometió la herejía de saludar de mano —durante el V Informe de Gobierno— a Felipe Calderón. A partir de un gesto elemental de cortesía como ése —para los inciviles de la corte de AMLO es un pecado mayor—, Batres se escandalizó, puso el grito en el cielo y, locuaz como pocos, emprendió una campaña de linchamiento contra el jefe de Gobierno.

Lo curioso del caso es que Batres actuó como si se supiera impune, intocable, y como si estuviera seguro de que Marcelo aguantaría todo el tiempo todo el lodazal lanzado en su contra. Lo que al parecer nunca entendió Batres es que, en las horas previas a que lo despidieran de su cargo, desde distintos frentes, el lopezobradorismo inició una feroz embestida contra Marcelo Ebrard. En otras palabras, que le cargaron el caballo al jefe de Gobierno y, literalmente, se les pasó la mano. ¿Y cuáles son esos embates contra Ebrard?

1. Que el cacique y dueño del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, declaró que, sin importar el resultado de una encuesta para seleccionar al candidato presidencial de la izquierda, el PT postularía como su candidato a Andrés Manuel López Obrador.

2. Que desde sus respectivas trincheras, tanto Martí Batres como Dolores Padierna —la esposa de René Bejarano—, entre otros acólitos de AMLO, echaron a caminar la especie de que Marcelo Ebrard “es un traidor”, porque saludó de mano a Felipe Calderón, durante el mensaje del 2 de septiembre.

3. Que en su primera plana del pasado sábado, el diario La Jornada —el medio de difusión oficial de la candidatura presidencial de AMLO— exhibió un fotomontaje en donde hace aparecer a Marcelo Ebrard como parte de “la mafia del poder”, ya que se le presenta en “alegre chorcha” con Enrique Peña Nieto, Ernesto Cordero, Javier Lozano y otros políticos que, según el mesías tropical, son lo más parecido al diablo.

4. Y que, por presiones de AMLO, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiró todo el tinglado del PRD —incluido el acuerdo para la selección del candidato presidencial—, con lo que dejó colgados de la brocha todos los acuerdos entre las izquierdas.

Sólo falta saber si, a la mera hora, Marcelo no recula. Al tiempo.

Usted que opina?

-----------

Legalizar las drogas, no los asesinatos

Arnoldo Kraus

Al hablar acerca del problema de las drogas, la testarudez de la mayoría de los gobiernos del mundo es inmensa. No por serendipia, no por decreto, no por copiar modelos económicos. 

La razón es otra: los gobiernos están dirigidos por políticos. Y aunque no compartan el mapa genético, los políticos se comportan, en muchos rubros, de la misma forma. Buen término para explicar esas similitudes es testarudez. Otras acepciones, explican los diccionarios de ideas afines, son: porfiado, terco, obstinado, tozudo. Sobran ejemplos acerca de los beneficios subsecuentes a la legalización de productos potencialmente nocivos. Sobresalen los casos del alcohol y del tabaco.

Se han repetido, ad nauseam, las ventajas de la abolición de la Ley Seca en Estados Unidos. La ley, que como se sabe, prohibía vender bebidas alcohólicas, estuvo vigente entre 1920 y 1935. Durante la Ley Seca las mafias se reprodujeron, los crímenes aumentaron y la violencia se disparó. Basta el siguiente dato para comprender los daños emanados por esa iniciativa. Antes de la prohibición había 4 mil reclusos en todas las cárceles federales de Estados Unidos; en 1932 la población encarcelada había llegado a 27 mil. Corolario: la prohibición incrementó el número de muertos, disparó la violencia y engrosó la población carcelaria.

En torno al tabaco también se pueden extraer ideas. En ningún país se ha prohibido el uso del tabaco. Se ha restringido su uso, se han incrementado los impuestos y se han diseñado infinidad de campañas para disminuir su consumo. La suma de esas acciones, aunque falta mucho por hacer, ha sido benéfica: parte de la población es consciente de los daños que produce fumar y en algunos lugares, el consumo ha disminuido. Corolario: prevenir no requiere prohibir, requiere educar y elaborar campañas ad hoc.

Los dos corolarios previos me remiten a Suiza y Portugal. En ambas naciones se ha despenalizado la posesión de drogas para uso personal; los usuarios tienen derecho de portar y consumir drogas, no de comercializar con ellas. En contra de las premoniciones de quienes se oponen a la legalización de las drogas, el consumo disminuyó y el número de drogadictos que buscaron atención médica aumentó, lo cual, a su vez, redujo su uso. Nuevo corolario: prevenir y tratar es adecuado; reprimir no sirve. El ejemplo de las naciones europeas revive una vieja idea: el consumo de drogas y sus efectos nocivos corresponden al área de la salud, no a la legal.

Se logra más cuando se atiende –algunos políticos no atienden porque no entienden– al drogadicto en forma integral que cuando se le estigmatiza y se le encarcela. Sobresale la siguiente diferencia: mientras algunos drogadictos curan en las clínicas, muchos enferman de otras enfermedades y adquieren incontables vicios en las prisiones. El caso de Suiza y Portugal, aunque parezca extraño, me lleva al muy discutido tema de la eutanasia y del suicidio asistido.

Desde 1998, en Oregon, Estados Unidos, se permite el suicidio asistido, práctica que consiste en proveer a enfermos terminales, bajo estrictas reglas médicas, los fármacos adecuados para que decidan dónde, cuándo y en compañía de quién poner fin a sus vidas. Al igual que las personas que demonizan la legalización de las drogas, los grupos conservadores estadunidenses auguraron que al legitimar el suicidio asistido el número de casos se dispararía. Como lo demuestran las estadísticas, el número de casos, desde 1998, no se ha modificado. Tampoco, como aseguraban los ultras, se legalizó la eutanasia activa. Sucedió lo que tenía que suceder. Los enfermos terminales se sienten protegidos, muchos ni siquiera utilizan los fármacos y mueren en paz tan sólo por saber que cuentan con ellos. Además, los médicos de ese estado se han ufanado por cuidar más a los enfermos terminales: los acompañan y les ofrecen todos los medicamentos necesarios para paliar dolores y disminuir el sufrimiento. Corolario: proteger a pacientes terminales y acompañarlos ha sido una experiencia muy gratificante; proteger a drogadictos y abrirles otras posibilidades devendría buenos resultados.

Felipe Calderón declaró en el último Informe de gobierno: “La lucha antinarco, hasta el último día”. Muchos estadistas piensan como él. Yo difiero. La guerra contra las drogas ha sido inútil, han perdido sociedad y gobiernos. Es una guerra yerma y brutal. Si se legalizarán las drogas, amén de lo ya escrito, los gobiernos tendrían la oportunidad de controlar el mercado, de disminuir el poder de las mafias, de acotar la venta de armas, de invertir en prevención y educación en vez de llenar las cárceles, de aprovechar el dinero de la venta de drogas para atender a los drogadictos, de educar a la sociedad, a la policía y con suerte a los políticos y de reducir la violencia y la corrupción producto del narcotráfico.

Hace siete días escribí sobre el luto que envuelve y asfixia a nuestra nación. Ahí, en referencia, al creciente número de muertos, señalé: "cada mañana el sepulcro es más profundo"; agregué: "ayer nunca termina, nuevas víctimas se apilan sobre las viejas", y concluí: "hoy se entierran los muertos de ayer. Mañana se sepultarán los de la víspera". Me hubiese gustado equivocarme. No fue así.

Sólo queda un camino: legalizar las drogas.

Este 15 de Septiembre, el grito sera: que el gobierno haga algo... si no pueden que renuncien!

Carta a mis paisanos los mexicanos que viven en el exterior:


Tengo un primo que estuvo en el tutelar por asalto a mano armada, después de salir de dicho lugar, estuvo vendiendo "vino adulterado". Su madre y hermanos estaban felices, por que vendía veneno mezclado con un veneno todavía peor. Decían que era bueno, y que ganaba buen "dinero fácil" con ello. ¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que en casa dió mi tía a su hijo?

Tengo un primo que ya padeció sífilis, gonorrea y se infestó de pedículus humanus pubis (piojos genitales), aunque está casado y tiene ya dos niñas "adora a las prostitutas". Por suerte en la actualidad está sano (o eso espero), y dice que "ya es especialista en enfermedades de transmisión sexual" (aunque no terminó la escuela preparatoria). Justo hoy fué a gastar otros $550.oo pesos en una ramera, y se mantiene un poco preocupado de no saber si ya contrajo VIH. Su padre (mi tío), a corta edad lo llevó con una prostituta, "para que se hiciera hombrecito" y supiera "qué es estar con una vieja".

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la educación que en casa dió mi tío a su hijo? ¿Por qué mi tío no acudió a donde se les explique sobre educación sexual y no a las "agencias de masajes"?

Tuve un tío, el "Tío Vicho" (Victor) que murió hace dos años por alcoholismo, de joven era bravo y broncudo, le llamaban "El Burgues". El me platicaba como se encerraba con mujeres, pues él "era el chido", el que cargaba "la cocais", el guapo y fornido (y claro que de joven lo fué, y de sobra). Se internó en centros de recuperación para drogadictos y alcohólicos cantidad de veces. En una ocasión, estando él "en reposo", en casa de mi madre, en la madrugada empezó a gritar: - Las arañas, ¡Maten a las arañas! ¡¡¡Las arañas!!! - cuando corrimos a su recámara mi madre y yo, lo vimos saltar de un lado a otro de la cama, despierto, asustado, con esos ojos gigantes de drogadicto asustado, por fin lo pudimos controlar. ¡En esa limpia recámara no había ningún ataque de arañas gigantes!

¿Qué podía hacer el gobierno para corregir la ruta que mi tío fué fortaleciendo entre familia y amigos, hasta lograr su muerte? Mi abuela siempre dijo: Son hombres, deben ser cabrones y viejeros. ¿Esto lo podía corregir el gobierno? ¡Si ni en casa interesó! Cuando Victor murió, mi abuela y yo contamos 34 botellas de alcohol del 96 de 300ml (el que se usa para curar heridas) encontradas debajo de su cama.

En México, mi país, cada que tenemos un terremoto o inundación la gente se pelea por la ayuda que llega de fuera y del propio gobierno. Mientras algunos tratan de salvar su vida, otros entran a casas de hermanos y vecinos para ver que se roban, de preferencia en la noche, "cuando es más fácil", sino es que los propios policias, militares y rescatistas encueran las casas.

En Japón, hace unas semanas tuvieron una contingencia nuclear, la gente, damnificados, aun con hambre, esperaban formados agua y alimento, ayudaban a quien podían ayudar, "nadie robó nada", y se publicó a Japón como un pueblo organizado y moral por todo el mundo. Un ejemplo a seguir, un país que "aun con hambre y oliendo muerte" se sabe formar y esperar un turno, donde los ancianos son sabiduría y no un estorbo. ¿Qué podría hacer el gobierno mexicano para corregir a un pueblo desorganizado, indiferente, amoral, semireligioso y conformista, novelero y bebedor?

Hace unos días, estando dos niños menores de quince años "jugando" en casa, uno embebió al otro con un solvente y le prendió fuego. ¿Necesitamos un policia en la sala - comedor de cada casa? Mientras, en otra colonia, una mujer permitía que su propio amante violara hasta la saciedad a su hija menor de edad, siendo esta testigo ocular y presencial, "para que no buscara el hombre algo en la calle y no le fuera infiel" ella mejor ofrecía a su propia hija. ¿Que el gobierno haga algo? A una mujer no le importa su propia hija, ¿Cómo cambia esto el gobierno?

¿Que hará el gobierno para tirarnos los televisores a la basura y meternos la cabeza en los buenos libros?

¿Qué hará el gobierno para mantener a los treinta vagos, alcohólicos y dogadictos que se juntan en la esquina de mi negocio y de mi casa? Si sus "mamis" los quieren tanto.

¿Cuál gobierno? ¿El de hace 100 años o el de hoy...? O peor, el gobierno de mañana... donde estarán tus hermanos y nietos... ¿Que el gobierno haga algo?

No estoy de acuerdo en quejarme de el gobierno, pues uno u otro partido está "lleno de mexicanos", como yo, mexicano. Esos que tuvimos una revolución que nos enorgullese, donde soldados por un lado y revolucionarios por el otro violaban ancianas, mujeres y niñas, delante de sus hermanos, maridos e hijos, que después de presenciar el evento serían asesinados, si no torturados antes de esto. Y además, quemaban los cultivos, robaban las gallinas, guajolotes y puercos... los puercos. Mexicanos contra mexicanos, como hoy.

Los cantores españoles y latinoamericanos "saben" que vendiendo en México ya se abrieron mercado, por que aquí, cualquier extranjero vale más que un mexicano. "El argentino" (dueño de una gran maquiladora de Guadalajara), siendo patrón y buen amigo de mi primo "El Chivigón", en una ronda de cervezas le confesó: - Alberto, aquí en México españoles y argentinos vivimos felices, llegamos a pedir permisos y hacer trámites y los mexicanos nos tratan mejor que a sus propios compatriotas, nos brincamos filas y ahorramos tiempo gracias a ustedes, las mujeres, por alguna razón, aunque seamos horribles, siempre nos sobran. -

¡Viva México Cabrones! ¿Viva México? ¿Qué parte de México? ¿Los idiomas indígenas que nos avergüenzan o los tenis Nike que utilizamos? ¡Viva México! ¡Grítalo aquí!, en nuestras fiestas patrias, por que cuando te paras en China o España agachas la cabeza, pa' que no te vean que eres mexicano.

El presidente de mi país dice que acabará con el narco... NO, no es así. Cuando los medios de comunicación le piden resultados el no debe de prometer que terminará con los transportadores y productores de la cocaína, debe de pedir que revisen a "sus hijos" las narices pa' ver que se están metiendo... ¿quién creen que se está aspirando tantas toneladas de polvo blanco? ¿Los extraterrestres?

¿Qué hará el gobierno para que dos de mis vecinos dejen de querer modificar, pintar y rayar mi propiedad?, ¿Qué hará el gobierno para que mi vecina deje de arrojar los excrementos de sus perros en mi azotea?, ¿Qué hará el gobierno para que mi vecino deje de fumar marihuana junto a mi tanque de gas desde las 8:00am, cuando sus padres se van?

Que si la policía es corrupta... tengo familiares y amigos policias, y sí, (no todos, pues estamos también llenos de héroes anónimos) pues no entran a ese oficio ni por lo seguro del oficio ni por el sueldo. Los médicos, que recién fueron testeados en exámen, no tuvieron aprobación científica ni en 5%... ¿Qué va a hacer el gobierno? ¿Ponerles orejas de burro a todos los que traen batas blancas por que sus pacientes no importan y se mantienen en hospitales solo por las prestaciones, esperando jubilarse tempranamente?

En Huentitán, donde vivo, hace dos años un joven murió a balazos...y no, no fue víctima de la delincuencia, fue víctima de su estupidez. Los de "Los departamentos" contra "Los de el panteón" se apedreaban hacía meses o años, un día, uno sacó cuete pa´ darles a los otros, y las pedradas se han convertido en balaceras. Los encuentros se dan entre las 9:00pm y las 3:00am, ¡Que el gobierno haga algo! Si a sus propias madres no les importa que se maten unos a otros, y como son menores, "no pueden ir a prisión" todavía. Eso sí, a los que han sido recogidos por patrullas, acude la familia rápidamente a buscar hacia donde se los llevaron para liberar a sus angelitos. Se tatúan a "La Virgencita" en un brazo y "Una pistola" en el otro.

¿Que el gobierno haga algo? Sí, tienen parte importante, pero organizados no necesitamos ni a un gobierno. El gobierno no es y no puede ser más que "administrador".

¿Que el gobierno haga algo? ¿Qué va a hacer el gobierno para que tu familia y la mía no insulte ancianos, respete a los niños, evitemos las drogas, enseñemos "valores" en casa? ¿Qué hará el gobierno para que no gastemos "más" de lo que podemos pagar? ¿Cómo el gobierno nos va a "desinflar" estos senos jugosos de grasa por comer 10 veces más calorías de las que requerimos? ¿Cómo el gobierno nos pondrá a caminar 2 kilómetros diarios o a trotar 10 minutos por día?

¡Que el gobierno haga algo! Por que las calles están llenas de perros y gatos abandonados, por que NO ENTENDEMOS que son seres vivos que respiran, aman y sienten. Por que tu familia y la mía tira a las mascotas cuando crecen y se hace obvio que "no son de raza". Por que todos esos perros y gatos sin raza que están en las calles son como yo, pues soy una mezcla de Mayas, Aztecas, Españoles y Árabes, y ¿quién sabrá de que más? Yo, como los perros amarillos. ¡Que el gobierno haga algo! Para que mis jóvenes vecinos (casi niños) ya no electrocuten gatos ni los "hagan explotar", a veces desechos con vidrio o raticidas que "compra sus madres" en cualquier ferretería.

¡Que el gobierno haga algo! Por que en el Sanatorio que está entre Circunvalación y Artistas hay una mujer abandonada que dio a luz un niño hace tres días, no hay quien pague la cuenta ni quien la acompañe en su bendición.

¡Que el gobierno haga algo! Por que mis tíos que viven en Los Estados Unidos de Norteamérica cruzan las calles por las esquinas, no tiran basura, no manejan bajo los efectos del alcohol..., por que allá te dan "un ticket" o multa, hay cámaras en las calles y te pueden arrestar o quitar la licencia si no es que te arrestan. ¡Que el gobierno ponga más cámaras! Como las de el periférico de la zona metropolitana de Guadalajara, que multaron a más de 2,300 tapatíos en una semana, por que NO SABEMOS LO QUE SIGNIFICA 80km por hora max.

Por que aquí lo "chido" es ir rebasar a exceso de velocidad y matar perros, niños y ancianos, aquí es "chido" burlarnos de los pendejos que obedecen las reglas y al prójimo. Porque Cristo y Gandhi nos enfadan, los chidos son Hitler y Napoleón, ¡Arriba los narcocorridos y la música de banda! ajua. ¡Que el gobierno nos presente a Vivaldi, Mozart y a Silvio Rodríguez!

Por que aquí "el que no es tranza no avanza", por que en la "normalidad" somos gandallas. Por que lo "normal" es quedarte el billete que otro tiró en el piso, el "anormal" regresa el billete a su dueño. Por que el "normal" no hace caso al profesor y se burla en su cara, el "anormal" hace tareas, estudia y se prepara.

Por que el "normal" grita, mienta madres y es agresivo, el "anormal" es callado, respetuoso y tranquilo.

¡Que el gobierno haga algo! Por que es "normal" que no entendamos entre lo moral y lo indecente.

¿Que el gobierno haga algo? Producimos los libros para el sur de américa, ¡pero en México no se leen!

¡Que el gobierno haga algo! Por que en mi familia son famosas las telenovelas (no las novelas escritas), el refresco negro, la señora Chapoy y el fútbol, por que a mis tías y primos les enfada escuchar hablar de Sócrates, Platón, Aristóteles, Copérnico, Galileo, Kepler, Newton y Einstein... ¿quién diablos es John Nash? Por que los libros como la Biblia son adornos de casa, "no para leerse". Por que solo los idiotas pagan diezmos e impuestos. ¡Arriba las Chivas!, ¡Arriba el América!, ¡Arriba el Atlas!, ¡Vamos Chicharito!

Por que en los clavados, tae kwon do y otros deportes, a los mexicanos campeones se les reconoce en todo el mundo, así como a nuestros ancianos y paraolimpistas medallistas, pero "me aburre" saberlo, pues a mi compadre no le gusta tomar cagüamas (ballenas ó chelotas) con esos temas.

¡Que el gobierno haga algo! Por que Martita es madre soltera y tiene tres niños de tres diferentes padres. Y ¡ya está embarazada otra vez!, y ¿sabes qué?, son "gemelitos" esta vez. ¡Que el gobierno haga algo! Por que aunque Martita "no sabe" ni quién es el padre, ella pide la "ayuda" del gobierno, por que también tiene a su madre en silla de ruedas y "no hay quien le tienda la mano".

Cuando el DIF fué a la primaria de mi sobrino Beto, ofreció la institución dar una comida "de calidad" por solo $5.oo pesos, un desayuno balanceado con agua de frutas o leche, proteínas, vegetales y carbohidratos de calidad. Las madres de los niños "se molestaron": - A mi hijo no le gusta la leche. - Mi hijo no come frijoles. - Mi hijo no come verduras - (mi primo, el padre de Beto y yo, no lo podíamos creer), así, hasta el día de hoy, los niños siguen comiendo frituras, hot dogs y dulces en el recreo. ¿Que el gobierno haga algo? Por que POR MAYORÍA DE VOTOS se desprecio la ayuda de la institución.

Me asusta cada persona que dice: ¡Que el gobierno haga algo! Y cada que lo pedimos, ni siquiera decimos "que debería de hacer" y "cómo se puede sustentar".

De cada 10 amigos que egresaron de la facultad conmigo, 8 dicen que en la escuela "no les enseñaron nada", ¿entonces por que no se salieron?

Soy José Alfredo de la Cruz Murillo, Médico Veterinario dedicado a las Pequeñas Especies y Diseñador de Espacios, vivo en Guadalajara, trabajo en mi municipio y en Zapopan, hago práctica médica privada, organizo charlas "gratuitas" en parque, iglesias y escuelas sobre biología y mascotas, SOY MEXICANO, pero mi familia y mi pueblo no anda nada bien, tengo miedo por mis 2 hijas y el futuro que les espera. Puedo presumirte a mis familiares y amigos médicos, abogados, contadores, arquitectos y morales... pero hoy no es el tema.

Por el gobierno de este sexenio no podremos hacer nada, pero el que viene en 24 años será un ejemplo mundial, por que allí estará un hijo tuyo, y tú, lo educarás de forma ejemplar: con valores, formación científica, calidad humana, decencia y lo más importante, responsabilidad.

Te saluda un hermano mexicano.

P.D. Si tu dices: - ¡Que el gobierno haga algo! -, respeto tu postura, pero no me la comentes.

Si compartes mi punto de vista, eres un mexicano responsable y te interesa que 112 millones de habitantes logremos lo que unos cuantos "NO PUEDEN LOGRAR", hoy no envíes un chiste y manda esto a "algunos mexicanos" que conozcas.

-----------

Carta Abierta al Gobierno mexicano tras lo ocurrido en el Casino Royale de Monterrey

Posted on 1 septiembre, 2011 by redglobalpazmex

Deja un comentario

La Red Global por la Paz en México considera que los actos ocurridos en el casino Royale de Monterrey, estado de Nuevo León, son alarmantes.  

Estos hechos no pueden seguir ocurriendo más: son intolerables e inadmisibles. Estos actos nos siguen llenando de indignación, de dolor y, sobre todo, de una inmensa preocupación.

Exigimos a las autoridades una respuesta inmediata y, más que nada, transparente ante estos hechos. Ha llegado el momento de que los gobernantes demuestren a la sociedad civil mexicana y a la comunidad mundial que México es un país democrático; es por esto que reclamamos el derecho a estar bien informados sobre el estado de las cosas.

Ya basta de violencia y de teatros mediáticos. Exigimos que se empiece desde hoy a cambiar no sólo la estrategia de combate al crimen organizado sino la manipulación de los acontecimientos en los medios. Exigimos políticas públicas democráticas, en donde especialistas, sociedad civil y gobierno trabajen conjuntamente para construir la paz y la justicia. Por la misma razón rechazamos las tentaciones autoritarias que violan los derechos de la ciudadanía y exigimos una Ley de seguridad nacional humana y ciudadana. Sin la inclusión de la sociedad civil no se alcanzará nunca una democracia real.

Aclaramos que no estamos de luto solamente desde el decreto de Felipe Calderón. Lo estamos desde que se emprendió esta guerra que ha ocasionado 50.000 víctimas, lo estamos en solidaridad con las víctimas de esta barbarie que se agrega a otras tantas como la masacre de los 72 migrantes, la muerte de los niños de la guardería ABC, la de los jóvenes de Salvárcar y los miles y miles de inocentes que han pagado con su vida el costo de malas decisiones políticas. ¡No son daños colaterales, son víctimas que tienen nombre!

Exigimos un cambio de estrategia ¡YA! Atacar la violencia con más violencia, señores del poder, no hace más que acelerar la espiral de barbarie que ha conducido a México a un callejón sin salida. Dejen de lado sus discursos acartonados y demuestren que son capaces de cumplir su trabajo responsablemente.

¡NI UN MUERTO MÁS!

Atentamente,
Red Global por la Paz en México (RedGPazMx)

Entre Tijuana y Moscú

Por Diego E. Osorno

Cuando decidí que mi libro El Cártel de Sinaloa. Una historia del uso político del narco (Grijalbo, 2009), comenzara con un grupo de empresarios de las drogas ilegales que caminaban tranquilamente en el año de 2003 por los pasillos de un edificio sede del poder financiero mexicano, para reunirse con un candidato a la gubernatura de Nuevo León -que fue quien me relató el suceso- lo hice con la intención de poner en la mente del lector las añejas relaciones entre traficantes y políticos, de las cuales se habla muy poco a la hora de analizar el narco mexicano, sobre todo en comparación con los sicarios y otros miembros de la infantería criminal, quienes suelen acaparar los papeles principales de los relatos hollywoodenses.



La ciudad donde nací, Monterrey, capital de Nuevo León, vivió el pasado jueves un atentado terrorista ejecutado por un puñado de hombres que llegaron a plena tarde a un céntrico casino de nombre Royale, le rociaron gasolina a su fachada principal y después le arrojaron una cantidad todavía no precisa de granadas explosivas. Más de cincuenta personas murieron.



Sabemos lo anterior porque había cámaras de video grabando a los autores de la masacre al momento en que la perpretaban. Lo que no sabemos, lo que casi nunca graban las cámaras y es lo más importante, es lo que hubo detrás de una acción como ésta, sin precedentes, incluso para una ciudad que en los años recientes ha perdido la capacidad de asombro.



En Monterrey se sabe que desde que llegó la democracia a México (recordemos que hace no demasiado tiempo había comicios ficticios que siempre ganaba el PRI) los políticos locales buscaron financiamiento de las mafias para sus campañas electorales... y sus casas de campo. Así, aumentó la vida democrática y creció la vida mafiosa. Proliferaron los puntos de venta de droga, prostíbulos y otros negocios ilegales, como lo eran los casinos hasta hace poco. Esta red de relaciones es tan grande y tan extendida que se ignora a sí misma: Ni estando dentro de ella se conocen bien a bien todos los nudos que la conforman.



Los empresarios locales “regios”, antes famosos a nivel nacional por su empuje e integridad, se hicieron de la vista gorda, e incluso, no pocos de ellos invitaron a los nuevos empresarios mafiosos a sus fiestas y a algo más.



Hoy hay en Monterrey veinte centros de apuestas, establecimientos que son (o eran hasta el jueves) muy populares y que además casi cualquiera sabe que por su naturaleza son espacios idóneos para el lavado de dinero. Son dos los consorcios que operan principalmente los casinos “regios”: Uno es de Jorge Hank Rhon, ex alcalde de Tijuana y cuadro distinguido del PRI, a través de la empresa Caliente; el otro es Stromb International, una compañía cuya matriz queda en Moscú, Rusia y que está bien relacionada con Adalberto Madero Quiroga, exalcalde de Monterrey, del PAN, quien desde antes del atentado, era considerado como el propietario del cincuenta porciento del Casino Royale.



Lo que sucedió el jueves -y que no grabaron las cámaras- está entre esas coordenadas, pero cuidado: La tristeza diaria de la capital norteña ya no puede ser explicada como el resultado el enfrentamiento de un cártel contra otro cártel.


El abismo es todavía más hondo.


Columna publicada en El Diario de Nueva York, La Opinión de Los Ángeles y Publímetro.


------------

La incansable Carlota Botey

Luis Hernández Navarro

Finales de 1995 y comienzos de 1996. En el tramo carretero que une la ciudad de San Cristóbal de las Casas con el municipio de San Andrés, se colocaban varias mujeres en los días en que se realizaban los Diálogos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena. 

Cada mañana, la comisión de la gobernación que participaba en las negociaciones con los zapatistas pasaba por allí y se topaba con ellas. Cuando el convoy oficial se acercaba, el grupo desplegaba una manta en la que se acusaba al gobierno federal de asesino. Allí, con las manifestantes, se encontraba, invariablemente, Carlota Ángela Botey Estape.

Así se las gastaba ella. Cuando en 1994 Carlos Salinas de Gortari brindó su último informe presidencial, Carlota, en ese entonces diputada de representación proporcional por la quinta circunscripción del Partido de la Revolución Democrática (PRD), gritó insistentemente al Presidente, junto con un grupo de mujeres, "mentiroso y asesino". Previamente, con tres legisladores más, sin romper con su partido, ella se había declarado diputada convencionista, como muestra de su solidaridad, compromiso y participación en la Convención Nacional Democrática, convocada y organizada por el EZLN.

Carlota Botey llegó a las filas del PRD después de años de militancia cenecista. Nació en la ciudad de México el 8 de febrero de 1943, en el seno de una familia de exilados españoles. Estudió antropología y se acercó a las que serían sus grandes pasiones a lo largo de su vida: la sociedad rural, el mundo campesino y las mujeres del campo.

Cercana durante años a Beatriz Paredes, fue simultáneamente estudiosa y funcionaria honesta de las instituciones gubernamentales de la reforma agraria. Fue directora de Planeación y del Programa Nacional de Mano de Obra Migratoria de la Secretaría de la Reforma Agraria (1971-1976). Fue representante de la Secretaría de la Reforma Agraria en la Comisión Intersecretarial para el Estudio de los Problemas derivados de la Corriente Migratoria a Estados Unidos y autora de estudios pioneros sobre jornaleros agrícolas migratorios.

Años después, ya en la oposición, acompañó la lucha de diversos grupos de braceros. Entre 1979 y 1981 dirigió el Programa de Organización de Productores en el estado de Tlaxcala. De 1982 a 1985 fue directora general de Promoción Agraria de la SRA.

Distanciada del cenecismo, pero sin romper abiertamente con éste, fue directora general del Centro de Estudios Históricos del Agrarismo en México entre 1985 y 1992. Desde allí impulsó una formidable labor editorial en la que produjo más de 80 libros sobre la historia agraria de México, en los que participaron investigadores que militaban abiertamente en las filas de la oposición de izquierda.

La gota que derramó su vaso y propició su incorporación al neocardenismo (con el que ya simpatizaba) fue la aprobación, el 6 de enero de 1992, de las reformas al artículo 27 constitucional que abrieron al mercado la propiedad social de la tierra. Apenas un día después de que se presentó la iniciativa de reformas, denunció que era un engaño y llamó a un gran debate nacional. No hablaba de oídas. Realmente era una gran conocedora de la problemática rural. Junto con el profesor Everardo Escárcega había elaborado una notable propuesta para rehabilitar el ejido que fue desechada por la tecnocracia priísta, interesada en drenar a la población del campo y desmantelar la propiedad social.

Su balance de la política salinista hacia al campo fue demoledor. Según ella, Salinas desprotegió la agricultura, redujo subsidios y provocó una fuerte pérdida de rentabilidad en la mayoría de los productores agropecuarios. Con la reforma del artículo 27 constitucional y la firma del Tratado de Libre Comercio propició el proceso privatizador y una indiscriminada apertura comercial. Esto provocó, a corto plazo, la quiebra de miles de productores rurales.

Al incorporarse a las filas del neocardenismo se volvió una militante tenaz, incansable y aguerrida. Lejos de recluirse en su escaño al ser electa diputada en la 56 Legislatura y presidenta de su comisión de Reforma Agraria, participó en multitud de protestas, movilizaciones y denuncias.

El cabello blanco, la tez clara y su tradicional sobriedad y elegancia en el vestir la hacían parecer en ocasiones un personaje proveniente de otra realidad social, trasplantado artificialmente a la lucha subalterna. Sin embargo, su radicalidad y compromiso con los sectores populares, su capacidad para comunicarse en un lenguaje sencillo y directo, producto de muchos años de trato con campesinos, su integridad y compromiso, le valieron el cariño, la estima y la admiración de muchos de sus compañeros.

Cuando en 1994 estalló el levantamiento zapatista, dedicó mucho tiempo a tareas de apoyo a la rebelión. Fue parte de la CND, participó en los cinturones de la paz que resguardaron los Diálogos de San Andrés y fue integrante de la comisión organizadora de la primera consulta internacional del EZLN.

Lo mismo sucedió entre 1998 y 2006, años en los que fue directora general de Regularización Territorial del Gobierno del Distrito Federal. No obstante ser funcionaria pública, siguió escribiendo y editando trabajos esclarecedores sobre la cuestión agraria y la mujer campesina, al tiempo que se solidarizaba con las luchas populares.

El 5 de octubre de 2004, Carlota Botey renunció al sol azteca. Su radicalidad e independencia incomodaban a la dirección del partido. Estaba harta de la lucha de tribus y de las componendas con el poder. “Me di cuenta –escribió en La Jornada–, incluso con mucho dolor de por medio, que el PRD ya no tiene identidad, que ya había claudicado y dejado de lado su propio historial de luchas.”

Su salida del partido no significó que abandonara la lucha por la transformación social. Por el contrario, hasta los últimos días de su vida redobló su compromiso con las causas que consideraba justas. Sin embargo, este 24 de agosto el cáncer le ganó la partida. De seguro, adonde sea que haya ido, sigue enfrentando la injusticia con la misma tenacidad y coraje de siempre.

La inmigración china

Jorge Durand
Fuente: La Jornada /  Domingo, 28 de Agosto, 2011

El lector habrá percibido que en los últimos años el número de restaurantes chinos se ha multiplicado de manera notable. En efecto, en la calle Madero, principal avenida peatonal del Centro Histórico hay un par de restaurantes nuevos, que no son del tradicional modelo capitalino conocido como el "café de chinos".

En muchos barrios y colonias del DF han empezado a emerger restaurantes chinos que ofrecen un servicio de buffet a precios bastante asequibles. Por 50 o 60 pesos se puede comer bien y, sobre todo, abundante, lo que para tiempos de crisis no está mal. Este costo equivale a tres tacos de bistec bien servidos y un refresco en la taquería más famosa de Tlalpan, los Tacos Express, de la avenida San Fernando.

La inmigración china es de dos tipos: trabajadores y comerciantes. Los trabajadores son muchas veces manejados con el sistema de trata y tienen que trabajar muchos años para pagar la deuda contraída por haber emigrado. En el caso de Estados Unidos, un inmigrante trabajador chino debe pagar entre 40 mil y 50 mil dólares por el viaje y el servicio completo. La deuda la tienen que abonar con trabajo semiesclavo a lo largo de una década.

En México ha empezado a suceder lo mismo. Hace un año se denunció al chino estadunidense Edward Chien Chi Chien, propietario de la fábrica de sandalias Noteplastic, en Escobedo, Nuevo León, por tener retenidas a seis personas de nacionalidad china que trabajaban y vivían en su fábrica sin pagarles salario. Les había quitado el pasaporte y la visa FM3 que él mismo les había tramitado.

Las estadísticas del Intituto Nacional de Migración (INM) confirman que la población china ha crecido últimamente. En 2000 eran mil 718, y en 2010 se reporta a 10 mil 247, lo que da cuenta que ha aumentado seis veces en la última década. No obstante, tener a 10 mil ciudadanos de la segunda potencia mundial sigue siendo una cantidad ínfima, que sólo representa a uno por ciento de los extranjeros radicados en el país.

En México los chinos entran por la vía legal, pero también por medio de rutas informales en tránsito hacia Estados Unidos. El ingreso subrepticio se facilitaba en el aeropuerto capitalino, cuando era posible pasar de la sala internacional a la nacional sin mayor problema. Iban escoltados por agentes que los guiaban y, obviamente, los extorsionaban. Ahora esa ruta, que estaba a la vista de todos, ha sido cancelada. Pero obviamente, debe haber otras.

Por la vía legal, los chinos utilizan todos los medios posibles para ingresar a México. El método más socorrido es el de entrar con la categoría de profesionales, y la profesión más señalada en los archivos de inmigración es la de chef, asunto fácil de comprobar: todos los chinos saben cocinar.

En muchos casos, los inmigrantes chinos utilizan abogados especializados en asuntos de inmigración que les llevan sus expedientes. Una vez instalados en México, algunos optan por casarse y con este motivo traer a sus familiares, recurso también establecido en el marco legal.

Hay restaurantes de todo tipo y tamaño. Pero los grandes y bien ubicados requieren de una inversión inicial muy importante que no puede recaer en los hombros de un inmigrante recién llegado. En estos casos, se trata de empresarios chinos de alto nivel que tienen efectivo como para pagar rentas muy caras y montar un restaurante con buenas instalaciones. En muchos casos, al lado del restaurante se instala una tienda de chinerías, de productos baratos y típicos como parasoles, paraguas, sandalias, abanicos, adornos y la famosa pomada Tigre, ideal para quitar la comezón de los piquetes de mosquito.

Por lo general, en la cocina trabajan sólo chinos y en la caja suele estar un muchacho joven que ya aprendió español en la escuela. El modelo de buffet evita el contacto directo con el cliente y, de este modo, los inmigrantes, que no tienen conocimiento del idioma, se pueden dedicar a lo suyo: a trabajar. Los chinos suelen ir de compras a los grandes mercados mayoristas y seleccionan muy bien sus productos. Suelen tocar los alimentos, especialmente el pollo y el pescado, asunto que no gusta mucho a los marchantes.

La inmigración china no es un asunto capitalino, en realidad esa población se ha desperdigado por todo el país. En Guadalajara, por ejemplo, hace un par de décadas sólo recordamos dos restaurantes chinos, actualmente hay más de 100 de diferentes tipos y tamaños. Tampoco es un asunto que concierna únicamente a restaurantes, hay grandes inversiones chinas en México en la industria petrolera, de comunicaciones y otras tantas. Además de un comercio con una balanza bastante favorable.

Lejos de alarmarnos y preocuparnos por la inmigración china, habría que pensar en diferentes estrategias para aprovechar esta gran oportunidad y sacarle el mejor partido. México, como muchos países de América Latina, tiene un enorme potencial para incorporar a la población inmigrante y hacerla partícipe de su propia cultura. Los jóvenes chinos que llegaron a estudiar a las escuelas mexicanas, y los hijos de segunda generación, se pueden quedar a trabajar en el restaurante o pueden entrar a las universidades y luego ser profesionales.

En un par de décadas podemos tener un amplio contingente de chino-mexicanos que pueden ser el eslabón que nos falta para vincularnos de manera más efectiva con esta potencia mundial.

La emigración proveniente de ese país asiático es un fenómeno prioritariamente regional. Los mayores contingentes se concentran en Indonesia, Malasia, Tailandia, Japón y Singapur. Pero también hay un proceso creciente de dispersión en África, Europa y América Latina. Sin duda, la dispersión de su población y la constitución de una diáspora global es parte de una estrategia política que beneficiará a China en el presente y en el futuro. Pero también van a beneficiarse las naciones receptoras.

México es un país tradicionalmente cerrado a la inmigración y que tuvo una historia reprobable y vergonzosa de persecución y discriminación hacia los chinos. Tenemos ahora otra oportunidad.

Tragedia, errores y oportunismo político

Editorial de La Jornada / Agosto 27, 2011

A casi dos días del ataque cometido contra el casino Royale de Monterrey, Nuevo León –que arrojó un saldo oficial de 52 muertos–, sigue resultando imposible responder, con base en la información disponible, a las preguntas fundamentales sobre quiénes planearon y ejecutaron este atentado y con qué propósito: hasta el momento, lo único que puede establecerse con certeza es que este hecho, abominable desde cualquier perspectiva, forma parte de un giro cualitativo en la barbarie que sacude al territorio nacional, en la medida en que ha tomado como objetivo a personas inocentes y ajenas a los conflictos entre organizaciones criminales y a las pugnas entre éstas y las corporaciones de seguridad pública.

Un efecto colateral del atentado, sin embargo, ha sido poner al descubierto la irregularidad y opacidad con que operan las casas de apuestas en México, y particularmente en Monterrey, donde más de una docena de establecimientos de ese tipo funcionan sin los permisos correspondientes –incluido el casino atacado– y donde la proliferación de esos negocios resulta, dada la ubicación geográfica de la ciudad –en una de las principales rutas de trasiego ilegal de estupefacientes–, un blanco más que atractivo para la operación de bandas delictivas, la corrupción de autoridades y el lavado de dinero.

Es importante recordar que nuestro país se caracterizó históricamente por ostentar una normatividad estricta respecto de la operación de centros de apuestas. Desde que en 1935 el entonces presidente Lázaro Cárdenas prohibió las casas de juego –con el fin de evitar el surgimiento de efectos sociales y económicos perniciosos, pero también por considerarlas espacios proclives para el surgimiento de la corrupción y para la operación de las mafias–, las sucesivas administraciones mantuvieron esa política de proscripción durante casi siete décadas a pesar de los numerosos intentos de grupos políticos y empresariales por derogarla. Fue hasta la pasada administración panista, la encabezada por Vicente Fox, y a instancias de un reglamento de ley publicado por la Secretaría de Gobernación en la gestión de Santiago Creel, que se potenció un crecimiento desordenado de la industria de juegos de azar. Ahora, a raíz de la tragedia ocurrida en Monterrey, las autoridades tendrían que verse obligadas a dar marcha atrás en lo que a todas luces fue un error histórico y revertir las prácticas que permitieron la anarquía imperante en ese rubro, en el entendido de que esa medida pudiera redundar en una acción mucho más efectiva para combatir al crimen organizado que los aparatosos –y a lo que puede verse, inútiles– despliegues policiaco-militares en el territorio.

Mención aparte merecen los señalamientos formulados ayer por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, durante el mensaje en que fijó la postura de su gobierno respecto de la tragedia en el casino Royale. En dicha alocución, el político michoacano mezcló la obligada condena que merece un episodio de esta naturaleza con pronunciamientos que, más que producto de la consternación, parecieran obedecer a un intento por lucrar políticamente con el dolor de medio centenar de familias y de todo el país: tal es el caso de la declaratoria de "luto nacional" emitida por el político michoacano durante su discurso –con una premura que no ha sido mostrada por el propio gobierno calderonista ante acontecimientos igualmente trágicos y lamentables, como el incendio en la guardería ABC– y del intento por impulsar, a partir de estos trágicos acontecimientos, la aprobación de la controvertida ley de seguridad nacional.

En estas horas difíciles, lo que cabe exigir del gobierno es una respuesta enérgica, sí, pero sobre todo transparente y sensible al sufrimiento de la población. Preferible a posturas que enrarecen y contaminan el panorama político y la percepción pública de los hechos delictivos sería que la autoridad lleve a cabo las pesquisas correspondientes y que ofrezca, cuanto antes, una respuesta verosímil y convincente sobre los puntos oscuros que persisten respecto de este episodio.

----------


Contra la violencia

Como es habitual desde que asaltó el poder, Felipe Calderón tuvo como única respuesta al criminal atentado recién acaecido en un casino de Monterrey, un encendido discurso donde despotrica contra criminales y opositores a su estrategia anticrimen por igual. No tiene, no ha tenido nunca, vergüenza cuando se para frente al auditorio a gritar ¡al ladrón, al ladrón!, pretendiendo, como todos sabemos, confundir a la ciudadanía para que volvamos la vista hacia otro lado y no entender que él es el principal responsable del desastroso estado que guarda la seguridad pública en nuestro país.

Por eso haría yo un llamado a los lectores a que en un ejercicio de inteligencia (creo que no se requiere de mucha), cuando discernamos o discurramos sobre quiénes habrán sido capaces de tanta barbarie, no sólo busquemos culpables en el llamado crimen organizado, sino que también entre los otros criminales que se encuentran enquistados en el gobierno con Felipe Calderón a la cabeza.

Por lo que sabemos por los cables de Wikileaks, por lo recientemente revelado por el periódico estadunidense The New York Times, sería fácil concluir que es capaz de ser promotor de la desestabilización del país para que le aprueben, entre otras, la Ley de Seguridad Nacional.

¿Por qué no? Intentar perpetuarse en el poder cobijado por un estado policiaco.

¡Basta de mentiras!

¡Basta de sangre!

Antonio Arturo Castillo

------------

PGR ofrece recompensa de 30 millones de pesos

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Sábado 27 de agosto de 2011

La Procuraduría General de la República (PGR) ofrece una recompensa de 30 millones de pesos a quien proporcione datos que llevan a la captura de los autores del ataque en el casino Royale, de Monterrey, que dejó un saldo de por lo menos 52 personas muertas. Este ofrecimiento se realizó por orden del presidente Felipe Calderón, con el fin de obtener datos que lleven a la detención de los responsables del ataque.

De acuerdo con funcionarios de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, no se descarta una venganza de grupos criminales por falta de pago de "derecho de piso" o la supuesta presencia de un miembro de los cárteles que se disputan la zona.

Los funcionarios entrevistados señalaron que la PGR se haría cargo del caso a través de su unidad especializada en terrorismo y acopio de armas en el momento en que las autoridades de Nuevo León se declaren incompetentes, aunque se trabaja de manera coordinada entre ambos niveles de gobierno.

La dependencia que dirige Marisela Morales dio a conocer la información sobre la recompensa, e hizo público el documento en el cual se menciona que, considerando la gravedad del suceso, la privación de la vida y las lesiones a decenas de personas, así como la alteración y afectación profunda del orden social, se emite el acuerdo para pagarla.

La PGR aseguró que quien proporcione los datos "será mantenido en la más rigurosa y estricta confidencialidad y no pondrá en riesgo su identidad". Los datos podrán ser proporcionados de manera directa en la sede de la procuraduría en la ciudad de México, o por correo electrónico en la dirección denunciapgr@pgr.gob.mx, y en los números telefónicos 5346 1544 y 01 800 831 3196.

La dependencia señala que se buscan datos que conduzcan a la identificación, localización, detención o aprehensión de quines planearon y ejecutaron el ataque.

-------------

"También ustedes son responsables", reprocha Calderón a estadunidenses

- Decreta tres días de luto nacional

- Reducir consumo de drogas y frenar venta de armas de alto poder, demanda a gobierno, Congreso y pueblo del país vecino

Periódico La Jornada
Sábado 27 de agosto de 2011

El ataque contra el casino Royale, de Monterrey, Nuevo León, fue cometido por "verdaderos terroristas", afirmó ayer el presidente Felipe Calderón al declarar tres días de luto nacional, que concluyen este sábado.

A diferencia de lo ocurrido tras el incendio en la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora, adonde acudió 13 meses después y declaró al año siguiente el luto nacional, en esta ocasión se trasladó a Monterrey horas después de cometido el atentado y decretó el duelo de inmediato.

En su alocución de 20 minutos, Calderón reivindicó la presencia del Ejército en las calles y dijo a los actores políticos y sociales que "las fuerzas del orden, señaladamente las fuerzas federales, están defendiendo a los ciudadanos de los criminales. Déjennos hacer nuestro trabajo. Dejen a un lado la mezquindad política y los intereses que buscan, precisamente, frenar la acción de las fuerzas federales simplemente para obtener, quizás, un lucro mediático y político".

Concluida su reunión con los integrantes del gabinete de seguridad, el Presidente ingresó a las 8:50 horas al salón Manuel Ávila Camacho de Los Pinos, acompañado por su esposa, Margarita Zavala; el director del Cisen, Guillermo Valdés; el consejero jurídico del Ejecutivo Federal, Miguel Alessio Robles, todos vestidos con traje oscuro, y de Alejandro Poiré, vocero de seguridad.

En su mensaje, el cual fue transmitido parcialmente anoche en cadena nacional de televisión y radio, reclamó el unánime repudio y la respuesta unificada de todos los mexicanos como un solo pueblo.

Hizo exigencias a diversos actores para que colaboren en la lucha contra la delincuencia: a la Cámara de Diputados demandó dar certidumbre jurídica al Ejército Mexicano; al Poder Judicial, revisar sus estructuras, posiblemente penetradas por el poder corruptor de la criminalidad; a la sociedad, denunciar a los criminales, y a Estados Unidos, detener el tráfico de drogas y de armas.

Al inicio de su intervención, el michoacano calificó este hecho de "acto de terror", de "barbarie terrible" y el más grave atentado contra la población inocente que haya visto el país. No ocurrió así con los bombazos del 15 de septiembre de 2008 en Morelia, Michoacán, a los cuales no catalogó de inmediato como actos terroristas.

"Pero no nos confundamos ni nos equivoquemos; no estamos hablando de un accidente, sino de homicidio brutal e incalificable. Criminales con premeditación, alevosía y ventaja llegaron al lugar, amagaron a las personas que ahí se encontraban y prendieron fuego sin más a esas instalaciones; homicidas incendiarios y verdaderos terroristas sobre los que no sólo debe caer el peso de la ley, sino el unánime repudio de la sociedad, de los poderes públicos, de los partidos políticos, de los líderes sociales y de los medios de comunicación", aseveró.

Luego dio a conocer diversas medidas para castigar a los criminales: una cuantiosa recompensa de la Procuraduría General de la República (PGR) para que éstos sean denunciados, y el reforzamiento de la presencia de las fuerzas federales en la zona metropolitana de Monterrey.

Consideró necesario esclarecer la situación jurídica administrativa en la operación del casino y revisar si el incumplimiento de las normas de protección civil agravaron las dimensiones de la tragedia y el número de víctimas.

Antes de viajar a la capital de Nuevo León con los integrantes de su gabinete de seguridad, prometió: "no vamos a dejar solos a los regiomontanos, que están sufriendo por la violencia irracional de los delincuentes", y "no descansaremos hasta dar con los culpables y restituir la tranquilidad" en esa entidad.

Tras advertir que no claudicará en su lucha contra la delincuencia, reiteró su llamado a los estados y municipios a acelerar el paso para cumplir el acuerdo en seguridad, dado que el avance de criminales se explica por la "enorme corrupción" prevaleciente en distintos órdenes de gobierno.

Mes y medio después de corregir sus cuestionamientos al Poder Judicial a raíz del fracaso del expediente de Jorge Hank Rhon, esta vez volvió a arremeter contra los jueces, al señalar que muchos son honestos, "pero es cierto que la impunidad rampante que se vive en el país obedece, también, a que por una u otra razón los criminales no obtienen el castigo que merecen a la hora de ser juzgados".

Demandó al gobierno, el Congreso y el pueblo de Estados Unidos que reduzcan su consumo de drogas, y les solicitó que si están resignados a seguir así, busquen opciones de mercado o establezcan puntos de acceso distintos a la frontera con México.

Insistió en pedirles "encarecidamente" que cierren la venta criminal de armas de alto poder, porque "somos vecinos, somos aliados, somos amigos, pero también ustedes son responsables".

Eduardo Buscaglia investigador opina, que el gobierno mexicano apuesta a consolidar un solo grupo criminal.

Surgen cuatro narcogrupos en 2011; El Chapo, capo más poderoso

Datos federales de inteligencia dibujan el nuevo mapa del narcotráfico: Hay siete cárteles en México y se ha exterminado a La Familia

Fuente: Diaro El Excelsior; Aurora Vega

CIUDAD DE MÉXICO, 7 de agosto.- En lo que va del año se han configurado cuatro nuevos grupos de narcotraficantes, de acuerdo con análisis de inteligencia de las secretarías de la Defensa Nacional, de Marina y de Seguridad Pública federal.

Las nuevas bandas son el cártel de Los Caballeros Templarios y los grupos de sicarios Cártel de Jalisco Nueva Generación, La Resistencia y La Mano con Ojos.

Según los informes oficiales, en nuestro país operan, en la actualidad, siete organizaciones que alcanzan el rango de cárteles y siete grupos de sicarios o brazos ejecutores.

Los cárteles son el de Juárez, liderado por Vicente Carrillo Fuentes; el de Tijuana, encabezado por Fernando Sánchez Arellano; el de los Beltrán Ley­va, dirigido por Héctor Beltrán Leyva (que posee una vertiente en el centro del país denominada cártel del Pacífico Sur); el de Sinaloa, liderado por Joaquín El Chapo Guzmán, Ismael El Mayo Zambada y Juan José Esparragoza El Azul; el del Golfo, encabezado por Mario Cárdenas Guillén y Eduardo Costilla El Coss; el de Los Zetas, dirigido por Heriberto Lazcano Lazcano El Lazca, y el de Los Caballeros Templarios, bajo el liderazgo de Enrique Plancarte El Kike y Servando Gómez Martínez La Tuta.

Paralelamente, se asienta que el cártel de La Familia Michoacana ya está extinto: algunos de sus miembros se fueron con El Chapo; otros, con Los Zetas y el resto fundó Los Caballeros Templarios.

Hoy en día, el cártel de El Chapo opera solo y es el más fuerte, de acuerdo con las investigaciones. En tanto, los Beltrán Leyva se aliaron con Los Zetas y disputan a Los Caballeros Templarios las entidades de Morelos, Guerrero, Michoacán y el Estado de México.

Cárteles: muta el tumor

En los últimos meses han surgido cuatro nuevos grupos criminales y de sicarios que buscan apoderarse de rutas para el control del tráfico de drogas y de territorios para diversificar sus actividades delictivas en el país.

Destacan los denominados Cártel de Jalisco Nueva Generación, La Resistencia, La Mano con Ojos y Los Caballeros Templarios.

Según los análisis de información de inteligencia, obtenidos de las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública (federal), esos grupos son escisiones de las organizaciones delictivas de La Familia Michoacana, Familia Mexicana, Cártel Independiente de Acapulco —de Édgar Valdez Villarreal La Barbie—, de Los Beltrán Leyva, de Sergio Villarreal Barragán El Grande, así como del grupo operativo que dependía de Ignacio Nacho Coronel Villarreal, uno de los líderes del cártel de Sinaloa.

La información del gobierno federal precisa que la organización delictiva de La Familia Michoacana se extinguió por completo y que la organización de Los Caballeros Templarios no ha adquirido la misma fuerza de quienes los antecedió, ya que muchos de los miembros que se encontraban bajo el liderazgo de Nazario Moreno González El Chayo se han unido a organizaciones como el cártel del Pacífico y Los Zetas.

De acuerdo con los informes de inteligencia de las secretarías encargadas de la seguridad nacional, operan en el país siete cárteles y siete grupos de sicarios o brazos ejecutores de las principales organizaciones delictivas.

Los grupos que para el gobierno mexicano alcanzan el nivel de cártel son el de Juárez, liderado por Vicente Carrillo Fuentes; el de Tijuana, encabezado por Fernando Sánchez Arellano; el de los Beltrán Leyva, dirigido por Héctor Beltrán Leyva y que posee una vertiente en el centro del país denominada Cártel del Pacífico Sur.

Asimismo el cártel de Sinaloa, liderado por Joaquín Guzmán Loera El Chapo, Ismael Zambada El Mayo y Juan José Esparragoza El Azul; el cártel del Golfo, encabezado por Mario Cárdenas Guillén y Eduardo Costilla El Coss; el de Los Zetas, dirigida por Heriberto Lazcano Lazcano El Lazca, y Los Caballeros Templarios, bajo el liderazgo de Enrique Plancarte El Kike y Servando Gómez Martínez La Tuta.

Grupos de sicarios

La organización criminal La Mano con Ojos, el Cártel de Jalisco Nueva Generación y La Resistencia, considerada como una reminiscencia del cártel de Los Valencia, son identificados grupos de sicarios al servicio de Los Beltrán Leyva, Sinaloa y Los Caballeros Templarios, respectivamente.

El gobierno federal determina que el abatimiento del líder de La Familia Michoacana, El chayo, en diciembre de 2010, provocó que la llamada Familia Mexicana, que agrupaba a la organizaciones enquistadas en Guanajuato, Estado de México, Guerrero y Michoacán, se diseminara provocando que Los Caballeros Templarios no sea una organización robustecida a pesar de que mantienen como su brazo ejecutor a La Resistencia.

Las organizaciones criminales, conocidas como Los Caballeros Templarios y Jalisco Nueva Generación son grupos criminales que surgieron de La Familia Michoacana e Ignacio Coronel Villarreal Nacho Coronel.

En un análisis sobre el comportamiento y la violencia que ejercen los grupos de delincuencia organizada relacionados con el tráfico de drogas, el gobierno federal establece que esos grupos han sufrido una recomposición y han establecido nuevas formas de trabajar determinando que el cártel de Sinaloa o Pacífico se encuentra operando solo.

En tanto, los integrantes de La Familia Michoacana, que tenían una asociación con el cártel de Sinaloa, se han adherido a esa organización y a Los Zetas. Se indica que el cártel de Sinaloa continúa enfrentándose con el cártel de Juárez en una posición de exterminio por el estado de Chihuahua.

Sin embargo, la agrupación que dirige el El Chapo Guzmán continúa siendo la más fuerte y sólida que opera en el territorio mexicano a pesar de la muerte de uno de sus líderes, el año pasado: Nacho Coronel.

Los estados de mayor conflicto por disputa del territorio y rutas de trasiego son Tamaulipas, donde prevalece una confrontación encarnizada entre el cártel del Golfo y Los Zetas teniendo éste último mayor presencia en el territorio tamaulipeco y con prevalencia a ocupar las rutas de trasiego en Nuevo León. De acuerdo con lo anterior, se determina que Los Zetas controlan desde el sureste, pasando Tabasco, hasta Tamaulipas.

En Durango, Coahuila, Zacatecas y San Luis Potosí las autoridades mexicanas han detectado que hay una lucha entre el cártel de Sinaloa y Los Zetas, lo que ha provocado innumerables enfrentamientos.

En tanto, que la organización de los hermanos Beltrán Leyva, en asociación con Los Zetas, mantiene una lucha directa contra Los Caballeros Templarios en Morelos, Guerrero, Michoacán y el Estado de México.

Experto advierte plaza para El Chapo

CIUDAD JUÁREZ, Chih.— El arresto del jefe del brazo armado del cártel de Vicente Carrillo Fuentes, considerado por el gobierno federal como el golpe más importante durante su intervención en esta urbe, está lejos de significar el fin de las millonarias actividades de narcotráfico en esta frontera.

De acuerdo con diversos análisis, la detención de José Acosta Hernández El Diego significa más bien la preparación del terreno o “la luz verde” para la llegada de otro grupo: el cártel de Sinaloa, para controlar la plaza de Juárez.

“El gobierno federal mexicano le está apostando a la consolidación de un solo grupo criminal, y no porque funcionarios necesariamente reciban sobornos, sino porque están convencidos de que la consolidación de un solo grupo criminal, por definición, van a bajar los niveles de violencia con alto impacto social. Entonces ellos, en el caso de Chihuahua, le han dado a Sinaloa una luz verde”, dijo en entrevista Edgardo Buscaglia, abogado y economista experto en el tema.

El también profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), quien ha monitoreado la estrategia federal en su lucha contra el narcotráfico, expone que el gobierno ha decidido apoyar a un grupo —al cual le atribuye, además, la mayor capacidad de soborno— con la intención de, al menos, solucionar el problema de la violencia, principal enemigo del Partido Acción Nacional con miras a la elección presidencial del próximo año.

Pero ese tipo de soluciones no combate las raíces económicas ni políticas ni sociales del narcotráfico, sino que sólo permite la institucionalización de una mafia en el poder, expuso Buscaglia.

“Cuando tengas a Sinaloa ganando Ciudad Juárez, vas a tener una solución estilo Rusia al problema, y ésta es que institucionalizas a la mafia en el poder, y si lo haces, como lo hace el presidente Calderón, básicamente te bajan los homicidios, pero la ciudadanía sigue cautiva por un grupo criminal que está controlando todos los resortes del poder”, agregó el investigador.

--------------

Los de Abajo

Uruapan se seca
Gloria Muñoz Ramírez

Enclavada entre la meseta purépecha y Tierra Caliente, la ciudad de Uruapan, en Michoacán, ha cambiado su fisonomía. El agua, abundante en otros tiempos, ha bajado sus niveles en el río Cupatitzio, y los bosques han sido invadidos por miles de hectáreas de cultivo de aguacate.

El cultivo de aguacate en esta ciudad es la actividad económica más importante, "casi la única", señala Juan González Cisneros, del Congreso Nacional Indígena (CNI), profesor y agricultor de la región. Los productores de aguacate se han extendido al área boscosa, de tal manera que donde antes había pinos y encinos, ahora hay sólo aguacate, lo que aniquila los mantos freáticos. Esta ciudad, pronostica González Cisneros, "en poco tiempo se quedará prácticamente sin agua". Y, al parecer, nadie hace nada.

Aunque se habla de la resistencia en otros tiempos, González explica que desde hace décadas los campesinos venden la tierra comunal a los grandes productores y luego se emplean como peones. Se trata, además, de una labor económica sin diversidad, pues se ha dejado de sembrar maíz y frutos como el durazno o los cítricos. El monocultivo es lo que predomina, con catastróficas consecuencias para la tierra.

A Uruapan se le conoce como la capital del aguacate, pero aquí no se consume, pues los altos precios lo hacen inalcanzable para los pobladores. Además de que la mayor parte de la producción está destinada a la exportación. Antes, refiere el integrante del CNI, "había productores locales, pero ahora casi todo el proceso está en manos de empresas extranjeras, principalmente de empacadoras como Calavo".

La invasión del aguacate en Michoacán inició en Uruapan, pero se ha extendido a los municipios vecinos de Tancítaro, Peribán, Los Reyes, Ziracuarétiro y Purépero, entre otros de la meseta purépecha. "Si seguimos así", pronostica el agricultor, "nos quedaremos sin bosques".

Aquí, cuentan los vecinos, "antes llovía a cántaros", pero el clima ha ido cambiando debido a que los aguacateros utilizan fertilizantes químicos que están acabando con los mantos freáticos, la flora y la fauna, además de provocar enormes daños a la salud de los pobladores, como cáncer de mama y lupus, refieren estudios especializados.

El río Cupatitzio, orgullo de los michoacanos, ya no es el mismo y, lamenta Cisneros, "puede desaparecer en unos 50 años junto con otros yacimientos de agua". ¿Qué tendría que pasar aquí para que no se termine el agua, cesen las enfermedades, y a los bosques regresen los pinos? (Con información del taller de periodismo del colectivo La Vecindad).