Violencia antinmigrante y México desconocido

Marco Rascón

A la matanza de 73 inmigrantes, pese a tener características de genocidio, tanto el gobierno como los medios la han mezclado deliberadamente con la violencia generalizada, con el fin de trivializar, silenciar, que se olvide que somos los guardarrayas de la frontera sur y que la influencia antinmigrante de Arizona empieza desde Chiapas y el Suchiate.

Sobre estas ejecuciones no hubo subidas al YouTube ni aparecen investigaciones específicas. Se ha informado de la detención de algunos delincuentes como los ejecutores directos, pero nada de la mecánica, del tiempo de la matanza; si fueron días o un solo acto; de cómo integraron la lista de inmigrantes, de cómo los ultimaron uno a uno. La investigación en especial de los inmigrantes se la ha llevado el viento y ha pasado al olvido por la noticia de otras matanzas, como las de Ciudad Juárez, Tijuana y de los 18 michoacanos en Acapulco.

Hay en la matanza de inmigrantes un rasgo oscuro de sospecha de colaboracionismo del accionar paramilitar en favor de las leyes racistas. México como "defensor" de inmigrantes y sus derechos humanos desapareció ante el genocidio de inmigrantes, ahora denunciado con desapariciones desde Honduras por familiares que perdieron toda información de sus parientes cuando pasaron por México.

Es extraño que en un país donde la lucha contra las desapariciones fue una denuncia sistemática, que se constituyó en parte de la transición y hoy ocupa encargos legislativos del más alto nivel, permanezca en silencio ante la barbarie contra inmigrantes y la acción concreta de las familias hondureñas que reclaman información y respuestas por el paradero de sus familiares. Si bien la práctica de las desapariciones se intensificó en este periodo "de guerra contra el crimen organizado" utilizando métodos de contrainsurgencia, como los que se aplicaron a la oposición progresista y las guerrillas mexicanas, también se globalizó y hoy México es para los latinoamericanos el traspatio violento, enmascarado de los rangers y el racismo.

La verdad oficial dice que fueron ejecutados por no colaborar y ser reclutados. ¿Cuál fue el verdadero móvil? ¿Por qué no hubo reconstrucción de los hechos? ¿Por qué a los sobrevivientes en Ecuador y Honduras, ya asegurados y protegidos, no se les ha levantado testimonio desde México y por organismos internacionales para conocer el fondo de las motivaciones de este genocidio?

Ya la jurisprudencia internacional tiene definido que un genocidio se comete cuando un acto de extrema violencia y odio está dirigido contra un grupo específico; en este caso, ser inmigrantes ilegales los hizo ser motivo de odio y ejecución sumaria. Una matanza así sólo es posible con un alto nivel de organización de los genocidas y, por tanto, de complicidades. A esto se suma el silencio de las instancias de los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo, encargados de velar no sólo por los actos en concreto, sino por mantener en conjunto el estado de derecho.

Por éstas y muchas otras razones la posición de México ha variado respecto a Latinoamérica y el resto del mundo; constituye el costo de haber anclado la sustentabilidad económica, e incluso la llamada "transición pactada" con la partidocracia que padecemos, a los términos de la crisis estadunidense, que nos ha hecho hacer el papel de terroristas contra la inmigración, cuando millones de mexicanos se debaten en la misma frontera o dentro de Estados Unidos en busca de empleo y futuro económico.

En este contexto, la caravana hondureña ha encontrado un México desentendido con sus propias luchas y tradiciones antirrepresivas. En el Congreso, en el gobierno y a su paso se les atiende peor que si nuestros inmigrantes estuvieran pasando por Arizona o Texas reclamando respeto a los derechos humanos.

Este ambiente no es nuevo; se respiró durante el Mundial en Sudáfrica contra Argentina en particular, creyendo que los espots de las televisoras nos harían más fuertes en la cancha. Los rasgos de xenofobia y patrioterismo del entusiasmo futbolero han rayado en franca intolerancia, que nos han permitido medir los niveles de conservadurismo en la misma sociedad, inmutable frente a la caravana hondureña.

Éste es un México desconocido a lo que fue el respeto y la relación fraterna con el resto de Latinoamérica. Es un México desconocido, pues prácticamente todas las fuerzas políticas que se desgarran en insultos y se dicen abanderados de la izquierda, la derecha o el centro, mantienen fidelidad a las políticas económicas, la integración brutal y abyecta a los dictados de Washington.

Esto significa que las visiones conservadoras venden la idea de que renunciar a principios es buen negocio y además es la única salida al caos presente. La posición antinmigrante en México no sólo viene del gobierno y un dictado externo, sino que ahora alcanza a todos los partidos y es parte de nuestra crisis de identidad. La intolerancia al migrante es rasgo de los imperios; en el subdesarrollo, es síntoma de fascismo y una contradicción con nuestra historia.

http://www.marcorascon.org

----------

Las autoridades mexicanas tienen obligación de proteger a los migrantes: Alberto Herrera

Fuente: Periódico La Jornada / Martes 9 de noviembre de 2010

Alberto Herrera, director de Amnistía Internacional México, aseveró a noche en la presentación de los documentales sobre migrantes en México que "cada año miles de personas sin documentos, que tratan de llegar desde México a Estados Unidos son secuestrados, asesinados, mujeres y niñas ultrajadas, asaltados y torturados. Las autoridades mexicanas están obligadas a protegerlos".

Herrera anunció que este martes se reunirán con el presidente Calderón en Puerto Vallarta en el contexto del Foro Global Migración y Desarrollo.

"México debe cumplir los tratados internacionales en materia de derechos humanos y de migración para proteger a los migrantes. El país debe ser ejemplo del respeto a sus derechos y protección."

Cuatro documentales, titulados Los invisibles, se presentan en coincidencia con el foro sobre Migración y Desarrollo con la finalidad de "que los invisibles dejen de serlo". Sarah Shebbeare, investigadora de Amnistía Internacional, destacó que buscan "hacer visibles las severas y graves violaciones de derechos humanos que sufren los migrantes centroamericanos que viajan a Estados Unidos. Y queremos decirles que el gobierno mexicano está obligado a proteger a estas personas, porque no sólo son atacados por bandas, sino también por funcionarios".

Los documentales recogen testimonios de salvadoreños y el de Dalila, hondureña de 17 años, violada enfrente de su compañero. "A los hombres los desnudaron, se los llevaron atrás de los vagones y les quitaron sus pertenencias. A pesar de todo sé que lo voy a lograr", asegura la joven.

Cada escena es una denuncia del sufrimiento en la frontera sur. En México se ha documentado que "seis de cada 10 niñas y mujeres migrantes son violadas al llegar a los albergues. Ya sabemos lo que nos va a pasar, por eso nos inyectamos un anticonceptivo antes de emprender el viaje", dicen resignadas, pero dispuestas a enfrentar los peligros antes de llegar a su meta: Estados Unidos.

Los invisibles, dirigidos, entre otros, por Gael García Bernal, muestran la lucha del migrante, su resistencia e ímpetu para obtener "una oportunidad, un empleo".

Video: The Invisibles, Goal (Part 4/4)

Tráfico de armas, origen de violencia: Narro

Fuente: El Universal / Lunes 08 de noviembre de 2010

El rector de la UNAM afirma que es necesario hablar con firmeza con EU para que se establezcan mecanismos para combatir la importación ilegal de armas

El rector de la UNAM, José Narro, consideró que se requiere de un programa integral que combine el uso de la fuerza pública con el impulso al desarrollo social para eliminar las desigualdad y solucionar el agudo problema de la inseguridad, la violencia y el crimen organizado.

Tras el homenaje al caricaturista Rogelio Naranjo, Narro Robles también indicó que es necesario hablar con firmeza con Estados Unidos con el objetivo de que, de manera conjunta, se establezcan mecanismos para combatir el tráfico de armas.

En entrevista, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfatizó que se debe identificar el origen de los problemas, como el tráfico de armas, que tiene un origen y no es en el país.

"Tenemos que hablar con mayor firmeza con nuestros vecinos del norte para que, conjuntamente, establezcamos mecanismos que nos garanticen un mayor control de eso que a ellos les sirve como un producto para comercializar y que acá se utiliza para terminar con vidas o lastimar a connacionales", externó.

El rector de la máxima casa de estudios del país reiteró que no sólo con la fuerza se pueden combatir la delincuencia y los graves problemas que aquejan a México.

Ante esos problemas que a todos preocupan, también se deben mejorar las condiciones sociales que tiene que ver con salud, la educación y el empleo, entre otros rubros, así como el combate a la desigualdad.

"Se requiere de un programa integral, ya que la pura fuerza pública no sirve e incluso en este momento agudo la sola solución de lo social tampoco va a servir. Tenemos que hacer muchas cosas, conjuntamente, y plantearlas como un programa integral", reiteró.

Narro Robles agregó que se requieren reformas jurídicas, porque en el fondo de todo también resalta una falta de apego al Estado de derecho en el conjunto de la sociedad, lo que "está favoreciendo sin duda alguna la impunidad que -a su vez- está estimulando la corrupción".

Otro tema importante es el seguimiento al dinero del crimen organizado, porque es un negocio, razón por la cual se tiene que ver qué pasa y seguir la ruta de estos recursos financieros.

Narro Robles abundó que las muertes que se han provocado en los últimos cuatro años por combatir al crimen organizado, principalmente al narcotráfico, son muchas y se esperaría que hubiera mucho más detenidos pero en realidad no son tantos.

Al preguntarle de la situación de la juventud en estados como Chihuahua, particularmente en Ciudad Juárez, opinó que no se puede criminalizarlos sólo por el hecho de ser jóvenes, la forma en que se visten y los sitios que frecuentan.

Agregó que las muertes y las afectaciones de los jóvenes mexicanos son las más dolorosas de todo este problema, y que ahí se refleja buena parte del déficit social.

California recluta paramilitares para limpiar Tijuana

Jaime Avilés
Fuente: La Jornada

El martes próximo, las autoridades del condado Imperial (Imperial County), en el estado de California, decidirán si aprueban la construcción de un centro de adiestramiento de paramilitares en el poblado de Ocotillo, a 20 kilómetros de la raya de México y a 130 de la ciudad de Tijuana. La base contaría con un aeropuerto para aviones no tripulados, que pueden lanzar bombas de 500 libras y dar en el blanco a 3 kilómetros de distancia.

El proyecto representa una inversión inicial de 100 millones de dólares y lo impulsa la firma Wind Zero Group Inc., fundada en 2006 por un ex marine y ex agente de la CIA llamado Brandon Webb, que hizo labores de espionaje en Pakistán y Afganistán, y fue socio de la empresa de seguridad privada Blackwater, con la cual, se sospecha, no ha roto.

Los habitantes de Ocotillo, una tranquila comunidad californiana en la que viven 300 personas, exigen que el condado rechace la propuesta de Webb, quien en su exposición de motivos, para justificar la razón de ser de su negocio, arguye: "México está muy cerca de una guerra civil... ¿y entonces qué? Tendremos un millón de mexicanos cruzando la frontera y es la misma situación que hay en Afganistán y Pakistán. ¿Qué vamos a hacer con eso?" (Véanlo en YouTube.)

Crear fuerzas irregulares, que ayuden a la marina y al ejército a frenar la invasión de refugiados, sería la respuesta que cabría inferir. Pero México no está cerca de ninguna guerra civil, sino de una dictadura. Por eso, cuando se examinan las características de la base paramilitar ideada por Wind Zero, se llega a conclusiones opuestas: de lo que se trata, en realidad, es de capacitar a mercenarios que realicen tareas de limpieza social dentro del territorio mexicano, e incluso puedan lanzar ataques aéreos "en el marco de la guerra contra las drogas".

En otras palabras, sería el inicio de "un Plan Colombia a lo bestia" (Muñoz Ledo dixit), para combatir el caos creado por la irresponsabilidad extrema de Felipe Calderón, que destruyó la gobernabilidad en dos terceras partes del país, dando palos de ciego contra el narcotráfico. Juzguen ustedes...

Aeropuerto para zancudos

La base paramilitar de Ocotillo, que tendría un costo de 100 millones de dólares, de los cuales se invertirían 15 en una primera fase, ocuparía una superficie de 380 hectáreas al sur de la carretera interestatal 8, en una zona que, según los opositores a la obra, puede verse gravemente afectada por inundaciones y terremotos, ya que está en una hondonada del desierto sobre la falla de San Andrés. Pero, según Brandon Webb, contaría con las siguientes "facilidades":

Un campo de tiro al blanco, para efectuar 57 mil disparos al día; una maqueta, a escala real, de un vecindario urbano para "prácticas de asalto" [¿como el secuestro de los nietos de Diego Fernández de Cevallos en Cozumel?]; una pista de carreras de coches para ejercicios de "manejo a la ofensiva y a la defensiva"; un área para acampar y un hotel de 100 cuartos "para alojar un pequeño batallón de guerreros"; un edificio de oficinas administrativas, una torre de vigilancia de 27 metros de altura, dos helipuertos y una pista de aterrizaje de mil 300 metros de longitud para aviones no tripulados, o "drones".

Los drones, palabra que en inglés significa zancudos, pueden ubicar un objetivo a tres kilómetros de distancia y destruirlo con un misil Hellfire que contiene una bomba de 500 libras. Actualmente, los drones se utilizan en Pakistán y Afganistán. En 2008, Brandon Webb anunció que Wind Zero había suscrito un contrato por 198 mil 735 dólares con el Comando Especial de Guerra de la marina de Estados Unidos, para dar cursos de "entrenamiento táctico y prácticas de campo con aviones no tripulados" en la base naval de Coronado, California.

En fecha reciente, el diario Los Angeles Times dijo que en el sur de California "la industria de los aviones no tripulados emplea alrededor de 10 mil personas (y) el Pentágono ha invertido en ella 20 mil millones de dólares desde 2001". Los intereses de Brandon Webb son obvios: si logra construir la base paramilitar de Ocotillo, sus relaciones comerciales con el Comando Especial de Guerra se expandirían en los próximos años, a medida que se agudice la catástrofe mexicana.

Quitarle un pelo a un león

Hace tres viernes, la policía decomisó 130 toneladas de mariguana en Tijuana. Anteayer, descubrió un narcotúnel, entre Tijuana y San Diego, donde había 25 toneladas más. Esto explica por qué los gobiernos de México y Estados Unidos se opusieron con tal denuedo a la legalización del consumo de la yerba en California. La exportación de cannabis al norte de Tijuana sigue siendo vital para la subsistencia de cientos de miles de personas en Chihuahua, Sonora, Sinaloa y Durango, pero también en Estados Unidos: si por culpa de la despenalización el costal dejara de costar 20 dólares en Los Ángeles y cayera a menos de la mitad de precio, muchedumbres enteras, que de eso viven, saldrían a saquear almacenes.

La droga mantiene a flote la economía del país (y de muchos países). ¿O si no por qué Calderón tiene como mariscales de campo, "dirigiendo" (?) la guerra "contra" (?) los cárteles a tres funcionarios disfuncionales como Francisco Blake, Arturo Chávez Chávez y Genaro García Luna?

Blake fue el estratega de la campaña electoral del PAN en Baja California y sus candidatos perdieron en todos los distritos. Al día siguiente, fue nombrado secretario de Gobernación. Chávez Chávez era procurador en Chihuahua, durante la etapa más sangrienta de los feminicidios. Jamás detuvo a nadie. Fue ascendido a procurador general de la República. García Luna pertenecía al gabinete de seguridad de Fox y fue corresponsable de todo lo que, según Calderón, éste no hizo contra el narco. Hoy es el superpolicía del país. Y las matanzas se multiplican.

La única promesa de Calderón que se ha cumplido invariablemente a lo largo de estos cuatro años de espanto es: "Habrá más muertos". No lo dijo cuando era candidato sino cuando tomó el poder. Y desde entonces lo repite, cada vez con mayor frecuencia: "Habrá más muertos, habrá más muertos, habrá más muertos". Sólo le falta reírse como los malos de las películas. "Habrá más muertos, ¡jo-jo-jo-jo-jo!" Pero nosotros, y sólo nosotros, tenemos la culpa por guardar silencio. La "correcta estrategia" ayuda a extender el control territorial de los cárteles en todo el país y, semana a semana, reduce la posibilidad de que haya elecciones en 2012. ¿Quién saldrá a formarse ante las urnas en ciudades donde en septiembre no se atrevieron a celebrar el bicentenario del Grito y ahora tampoco la fiesta de los fieles difuntos? Lo escribió Abraham Nuncio, en La Jornada, hace unos días: "Si las elecciones fueran esta semana y la gente no pudiera votar, la dictadura estaría a la vuelta de la esquina".

Hemos llegado al límite y no parecemos dispuestos a actuar. Nuestra prioridad como ciudadanos es salir a la calle, exigir la renuncia del gabinete de seguridad y el cambio radical de la estrategia. ¿Para adoptar cuál? Que lo digan los expertos. Pero a nosotros nos toca movilizarnos para ponerle fin a esta pesadilla.

A los únicos que por desgracia ya no podemos decirles que no permanezcan cruzados de brazos es a quienes en esa postura duermen para siempre en su ataúd. Es ahora o nunca. Los drones ya calientan motores. Los misiles Hellfire ("fuego infernal") apuntan hacia acá.

-------------

El protagonismo latino

Fuente: La Opinion - 2010-11-07

Los latinos fueron protagonistas en la elección del martes pasado. El resultado de los comicios mostró una comunidad políticamente diversa que tiene candidatos ganadores en los dos partidos, y que sus votantes pesan a la hora de definir contiendas con impacto nacional.

El Senado, por ejemplo, permanece en manos demócratas en gran parte gracias a los votantes hispanos de California, Colorado y Nevada que apoyaron masivamente a los senadores Barbara Boxer, Michael Bennet y Harry Reid respectivamente.

Al mismo tiempo, el avance republicano significó un importante aumento en la presencia latina en rangos ejecutivos y legislativos. Susana Martínez y Brian Sandoval serán los gobernadores de Nuevo México y Nevada también gracias al voto latino. Marco Rubio de Florida será la nueva estrella en el Senado, mientras que cinco congresistas nuevos —dos de Texas y uno de Idaho, Florida y Washington— se sumarán a la Cámara de Representantes.

Una lectura general de la elección muestra a una comunidad cuya mayoría vota por las propuestas socio-económicos liberales de los demócratas, al mismo tiempo, que los valores tradicionales también hace que sus candidatos sean interesantes para los republicanos conservadores.

Esta mezcla permite que cada partido se atribuya una pertenencia natural de los latinos a sus ideales, cuando en realidad predomina una cautelosa independencia que ya se ha visto en elecciones nacionales. Quien sepa adaptar su mensaje y reconozca la naturaleza pendular del voto hispano lleva la ventaja inicial de obtener ese respaldo.

Ya pasó la hora de los simbolismos del mariachi, las cuatro palabras en español y un par de gritos "vivas" del candidato de turno para ganar el apoyo hispano. Los partidos y los candidatos deben trabajar seriamente en las preocupaciones de la comunidad para obtener su apoyo.

Es bueno para todo los latinos cuando se compite por su respaldo político y —como lección de esta elección— es mucho mejor para el candidato y el partido político cuando se lo gana.



-------------


Migración, desarrollo y derechos humanos

Migrantes, coautores de libro

Fernando Camacho Servín

Fuente: Periódico La Jornada
Sábado 6 de noviembre de 2010

En el tema de la migración, los primeros que tienen mucho que decir y proponer son los propios migrantes, y no ser considerados simple objeto de estudio antropológico, fuente de votos o motivo de conmiseración, se afirmó ayer en la presentación de un libro sobre el tema.

La asociación civil Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo organizó en septiembre pasado en Michoacán varias mesas de discusión sobre el tema, y el resultado lo sistematizó en una serie de libros, auspiciados por el Gobierno del Distrito Federal y el Senado, entre otros organismos públicos y privados.

El tercer volumen de la serie Foro nacional para la construcción de una política migratoria integral y democrática en el México del bicentenario, dedicado a los temas de migración, desarrollo y ciudadanía binacional, contó con la participación de un grupo amplio de migrantes, académicos y autoridades, quienes propusieron nuevas políticas para abordar el fenómeno.

La obra, señaló José Luis Gutiérrez, integrante de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas, es resultado de un proceso muy largo de análisis, en el que se involucraron muchos activistas y personas que conocen del tema por experiencia propia.

Los puntos de vista de los autores, expresó, serán fundamentales para superar una situación nada halagadora después del triunfo del Partido Republicano en las elecciones en Estados Unidos, y de que algunos gobernadores en México pretenden aplicar esquemas persecutorios contra migrantes, al estilo de la ley Arizona.

Crisis humanitaria

El ex ombudsman capitalino Emilio Álvarez Icaza resaltó la importancia del volumen, publicado en un momento en el que México se ha convertido en franja de contención para los migrantes indocumentados de Centro y Sudamérica, cuyos derechos se violan cotidianamente.

Por omisión o complicidad, señaló, el Estado mexicano es responsable de la actual situación de crisis humanitaria –con secuestros, asesinatos y extorsiones todos los días–, de la cual ya se había advertido desde hace por lo menos cinco años.

María Rosa Márquez, secretaria de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades del GDF, subrayó la importancia de hacer cambios desde lo local, y anunció que en breve el gobierno capitalino declarará a la ciudad como "hospitalaria e intercultural", para ayudar legalmente a los migrantes con o sin documentos.

------------

Viola EU garantías en su territorio y en otros países, denuncia tribunal

Fernando Camacho Servín

Fuente: Periódico La Jornada

El gobierno de Estados Unidos ha sido uno de los principales violadores de derechos humanos, con abusos cometidos tanto en su territorio como en los de otros países, muchos de los cuales han estado dirigidos a los migrantes indocumentados y al pueblo de Cuba, denunciaron ayer los asistentes al segundo día de sesiones del Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento.

Durante la tercera audiencia de este foro, que culmina hoy en la sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, se detallaron algunos de los casos más significativos de crímenes cometidos por Washington contra la isla.

El investigador y académico José Enrique González Ruiz, del posgrado en derechos humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, hizo un breve recuento del caso de los cinco agentes cubanos que se encuentran presos en Estados Unidos a causa de la labor de inteligencia que realizaron para evitar ataques terroristas contra su país.

La activista Berta Zapata explicó la forma en que el tema migratorio ha sido utilizado por la Casa Blanca para agredir a la nación caribeña, sobre todo mediante la Ley de Ajuste Cubano, que concede la residencia legal en Estados Unidos a los ciudadanos de la isla que lleguen por cualquier medio a su territorio, al mismo tiempo que niega las 20 mil visas anuales que se comprometió a dar.

Ambos hechos, señaló, buscan incentivar la migración indocumentada, con frecuencia por vías peligrosas, como en el caso de los llamados balseros, y forma parte de las políticas criminales que buscan asfixiar al gobierno y el pueblo cubanos.

En la cuarta audiencia, José Jacques Lozano resumió cómo desde hace décadas el gobierno estadunidense ha utilizado el tema de la migración a su conveniencia, siempre con un enfoque racista y persecutorio, cuyo episodio más reciente fue la "traición" del Partido Demócrata a sus promesas de impulsar una reforma migratoria integral.

Este último tema fue recurrente en las intervenciones de los demás participantes. Emma Lozano, Chris Newman y sobre todo Elvira Arellano, esta última de la organización Familias Latinas Unidas Sin Fronteras, deploraron la manera en que el partido del presidente Barack Obama utilizó electoralmente a la población de origen latinoamericano, para después abandonarla a su suerte.

La ley SB 1070, advirtieron los activistas, representa una de las embestidas más fuertes contra los migrantes y podría reproducirse en otras entidades de Estados Unidos, provocando más incertidumbre, angustia e incluso daños sicológicos entre la población indocumentada –mayoritariamente latina–, y alejando la posibilidad de una amnistía.

El Estado mexicano ha muerto

Marco Rascón

Agobiado por sus contradicciones e incapacidad de reformarse, el Estado surgido de la Revolución Mexicana, después de 90 años de desvíos, saqueos y corrupción al servicio de las oligarquías locales y nacionales surgidas de los privilegios que otorgó ese sistema, está agotado.

Su herencia es este país destrozado y de violencia que hoy se disputan las oligarquías con los monstruos que crearon y con los cuales convivieron. Su legado es este país de monopolios económicos, destrucción de actividades productivas nacionales, su dependencia absoluta e indigna frente a la economía de los vecinos del norte, para los cuales hasta nuestra violencia es negocio, porque sus tráficos de ilegalidades los hacen más rentables.

Son los que están dispuestos a reformar y reducir, los derechos de los mexicanos y ampliar sus privilegios, logrando la destrucción del país, la paz social y ofreciendo sólo incertidumbre.

El Estado mexicano ha muerto y con él su constitución y sus leyes. La causa es que la oligarquía que domina la política en su conjunto no está dispuesta a ceder ninguno de sus privilegios ni ceder sus monopolios, y por ello es incapaz de reconstruir la paz con base en la legalidad.

El Estado mexicano ha muerto, pues la oligarquía –tanto las locales como la nacional– fomenta la ilegalidad, la discrecionalidad al igual que las organizaciones criminales que dice combatir. Para ello ha comprometido una vez más el uso del Ejército y lo ha arrastrado a su descomposición y lo ha puesto entre los ciudadanos y el enfrentamiento entre bandas asociadas a jirones del Estado y la República. Municipios, estado y Federación no pueden limpiarse porque los señores de la guerra, los oligarcas son incapaces de reconocer ante la nación su responsabilidad en el México destrozado actual.

¿Cómo pueden reformar este país los que lo han hundido y siguen haciendo negocio hasta con la violencia y la guerra? Si hoy la clase política de manera creciente aparece vinculada a las organizaciones criminales es porque los poderes profundos se vincularon a las bandas nacionales e internacionales en gran escala para obtener beneficios con el contrabando, el tráfico de drogas, de personas, secuestros, compra de la justicia, el proteccionismo fiscal, los subsidios. A lo más que han hecho ha sido fomentar el miedo, organizar bandas paramilitares. Ya es plenamente reconocido que no hay banda criminal que no esté dirigida o integrada por policías o ex policías con amplia vinculación con los órganos de seguridad hechos para combatirlos. Muchos de los policías y soldados muertos fueron víctimas de sus propios compañeros que cruzaron la raya o informaron desde dentro. ¿Qué policía o funcionario público puede ir a fondo, si el enemigo que persigue es invisible y está adentro? ¿Qué investigador puede ir a fondo y de acusador puede pasar a ser acusado en pago por sus servicios? ¿Quién puede llevar un juicio justo y saber quién miente y quién no, cuando los medios de comunicación en horas y días imponen su veredicto?

La estrategia fallida de Felipe Calderón como presidente civil refugiado en el fuero militar no es el fallo de Calderón solamente, sino de esa misma oligarquía incapaz de generar reformas para acabar con las causas de fondo de la guerra y que son el gran vínculo entre el crimen y un Estado que venía agonizando y ahora está muerto.

Esto no se resuelve electoralmente ni en el año 2011 ni en 2012. La profunda tragedia nacional requiere una solución que venga por fuera del actual sistema de partidos, de los actuales miembros del Congreso. Se trata no sólo de una asamblea constituyente, sino de representantes nacionales provenientes de todos los sectores sociales y económicos, los representantes ideológicos genuinos y verdaderos de las corrientes de pensamiento, de los intelectuales independientes y no subordinados en espera de una curul o tajada de poder. Por fuerza deberá irrumpir entre las contradicciones y el filibusterismo; deberá ser un referente capaz de organizar un nuevo pacto federal, social, económico y político; que regrese al Ejército a sus cuarteles y organice una verdadera policía nacional al servicio de la seguridad ciudadana y popular. Se requiere una asamblea constituyente con un amplio programa de reformas sociales y que desmantele el sistema actual de privilegios, monopolios y falta de competitividad en todos los aspectos de la vida nacional. Una asamblea que no ofrezca la pureza ni derechos en abstracto (trabajo actual de los demagogos que viven de la división y la polarización), sino la creación de una verdadera legalidad basada en los principios del bienestar social, la equidad, la competencia y el ejercicio verdadero de derechos.

Con la muerte del Estado murió la transición pactada desde el zedillismo y diseñada desde el Consenso de Washington. El paradigma ha muerto y ya no da soluciones ni reformas, sino más descomposición.

Este 2 de noviembre no lloremos la muerte del Estado mexicano. No guardemos luto. Trabajemos para que nazca el nuevo.

http://marcorascon.org


-----------

Republicanos logran mayoría en Cámara baja

Martes 02 de noviembre de 2010

El Partido Republicano consigue al menos los 39 escaños que le permite arrebatar a los demócratas el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos

El Partido Republicano arrebató este martes el control de la Cámara de Representantes a los demócratas al conseguir al menos los 39 escaños que necesitaba para hacerse con la mayoría, según las proyecciones de los medios de comunicación de Estados Unidos.

La Cámara Baja llevaba en manos de los demócratas desde las elecciones legislativas de 2006, cuando recuperaron el control tras doce años de mandato republicano, y lo mantuvieron en 2008.

La cadena de televisión NBC prevé que los conservadores se hagan con 237 escaños y los demócratas con 198, en una proyección que tiene un margen de error de 13 escaños.

A las 9:10 locales, varios medios proyectaban que los republicanos habían ganado ya 79 escaños de los 435 de la Cámara Baja frente a los 38 de los demócratas.

Entre los escaños que han cambiado de manos está el del legislador de Virginia Tom Perriello, que perdió su reelección pese al fuerte apoyo que ha recibido del presidente Barack Obama.

Perriello, que había respaldado el enorme paquete de estímulo económico y la polémica reforma de salud de la administración de Obama, perdió frente al republicano Robert Hurt.

La pérdida del control de los demócratas en la Cámara de Representantes implicará la salida de la actual presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, quien esta misma noche aseguró sentirse optimista sobre los resultados.

Se prevé que el actual líder de los republicanos en la Cámara Baja, John Boehner, la reemplace en el puesto.

Los resultados en el Senado, de momento, no parecen tan alentadores. Es previsible que los republicanos no consigan controlar también la Cámara alta, ya que los demócratas, al menos hasta el momento, mantienen bastante bien sus escaños senatoriales.

----------

Atacar el calentamiento global exige bajar emisiones en 70%

Los países desarrollados no pasan de comprometerse a bajarlas en 3%

México aporta 1.65% de GEI por encima de Italia, Francia y Australia; China, el mayor emisor: 18.7%

Fuente: Periódico La Jornada /  Martes 2 de noviembre de 2010

El mayor compromiso que tras 16 años de negociaciones han asumido las naciones desarrolladas para atacar el cambio climático ha sido reducir en 3 por ciento sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), cuando se requiere 70 por ciento para evitar que la temperatura del planeta se eleve más de 2 grados centígrados.

Este acuerdo de 3 por ciento es la columna vertebral del Protocolo de Kyoto, en el cual inicialmente se planteó que las naciones desarrolladas bajarían las emisiones GEI en 5.6 por ciento respecto de 1990, pero, como Estados Unidos no ratificó, la meta decreció dos puntos porcentuales, señala Edmundo del Alba, asesor del Instituto Nacional de Ecología (INE).

Actualmente China, que no tiene obligaciones de bajar emisiones, porque en Kyoto se le ubicó como nación en desarrollo, es el país que más GEI genera: 18.7 por ciento del total mundial, seguido de Estados Unidos, con 18.3 por ciento. Sumadas a los integrantes de la Unión Europea, Rusia, India, Japón y Brasil se alcanza 73.35 por ciento de los contaminantes mundiales. México aporta 1.65 por ciento, por encima de Italia, Francia y Australia.

Luego de que a finales de la década de los 80 del siglo pasado expertos internacionales advirtieron que la acumulación de gases tendría efectos negativos en el clima, se empezó a trabajar en el tema. En 1988 en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se formalizó el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) con el objetivo de estudiar el alcance de lo que previamente los científicos habían informado.

En 1990, el IPCC presentó el primer reporte, el cual señaló que la acumulación de GEI tendría consecuencias negativas en el medio ambiente y que existía la probabilidad de que esa concentración fuera causada por actividades humanas, explica De Alba, quien hizo un recuento del proceso.

A partir de esta base científica, la ONU formó el comité intergubernamental de negociación para establecer la Convención Marco. En febrero de 1991 tuvo su primera reunión, y en 1992 se firmó el instrumento en la Cumbre de la Tierra de Brasil.

El objetivo de la convención fue estabilizar "las concentraciones de GEI en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático. Ese nivel debería lograrse en un plazo que permitiera que los ecosistemas se adaptaran naturalmente al cambio climático, asegurar que la producción de alimentos no se viera amenazada y permitiese que el desarrollo económico prosiga de manera sostenible", abundó Adrián Fernández, presidente del INE.

De Alba recuerda que hace 16 años entró en vigor la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, aprobada por el Senado mexicano, y que son 194 los países miembros. "Quizá es una de las más firmadas del mundo, lo que genera una situación compleja, por el número de integrantes y porque las decisiones se toman por consenso. En ella se establece el principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas, lo que explica la contribución de cada país en la acumulación de gases en la atmósfera y el bióxido de carbono, principal gas de efecto invernadero que permanece hasta 100 años en la atmósfera."

Recordó que en diversos párrafos de la convención se decía que los países desarrollados tomarían medidas en 2000 para regresar a las emisiones de 1990; sin embargo, se vio que esos compromisos no alcanzarían la estabilización, por lo que "se negoció el primer periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto, el cual fue adoptado en 1997, pero entró en vigor en 2005 y vence en 2012".

El acuerdo establece compromisos cuantitativos de reducción de emisiones de bióxido de carbono para 42 países desarrollados y en transición, que fueron incluidos en el Anexo 1 del protocolo, a cumplirse entre 2008 y 2012. La meta era reducir 5.6 por ciento los GEI, respecto de 1990, pero como Estados Unidos no lo ratificó se redujo a 3 por ciento, cuando frenar el cambio climático exige reducir 70 por ciento de las emisiones, precisó.

En la COP 13 de 2007 se adoptó el Plan de Acción de Bali, que pide la revisión del protocolo y acciones dentro de la convención. Con este plan se crearon dos grupos especiales de trabajo: de cooperación de largo plazo, que se encarga de temas de adaptación, mitigación, tecnología y financiamiento, y el del Protocolo de Kyoto, que determina medidas de reducción de emisiones de GEI.

Dilma la primera presidenta electa en Brazil

Brasil: envidia de la buena

Editorial de La Jornada / Noviembre 01, 2010

El triunfo de Dilma Rousseff frente al opositor José Serra en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales realizada ayer en Brasil constituye un factor de estabilidad y continuidad para ese país y para el resto del subcontinente, en la medida en que augura la continuidad, por un cuatrienio, de las atinadas políticas económica, social y exterior desarrolladas durante los dos mandatos de Luiz Inacio Lula da Silva.

En materia social, Brasil ha logrado, en los pasados ocho años, reducir la pobreza y la desigualdad y ha experimentado un crecimiento sostenido de su clase media; en lo económico, la nación sudamericana consiguió superar la nefasta dependencia con respecto al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, ha tenido un crecimiento sostenido y fue capaz de enfrentar, con un costo interno mínimo, la crisis mundial que se desencadenó a fines de 2008. En el ámbito internacional, Brasilia ha confirmado y consolidado su condición de potencia emergente, ha desarrollado vínculos políticos y sociales con otras naciones de esa misma categoría y ejerce, hoy en día, un liderazgo regional indiscutido que, en buena medida, es contrapeso a los nunca superados afanes injerencistas de Estados Unidos en América Latina.

Dilma Rousseff basó su campaña electoral en la promesa de continuar con los lineamientos gubernamentales referidos y su triunfo sobre el aspirante presidencial de la derecha es, en consecuencia, una buena noticia. Está por verse, sin embargo, si la ex militante de izquierda radical y ex funcionaria en el gobierno de Lula será capaz de suplir la figura de éste y de construirse una autoridad moral propia que permita dar continuidad a lo realizado, desde el gobierno, por el antiguo obrero metalúrgico. Cabe esperar, por el bien de Brasil, que la virtual presidenta electa logre llevar a término su administración con un éxito semejante al conseguido por el presidente saliente.

Para la región, la ratificación en las urnas del proyecto gubernamental brasileño es un factor de alivio, en la medida en que el campo de la integración soberana y progresista de América Latina acaba de perder a una de sus figuras políticas fundamentales –la del ex presidente argentino Néstor Kirchner– y se ha visto debilitado por el reciente triunfo de la derecha en Chile.

Por lo que hace a México, la presidencia de Lula y el proceso de sucesión presidencial en curso en Brasil constituyen una conciencia dolorosa de lo que se puede lograr y de lo no se ha hecho en el país, agobiado por el empecinamiento gubernamental en una política económica depredadora, en medidas que ahondan la desigualdad, en actitudes de gobierno que ignoran al conjunto de la población y en una constante abdicación al ejercicio de la soberanía nacional y una supeditación creciente a Estados Unidos y Europa occidental.

-------------

Familia de canadiense afirma haberlo localizado

Fuente: El Universal / Lunes 01 de noviembre de 2010

Familiares de Daniel Dio declararon que viajaron a Guerrero para dar con el paradero del empresario, ante la falta de interés mostrado por las autoridades

La familia del empresario canadiense Daniel Dion, cuyo cuerpo calcinado fue localizado el sábado en el interior de su vehículo, dijo que fueron ellos y no la Policía mexicana los que localizaron al fallecido y que la muerte fue una "ejecución" realizada por profesionales.

Dion, un empresario canadiense de 51 años que producía en México bolsas para uso doméstico y bolsos fabricados con materiales reciclables en cárceles de Guerrero para su venta en Canadá, desapareció en la noche del pasado 22 de octubre en Acapulco tras mantener una reunión de negocios.

Johanne Dion, hermana del fallecido, declaró a la televisión pública canadiense CBC: "mi hermano fue ejecutado" .

La familia cree que el asesino o asesinos de Dion le conocían y vinculó la muerte con un artículo publicado en un periódico local de Acapulco dos días antes de su desaparición en el que criticó la falta de apoyo para expandir su empresa.

La familia también señaló que Dion telefoneó a su hogar en la noche del 22 de octubre, antes de la reunión de negocios, y que nunca más supieron del empresario. Un día después de su desaparición, alguien utilizó su tarjeta de crédito, añadió la familia.

Pero mientras que las autoridades policiales en México señalaron que el cuerpo fue descubierto el sábado, la familia dijo a medios de comunicación canadienses que ellos localizaron el vehículo con el fallecido el pasado 24 de octubre.

El periódico "The Globe and Mail" dijo que varios familiares volaron a Acapulco el pasado martes para buscar al empresario tras la falta de interés mostrado por las autoridades policiales mexicanas.

Según el rotativo, fue la Policía Montada canadiense a petición de la familia de Dion la que averiguó que el empresario había utilizado su tarjeta de crédito para alquilar un vehículo de la empresa Hertz en la capital mexicana.

Esa información permitió que Hertz informara a la familia que el vehículo alquilado tenía un GPS y que el sistema dejó de funcionar el 24 de octubre a unos 25 kilómetros al norte de Chilpanchingo, la capital de Guerrero.

Los familiares indicaron que el representante de Hertz en Acapulco dijo que probablemente irían a buscar el auto hoy, lunes, por la festividad del Día de Todos los Santos durante el fin de semana.

Finalmente, la familia contactó a la compañía que había localizado el vehículo, solicitaron su exacto emplazamiento y el viernes acudieron al área llamada Zumpango del Río con cuatro policías locales.

En el interior encontraron los restos calcinados de una persona.

Shanny Bolduc, sobrino del fallecido y que viajó a México para localizar a su tío, declaró: "la gente que mató a Daniel eran profesionales y se esforzaron en dejar el menor rastro del vehículo y su cuerpo".

-------------

The woman elected to be Brazil's first female president has promised to make gender equality a priority.

Dilma Rousseff said she wanted parents to be able to tell their daughters: "Yes, a woman can."

Ms Rousseff also promised to fight poverty and maintain continuity with her highly popular predecessor, Luiz Inacio Lula da Silva.

She won Sunday's presidential run-off election with 56% of the vote to rival Jose Serra's 44%.

Ms Rousseff takes office on 1 January next year when President Lula steps down after completing the constitutional limit of two consecutive terms.
Hunger pledge

Her election as the country's first female leader was a sign of the democratic progress Brazil had made, Ms Rousseff said in her victory speech in the capital, Brasilia.

"So I am here stating my first post-election commitment: to honour Brazilian women so that this fact - unprecedented until now - becomes something normal and can be repeated and expanded in companies, public institutions, and organisations that are representative of our entire society."

She continued: "I would like very much today for fathers and mothers of daughters to look in their eyes and tell them: 'Yes, a woman can.'"

Ms Rousseff, a former Marxist rebel who was imprisoned for three years in the early 1970s for resisting military rule, promised to protect freedom of expression and worship, and to honour the constitution.

She said another priority would be to lift 20 million Brazilians out of poverty.

"I reiterate my fundamental promise: the eradication of poverty," she said. "We must not rest while there are Brazilians going hungry."

Ms Rousseff, 62, has never before held elected office. She trained as an economist and worked her way up through local and state governments.

She joined President Lula's cabinet as energy minister in 2003-5 and then became his chief of staff.

She paid tribute to her predecessor and promised continuity with his left-leaning policies. She is expected to emphasise government efficiency, expand the role of the state in some sectors such as mining, and upgrade the country's decrepit infrastructure.

"The task of succeeding him is difficult and challenging. But I know I will honour this legacy and extend his work," she said.

"I will knock on his door often, and I know it will always be open."
'Her party'

She will also oversee a huge expansion of Brazil's oil industry, following the discovery of major offshore fields that should make Brazil one of the world's top 10 oil exporters.

She can count on strengthened majorities for the governing coalition in both houses of Congress to help ease the task of pushing her legislative agenda.

Ms Rousseff's victory owed much to the extraordinary popularity of the outgoing President Lula, who endorsed her as his successor for the governing Workers' Party from the start.

Lula, who has to step down after completing two consecutive terms - the maximum allowed, said he would not interfere in her government.

Ms Rousseff will have "to form a government in her own image - I only hope she achieves more than I did", he said after casting his vote.

He added that he would not be attending public victory celebrations because "this is her party".

Sobre los juvenicidios

Carlos Fazio


Ciudad Juárez, Chih. Como cada viernes, a las 4 de la tarde la plaza de San Lorenzo reunió a un puñado de juarenses que han logrado vencer el miedo y el terror. 

Poco después empezó la Caminata contra la muerte. Esta vez, la marcha era la primera actividad del Foro Internacional contra la Militarización y la Violencia, por una Cultura Diferente. 

La manifestación había transcurrido en forma pacífica, y cuando llegaba a las instalaciones del Instituto de Ciencias Biomédicas, la avenida se llenó de camionetas de la Policía Federal. Uniformados de la unidad 12428 dispararon contra los participantes y una bala hirió de gravedad al estudiante de sociología José Darío Álvarez dentro del campo de la Universidad. La principal exigencia de los marchistas era la retirada de los federales y los militares de Ciudad Juárez, por proteger a los escuadrones de la muerte.

Ante el perfil de una mortandad que cada año rompe récords en el Valle de Juárez, Víctor Quintana acuñó el término juvenicidios. Los juvenicidios se multiplican hoy por todo el país. Las dos últimas semanas de octubre fueron pródigas en ejecuciones sumarias grupales de ese tipo. El 23 de octubre, un grupo de encapuchados vestidos de negro y con armas de alto poder llegó en un convoy de siete vehículos a una fiesta en la colonia Horizontes del Sur, acribilló a balazos a 14 jóvenes y dejó heridos a 20. Entre los muertos había ocho mujeres, una embarazada. Dos niños de siete y 11 años resultaron heridos. Vecinos denunciaron que tres minutos después de la matanza una patrulla de federales pasó por el lugar sin prestar auxilio.

Dos días después, otro comando ingresó al centro de rehabilitación para adictos El Camino, en Tijuana, Baja California, y fusiló a 13 internos. Un par de días antes Tijuana había sido elevada por Felipe Calderón a "ejemplo" de su guerra contra la criminalidad. El 27 de octubre, encapuchados provistos con rifles de asalto AK-47 y AR-15 asesinaron a 15 jóvenes en un centro de lavado de autos en Tepic, Nayarit. De las víctimas, 11 trabajaban en el lugar como parte de su rehabilitación en el Centro Alcance Victoria AC. Esa noche, en el barrio de Tepito, Distrito Federal, tres sujetos acribillaron a seis jóvenes. Según el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, los homicidios se dieron en un área de "alta complejidad".

Tras la última matanza grupal en Ciudad Juárez, Gustavo de la Rosa Hickerson, visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua, responsabilizó a grupos de vengadores anónimos. A raíz de la aparición sin vida de una mujer que había confesado en un video ser cobradora de una banda de extorsionadores y fue "escarmentada", De la Rosa escribió en un diario de circulación nacional que "personas civilizadas y honorables", incluso algunos "funcionarios de gobierno", le dijeron que "eso es lo que hay que hacerles a los delincuentes". ¡Matarlos!

"A la basura social hay que tirarla al caño", dice De la Rosa que le dijo uno de ellos, en tácita alusión al accionar de grupos ilegales, civiles y gubernamentales, que hacen justicia por propia mano. Por esa vía, el Estado abdica de su responsabilidad de impartir justicia e investigar delitos para llegar al nivel de la barbarie de los criminales que dice combatir, en un país, México, donde según el artículo 22 de la Carta Magna está prohibida la pena de muerte.

En septiembre pasado, el Senado solicitó al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), informes sobre la existencia de escuadrones de la muerte. Según el senador Ricardo Monreal, grupos de "paramilitares adiestrados" actúan al margen de la ley con complicidad, reconocimiento o tolerancia del Estado mexicano. Afirmó incluso que algunos gobernadores y empresarios tienen grupos de exterminio o de limpieza social, que seleccionan como grupos de elite para librarse de potenciales extorsionadores y secuestradores.

El Frente Nacional Contra la Represión denunció que durante 2010, de los 7 mil homicidios contabilizados en Ciudad Juárez, más de la mitad fueron de jóvenes pandilleros e infractores menores, por lo que, más que una guerra entre cárteles o pandillas (Calderón dixit), lo que rige es una "limpieza social". La hipótesis del exterminio de jóvenes considerados "desechables" es avalada por Rosario Ibarra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, quien citó una matanza de 17 personas en una quinta de Torreón, Coahuila, durante "una fiesta lésbico-gay" en julio. Otro caso reseñado por la veterana luchadora fue la exhumación de 51 personas de una fosa clandestina en el municipio de Juárez, Nuevo León, que reunían un rasgo particular: todos estaban tatuados, lo que respaldaría la teoría de la limpieza social.

En ese contexto, el 3 de octubre surgió en Morelia, Michoacán, un grupo autodenominado Pelotones Omega. En un volante de presentación firmado "en el nombre de Dios" por el "Comandante Miguel", se advertía que comandos de ajusticiamiento, adiestrados, concientizados, adoctrinados y pagados por ciudadanos, empresarios y propietarios rurales michoacanos, ejercerán la "justicia divina" contra políticos, gobernadores, militares, jueces, comandantes policiales y empresarios cómplices de narcotraficantes y otros grupos criminales. Según la Biblia, la lacra, la escoria de la sociedad no merece el perdón de Dios y tampoco el de los Pelotones Omega, dijo en su escrito el "Comandante Miguel".

Por pura coincidencia, tal vez, a mediados de octubre, la consultora texana Stratfor divulgó que empresas estadunidenses de contratistas de seguridad privada, integradas por milicias de mercenarios cuyos métodos quedaron evidenciados en Afganistán e Irak, al perder su negocio en esa región, están presionando a Barack Obama para que gestione ante Calderón la apertura del mercado mexicano. Se entiende por qué, en Juárez, pugnan por una cultura diferente.

-------------

Video: Carlos Fazio resume el proceso de militarizacion en Mexico

15 killed in Mexican car wash massacre

Gunmen killed 15 people at a car wash Wednesday in a Mexican Pacific coast state where drug-gang violence has risen this year. It was the third massacre in Mexico in less than a week.

The gunmen in three vehicles drove up to the car wash in the city of Tepic and opened fire without provocation, said Fernando Carvajal, public safety secretary of Nayarit state, where the city is located. Fifteen men were killed and three people were injured.

The motive was not immediately clear but investigators suspect it was the work of organized crime, Mr. Carvajal told reporters.

He said most of the victims were recovering drug addicts and worked at the car wash. One victim, however, had just driven up to the business in a motorcycle and appeared not to have worked there, and another body was found at a nearby fruit stand.

Mr. Carvajal said the owners of the business have another car wash in the city where a man was killed Tuesday, and police were investigating whether the attacks were linked.

Nayarit Gov. Ney Gonzalez told Radio Formula that investigators believe some of the victims had been washing a stolen car.

President Felipe Calderon, speaking at a forum on security, called for a minute of silence for the victims of the Tepic attack and two other massacres that have occurred since Friday: an attack on a birthday party that killed 14 young people in the border city of Ciudad Juarez, and a shooting at a drug rehab centre in Tijuana that killed 13 recovering addicts.

The three attacks did not appear to be related. Such mass shootings have become increasingly common in Mexico, where drug-gang violence has surged in recent years.

Cartel-style violence has picked up this year in Nayarit, a small Pacific coast state wedged along drug trafficking route disputed by several drug gangs.

In April, 12 bodies, eight of them partially burned, were found in the fields outside the Nayarit town of Xalisco. Mr. Gonzalez, the governor, ordered schools to close early in June because of rising violence.


Drug gangs were blamed in the first two massacres.

In Tijuana, prosecutors say they are investigating whether the attack there was related to a record seizure of nearly 135 tons of marijuana last week. Shortly after the attack, a voice was heard over a police radio frequency threatening that there would be as many as 135 killings in Tijuana — a possible reference to the government's pot haul.

In Ciudad Juarez, investigators said two men found dead Tuesday — one of them decapitated — might have been involved in the birthday party massacre Friday night. A note left with the bodies accused the men of killing women and children. The victims of the party attack ranged from 13 to 32 years old and included six women and girls.

In other bloodshed in Ciudad Juarez, gunmen killed three undercover Mexican federal police officers as they waited for a person to cross a bridge from El Paso, Texas, authorities said Wednesday.

-------------

Mexico police killed as wave of violence continues


At least nine Mexican police officers have been shot and killed in an ambush on their convoy in western Jalisco state - the sixth multiple killing in Mexico in less than a week.

Earlier, five women in Ciudad Juarez were killed when buses taking them home from work were ambushed by gunmen.

In Mexico City, six youths were shot dead in what police say may have been a gang-related feud.

Mexico is suffering a wave of violence, mostly linked to the drugs trade.
Continue reading the main story

The 20 officers in the convoy in Jalisco were on patrol when they were attacked by gunmen in at least 10 sport utility vehicles, said a police statement.

Nine officers were killed, while a 10th is still missing.
Violence spreading

Separately, at least five people were injured in grenade attacks in a suburb of Guadelajara, the state capital of Jalisco.

Two of those wounded were toddlers, reported the Associated Press news agency, and a third was a 17-year-old girl.

The killings in Mexico City may have been drug-related, said Miguel Angel Mancera of the attorney-general's office, but there had also been disputes between local car-jacking gangs.

The Tepito district, just north of Mexico City's historic centre, is a poor neighbourhood with a high crime rate.

The young men were standing outside a shop in the middle of the night when gunmen approached and opened fire before escaping in a car.

However, mass shootings are rare in the capital.

"We would like to reassure the population that we are going to find those responsible," Mr Mancera said.

The killings have raised concerns that the drug-related violence raging in the northern border states and some other regions of Mexico is coming to the capital.

"Massacres have arrived in the federal district," declared the newspaper El Universal.

The latest killings in Ciudad Juarez, a border city at the heart of the drugs conflict, do not appear to be drug-related.

Gunmen opened fire indiscriminately on three buses carrying female factory workers back from a shift at a plant making car parts.

- At least 14 others were wounded in the attack, with some in a critical condition.

- Some 28,000 people have died in drugs-related violence in Mexico since 2006.

- More than 7,000 people have died in the violence in 2010 - making it the bloodiest year since President Felipe Calderon dispatched some 50,000 troops to take on the drug cartels over the past four years.


----------

Argentina buries former leader Nestor Kirchner

Former Argentine President Nestor Kirchner has been buried in his home town of Rio Gallegos.

Thousands of people waving flags joined the funeral procession led by his widow, current President Cristina Fernandez, before a private ceremony.

Earlier, huge crowds lined the streets of Buenos Aires in pouring rain to salute his coffin.

Mr Kirchner's sudden death on Wednesday has provoked an outpouring of emotion in Argentina.

The former president, who was 60, died of a heart attack

His body was flown to Rio Gallegos in Patagonia in the far south of Argentina after lying in state in Buenos Aires.
National mourning

People queued for hours to pay tribute at the wake in the presidential palace in the capital.

His grieving widow was joined there by other South American leaders, including Hugo Chavez of Venezuela and Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva.

Huge crowds turned out to bid farewell to Mr Kirchner's coffin as it was taken to the airport to be flown to Rio Gallegos.

Waving flags and placards, mourners chanted and wept as the funeral cortege moved slowly through the rain-swept avenues of Buenos Aires.

The former president, who ran the country from 2003 to 2007, was his wife's chief political strategist after she succeeded him, and was also secretary general of the South American regional grouping, Unasur.

He had been expected to run for president again in the 2011 election.

Mr Kirchner had suffered health problems and had a heart operation last month but nevertheless his death shocked many in Argentina, where three days of national mourning are being observed.

The country's football matches this weekend have been called off.

Mr Kirchner served as mayor of Rio Gallegos before becoming governor of the wider region - the oil and gas-rich province of Santa Cruz.

He became president as Argentina was emerging from a profound political and economic crisis and oversaw the country's return to relative stability and prosperity.

Mr Kirchner also supported the prosecution of those responsible for human rights abuses under military rule in the 1970s and 1980s.

He was a polarising figure, very popular among the trade unions and in the industrial belt around Buenos Aires and deeply unpopular among the wealthy.

He and his wife had faced some criticism for appearing to get around the constitutional limit on two consecutive terms.

Just as Mr Kirchner stood aside for his wife in 2007, it was widely thought Mrs Fernandez would step back and allow her husband to run in the October 2011 election.


-------------

¿Son los estudiantes un peligro para México?

Con profunda indignación nos enteramos que en Ciudad Juárez la Policía Federal disparó contra una manifestación de estudiantes, hiriendo a un alumno de sociología de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y violando la autonomía del campus.

Repudiamos enérgicamente estos actos contra la libertad de expresión y preguntamos al gobierno federal: ¿los estudiantes que nos movilizamos por un futuro, por incrementar los recursos a la educación, a la cultura somos un peligro para México? ¿Los jóvenes que se manifiestan por la paz, como en Ciudad Juárez, y contra los abusos de la policía y el Ejército contra la población civil son un peligro para México? Qué razón tiene Elena Poniatowska cuando el viernes en la explanada de Rectoría afirmó que la situación que afronta hoy la juventud es "peor que en el 68".

Redes Universitarias expresa su solidaridad con el movimiento social de Ciudad Juárez y exige al gobierno federal garantizar el respeto a la libre manifestación de ideas y a la autonomía de nuestras universidades.

Informes: redesuniversitarias@gmail.com y http://redesuniversitarias.blogia.com

Estudiantes de la UNAM, UAM, UACM, IPN y Ciudad Juárez


-------------

Video: balean a estudiantes de la UACJ durante la manifestacion

Delincuencia y distorsiones mediáticas

Editorial de La Jornada/ Martes 26 de Octubre


Se divulgó ayer un video en el que el abogado Mario González Rodríguez, secuestrado hace unos días, realiza declaraciones que involucran a su hermana, la ex procuradora de Chihuahua, Patricia González, en numerosas actividades delictivas, y que la presentan como instrumento al servicio del cártel de Juárez. De inmediato la videograbación ha generado un revuelo mediático próximo al linchamiento; diversas voces del ámbito político han exigido la inmediata investigación de lo dicho por el plagiado, y no ha faltado algún político prominente que dé por buenos sus señalamientos.

En automático, se ha pasado por alto una circunstancia brutal: que las palabras de González Rodríguez fueron pronunciadas en el curso de un secuestro y que, al pronunciarlas, el declarante se encontraba en un estado de total indefensión ante sus captores (varios de los cuales aparecen en el video apuntándole con fusiles de asalto) y que lo dicho en la grabación carece, por tanto, de toda verosimilitud, así como de cualquier valor probatorio. Más grave aún, el coro súbito de indignaciones contra Patricia González pretende ignorar que semejante "confesión", así como su posterior difusión, pudo ser el móvil central de los secuestradores, y su propósito, el de causar un escándalo como el que, efectivamente, se ha producido.

Es vergonzoso que, teniendo a la vista la comisión de un delito evidente –la privación ilegal de la libertad de González Rodríguez–, la opinión pública sea conducida a prestar crédito a una declaración que, evidentemente, fue extraída bajo presión y, acaso, mediante tortura. Al reproducir en forma masiva el video, convertir su contenido en noticia relevante y formular juicios condenatorios con semejante base, no sólo se falta a los principios éticos que debieran modular el ejercicio informativo, sino se presta un servicio a un grupo de secuestradores que, sin duda, publicó la videograbación como parte de una táctica cuidadosamente calculada, y que buscaba crear precisamente el efecto que ha conseguido.

No es la primera vez que, por estas vías, la delincuencia organizada logra colocarse como generadora de opinión y como protagonista mediática, lo que incide en un descrédito institucional aumentado y en una profundización de la incertidumbre y la zozobra ciudadanas.

Algo semejante ocurre con la tendencia de las autoridades y de los medios a concentrar la atención que generan masacres, como las perpetradas el pasado fin de semana en Ciudad Juárez y Tijuana, en la búsqueda de razones circunstanciales como la posible pertenencia de alguna de las víctimas a un grupo delictivo, en el primer caso, o la ejecución de una venganza por un decomiso de droga.

El propio titular del Ejecutivo federal puso el ejemplo en febrero pasado, cuando con ocasión del homicidio múltiple perpetrado en Villas de Salvárcar, afirmó que las víctimas eran "pandilleros" (lo cual, para colmo, era falso), como si ese hecho atenuase la gravedad de lo ocurrido. La atrocidad de asesinar de golpe a una quincena de personas –independientemente de que fueran adictos, estudiantes, policías o delincuentes– se ve eclipsada, e incluso atenuada, por especulaciones y filtraciones acerca de los móviles para tales actos, y se soslaya el contexto general en el que ocurren: la impunidad, la inoperancia de las instituciones encargadas de garantizar los derechos fundamentales y el naufragio de la estrategia de seguridad pública y de combate a la delincuencia.

-------------

Video: Carmen Aristegui, presentacion del libro "Tierra Narca", 2/2

De la insurgencia a la subordinación ciudadana

Marco Rascón

El pasado domingo se eligieron los Comités Ciudadanos y Consejos de los Pueblos en el Distrito Federal.

Bastaría un poco de memoria (que ya no existe) para que, al comparar este proyecto de participación y representación ciudadana con lo que fue el viejo Consejo Consultivo de la Ciudad de México, a través del cual –durante años– el PRI manipuló la representación vecinal, se demostrara que quienes gobiernan actualmente la ciudad en nombre "de la izquierda", por conducto del PRD, no cumplieron la asignatura de una verdadera reforma de participación y representación ciudadana.

La forma y convocatoria a elegir los llamados Comités Ciudadanos son del tamaño del miedo y claudicación al proceso de democratización que reivindicaban los movimientos sociales y democráticos para la ciudad.

La estructura piramidal, carencia de autonomía frente a los gobiernos delegacionales y manipulación de conflictos, serán los mismos en estos comités que en los del viejo Consejo Consultivo, que empezaba desde la elección de jefes de manzana, luego colonia y de ellos delegacionales para acabar con un presidente de los ciudadanos amigo o compadre del regente de aquellos años.

La insurrección urbana y de los barrios (1987-1997), protagonizada centralmente por la Asamblea de Barrios de la Ciudad de México tras el sismo de 1985 y otros movimientos populares, fue factor en el proceso de democratización y estimulación de la participación ciudadana y su gestión frente a las autoridades. En 1987, más de 700 barrios, colonias y pueblos del Distrito Federal constituyeron la base de grandes cambios y fueron en parte raíz de los actuales gobiernos surgidos del PRD.

Recordar simplemente las luchas de resistencia inquilinaria posteriores al sismo; la demanda de suelo urbano para la construcción de vivienda popular que reconstruyó, después de los programas de damnificados, más de 50 mil viviendas; la incorporación de esta insurgencia al caudal de movimientos que en 1988 derrotaron al PRI; la Convención del Anáhuac, que agrupó miles de propuestas para conquistar los derechos políticos, cívicos y sociales de los habitantes de la ciudad desde los barrios, pueblos y colonias; la oposición a la manipulación priísta con el lema "Saca al gusano de tu manzana"; las propuestas para regenerar el Centro Histórico de la ciudad; la oposición a las reformas inquilinarias de Carlos Salinas (posteriormente aprobadas por el PRD en la Asamblea Legislativa), y su incorporación organizada y autónoma al Plebiscito Ciudadano de 1993, que demandaba la formación del estado 32, dieron lugar al fortalecimiento de la conciencia cívica de los derechos ciudadanos, pues fueron movimientos altamente politizados y con objetivos claros de democratización en la vida vecinal y ciudadana. Derechos, cultura, participación, democracia y representación independiente fueron la agenda de esa insurrección urbana en aquellos años, integrada por movimientos que no sólo pensaban por sus demandas aisladas, sino por una ciudad democrática.

Esos movimientos fueron referencia y ejemplo en todo el continente. Aquí vinieron y se fue a dejar experiencias en Río de Janeiro, Caracas, Los Ángeles, Cuba, Santo Domingo, Buenos Aires, Perú y otros muchos países y ciudades. Su influencia llegó a movimientos similares en Filipinas, Holanda, España y Turquía.

Paradójicamente las viejas burocracias partidarias de la izquierda, en su habitual sectarismo, prefirieron la complicidad con las regencias y, en alianza con el final de los gobiernos priístas, terminaron sofocando y dividiendo la organización autónoma, reconstruyendo el viejo clientelismo y corporativismo priísta bajo las siglas del PRD. Hoy eso no se cuestiona ni se recuerda, pues ya están juntos.

Prueba de ello fue la pésima Ley de Participación Ciudadana de 1999, que acabó siendo una nueva estructura de control de las sectas del PRD que ya para la elección presidencial de 2000 se vanagloriaban de haber "ganado" y controlar esta estructura vecinal. Lo que vino fue peor: 11 años con la misma representación ciudadana y vecinal, que terminó como apéndice de los gobiernos delegacionales para justificar clausuras de establecimientos, extorsionar y manipular demandas. Más trágico aún es que a estas estructuras "ciudadanas" vacías y sin representación se les dieron facultades extraordinarias y sirvieron de máscara de los gobiernos delegacionales para manipular conflictos entre los que viven y los que trabajan en el mismo territorio.

Este domingo, con una campaña silenciosa, organizada por el IEDF pero sancionada por los partidos políticos, la elección arrojó un apabullante abstencionismo y en la escasa participación aparecieron los mismos vicios que se dan en las elecciones internas del PRD.

En resumen: la fuerza democrática ciudadana que dio lugar a detonar las grandes reformas políticas y urbanas para la ciudad, que le dio mayoría al PRD y respaldo a sus gobiernos, hoy es una estructura a la cual se le retribuye en pago manipulación, clientelismo y simulación de inspiración priísta.

http://www.marcorascon.org

---------

Exigen ONG frenar el genocidio de jóvenes y niños en Ciudad Juárez

- Demandan la intervención de ONU e instancias internacionales

- Culpan al Estado de la "política de muerte" en la frontera norte

- Los juvenicidios deben atenderse con una estrategia diferente, señalan

Organizaciones no gubernamentales defensoras de derechos humanos del país y de Ciudad Juárez solicitaron la intervención de la Organización de Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer para detener el "genocidio" contra los jóvenes y niños en Ciudad Juárez. Responsabilizaron al Estado de la política de muerte que prevalece en las ciudades de la frontera norte del país.

En conferencia de prensa, integrantes de Cauce Ciudadano, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Organización Popular Independiente Ciudad Juárez, Red por la Infancia de Juárez, Ririki Intervención Social, Frente Cívico Plural, Incide Social, entre otros, asentaron que con ello buscan salvaguardar el derecho a la vida.

Tras los recientes asesinatos en la colonia Horizontes del Sur, en Ciudad Juárez, los integrantes de las ONG insistieron en que las autoridades federales, estatales y municipales no se han comprometido con el principio de no repetición de los constantes asesinatos de los jóvenes e incluso menores de edad. “Estamos frente a juvenicidios que deben atenderse con una estrategia diferente a la actual. Ciudad Juárez se está vaciando de actividades sociales, públicas y de negocios por el terror en la población.”

Nashiely Ramírez, de Ririki Intervención Social, dijo que el gobernador César Duarte debe tender un vínculo con el gobierno federal para atender la catástrofe en Ciudad Juárez. "No es posible que se sigan aplicando los mismos programas sociales que en otras entidades; urge un diálogo con la sociedad juarense para construir una estrategia integral basada en un trabajo colonia por colonia, barrio por barrio y no en programas pensados por funcionarios que sólo llegan a encerrarse en los hoteles. No se puede seguir actuando con muy buena fe y sin resultados".

En enlace vía Internet a Ciudad Juárez, Julián Contreras, del Frente Cívico Plural, asentó: "La única forma de detener la barbarie es con la movilización y por eso este viernes habrá una caminata contra la violencia. La seguridad no es sólo imponer retenes policiacos, aumentar el número de uniformados, militarizar la zona, restringir horarios, sino garantizar la justicia y el respeto a los derechos humanos".

Mientras, Clara Gabriela Meyra, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, apuntó: "¡Ya basta de esta situación absurda y abyecta!, donde mujeres, jóvenes, hombres y ahora niños son blanco de los asesinatos; esto parece más una lucha contra la sociedad que contra el narcotráfico. Hasta septiembre se habían registrado mil 200 menores de edad asesinados en Ciudad Juárez".

“Desde el Estado se está creando una violencia contra los jóvenes al llamarlos ninis (ni estudian ni trabajan), pero es el gobierno el que ha minado la política educativa y de empleo. Su política es no atender a la población”, dijo.

En la presentación del informe Perseverancia del testimonio, integrantes del Observatorio para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos hablaron de la falta de voluntad política del gobierno para atender la demanda de protección a los derechos humanos. La violencia en el país se está disparando porque el Ejecutivo y los operadores de justicia no toman acciones contundentes, dijo Silvano Cantú, de la Comisión Mexicana de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.

Adrián Ramírez, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, definió: “Estamos en un narcoestado policiaco-militar”.

AMLO y Marcelo; guerra de terciopelo

Fuente: El Universal, Ricardo Aleman

Se equivocan de “cabo a rabo” quienes apuestan al choque inevitable y a la guerra mortal entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, en la lucha por la silla presidencial de 2012. ¿La razón?

Que como nunca en la historia político electoral mexicana, se vive una simbiosis entre las capacidades, lealtades, fortalezas, orígenes y objetivos de AMLO y Marcelo. Es decir, que uno —AMLO— sin el otro —Marcelo— no llegará muy lejos. Y el segundo —Marcelo— sin el primero —AMLO— no podrá derrotar a nadie en julio de 2012.

En pocas palabras, que la vida político electoral de AMLO y Marcelo vive un destino manifiesto: el de caminar juntos, sumar fuerzas, alimentar de manera mutua sus objetivos y, si lo logran, hacer el milagro de la vida político-electoral más allá de populismos, radicalismos, mesianismos e iluminados. Los dos, AMLO y Marcelo, ya entendieron que no hay futuro para uno sin el otro —sobre todo lo entendió Marcelo—, y ahora falta saber si entendieron que la apuesta es formidable, histórica, de verdaderos hombres de y para el poder, de estadistas. ¿Cuál es esa apuesta?

La de los políticos que hacen historia, uno de ellos reciente, Heberto Castillo, gracias a cuya grandeza hoy están donde están AMLO y Marcelo. La apuesta es dejar de lado las enfermas ambiciones de poder, sumar a favor del mejor, más capaz, mejor colocado, y por el que entienda que llegó el momento del fin de la mediocre clase política mexicana. ¿Serán capaces AMLO y Marcelo de un acto de grandeza como ese? La gran pregunta.

Por lo pronto, nadie puede ignorar que ese adefesio llamado “izquierda mexicana” —cualquier cosa que sea— tiene en 2012 una oportunidad histórica de cambio real —que no existió en 2006, porque sólo apareció un mesías—, y de construcción de una cultura de competencia leal, grandeza y compromiso, y que sólo existe un momento para tomar esa oportunidad. ¿Serán capaces?

AMLO es el más depurado animal político surgido en décadas; el de mayor talento para liderar las causas sociales. Y en efecto, ni es estadista ni demócrata. Pero Marcelo es uno de los políticos más inteligentes, con mayor preparación y empaque, el más cercano al estadista y el que mejor entiende y practica la democracia. La simbiosis se antoja ganadora. Y en el estado de México probarán sus fortalezas —en el territorio de su verdadero adversario—, pero no se tocarán ni con una hebra de terciopelo. Esa será la guerra de terciopelo, la simbiosis del cambio. Al tiempo.

¿Dónde están los michoacanos?

Editorial de La Jornada / 18 de Octubre, 2010

Ayer en Morelia se realizó una manifestación en demanda de la aparición con vida de los 20 turistas originarios de esa capital que fueron privados de la libertad en Acapulco el pasado 30 de septiembre, cuando los vehículos en que viajaban fueron interceptados por hombres armados que se los llevaron. En Monterrey se llevó a cabo otra marcha ciudadana para exigir el fin de la descontrolada violencia que azota a esa ciudad y a todo el noreste del país.

Si los frecuentes combates en Nuevo León y Tamaulipas ponen en evidencia la incapacidad gubernamental para restaurar la seguridad pública y la paz social y para garantizar el derecho a la vida de los habitantes de la región, el caso de los michoacanos desaparecidos en Acapulco deja ver la exasperante ineptitud de las autoridades guerrerenses y federales para investigar y esclarecer un multisecuestro sin móviles aparentes, pues las víctimas, de acuerdo con la información hecha pública, no tienen nexos con la delincuencia organizada –hecho que descarta un levantón a la manera de los grupos de sicarios que actúan contra agrupaciones rivales– ni ostentan una posición económica elevada –con lo que se anula la idea de que hubieran sido raptados con propósitos de obtener rescate– ni son personas influyentes, lo que elimina la posibilidad de que hubiesen sido secuestradas para crear algún impacto político, como se ha dicho del secuestro, aún no resuelto, de Diego Fernández de Cevallos. Son, simplemente, ciudadanos que pretendían aprovechar un puente vacacional en Acapulco, a pesar de la torpe y falaz declaración de la secretaria federal de Turismo, Gloria Guevara Manzo, de que no cumplían con el perfil de turistas porque no iban acompañados de sus familias ni tenían reservaciones de hotel.

En ausencia de explicaciones y hasta de pistas oficiales sobre el paradero y la suerte de los morelenses, es pertinente citar algunos elementos de contexto: la desaparición, a mediados del mes pasado, de otros cuatro michoacanos en Veracruz, la de otros siete en Colima, y la masacre perpetrada el viernes en Tecalitlán, Jalisco, en la que fueron asesinadas cuatro personas y heridas otras siete, todas originarias de Michoacán. Todo ello ocurre, además, con el telón de fondo de la campaña de criminalización de funcionarios michoacanos emprendida el año pasado por la Procuraduría General de la República, conocida popularmente como michoacanazo, y que ha resultado ser, a juzgar por las secuelas judiciales, una verdadera fábrica de culpables, legitimada en su momento por la mayoría de los medios y por los líderes de opinión cercanos al gobierno calderonista.

Como quiera, la súbita desaparición de 20 personas en Acapulco es un referente aterrador –uno más– de descontrol policial, de ausencia de estado de derecho y de la inexistencia, de facto, de garantías individuales. Por desgracia, tales circunstancias no son exclusivas de ese destino turístico: por el contrario, afectan extensas regiones del país –como ocurre en el noreste de la república– y tienden a expandirse.

Cotejados con hechos como los que se refieren, los alegatos de que se está ganando el combate a la inseguridad y a la delincuencia organizada resultan inverosímiles e inaceptables.

¿Viva la Raza?

Marco Rascón

El asunto principal es que en 518 años no hemos podido encontrarnos nosotros mismos.

Vistos como cruces de sefarditas, españoles, indígenas, negros y sus mezclas, nuestra pureza nacional viene de lo impuro y, en consecuencia, lo cultural se reflejó por lo que aportó cada uno de estos afluentes a lo que hoy somos. Es por ello que el racismo aquí no se expresa como en otras partes, pues nadie tiene un fundamento para esgrimir pureza de raza. Para los colonizadores, la raza es una justificación de dominio; para los colonizados, es una resistencia.

En Estados Unidos por ejemplo, aún clasifican en los documentos oficiales como "caucásico", "latino", "asiático", "afroamericano". Aquí sólo durante la Colonia hubo el "ladino", el "saltapatrás" o el "tentempié", pues un ideal del liberalismo fue que todos éramos iguales ante la ley con sus ventajas y desventajas.

Hace 18 años, en 1992, hubo un ambiente semejante al de ahora. En aquel entonces se conmemoraba, rememoraba, maldecía y homenajeaba a Cristóbal Colón y sus hazañas. El colombiano Germán Arciniegas, en su Biografía del Caribe, afirmaba que ese momento en realidad fue el encuentro entre el Mediterráneo y el Caribe, no de los continentes, que vino mucho después.

Previamente hubo entre los originales un primer mestizaje largo, cultural, religioso y profundo entre naciones mesoamericanas. El gran imperio nahua se extendió hasta Centroamérica y, según estas versiones, hay vestigios lingüísticos y culturales de los incas del Perú en la cultura tarasca en lo que hoy es Michoacán, que prueban las migraciones desde aquella era precolombina. En aquel universo hubo guerras, luchas entre dioses, influencias y mezclas que hoy todavía se proyectan.

Son más antiguos los mazahuas que los mayas y, cuando la fundación de Tenochtitlán, Teotihuacán ya era ruinas y un misterio para los mismos aztecas.

Si extendemos el tiempo y no lo compactamos, hoy nuestra misma historia contemporánea de estos 200 años es reciente, parte del caos y ánimos de una juventud nacional, pues si los comparamos con los 300 años de la Colonia, somos todavía un proyecto doloroso, pero proyecto; lo cual no significa que lo que sucede ahora no sea una raíz de nuestro futuro.

Al entrar en lo contemporáneo, reivindicando "la raza" que constituye el lema de la Universidad Nacional como centro de la elaboración del pensamiento científico y cultural mexicano, se requiere reconstruir nuestra noción histórica real, pues estamos en medio de una etapa en que predominó un régimen basado en las formas despóticas y que dijo ser, hasta hoy, la esencia de lo nacional. Un régimen que adoptó los símbolos patrios como los de su partido y, en la base, una historia contada a su manera y al servicio de su visión e intereses. Ese régimen en su decadencia regresa, ofreciendo estabilidad y paz frente al caos que ellos mismos han causado. Su insurgencia se basa en el fracaso y que no necesitamos la democracia.

No estamos en un parteaguas histórico, sino en la decadencia de un periodo, en un toma y daca entre muchos vacíos que se hicieron y no fueron llenados. Los viejos poderes económicos y políticos se renovaron, simulando la democracia, inventando una política sustentada en la desesperación por la pobreza de millones, el miedo y el terror de otros tantos y todos desubicados frente al mundo, con fronteras sólo para los parias y, a cambio, entregados a otros que nos exprimen.

Hace 518 años unos marineros vieron tierra, iniciaron en etapas las expediciones de científicos, clérigos, militares y pobladores en busca de fortuna. Desde la Conquista ya venía el sentimiento de independencia y hasta el mismo Cortés tuvo la tentación de emprenderla ante la visión torpe de Carlos III. Una vez lograda, luego de 300 años de subordinación a la corona española, hemos estado inmersos hasta hoy, creyendo arrebatar el futuro, pero renunciando a construirlo. Nuestra democracia se convirtió en un mal espectáculo. La decadencia es un estado de ánimo general, la violencia una alternativa y la traición es costumbrismo.

Hace 18 años, el debate sobre quién descubrió a quién, el derribamiento de estatuas, el juicio a Colón y las reivindicaciones de las resistencias, marcaron la agenda de los 500 años. Hoy, debido a que la agenda y las celebraciones son arbitrarias y no siempre conectan con el estado de ánimo real, el 12 de octubre es una celebración, más que secundaria, irrelevante. No hubo nada, pese a que en el país no cesan los conflictos como los que viven, por ejemplo, los triquis en Oaxaca, o lo que existe en Chiapas tras la insurrección de 1994.

Marcado como Día de la Raza, el tema pareciera ya irrelevante frente a la magnitud de la globalización, donde lo que se descubrió hace 518 años hoy se incendia, se erosiona, se inunda, tras la agresión de las formas de vida que surgieron entonces y que no le hicieron bien a la naturaleza. Lo que se pensó como un gran destino nacional es un lugar de paso, un peligroso mal paso, donde aplicamos el racismo sin fundamento alguno contra otros. ¿Viva la Raza?

http://www.marcorascon.org

Las alianzas entre A, B y C

Marco Rascón

Alianzas las tienen todos; unas públicas, otras inconfesables. Las elecciones de 2006 y 2009, cuyos resultados fueron reflejados en la representación legislativa y, por tanto, en las instituciones que se eligen desde el Congreso, han sido la base para nombrar magistrados, consejeros y aprobar leyes.

Las alianzas directas e indirectas, para organizar tanto victorias como derrotas, o la estrategia de ganar perdiendo y perder ganando, son ya una doctrina o, al menos, una costumbre en nuestra clase política. Llevando la política al juego abstracto de las matemáticas, vivimos entre la ecuación que hacen A, B y C, con sus variables x, y, z (partidos pequeños aliados que pasan de una constante a otra); éstos han hecho una realidad política de acuerdos y rupturas electorales y legislativas explicables matemáticamente, pero que no dan certeza y menos significan una democracia comprensible.

El PAN se alía con el PRI desde hace muchos años: para hacer reformas constitucionales o leyes nuevas; recordemos que el PRI dio al Congreso el quórum necesario para dar posesión a Felipe Calderón y hoy, en las elecciones locales, el PT se alía al PRI en elecciones municipales de Nuevo León, o de manera torcida y siniestra en Zacatecas; en otro caso, el PAN y Convergencia hasta comparten un espot de radio promoviendo la "unidad de los mexicanos" y todos se alían en favor de la ley Televisa.

La alianza electoral entre PAN y PRD, que en 2006 eran A y B –primera y segunda fuerza nacional–, sólo se explica por su fracaso como fuerzas conductoras de la transición. Sus errores e ineptitud para llevar adelante la reforma del Estado y liquidar definitivamente la estructura del viejo régimen priísta en su momento sólo le abrieron el camino a la restauración. La alianza es la suma de los débiles para sobrevivir, no de los estadistas para transformar.

Las alianzas entre PAN y PRD son tres cosas: una aberración ideológica, una incoherencia política y la única posibilidad que les queda a ambos para detener al gran centro priísta que ellos, desde la polarización sin rumbo, han construido, luego de dejar de nuevo al PRI la representación del "centro" o "la unidad nacional". El PRD, PT y Convergencia, bajo la dirección lopezobradorista, han hecho alianzas con el PRI y el PAN. ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador no pidió licencia en Oaxaca y hasta el PT retiró a su candidato para favorecer la alianza a favor de Gabino Cué?

Las posiciones y acusaciones sobre alianzas sí, alianzas no, entre los tres principales partidos, están marcadas, porque a todos se les acaba la pista para 2012 y no les queda más camino que la comedia, el pragmatismo o las medidas groseras, como la de Peña Nieto contra las candidaturas comunes en el estado de México.

Venustiano Carranza, en relación con la invasión estadunidense en Veracruz y ante una nota de Washington, que le reclamaba declaraciones, les respondía: "No se fijen en lo que digo, sino en lo que hago". Por ello el antialiancismo radical, expresado en lo electoral, resulta también sospechoso de apoyar a Peña Nieto atacando a Peña Nieto, pero trabajando condiciones electorales y políticas en su favor. Si López Obrador se siente el mejor posicionado, ¿quién sería el mejor beneficiado con una derrota del delfín de Peña Nieto en el estado de México?: sería él, sin duda; y por ello, su gira por el estado de México parece una campaña en favor de Peña Nieto, después de observar lo que fue su estrategia ante la alianza de Oaxaca, estando en cualquier lugar lavado en pureza, menos en Oaxaca. ¿Por qué en este caso no es igual y sí abrir el camino a los de Atlacomulco y al que dice que es su principal contrincante para 2012?

Es verdad: en los casos de Sinaloa, Puebla y Oaxaca la izquierda poco ganó, porque ningún candidato era suyo. Sin embargo, la derrota de Mario Marín y Ulises Ruiz dieron fuerza al aliancismo y la reacción priísta no se ha hecho esperar. ¿Qué pasará para 2012 si la alianza PAN-PRD es mayor en votos a la del candidato lopezobradorista? Hoy, cuando su fuerza se fue entre las manos los ciudadanos, no saben qué hacer con todos los insultos, acusaciones y mentadas entre ellos mismos y lo que se fabrica no es la unidad, sino la derrota. ¿A quién acusarán de ella?

Lo cierto, en particular, es que la izquierda como tal es inexistente y terminó en las patas de los caballos. Es el resultado de una política en la que los fines justifican los medios y se puede hacer incongruencias, alianzas con oligarcas, protección de corrupción y hacer gobernantes como Juanito y ahora apoyar a Peña Nieto. Por otro lado, se preguntan muchos: ¿el PAN apoyaría a un candidato de izquierda, o son sólo alianzas para su molino?

En este juego de A, B y C destaca que tanto Calderón como López Obrador terminaron trabajando para que C se hiciera A.  

No hay que esperar a sus críticos, sino el juicio de sus biógrafos y su papel en la restauración priísta; por lo pronto, las alianzas y las no alianzas, por su comedia, dan risa.

http://www.marcorascon.org