Translate to another language

Wednesday, January 21, 2009

Mirando el detalle en un día histórico, la otra voz, el otro discurso, el de Michelle!

Autor: Guillermo Giacosa


Hoy es un día ideal para el lugar común, para repetir frases como el “sueño americano”, “país de las oportunidades”, “el vigor de su democracia”, etc. etc. No seré yo quien utilice esas fórmulas pues creo que se trata de clichés que han perdido prácticamente su valor, aunque puedan seguir operando sobre el imaginario de la gente.


Lea lo que dice una señora estadounidense sobre su país: “Como país directamente somos malos. Somos un país de cínicos, vividores y complacientes.

Nos hemos convertido en una nación de personas a las que apenas les alcanza para llegar al final del día. La gente está mal y ha empeorado durante el transcurso de mi vida.

Cuando pienso en mis hijas, me da vergüenza que salgan a recorrer el mundo… Antes uno podía conseguir una educación decente en su propio vecindario.

Ahora hay que hacer todo tipo de trámites para conseguir un cupo en alguna escuela-chárter o una escuela-imán.

La atención médica está fuera de alcance. Déjenme decirles, ¡no se enfermen en Estados Unidos! Las jubilaciones están desapareciendo.

La universidad es demasiado cara y, aun si encuentras la manera de pagarla, en muchas carreras con el título no recuperas el costo. Están mirando a un matrimonio que recién terminó de pagar sus préstamos educativos hace pocos años”.


Las palabras pertenecen a la señora Michelle Obama. Las ha repetido en numerosas oportunidades ante distintos públicos y no parece dispuesta a deponer la visión que tiene del país en el cual, a partir de ahora, ella será la primera dama. Primera dama que no tiene ningún interés, por el momento al menos, de fingir una vida perfecta y feliz como corresponde a la idea que se supone que los americanos deben tener de sus máximas autoridades.


Dijo varias veces que su marido no es perfecto y que ambos no son un matrimonio perfecto y, para hacerlo más grave, afirmó que EE.UU. está lejos de ser un país perfecto. Luego del pobre discurso de despedida del pelmazo de Bush, en el cual repitió siete u ocho veces este “maravilloso país” y frases por el estilo, la visión de Michelle Obama es una bocanada de aire fresco y de sentido común.

¿Comparte su marido este punto de vista? Seguramente sí. ¿Podrá expresar esta visión en sus políticas? Seguramente no. Por ello es que, si bien todos estamos felices por la desaparición de Bush y de su equipo de psicópatas y fundamentalistas del primer plano de la escena política, no nos es posible, aun contra nuestros deseos, tener esperanzas demasiado fundadas en un cambio que vaya más allá de lo cosmético en los lineamientos políticos de la superpotencia.


Recuerdo las rabietas y los desconciertos de la comprometida y lúcida Danielle Mitterrand, esposa del entonces presidente francés, cuando este debía tomar medidas que contradecían su ideario socialdemócrata. Creo que a Michelle Obama le esperan días parecidos, pero seguramente mucho más graves y contradictorios que los vividos y sufridos por la ex primera dama francesa.

Tuesday, January 20, 2009

Obama ya es presidente de EU
Con la mano sobre la misma Biblia que usara Abraham Lincoln, Barack Hussein Obama rindió juramento como el presidente número 44 de Estados Unidos, el primero en su historia de origen afroamericano


Fuente: El Universal
Ciudad de México Martes 20 de enero de 2009


Con la mano izquierda sobre la misma Biblia que usara Abraham Lincoln, Barack Hussein Obama rindió juramento como el presidente número 44 de Estados Unidos, el primero en su historia de origen afroamericano.

Luego de reunirse en la Casa Blanca con el ahora ex mandatario, George W. Bush, el ex senador demócrata por Illinois juró ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia, John G. Roberts.

Ante miles de simpatizantes, ex presidentes, líderes camarales y miembros de su gabinete, Obama juró desempeñar "fielmente el cargo de presidente de Estados Unidos y lo haré con la mejor de mis habilidades para preservar, proteger y defender la constitución de los Estados Unidos".

Posteriormente el ya presidente de Estados Unidos sostuvo su discurso:

''Hoy estoy aquí con humildad frente a la tarea ante nosotros, agradecido para la confianza que ustedes me han dado, conciente de los sacrificios llevados por nuestros antepasados'', declaró al comenzar su discurso de toma de posesión.

''Le agradezco al presidente Bush por su servicio a nuestra nación, así como la generosidad y cooperación que ha mostrado a lo largo de esta transición'', agregó.

Apenas 30 minutos antes de Obama, juró como vicepresidente su compañero de fórmula Joseph Biden.

Además de la primera dama, Michelle Obama, en la ceremonia estuvieron los ex presidentes Bill Clinton, George Bush padre y Jimmy Carter.

Previo a la asunción presidencial, Barack Obama acudió a la iglesia de St. John, acompañado por su esposa Michelle. De acuerdo con la costumbre, los Obama y los Biden fueron directamente de la iglesia a la Casa Blanca a tomar café con Bush y su esposa Laura. Michelle Obama llevó un obsequio a la primera dama saliente en una caja blanca decorada con una cinta roja.


See video: Obama the 44th president of USA


Carlos Loret de Mola
Historias de un reportero / Source: El Universal
20 de enero de 2009

La narcobancada

Hay dos gobernadores bajo sospecha. Uno de haber llegado con dinero del narco, el otro de estarse arreglando a lo grande con el cártel del Golfo


Los políticos la llaman “Renta de Siglas”: un representante de algún narco se pone en contacto con la dirigencia estatal de cierto partido y ofrece dinero a cambio de candidaturas que serán vencedoras y que les garantizarán libre operación en la zona.

El interés de los criminales se centra en presidentes municipales y gobernadores que les puedan poner a su servicio las policías, pero la penetración es tal que nunca se ha corrido tanto riesgo como ahora de que en la Cámara de Diputados nacional se conforme, con legisladores de varios colores, el “Grupo Parlamentario del Crimen Organizado”.

Cuando hablan del tema, políticos de todos los partidos ponen “cara de seguridad nacional”, pero no logran infundir la confianza de que el blindaje a las campañas resiste los cañonazos del narco.

Hay intentos. El IFE pondrá en manos de la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda los nombres de todos los aspirantes y sus equipos para que sus cuentas bancarias estén bajo vigilancia. Si quieren que el instituto alcance sus objetivos de fiscalización moderna y en tiempo real, tendrán que dotarles de más personal para esta tarea.

PGR, Cisen, Gobernación y Seguridad Pública colaborarán con los partidos que lo soliciten para investigar a los candidatos de los que duden, para que “les palomeen” a sus aspirantes, amén de lo que los partidos prometen instrumentar como mecanismos de control.

El problema es que en medio de todos está la desconfianza. La sospecha razonable de que si se intercambia información, si se ponen datos confidenciales en manos del adversario político, éste los utilice electoralmente. Se han jurado que no. Pero no se creen entre ellos.

Es más, en el interior del gobierno federal y hasta del IFE hay reproche al PRI: es el partido que menos medidas concretas ha aceptado para intentar contener las narcocampañas, al grado de que se considera que si las elecciones fueran hoy, sería el acceso más cómodo del crimen organizado a la política.

Pero mientras cantan que no lo volverán a hacer, hay dos gobernadores bajo sospecha. Uno de haber llegado con dinero del narco, el otro de estarse arreglando a lo grande con el cártel del Golfo.





************

Ex petistas calculan fortuna de Anaya en mil millones de pesos
Jorge Octavio Ochoa
El Universal / Martes 20 de enero de 2009

Un dirigente del PT rechaza acusaciones; descarta demandar; no daremos fuerza a grupo minoritario

Según datos de Unidad Democrática Nacional (UDN) —corriente de ex petistas que el pasado 18 de enero se adhirió al PRD— Alberto Anaya posee una considerable fortuna desde la fundación del Partido del Trabajo, cercana a los mil millones de pesos.

Tan sólo en 10 años —de 1998 a 2008— ha administrado exactamente la cantidad de mil 264 millones 233 mil 179.03 pesos por concepto de prerrogativas del Instituto Federal Electoral (IFE); de esa suma —dicen—, muy poco fue a parar a los estados.

UDN asegura que Alberto Anaya negoció además con el gobierno federal la entrega 300 millones de pesos para un presunto apoyo a la Universidad Popular Emiliano Zapata —que él fundó— y una serie de centros de desarrollo infantil (Cendis) en Nuevo León.

Anaya ha sido tres veces diputado federal, lo que le ha significado un ingreso constante de por lo menos 77 mil 888 pesos. Actualmente es senador de la República y percibe un sueldo aproximado de 125 mil pesos. Además, su cónyuge, Guadalupe Rodríguez, ha sido diputada por Nuevo León.

En la oficina del senador Anaya no han podido establecer contacto con él para responder a estas acusaciones, en tanto que Ricardo Cantú, miembro de la Comisión Ejecutiva Nacional del PT, advirtió que los datos de las finanzas del PT están en el IFE.

Si hubiera malos manejos, “el IFE ya lo habría detectado y reportado”, dijo tajante, tras acusar a Joaquín Vela, José Narro, Marcos Cruz y Juan Cruz de promover estas acciones para obtener canonjías del PRD.

“Es una falsedad, el IFE hace auditorías periódicas, se suben a la página de internet los informes de gastos; los resultados de las auditorías son documentos públicos. Todo eso es totalmente falso”.

José Narro Céspedes indicó que en breve discutirán con la dirigencia del PRD la firma de un acuerdo político-electoral para construir un nuevo frente político con otros partidos y organizaciones políticas distintos al Frente Amplio Progresista.

Esto no implica, dijo, una ruptura con el movimiento de Andrés Manuel López Obrador, a quien seguirán apoyando y participarán en la concentración del 25 de enero.

Wednesday, January 14, 2009

Paralización, retroceso y participación

Por Marco Rascon


Si luego de la elección de 2006, por la composición del Congreso y la polarización verbal, el país se paralizó en lo político, hoy hemos llegado a la paralización económica.

Las consecuencias de esa paralización política y económica propiciarán que los problemas y la realidad mundial y local se nos vendrán encima y sus efectos nos llevarán al retroceso.

Las fuerzas políticas nacionales y regionales han sido incapaces de generar condiciones para enfrentar la recesión y la crisis, convirtiendo el debate de los problemas en una disputa retórica, pero con poca efectividad para enfrentar los problemas.

Todos los partidos y gobiernos tienen hoy un planteamiento “anticrisis” que se mueven en el poco margen que ofrecen las condiciones globales, como la caída de los precios internacionales del petróleo, que aquí se expresa en alzas, pues del petróleo depende en gran parte el gasto corriente gubernamental y el petróleo está ligado a nuestro despilfarro presente, más que a una visión estratégica futura.

Con los excedentes del petróleo de 2008 se orientó el gasto hacia la obra pública, básicamente en respaldo a la industria automotriz, bajo un modelo de desarrollo urbano obsoleto. Cambiamos petróleo por cemento para generar empleos efímeros, que ahora que se contrae el gasto se reducen también. De enero a diciembre se perdieron 400 mil (La Jornada, 12/01/09).

En empleo, retroceso. En materia de indicadores como la paridad, los intereses, los precios, ha habido un retroceso sostenido. Con ello se ha acelerado la percepción de la incapacidad de la política para ofrecer soluciones en lo económico y esto hace resurgir desde el fondo del pesimismo social al gran dinosaurio del PRI, que regresa luego de unas largas y merecidas vacaciones, tras más de 70 años en el poder.

Las condiciones políticas y sociales para enfrentar la crisis se han agravado, pues en esta recesión, a diferencia de las de los años 80 y 90, hoy existe gran debilidad en la organización social.

El tejido de la sociedad y de sus organizaciones con grado de autonomía frente al poder y los partidos que luchan por él, debilita significativamente la gestión social de los problemas y ha venido generando retrocesos en la calidad de vida en las comunidades.

Tanto en niños y jóvenes como en adultos mayores, las condiciones de salud, educación, esparcimiento, alimentación y nivel cultural se han reducido. De la otrora orgullosa clase media mexicana sólo quedan comportamientos, endeudamiento bancario, proletarización disfrazada que tiene que acudir con más frecuencia a la economía informal para mantener el consumo.

El distanciamiento de todos los sectores de la política formal contribuye a que la polarización de visiones entre partidos, legisladores y gobernantes haya alejado a la sociedad de las prácticas participativas. El viejo clientelismo y corporativismo emergió como alternativa de participación, pero sólo para debilitar más el tejido social al pretender sustituirlo o subordinarlo a una politización altamente agresiva, pero incapaz de generar soluciones sustentables.

Al paralizarse la vida política, secuestrada por la profesionalización extrema de grupos que se reproducen al margen de los problemas sociales y los liderazgos naturales, el país marcha hacia el retroceso. La regresión política es consecuencia de los que, teniendo 70 por ciento de la representación política del país en 2006, crearon un gran vacío al no responder a la expectativa social por cambiar y transformarse. Su incapacidad reformadora hizo que las fuerzas del viejo régimen, representadas por el PRI, ahora emerjan de un sueño de nueve años para regresar a reimplantar la vieja cultura priísta que ha sido un lastre para el país en todas sus vertientes.

Vamos a llegar al bicentenario y al centenario en 2010 reconociendo que hemos fracasado en el objetivo de evolucionar y transformar el país luego de nuestra Independencia. Vamos a llegar con una gran debilidad social y cultural, al considerarse que entre 2000 y 2009 se vivió una simple aventura, pero que el dinosaurio siempre estuvo ahí, esperando que regresemos fracasados.

Para los progresistas, los demócratas, las izquierdas, la tarea central es plantearse la reorganización de la sociedad, remontando el clientelismo, la filantropía, las formas corporativas y subordinadas.

La democracia representativa debe dar lugar a la participativa, acercando las formas de gobernar y a los gobiernos al reconocimiento de organismos sociales y civiles que hacen diagnósticos de los problemas y generan propuestas para sus soluciones.

Si la clase política y las grandes estructuras económicas se han paralizado, toca turno a la sociedad para generar desde abajo una ciudad y un país para todos. La alternativa frente a la paralización y la regresión es la unificación, basada en prácticas democráticas generadas desde la sociedad y sus contradicciones.


*****************


PAN-DF: ¿cochinito a cochinero?


Dirigentes azules “ordeñan” siete millones de la Reforma Agraria
¿A poco nada saben Mariana Gómez del Campo y Abelardo Escobar?

Por Ricardo Alemán / El Universal

Miércoles 14 de enero de 2009


Llega 2009 y cae la bandera de cuadros con la que arrancó la guerra electoral en todos los frentes: entre PAN y PRD en la capital del país, y entre PRI y PAN a nivel nacional.

Y como parte de esas batallas, ociosos de la política —conocidos antaño como estrategas de guerra— parecen descubrir un filón que, de confirmarse, sería un tsunami para Mariana Gómez del Campo, jefa del PAN en el DF. Podría ser el “cochinito” electoral, si no es que un “cochinero” de corrupción.

La punta de la madeja apareció cuando en su edición del 28 de julio de 2008 EL UNIVERSAL reveló un presunto vínculo de corrupción entre el PAN-DF y la Secretaría de la Reforma Agraria a través de programas sociales de capacitación y creación de empresas agrarias. Resulta que las agrupaciones Agropraxis y Agronexos, beneficiadas con dinero público, eran dirigidas por esposas de altos funcionarios de la SRA, como Luis González y Wilfrido du Solier Espinosa, al mismo tiempo cercanos a Mariana Gómez del Campo. Ante la denuncia pública, los funcionarios fueron despedidos y la dirigente del PAN-DF negó toda relación con ellos.

Los “ociosos” de la política jalaron más el hilo de la madeja y… ¡bingo! ¿Qué creen? A través de la compulsa elemental entre cargos y nómina del PAN-DF y de los nombres de organizaciones y responsables de las mismas que se beneficiaron de programas como FAPPA y Promusag de la Secretaría de la Reforma Agraria —Fondo de Apoyo Para Proyectos Productivos en el Núcleo Agrario, y Programa de la Mujer en el Sector Agrario, respectivamente—, se descubrió lo que pudiera ser un “tesorito”.

En efecto, por lo menos cinco funcionarios de alto nivel del Comité del PAN en el DF se acreditaron como técnicos agrarios ante la SRA, en un total de 42 proyectos productivos; tres de FAPPA y 39 de Promusag. El estatus de la mayoría de los proyectos en cuestión, según datos oficiales, es precisamente de “apoyos autorizados”. En total, los cinco funcionarios partidistas del DF, y a través de los 42 proyectos, le “pellizcan” por ahí de siete millones de pesos a la SRA que, se presume, van a parar a las arcas del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal.

Y si no se trata de un “cochinito” electoral para 2009, entonces hablamos de un “cochinero” de corrupción de muy alta escuela y, por supuesto, a gran escala. Como sea, según las documentales públicas que sostienen la revelación, no se trata de una pillería aislada, y menos de la ocurrencia de un solitario panista al que le ganó la ambición ante arcas abiertas. No, el hecho de vincular a trabajadores del PAN-DF de nivel alto en lo que parece un fraude, no es una pillería cualquiera. Más bien parece una tendencia de la que parece imposible que esté ajena la jefa de ese partido en la capital del país, la aguerrida Mariana Gómez del Campo, y tampoco el secretario de la Reforma Agraria.

Por eso salta la pregunta obligada. ¿Quiénes son los panistas del Distrito Federal que aparecen como dirigentes partidistas —con salarios nada despreciables— y al mismo tiempo como técnicos en proyectos agrarios, que pudieran estar involucrados en el presunto “cochinito” o “cochinero”?

Juan Pablo Saavedra es el secretario de Asuntos Electorales del PAN-DF, y aparece como técnico agrario en siete organizaciones de Promusag-DF. Xarení Mendoza Fonseca es la secretaria de Vinculación Ciudadana, y aparece en una organización de FAPPA-DF y en siete de Promusag-DF. Ricardo Uribe también trabaja en la Secretaría de Vinculación Ciudadana, y aparece en una organización de FAPPA-DF y en 13 de Promusag-DF. David Cobarruvias de igual manera cobra en Vinculación Ciudadana, y es técnico en una organización de FAPPA-DF y en siete de Promusag-DF. En tanto que Érika de Anda Martínez ocupa la segunda posición en la Secretaría de Gobierno del PAN-DF, y aparece en seis organizaciones de Promusag-DF.

En total, las 42 organizaciones en las que fueron “sembrados” los dirigentes panistas del DF, “ordeñan” los dos programas de la SRA por un monto total de seis millones 884 pesos. ¿Qué saben de esa presunta irregularidad Mariana Gómez del Campo y el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar?

Los “ociosos” también revisan el Instituto de la Juventud, otro de los cotos de Mariana Gómez del Campo, y del que podría destaparse otra cloaca. ¿“Cochinito” o “cochinero”? ¿Qué sabe de eso Germán Martínez? Al tiempo.

EN EL CAMINO

¿Sabe cuántos empleados tiene el PAN-DF y cuánto cuestan? Son 183 empleados, se les pagan 2 millones de pesos. Cien mil para Mariana.

***************

'Migran' 10 mil petistas a PRD-Durango
Mónica Perla Hernández/corresponsal / El Universal
Durango, Dgo.
Miércoles 14 de enero de 2009

Señalan líderes del Partido del Trabajo que determinaron abandonar el órgano por considerar que es un proyecto fracasado; le dicen 'palero' a González Yáñez

Militantes del Partido del Trabajo en 23 municipios de esta entidad anunciaron su salida de este instituto político y confirmaron que se van al Partido de la Revolución Democrática (PRD).

En rueda de prensa, los dirigentes aurigranas Arturo López Bueno y Marcos Cruz sostuvieron que 10 mil 429 militantes determinaron abandonar el Partido del Trabajo (PT) por considerar que “éste es un proyecto fracasado que enfrenta una crisis de autoritarismo y de falta de democracia”.

A su vez plantearon que los dirigentes que se quedan en el PT, entre los cuales citaron al senador Alejandro González Yáñez, representan “a un PT palero y satélite enchufado con el gobierno estatal”.

La rueda de prensa en la que dieron a conocer la desbandada, se registró luego de una asamblea en la que participaron representantes de 446 bases petistas en el estado.