Arizona: This is what Apartheid Looks Like
By Roberto Dr. Cintli Rodriguez
Those who think that there’s an immigration crisis in Arizona are correct, however, this is but part of the story. The truth is, a civilizational clash is being played out in the same state in which the state legislature questions the birthplace and legitimacy of President Barack Obama and where Sen. John McCain competes with Senate hopeful, J.D. Hayworth, to see who is the most anti-immigrant.
It is also the same state that several years ago, denied a holiday for Martin Luther King Jr., and that today permits virtually anyone – on the basis of trumped-up fear – to carry concealed weapons anywhere.
Welcome to Apartheid Arizona – the land of Sheriff Joe Arpaio, “States Rights” and a desert that has claimed thousands of migrant lives. By way of the same extremist legislature, the battle here is even much larger and more profound. This civilizational clash is being waged daily here via more bills involving who belongs, what language can be spoken here and who and what can be taught in the state’s schools. This is beyond the notion of who is “legal.”
Whoever said that this crisis is proof that the illegal Mexican American War never ended is partially correct because this conflict is even older than that war in which Mexico lost half its territory to the United States. The irony regarding the recently signed SB 1070 – which permits law enforcement to question people about their citizenship, based on “reasonable suspicion” – is that those principally targeted will be those who look the “most Hispanic.”
“Looking Hispanic” has always been a misnomer; what it really means is those who are dark and short and who look the “most Indigenous.” Truthfully, here in Arpaio Country, that profiling that everyone fears is already here with us. And to dispel illusions, the darkest amongst us have always been subjected to racial profiling by the “migra” and by law enforcement agencies everywhere in the country. This is true whether we’ve been here for a few days or for thousands of years. And to dispel further illusions, this civilizational clash alluded to is national in scope; witness the many hundreds of anti-immigrant bills nationwide since 2006. Only its epicenter is here.
What is changing with SB 1070 is that racial profiling is no longer outside of the law; here it now has legal cover. But to be sure, people of conscience will never accept it as law. And just as Arizona Rep. Raul Grijalva is calling for a national and international boycott of Arizona – many are calling on law enforcement to have the moral courage to refuse to recognize SB 1070 as a law and simply view it as a proposal until the courts decide on its constitutionality.
SB 1070 brings us to a moral precipice. After World War II, a consensus developed here that it had been wrong to have incarcerated the Japanese in internment camps because such action was morally wrong. Virtually no one had the courage to assert this while it was happening. Law enforcement has that chance today, to refuse to obey SB 1070 that is both, morally repugnant and outside of the U.S. Constitution.
Regarding the larger civilizational struggle, the context is akin to when Europeans first came to this continent. The conquistadors came for gold, land and bodies (slaves). The friars, on the other hand, came for souls. Similarly, the migra and extremist legislators want bodies deported; the state school superintendent, Tom Horne, wants souls.
Last year, the state legislature attempted to eliminate Ethnic Studies from the state’s K-12 curriculum. The real target was Tucson Unified School District’s Mexican American Studies (MAS) program. After young students ran from Tucson to Phoenix in 115 degree heat, the bill was defeated. This year, a similar, yet more preposterous bill is back. HB 2281 seeks to outlaw curriculum that is anti-American and that advocates the violent overthrow of the U.S. government. The bill creates a mechanism by which books will be judged to be in compliance. American Indian and African American classes are exempted and thus the clear target again is the MAS program. Horne is on record claiming that only things from Western Civilization (Greco-Roman) should be taught in Arizona schools. Pre-Colombian Indigenous knowledge from this continent – the foundation for the highly successful MAS program – is considered outside of Western Civilization.
Amid the immigration crisis, the legislature is slated to also pass HB 2281 this week. This conjures up the line from the movie, The Other Conquest: “They came for our souls, but they didn’t know where to look.”
President Obama and Congress may yet nullify SB 1070 and similar bills nationwide, but this will not discourage those who continue to want our bodies… and souls.
Rodriguez, an assistant professor at the University of Arizona, can be reached at: XColumn@gmail.com
Column of the Americas
PO BOX 85476
Tucson, AZ 85754
------------
Video: May First Migrant Unity, 2010, rally promo
------------
Video: Reforma Migratoria, con Carmen Aristegui, Abril 2010
------------
Pricentenario
Marco Rascón
Editorial de La Jornada / Abril 27, 2010
A 10 años de haber perdido la Presidencia, el PRI está en todas partes: en la izquierda, la derecha y el centro; en los sindicatos, en el control renovado, en las cúpulas empresariales. Vive como práctica en la vida interna del PRD, el PAN, el Verde, Nueva Alianza, PT y Convergencia.
Los candidatos que no caben en el PRI juegan con otras siglas y ahí están en cada elección local los hijos de la misma madre, disputándose su cariño y poder. Lo que en 1988 fue ruptura programática y semilla para una revolución democrática, los herederos lo convirtieron en un primo cercano, en disputa familiar y simulación de transición. Por eso hoy todo lo que le resiste lo apoya y bajo la mascarada de romper alianzas espurias se le ofrecen patrimonios familiares como Zacatecas.
Todos los partidos trabajan para el Revolucionario Institucional. Es como Roma: todos los caminos van hacia él. Este sistema de partidos lo fortalece, y si no tiene capacidad de unir nacionalmente, sí tiene poder de veto. El PRI es el que determina las reformas.
El viejo aparato electoral fraudulento se transformó en 32 aparatos electorales basados en el ejercicio del presupuesto y el manejo de las clientelas. Su objetivo no es ganar gubernaturas, sino ir con el carro completo de antaño. En este año, el priísmo se juega la restauración en 2012.
El PRI agradece que los que fueron primera y segunda fuerza en 2006 se hayan desgastado en la disputa entre legitimidad e ilegitimidad y hayan abandonado la conducción a la que ahora aspiran en alianzas electorales, cuando pudieron hacerlas antes con los votos que representaban. Son los recuerdos del porvenir de Elena Garro. Quieren hacer lo que no hicieron. La llamada derecha y la izquierda reconstruyeron "el centro" y se lo regalaron al PRI, que gobierna desde la oposición, decide y presume. El PRI es la oposición gobernante y hace que el Ejecutivo tome las decisiones, que no haría en su nombre, pues inventó un estilo nuevo de gobernar: utilizar a otros para no ensuciarse.
Hoy en desgracia se unen los extremos contra el PRI y destrozan sus identidades. El viejo palerismo se ha modernizado, y si ayer fue Juanito, ahora rompe alianzas espurias para apoyar causas espurias y facilitarle al PRI triunfos en Oaxaca, Durango, Hidalgo y Zacatecas.
El PRI está en el monopolio de los medios de comunicación. Ellos le dieron concesiones, fuerza a cambio de apoyo, y se hicieron más fuertes que ellos y que el poder político. El monopolio de los medios, creados por el PRI, decide la imagen de los políticos y tiene en las encuestas el instrumento para legitimar la fuerza, no de los candidatos, sino de los medios que les dan existencia.
El PRI son las reformas que envía Felipe Calderón, pero ellos deciden qué pasa, qué no y qué se adiciona. Esto tiene la ventaja de que pueden aprobar todo tipo de reformas regresivas y restauradoras sin ser responsables, sin que se les vea la mano ni la autoría. Es el crimen perfecto, pues se hace todo lo peor en nombre de los "partidos emergentes", del PAN y el PRD, sin desgastarse. El PRI sólo le ha dejado al Ejecutivo el despacho como encargo, un micrófono y una cámara, para que se exhiba como el más débil e inútil.
El PRI se crece demostrando la incapacidad de gobernar de otros. Se ufana en demostrar que es la única bandera, que reverdece demostrando a la ciudadanía su error al haberlo sustituido; enrojece con rubor y generosidad al convertir la afrenta en unas merecidas vacaciones de 12 años, pero palidece, blanco de humildad, cuando se le invoca como el mejor, por viejo y conocido.
Desarticulado cuando cayó el viejo presidencialismo, el vacío devino de partido a cultura política nacional. Hoy todas las fuerzas políticas imitan y emulan al PRI, y la prueba es que a todos los partidos hoy los rige el pragmatismo, los fraudes, la corrupción, los caciquismos, el clientelismo, la demagogia, el autoritarismo, la represión, la perversión, la manipulación, el garrote y la zanahoria; el PRI está en cada célula de nuestro sistema político. Es una cultura no en extinción, sino en expansión ante los vacíos y por la necesidad de una fuerza política organizada, dispuesta a enfrentarse en lo programático, lo ético y organizativo. No es un asunto cuantitativo, sino de valores distintos. No es un tema de condescendencias, sino de rupturas.
No obstante, un proceso de salvación nacional no vendrá de la nada, sino de la misma realidad y desde la conciencia crítica y autocrítica de no confundir insulto, resentimiento y sectarismo con alternativa. De construir alianzas con principios y dar adjetivos y compromisos a la democracia.
Gracias al vacío, el PRI sigue siendo "revolucionario" e "institucional", heredero del criollismo devastador, de los que convirtieron el federalismo en centralismo, de los fabricantes de oligarquías con manos invisibles.
Por eso el PRI debería ser el eje en este bicentenario y centenario; a manera de juicio del pasado y sobre si queremos reconstruirnos de forma distinta o continuar siendo lo mismo, con otra piel y otro tiempo.
http://www.marcorascon.org
-------------
Video: Carmen Aristegui, 2010, ni Independencia, ni Revolucion, opina Rius (2/2)
------------
Video: Carmen Aristegui, 2010, niIndependencia, ni Revolucion, opina Rius (2/2)
Tuesday, April 27, 2010
Sunday, April 25, 2010
En Arizona les llueve sobre mojado
Jorge Durand
Editorial de La Jornada
La reforma migratoria está estancada, el Congreso no quiere discutir la propuesta de los senadores Schumer y Graham y el presidente Barack Obama no se quiere comprometer de lleno y mandar su propuesta de ley al Congreso.
Obama apoya la propuesta de una reforma integral, pero no se compromete a fondo. Y mientras el presidente y el Congreso estadunidenses se pasan la pelota y se diluyen las esperanzas de una reforma migratoria federal integral, a escala estatal ha empezado la embestida. Es el caso de Arizona, donde la gobernadora Jan Brewer aprobó una ley antinmigrante conocida como SB-1070. Se supone que en 90 días la ley deberá aplicarse, si es que no se interponen demandas legales en contra por anticonstitucional.
La tensión entre los estados y la federación sobre el tema migratorio data de tres lustros atrás, cuando el gobernador Pete Wilson de California logró la relección en 1994, al promover la Proposición 187 llamada Save our state (Salvemos nuestro estado), que fue sancionada por una amplia mayoría de los votantes (58.9 por ciento), entre ellos muchos latinos. La proposición negaba el derecho a la salud y a la educación a los migrantes indocumentados y obligaba a los funcionarios (médicos y maestros) a denunciar a la policía a aquellos que no tuvieran documentos. A pesar de haber ganado la votación, la Proposición 187 no se pudo aplicar porque los abogados de la causa migrante entablaron un juicio y obtuvieron un fallo a favor, dado que la corte dictaminó que el asunto migratorio era de competencia federal y no estatal.
No obstante, la Proposición 187 tuvo una amplia a acogida a escala nacional y en 1986 el presidente Clinton promulgó una ley (IRAIIRA) de reforma migratoria y de seguridad social que le otorgó a los estados una serie de atribuciones en materia migratoria. Con esa ley quedaba establecido el derecho de los estados a sancionar algunos aspectos de las políticas migratorias y se echaba atrás el juicio ganado contra la Proposición 187. Queda a discreción de cada entidad, por ejemplo, dictaminar sobre el derecho a ciertos beneficios sociales para aquellos que no son ciudadanos, es decir, residentes legales o indocumentados. Pero esta cesión de facultades federales a los estados ha desatado una serie de actitudes antinmigrantes por parte de funcionarios, autoridades y agentes policiacos, que se sienten con el derecho de perseguir migrantes y aplicar justicia por propia mano.
En el caso particular de Arizona es tristemente famoso el sheriff Joe Arpaio, quien se ha dedicado a perseguir migrantes con saña y se atribuye el derecho de solicitar documentación a cualquier persona que considere pertinente. Su actuación ha sido cuestionada por múltiples iglesias y organizaciones no gubernamentales, pero tiene un fuerte apoyo en determinados sectores sociales y hasta el momento ha podido solventar varios casos legales. Con la aprobación de la ley SB 1070 el sheriff Arpaio tendrá mano libre para aplicarse en perseguir migrantes indocumentados.
El caso de Arizona es diferente al de California y Texas por varias razones. En primer lugar, Arizona era un estado con muy poca presencia migrante a pesar de tener frontera con México. La razón era muy simple: los migrantes se iban por Tijuana o la frontera del río Bravo. Sin embargo, con las políticas restrictivas de control fronterizo, el flujo que iba por California y Texas fue desviado a zonas más áridas y peligrosas, como los desiertos de Sonora o Altar, que forman parte del estado de Arizona.
De este modo, un estado que no estaba acostumbrado a ver migrantes caminando por las calles o solicitando trabajo empezó a preocuparse por el asunto. Al cambio de rutas migratorias que afectó de manera particular a Arizona se suma otro factor: el crecimiento económico. El área metropolitana de Phoenix está en el primer lugar en cuanto al índice de crecimiento económico en la última década, según un reporte reciente de The New York Times (16/04/2010), y en tercer lugar en cuanto al crecimiento de su fuerza de trabajo migrante. En Phoenix, a diferencia de otros lugares, hay muchos nuevos empleos, especialmente en la industria de la construcción y los servicios, por eso mismo hay migrantes indocumentados trabajando y solicitando empleo.
Pero la propuesta SB 1070 va mucho más allá que la Proposición 187 y la ley migratoria IRAIIRA de 1986. En realidad se parece más a la propuesta HR 4037 de Sensembrenner (2006), que criminaliza al migrante irregular y que fue derrotada en las calles por cerca de 5 millones de personas que salieron a protestar en la primavera de 2006. La propuesta establece como delitos estatales una serie de infracciones que ya son consideradas como tales a escala federal, pero al aprobarse a nivel estatal, la policía local se arroga el derecho de perseguir y aplicar la ley.
En 2007 se promulgó la Legal Arizona Workers Act, que iba en el mismo sentido, de obligar a escala estatal a cumplir una ley federal. En este caso los empleadores debían asegurarse, por los mecanismos establecidos, de que los trabajadores que contrataban fueran legales. Pero el sistema de verificación conocido por sus siglas como SAVE y E-Verify no funciona de manera eficiente. Como resulta bastante complicado aplicar la ley en contra de los empleadores, ahora resulta mucho más fácil y rentable políticamente perseguir a los ilegales.
La disposición más conflictiva afirma que las policías y los funcionarios deben tratar de determinar "de manera razonable" el estatus legal de una persona, si existe "una sospecha fundada" de que la persona está en el estado de Arizona de manera irregular. En otros contextos, esta sospecha fundada es definida como profiling, es decir, la autoridad se arroga el derecho de preguntar por la residencia legal al tomar en cuenta el perfil, los rasgos externos de una persona. No hay otra manera. Dado que la inmensa mayoría de los migrantes irregulares de Arizona son mexicanos, la medida tiene un contenido racial evidente y se convertirá en una práctica discriminatoria.
Según Susan Gzesh, abogada de la Universidad de Chicago, se puede esperar una reacción del procurador general Eric Holder, quien podría intervenir para frenar este proceso dado que se afectan los intereses de una minoría. En la década de los 60 hubo varias intervenciones en este sentido en los estados sureños de Alabama, Mississippi y Arkansas.
-------------
La ley del odio
Saúl Escobar Toledo
Fuente: La Jornada
La firma de la gobernadora de Arizona, la republicana Jan Brewer, sobre la ley SB1070, ratificó una decisión del Congreso local, pero también avivó la guerra que un sector de la sociedad y la clase política estadunidnse han declarado contra los inmigrantes, especialmente contra los mexicanos.
La ley es una abierta invitación a la persecución, el acoso y la discriminación de todos aquellos que parezcan nuestros paisanos, independientemente de que sean o no indocumentados. Es, en efecto, una "ley de odio", como la calificó Ed Pastor, el congresista demócrata por ese estado fronterizo con México.
La decisión del Congreso local y de la gobernadora responden, en primer lugar, a una motivación electorera. La señora Brewer quiere seguir en su puesto y seguramente consideró que esta ley era una buena acción para ganarse el voto de sus electores el próximo noviembre. Pero el costo va ser alto, pues alentará el racismo, la violación de los derechos humanos y la represión policiaca contra los inmigrantes, con toda la secuela que esto último conlleva: malos tratos, división de familias y extorsión laboral.
Es sabido, y esta vez no ha sido la excepción, que las crisis económicas son caldo de cultivo favorables para que se exacerben las reacciones de ultraderecha y, en particular, la xenofobia. La culpa del desempleo se achaca a los extraños, a los que llegan al país a quitarle el trabajo a los nativos y a disfrutar de servicios médicos y educativos a costa del dinero y los impuestos de los residentes. Así, hoy, una ola ultranacionalista y antinmigrante se ha agudizado en Europa y Estados Unidos.
En este último país, por otro lado, el pleito contra los migrantes ha tomado la forma de una disputa bipartidista. Pocas horas antes de la firma de la gobernadora Brewer, el presidente Barack Obama criticaba duramente la ley en los jardines de la Casa Blanca. Obama estaba enviando un mensaje para evitar que la polarización política se convierta en una guerra que vaya más allá de las campañas electorales y se replique en las calles contra personas de todos los colores (negros, cafés, amarillos o rojos).
Pero el caso es que esta guerra ya comenzó. Con motivo del debate sobre la ley de salud, la derecha y la ultraderecha republicanas desarrollaron una ofensiva que fue más allá de las buenas costumbres de la política estadunidense. “Kill the bill”, gritaban frente al Capitolio. "Maten la ley", lo que tenía más de un significado legislativo. Y esa frase era una de las más suaves, pues también se hicieron abiertos llamados a la rebelión armada contra el socialismo de Obama, como lo califica el grupo Tea Party. Hasta el otrora moderado Mc Cain, el ex candidato perdedor frente a Obama y autor de una moderada iniciativa de ley pro inmigrantes, que firmó con el finado senador Kennedy hace años, ahora se ha radicalizado hacia la derecha.
Así pues, Obama tiene que enfrentar un asunto que está dividiendo profundamente a la sociedad y a los partidos políticos. Por eso también llamó, el viernes mismo, a una revisión general de las leyes de inmigración para evitar la "irresponsabilidad de otros". Quizá lo que le preocupaba, al decir esto último, es la tentación de los sectores más conservadores a alentar la confrontación social y política contra los inmigrantes.
Pero la posibilidad de que el Congreso apruebe una nueva ley o paquete de leyes que favorezcan a los indocumentados no se ve muy cerca. Los demócratas también quieren el voto antinmigrante y, aunque tendrán que decidir entre éste y el voto latino, es probable que muchos se decidan por nadar de muertito o de plano pasarse a la derecha. Ello, a menos que la polarización lleve a Obama y un sector de los demócratas a aprovechar los excesos de los republicanos para dejar de buscar consensos bipartidistas e imponer su mayoría. Cosa que no se ve posible, por ahora.
Mientras la gobernadora presidía la ceremonia de firma de la nueva ley, en las afueras del Capitolio estatal miles de personas se congregaban para protestar. La marcha a Washington, que congregó a miles de inmigrantes de diversos orígenes raciales, que tuvo lugar en marzo, fue un abierto reclamo a Obama, pero también una advertencia a la ultraderecha: los migrantes también tienen voz y presencia en las calles. La firma de la gobernadora puede ser el antecedente de nuevas y más grandes movilizaciones.
El primero de mayo, varias organizaciones de mexicanos y latinos están llamando a marchas en diferentes lugares de Estados Unidos para exigir la reforma migratoria.
Ahora tendrán otra causa para su movilización: paren la guerra, detengan la ley del odio. Y, me imagino, muchos latinos y mexicanos también dirán: y si no la paran, aquí nadie se raja.
-------------
NCLR SAYS NEW ARIZONA LAW IS NOT THE ANSWER
Urgency for White House, Congress to Act on Immigration Reform
Washington, DC—Calling it a “sad day” for the people of Arizona and our country, Janet Murguía, President and CEO of NCLR (National Council of La Raza), the largest national Hispanic civil rights and advocacy organization in the United States, expressed deep disappointment that Governor Jan Brewer (R–AZ) signed Arizona SB 1070 into law today. The bill gives law enforcement license to stop citizens and noncitizens to check their immigration status based simply on “reasonable suspicion” that individuals are in the country without proper documentation. The law opens the door to the indiscriminate use of racial profiling and comes at a high cost to Arizona taxpayers.
“We are extremely disappointed that Governor Brewer chose politics over sound policy,” said Murguía. “She joins a long line of other Arizona politicians who are trying to ensure their own political survival at the expense of the people they claim to represent and serve.”
“This is a watershed moment for the President and Congress. Will they continue to abdicate their responsibility and allow other states to follow suit or will they show leadership and respond to the state of emergency that our communities face by enacting comprehensive immigration reform?”
The new law also requires state, county, and municipal employees to ascertain the immigration status of a person if there is “reasonable suspicion” that the person is unlawfully present in the U.S. It also subjects local governments and their personnel to lawsuits by any citizen who feels that the new law is not being enforced sufficiently. The law will impose a $500 fine and a misdemeanor charge leading to possible deportation for individuals unable to show proof of legal presence. President Obama stated that the new law threatens to “undermine basic notions of fairness that we cherish as Americans, as well as the trust between police and their communities that is so crucial to keeping us safe.” (For a complete summary of the bill by the American Civil Liberties Union of Arizona, click here.)
“The passage of SB 1070 will legitimize racial profiling in Arizona and it goes against our laws and our values as a country,” continued Murguía. “At this moment, we need to appeal to the better angels of what makes us Americans, and not our worst fears. Unfortunately, the rhetoric of division, and not unity, has prevailed today. We will continue to work with our allies to find a solution to our broken immigration system at the federal level, the urgency of which cannot be overstated due to this new law.”
Jorge Durand
Editorial de La Jornada
La reforma migratoria está estancada, el Congreso no quiere discutir la propuesta de los senadores Schumer y Graham y el presidente Barack Obama no se quiere comprometer de lleno y mandar su propuesta de ley al Congreso.
Obama apoya la propuesta de una reforma integral, pero no se compromete a fondo. Y mientras el presidente y el Congreso estadunidenses se pasan la pelota y se diluyen las esperanzas de una reforma migratoria federal integral, a escala estatal ha empezado la embestida. Es el caso de Arizona, donde la gobernadora Jan Brewer aprobó una ley antinmigrante conocida como SB-1070. Se supone que en 90 días la ley deberá aplicarse, si es que no se interponen demandas legales en contra por anticonstitucional.
La tensión entre los estados y la federación sobre el tema migratorio data de tres lustros atrás, cuando el gobernador Pete Wilson de California logró la relección en 1994, al promover la Proposición 187 llamada Save our state (Salvemos nuestro estado), que fue sancionada por una amplia mayoría de los votantes (58.9 por ciento), entre ellos muchos latinos. La proposición negaba el derecho a la salud y a la educación a los migrantes indocumentados y obligaba a los funcionarios (médicos y maestros) a denunciar a la policía a aquellos que no tuvieran documentos. A pesar de haber ganado la votación, la Proposición 187 no se pudo aplicar porque los abogados de la causa migrante entablaron un juicio y obtuvieron un fallo a favor, dado que la corte dictaminó que el asunto migratorio era de competencia federal y no estatal.
No obstante, la Proposición 187 tuvo una amplia a acogida a escala nacional y en 1986 el presidente Clinton promulgó una ley (IRAIIRA) de reforma migratoria y de seguridad social que le otorgó a los estados una serie de atribuciones en materia migratoria. Con esa ley quedaba establecido el derecho de los estados a sancionar algunos aspectos de las políticas migratorias y se echaba atrás el juicio ganado contra la Proposición 187. Queda a discreción de cada entidad, por ejemplo, dictaminar sobre el derecho a ciertos beneficios sociales para aquellos que no son ciudadanos, es decir, residentes legales o indocumentados. Pero esta cesión de facultades federales a los estados ha desatado una serie de actitudes antinmigrantes por parte de funcionarios, autoridades y agentes policiacos, que se sienten con el derecho de perseguir migrantes y aplicar justicia por propia mano.
En el caso particular de Arizona es tristemente famoso el sheriff Joe Arpaio, quien se ha dedicado a perseguir migrantes con saña y se atribuye el derecho de solicitar documentación a cualquier persona que considere pertinente. Su actuación ha sido cuestionada por múltiples iglesias y organizaciones no gubernamentales, pero tiene un fuerte apoyo en determinados sectores sociales y hasta el momento ha podido solventar varios casos legales. Con la aprobación de la ley SB 1070 el sheriff Arpaio tendrá mano libre para aplicarse en perseguir migrantes indocumentados.
El caso de Arizona es diferente al de California y Texas por varias razones. En primer lugar, Arizona era un estado con muy poca presencia migrante a pesar de tener frontera con México. La razón era muy simple: los migrantes se iban por Tijuana o la frontera del río Bravo. Sin embargo, con las políticas restrictivas de control fronterizo, el flujo que iba por California y Texas fue desviado a zonas más áridas y peligrosas, como los desiertos de Sonora o Altar, que forman parte del estado de Arizona.
De este modo, un estado que no estaba acostumbrado a ver migrantes caminando por las calles o solicitando trabajo empezó a preocuparse por el asunto. Al cambio de rutas migratorias que afectó de manera particular a Arizona se suma otro factor: el crecimiento económico. El área metropolitana de Phoenix está en el primer lugar en cuanto al índice de crecimiento económico en la última década, según un reporte reciente de The New York Times (16/04/2010), y en tercer lugar en cuanto al crecimiento de su fuerza de trabajo migrante. En Phoenix, a diferencia de otros lugares, hay muchos nuevos empleos, especialmente en la industria de la construcción y los servicios, por eso mismo hay migrantes indocumentados trabajando y solicitando empleo.
Pero la propuesta SB 1070 va mucho más allá que la Proposición 187 y la ley migratoria IRAIIRA de 1986. En realidad se parece más a la propuesta HR 4037 de Sensembrenner (2006), que criminaliza al migrante irregular y que fue derrotada en las calles por cerca de 5 millones de personas que salieron a protestar en la primavera de 2006. La propuesta establece como delitos estatales una serie de infracciones que ya son consideradas como tales a escala federal, pero al aprobarse a nivel estatal, la policía local se arroga el derecho de perseguir y aplicar la ley.
En 2007 se promulgó la Legal Arizona Workers Act, que iba en el mismo sentido, de obligar a escala estatal a cumplir una ley federal. En este caso los empleadores debían asegurarse, por los mecanismos establecidos, de que los trabajadores que contrataban fueran legales. Pero el sistema de verificación conocido por sus siglas como SAVE y E-Verify no funciona de manera eficiente. Como resulta bastante complicado aplicar la ley en contra de los empleadores, ahora resulta mucho más fácil y rentable políticamente perseguir a los ilegales.
La disposición más conflictiva afirma que las policías y los funcionarios deben tratar de determinar "de manera razonable" el estatus legal de una persona, si existe "una sospecha fundada" de que la persona está en el estado de Arizona de manera irregular. En otros contextos, esta sospecha fundada es definida como profiling, es decir, la autoridad se arroga el derecho de preguntar por la residencia legal al tomar en cuenta el perfil, los rasgos externos de una persona. No hay otra manera. Dado que la inmensa mayoría de los migrantes irregulares de Arizona son mexicanos, la medida tiene un contenido racial evidente y se convertirá en una práctica discriminatoria.
Según Susan Gzesh, abogada de la Universidad de Chicago, se puede esperar una reacción del procurador general Eric Holder, quien podría intervenir para frenar este proceso dado que se afectan los intereses de una minoría. En la década de los 60 hubo varias intervenciones en este sentido en los estados sureños de Alabama, Mississippi y Arkansas.
-------------
La ley del odio
Saúl Escobar Toledo
Fuente: La Jornada
La firma de la gobernadora de Arizona, la republicana Jan Brewer, sobre la ley SB1070, ratificó una decisión del Congreso local, pero también avivó la guerra que un sector de la sociedad y la clase política estadunidnse han declarado contra los inmigrantes, especialmente contra los mexicanos.
La ley es una abierta invitación a la persecución, el acoso y la discriminación de todos aquellos que parezcan nuestros paisanos, independientemente de que sean o no indocumentados. Es, en efecto, una "ley de odio", como la calificó Ed Pastor, el congresista demócrata por ese estado fronterizo con México.
La decisión del Congreso local y de la gobernadora responden, en primer lugar, a una motivación electorera. La señora Brewer quiere seguir en su puesto y seguramente consideró que esta ley era una buena acción para ganarse el voto de sus electores el próximo noviembre. Pero el costo va ser alto, pues alentará el racismo, la violación de los derechos humanos y la represión policiaca contra los inmigrantes, con toda la secuela que esto último conlleva: malos tratos, división de familias y extorsión laboral.
Es sabido, y esta vez no ha sido la excepción, que las crisis económicas son caldo de cultivo favorables para que se exacerben las reacciones de ultraderecha y, en particular, la xenofobia. La culpa del desempleo se achaca a los extraños, a los que llegan al país a quitarle el trabajo a los nativos y a disfrutar de servicios médicos y educativos a costa del dinero y los impuestos de los residentes. Así, hoy, una ola ultranacionalista y antinmigrante se ha agudizado en Europa y Estados Unidos.
En este último país, por otro lado, el pleito contra los migrantes ha tomado la forma de una disputa bipartidista. Pocas horas antes de la firma de la gobernadora Brewer, el presidente Barack Obama criticaba duramente la ley en los jardines de la Casa Blanca. Obama estaba enviando un mensaje para evitar que la polarización política se convierta en una guerra que vaya más allá de las campañas electorales y se replique en las calles contra personas de todos los colores (negros, cafés, amarillos o rojos).
Pero el caso es que esta guerra ya comenzó. Con motivo del debate sobre la ley de salud, la derecha y la ultraderecha republicanas desarrollaron una ofensiva que fue más allá de las buenas costumbres de la política estadunidense. “Kill the bill”, gritaban frente al Capitolio. "Maten la ley", lo que tenía más de un significado legislativo. Y esa frase era una de las más suaves, pues también se hicieron abiertos llamados a la rebelión armada contra el socialismo de Obama, como lo califica el grupo Tea Party. Hasta el otrora moderado Mc Cain, el ex candidato perdedor frente a Obama y autor de una moderada iniciativa de ley pro inmigrantes, que firmó con el finado senador Kennedy hace años, ahora se ha radicalizado hacia la derecha.
Así pues, Obama tiene que enfrentar un asunto que está dividiendo profundamente a la sociedad y a los partidos políticos. Por eso también llamó, el viernes mismo, a una revisión general de las leyes de inmigración para evitar la "irresponsabilidad de otros". Quizá lo que le preocupaba, al decir esto último, es la tentación de los sectores más conservadores a alentar la confrontación social y política contra los inmigrantes.
Pero la posibilidad de que el Congreso apruebe una nueva ley o paquete de leyes que favorezcan a los indocumentados no se ve muy cerca. Los demócratas también quieren el voto antinmigrante y, aunque tendrán que decidir entre éste y el voto latino, es probable que muchos se decidan por nadar de muertito o de plano pasarse a la derecha. Ello, a menos que la polarización lleve a Obama y un sector de los demócratas a aprovechar los excesos de los republicanos para dejar de buscar consensos bipartidistas e imponer su mayoría. Cosa que no se ve posible, por ahora.
Mientras la gobernadora presidía la ceremonia de firma de la nueva ley, en las afueras del Capitolio estatal miles de personas se congregaban para protestar. La marcha a Washington, que congregó a miles de inmigrantes de diversos orígenes raciales, que tuvo lugar en marzo, fue un abierto reclamo a Obama, pero también una advertencia a la ultraderecha: los migrantes también tienen voz y presencia en las calles. La firma de la gobernadora puede ser el antecedente de nuevas y más grandes movilizaciones.
El primero de mayo, varias organizaciones de mexicanos y latinos están llamando a marchas en diferentes lugares de Estados Unidos para exigir la reforma migratoria.
Ahora tendrán otra causa para su movilización: paren la guerra, detengan la ley del odio. Y, me imagino, muchos latinos y mexicanos también dirán: y si no la paran, aquí nadie se raja.
-------------
NCLR SAYS NEW ARIZONA LAW IS NOT THE ANSWER
Urgency for White House, Congress to Act on Immigration Reform
Washington, DC—Calling it a “sad day” for the people of Arizona and our country, Janet Murguía, President and CEO of NCLR (National Council of La Raza), the largest national Hispanic civil rights and advocacy organization in the United States, expressed deep disappointment that Governor Jan Brewer (R–AZ) signed Arizona SB 1070 into law today. The bill gives law enforcement license to stop citizens and noncitizens to check their immigration status based simply on “reasonable suspicion” that individuals are in the country without proper documentation. The law opens the door to the indiscriminate use of racial profiling and comes at a high cost to Arizona taxpayers.
“We are extremely disappointed that Governor Brewer chose politics over sound policy,” said Murguía. “She joins a long line of other Arizona politicians who are trying to ensure their own political survival at the expense of the people they claim to represent and serve.”
“This is a watershed moment for the President and Congress. Will they continue to abdicate their responsibility and allow other states to follow suit or will they show leadership and respond to the state of emergency that our communities face by enacting comprehensive immigration reform?”
The new law also requires state, county, and municipal employees to ascertain the immigration status of a person if there is “reasonable suspicion” that the person is unlawfully present in the U.S. It also subjects local governments and their personnel to lawsuits by any citizen who feels that the new law is not being enforced sufficiently. The law will impose a $500 fine and a misdemeanor charge leading to possible deportation for individuals unable to show proof of legal presence. President Obama stated that the new law threatens to “undermine basic notions of fairness that we cherish as Americans, as well as the trust between police and their communities that is so crucial to keeping us safe.” (For a complete summary of the bill by the American Civil Liberties Union of Arizona, click here.)
“The passage of SB 1070 will legitimize racial profiling in Arizona and it goes against our laws and our values as a country,” continued Murguía. “At this moment, we need to appeal to the better angels of what makes us Americans, and not our worst fears. Unfortunately, the rhetoric of division, and not unity, has prevailed today. We will continue to work with our allies to find a solution to our broken immigration system at the federal level, the urgency of which cannot be overstated due to this new law.”
Thursday, April 22, 2010
Padrés expresa malestar por reforma en Arizona
Fuente: El Universal
Jueves 22 de abril de 2010
SONORA. El gobernador Guillermo Padrés Elías informó que se comunicó vía telefónica con su homóloga de Arizona, Jane Brewer, para manifestarle su inconformidad por la ley estatal SB 1070, que da facultades a los policías de esa vecina entidad para detener e interrogar a sospechosos de ser indocumentados.
“Yo le hice ver la inconformidad que tenemos, el temor que tenemos de que se violen los derechos civiles y de libertad de los mexicanos y de los sonorenses”, dijo el mandatario.
En entrevista aseguró que antepondrá la buena relación que ha existido entre Sonora y Arizona, estados que inclusive tienen una mesa de cooperación desde décadas atrás.
Dicha ley deberá ser promulgada o vetada por la gobernadora de Arizona en esta semana.
Padrés Elías insistió en que “no se van a descuidar los lazos de amistad ni a permitir que la relación se vea afectada, pero sí vamos a ser muy enérgicos y muy firmes en nuestra postura de defender a los mexicanos”. Refirió que en la conversación telefónica, su homóloga se comprometió a fortalecer los lazos de amistad entre los dos estados.
El gobernador indicó que Jane Brewer le explicó que está revisando la ley y las implicaciones que puede tener para los extranjeros. “Me comenta que está revisando la ley y las consecuencias, porque desde su punto de vista no tiene las consecuencias que muchos creemos que tiene”.
Video: congressman calls for boycott Arizona racist bill!
------------
Video: students arrested at Arizona State capitol opposing SB 1070
Fuente: El Universal
Jueves 22 de abril de 2010
SONORA. El gobernador Guillermo Padrés Elías informó que se comunicó vía telefónica con su homóloga de Arizona, Jane Brewer, para manifestarle su inconformidad por la ley estatal SB 1070, que da facultades a los policías de esa vecina entidad para detener e interrogar a sospechosos de ser indocumentados.
“Yo le hice ver la inconformidad que tenemos, el temor que tenemos de que se violen los derechos civiles y de libertad de los mexicanos y de los sonorenses”, dijo el mandatario.
En entrevista aseguró que antepondrá la buena relación que ha existido entre Sonora y Arizona, estados que inclusive tienen una mesa de cooperación desde décadas atrás.
Dicha ley deberá ser promulgada o vetada por la gobernadora de Arizona en esta semana.
Padrés Elías insistió en que “no se van a descuidar los lazos de amistad ni a permitir que la relación se vea afectada, pero sí vamos a ser muy enérgicos y muy firmes en nuestra postura de defender a los mexicanos”. Refirió que en la conversación telefónica, su homóloga se comprometió a fortalecer los lazos de amistad entre los dos estados.
El gobernador indicó que Jane Brewer le explicó que está revisando la ley y las implicaciones que puede tener para los extranjeros. “Me comenta que está revisando la ley y las consecuencias, porque desde su punto de vista no tiene las consecuencias que muchos creemos que tiene”.
Video: congressman calls for boycott Arizona racist bill!
------------
Video: students arrested at Arizona State capitol opposing SB 1070
Declaración de algunos miembros de la sociedad civil mexicana
para la construcción de un diálogo plural, de ciudadanos,
pueblos y gobiernos, sobre cambio climático en la
Cumbre Mundial de los pueblos de Cochabamba[1]
Cochabamba, 21 de abril del 2010.
A los representantes de medios de difusión; a las personas que escuchen este mensaje, adonde quiera que llegue:
La atención al cambio climático y sus efectos por todo el planeta se ha convertido en una necesidad imperante para la humanidad. Es evidente que los grandes impactos económicos, ambientales y sociales que ya produce, podrán multiplicarse muy pronto en número e intensidad, y en más lugares, si el problema no es atendido de manera inmediata.
Dicha atención debe darse de manera global, entre todos los pueblos y países del mundo, tomando en cuenta las responsabilidades comunes pero diferenciadas que se tienen frente al problema. La respuesta tendrá que ser integral y basada en criterios de justicia, equidad y responsabilidad con nuestro planeta, la Madre Tierra, como muchos pueblos la nombran, considerando los diferentes niveles de acción que incluyen a gobiernos, ciudadanía, pueblos con identidades propias y las diversas comunidades existentes al interior de los países. Nuestro reto es atender el problema común con una visión transversal, que involucre a todos los sectores y dimensiones de la vida social, económica y política.
Considerando los limitados resultados de los procesos internacionales que se han desarrollado para atender el cambio climático, como los obtenidos en el seno de la Organización de Naciones Unidas, y asumiendo que nuestro país, México, será sede de la siguiente Conferencia de las Partes (COP-16) de la ONU, diversos miembros de la sociedad civil mexicana hemos iniciado un proceso de construcción de diálogo con miras al fortalecimiento y ampliación de la presencia de las acciones ciudadanas en lo nacional e internacional, frente al problema.
Reconocemos que la Cumbre de Cochabamba, a la que aportamos nuestro testimonio, representa un momento clave para ampliar el diálogo entre muchos actores de todo el mundo, y la visión sobre las implicaciones del cambio climático, para enriquecer los puntos de vista y consensos sobre acciones posibles y necesarias, a fin de evaluar, reforzar y complementar las medidas, estrategias, acciones, programas y planes existentes para enfrentar el cambio climático mediante la participación amplia y democrática de los grupos sociales y civiles en este evento. Por ello y en el marco de esta Cumbre de la Madre Tierra, las organizaciones que suscribimos el presente comunicado, expresamos lo siguiente:
1. Las estrategias para enfrentar el cambio climático deben instrumentarse y llevarse a ejecución respetando el multilateralismo, tanto en el proceso de negociación de la Organización de Naciones Unidas, como en otros escenarios. El proceso debe incluir condiciones apropiadas de tiempo, libre acceso a la información, y modalidades democráticas de deliberación para favorecer auténticamente la participación de la sociedad mediante sus diversas organizaciones, sin exclusiones de ninguna índole.
2. Para la preparación de la siguiente conferencia de las partes (COP-16) tanto el gobierno mexicano, como anfitrión, como los responsables del sistema multilateral de la ONU, deben garantizar la participación indiscriminada, transparente y abierta de todos los países, pueblos y actores de la sociedad civil, así como de académicos, organizaciones sociales y comunitarias cuyas aportaciones son indispensables para la atención del problema. La participación de la sociedad civil en las conferencias y cumbres de las Naciones Unidas es un derecho y una práctica ganada que debe mantenerse y respetarse.
3. Recientemente, voceros oficiales mexicanos han anunciado que la participación numérica en la COP-16 será reducida a la mitad de los participantes registrados en Copenhague. Esto resulta preocupante, dada una recurrente cerrazón de nuestro gobierno para no compartir con la ciudadanía los actos públicos relevantes, que frecuentemente va asociada a expresiones de represión a la ciudadanía, lo cual ha caracterizado varios de los actos que organiza el presente régimen de gobierno mexicano.
4. El gobierno mexicano ha declarado recientemente, en ámbitos internacionales, que está dispuesto a jugar un rol de facilitador del diálogo y de promotor de nuevos mecanismos que permitan allanar el camino para que pueda llegarse a un acuerdo sólido en materia de cambio climático. Para ello, debe tener una actitud congruente, promoviendo internamente espacios amplios y democráticos de discusión sobre el tema de cambio climático, considerando las estrategias, retos y oportunidades que se tienen para combatir el problema, y evitar el hermetismo y las prácticas excluyentes que no promuevan un diálogo en miras a la construcción de una agenda nacional en la materia.
5. Hemos venido a esta Cumbre de Cochabamba agradeciendo el espíritu de apertura al diálogo plural que comprende. Como representantes de algunas organizaciones civiles mexicanas interesadas en la construcción de un espacio de diálogo, búsqueda de consensos y acción común frente al cambio climático, rumbo a la COP-16 y preocupados por las acciones que se emprenderán posteriormente.
Celebramos la amplia participación popular, social y civil que se conjunta en esta Cumbre de la Madre Tierra; ofrecemos nuestro ánimo y nuestras capacidades para aportar lo posible en esta ocasión y explorar la coordinación con quienes tengan también el ánimo del diálogo, como base para posibles acciones conjuntas, nacionales e internacionales, orientadas a acrecentar la capacidad conjunta y la fuerza de la sociedad en la búsqueda de soluciones ante los graves riesgos que implica el cambio climático para todos las ciudadanos y ciudadanas del mundo, porque esta ya no es sólo una tarea de los gobiernos, sino de toda la ciudadanía.
o Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)
o Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (ASILEGAL)
o Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)
o Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez, A.C.”
o Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria, O.P.”, A.C.
o Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara, A.C.” (CESEM)
o Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento, A.C. (COPEVI)
o Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua.
o Colectivo Radar
o Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP)
o Consumidores Responsables C3
· Cooperativa por un Ambiente Biodiverso y Sustentable (CAMBIOS) SC de RL
o Desarrollo, Educación y Cultura Autogestionarios, Equipo Pueblo
o Enlace Rural Regional, A.C. (ERRAC)
o ETICA 2000, S.A. de C.V. (ETICA)
o Food First Information and Action Network- México (FIAN-México)
o Greenpeace, México
o Grupo de Estudios Ambientales, AC
o Guardianes de los Volcanes, A.C.
o Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)
o Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)
o Otros Mundos, A.C.
o Presencia Ciudadana, AC
o Red de Género y Medio Ambiente (REGEMA)
o Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
o Sakbe Comunicación Ambiental
o Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)
[1] Hemos conjuntado nuestras voces para firmar este comunicado diversas organizaciones que a lo largo del 2010 hemos participado en un diálogo amplio para discutir, intercambiar información y explorar posibles sinergias en torno a la temática del cambio climático.
-------------
Amigos, ya se encuentra disponible el primer informativo de la cumbre en
http://intimedios. inti.gob. ar
Esperamos entre esta tarde y mañana a la mañana tener al aire el segundo. Les informaremos al respecto.
Por favor, si pueden ponernos al tanto del tipo de reproducción y/o difusión que hagan.
Muchas gracias por la difusión.
Seguimos en contacto.
INTImedios-Portal de I
-------------
Dear friends, it is available our first news report in spanish about the CMPCC
http://intimedios. inti.gob. ar
If you need to download the file is on our ftp:
ftp://ftp.inti. gob.ar
usuario:intimedios
passwd:med.io51
The name of the file is "Noticiero final.flv" (also available as "Cochabamba martes 20 de abril.wmv"). It is in the folder:
intimedios: Informativos editados Cumbre de Cochabamba
Please tell us if you reproduce it and if you have any problem.
Thanks and regards,
AGATA
-------------
para la construcción de un diálogo plural, de ciudadanos,
pueblos y gobiernos, sobre cambio climático en la
Cumbre Mundial de los pueblos de Cochabamba[1]
Cochabamba, 21 de abril del 2010.
A los representantes de medios de difusión; a las personas que escuchen este mensaje, adonde quiera que llegue:
La atención al cambio climático y sus efectos por todo el planeta se ha convertido en una necesidad imperante para la humanidad. Es evidente que los grandes impactos económicos, ambientales y sociales que ya produce, podrán multiplicarse muy pronto en número e intensidad, y en más lugares, si el problema no es atendido de manera inmediata.
Dicha atención debe darse de manera global, entre todos los pueblos y países del mundo, tomando en cuenta las responsabilidades comunes pero diferenciadas que se tienen frente al problema. La respuesta tendrá que ser integral y basada en criterios de justicia, equidad y responsabilidad con nuestro planeta, la Madre Tierra, como muchos pueblos la nombran, considerando los diferentes niveles de acción que incluyen a gobiernos, ciudadanía, pueblos con identidades propias y las diversas comunidades existentes al interior de los países. Nuestro reto es atender el problema común con una visión transversal, que involucre a todos los sectores y dimensiones de la vida social, económica y política.
Considerando los limitados resultados de los procesos internacionales que se han desarrollado para atender el cambio climático, como los obtenidos en el seno de la Organización de Naciones Unidas, y asumiendo que nuestro país, México, será sede de la siguiente Conferencia de las Partes (COP-16) de la ONU, diversos miembros de la sociedad civil mexicana hemos iniciado un proceso de construcción de diálogo con miras al fortalecimiento y ampliación de la presencia de las acciones ciudadanas en lo nacional e internacional, frente al problema.
Reconocemos que la Cumbre de Cochabamba, a la que aportamos nuestro testimonio, representa un momento clave para ampliar el diálogo entre muchos actores de todo el mundo, y la visión sobre las implicaciones del cambio climático, para enriquecer los puntos de vista y consensos sobre acciones posibles y necesarias, a fin de evaluar, reforzar y complementar las medidas, estrategias, acciones, programas y planes existentes para enfrentar el cambio climático mediante la participación amplia y democrática de los grupos sociales y civiles en este evento. Por ello y en el marco de esta Cumbre de la Madre Tierra, las organizaciones que suscribimos el presente comunicado, expresamos lo siguiente:
1. Las estrategias para enfrentar el cambio climático deben instrumentarse y llevarse a ejecución respetando el multilateralismo, tanto en el proceso de negociación de la Organización de Naciones Unidas, como en otros escenarios. El proceso debe incluir condiciones apropiadas de tiempo, libre acceso a la información, y modalidades democráticas de deliberación para favorecer auténticamente la participación de la sociedad mediante sus diversas organizaciones, sin exclusiones de ninguna índole.
2. Para la preparación de la siguiente conferencia de las partes (COP-16) tanto el gobierno mexicano, como anfitrión, como los responsables del sistema multilateral de la ONU, deben garantizar la participación indiscriminada, transparente y abierta de todos los países, pueblos y actores de la sociedad civil, así como de académicos, organizaciones sociales y comunitarias cuyas aportaciones son indispensables para la atención del problema. La participación de la sociedad civil en las conferencias y cumbres de las Naciones Unidas es un derecho y una práctica ganada que debe mantenerse y respetarse.
3. Recientemente, voceros oficiales mexicanos han anunciado que la participación numérica en la COP-16 será reducida a la mitad de los participantes registrados en Copenhague. Esto resulta preocupante, dada una recurrente cerrazón de nuestro gobierno para no compartir con la ciudadanía los actos públicos relevantes, que frecuentemente va asociada a expresiones de represión a la ciudadanía, lo cual ha caracterizado varios de los actos que organiza el presente régimen de gobierno mexicano.
4. El gobierno mexicano ha declarado recientemente, en ámbitos internacionales, que está dispuesto a jugar un rol de facilitador del diálogo y de promotor de nuevos mecanismos que permitan allanar el camino para que pueda llegarse a un acuerdo sólido en materia de cambio climático. Para ello, debe tener una actitud congruente, promoviendo internamente espacios amplios y democráticos de discusión sobre el tema de cambio climático, considerando las estrategias, retos y oportunidades que se tienen para combatir el problema, y evitar el hermetismo y las prácticas excluyentes que no promuevan un diálogo en miras a la construcción de una agenda nacional en la materia.
5. Hemos venido a esta Cumbre de Cochabamba agradeciendo el espíritu de apertura al diálogo plural que comprende. Como representantes de algunas organizaciones civiles mexicanas interesadas en la construcción de un espacio de diálogo, búsqueda de consensos y acción común frente al cambio climático, rumbo a la COP-16 y preocupados por las acciones que se emprenderán posteriormente.
Celebramos la amplia participación popular, social y civil que se conjunta en esta Cumbre de la Madre Tierra; ofrecemos nuestro ánimo y nuestras capacidades para aportar lo posible en esta ocasión y explorar la coordinación con quienes tengan también el ánimo del diálogo, como base para posibles acciones conjuntas, nacionales e internacionales, orientadas a acrecentar la capacidad conjunta y la fuerza de la sociedad en la búsqueda de soluciones ante los graves riesgos que implica el cambio climático para todos las ciudadanos y ciudadanas del mundo, porque esta ya no es sólo una tarea de los gobiernos, sino de toda la ciudadanía.
o Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)
o Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (ASILEGAL)
o Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)
o Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez, A.C.”
o Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria, O.P.”, A.C.
o Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara, A.C.” (CESEM)
o Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento, A.C. (COPEVI)
o Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua.
o Colectivo Radar
o Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP)
o Consumidores Responsables C3
· Cooperativa por un Ambiente Biodiverso y Sustentable (CAMBIOS) SC de RL
o Desarrollo, Educación y Cultura Autogestionarios, Equipo Pueblo
o Enlace Rural Regional, A.C. (ERRAC)
o ETICA 2000, S.A. de C.V. (ETICA)
o Food First Information and Action Network- México (FIAN-México)
o Greenpeace, México
o Grupo de Estudios Ambientales, AC
o Guardianes de los Volcanes, A.C.
o Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)
o Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)
o Otros Mundos, A.C.
o Presencia Ciudadana, AC
o Red de Género y Medio Ambiente (REGEMA)
o Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
o Sakbe Comunicación Ambiental
o Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)
[1] Hemos conjuntado nuestras voces para firmar este comunicado diversas organizaciones que a lo largo del 2010 hemos participado en un diálogo amplio para discutir, intercambiar información y explorar posibles sinergias en torno a la temática del cambio climático.
-------------
Amigos, ya se encuentra disponible el primer informativo de la cumbre en
http://intimedios. inti.gob. ar
Esperamos entre esta tarde y mañana a la mañana tener al aire el segundo. Les informaremos al respecto.
Por favor, si pueden ponernos al tanto del tipo de reproducción y/o difusión que hagan.
Muchas gracias por la difusión.
Seguimos en contacto.
INTImedios-Portal de I
-------------
Dear friends, it is available our first news report in spanish about the CMPCC
http://intimedios. inti.gob. ar
If you need to download the file is on our ftp:
ftp://ftp.inti. gob.ar
usuario:intimedios
passwd:med.io51
The name of the file is "Noticiero final.flv" (also available as "Cochabamba martes 20 de abril.wmv"). It is in the folder:
intimedios: Informativos editados Cumbre de Cochabamba
Please tell us if you reproduce it and if you have any problem.
Thanks and regards,
AGATA
-------------
Saturday, April 17, 2010
13 razones por las que el Papa debe renunciar
Denise Dresser
MÉXICO, D.F., 12 de abril.-
1) No es posible eludir el tema de la responsabilidad individual del Papa, más allá de su responsabilidad institucional. La primera historia, como ha argumentado Christopher Hitchens en The Great Catholic Cover-Up, es fácil de contar y nadie la ha negado.
En 1979, un joven alemán de 11 años fue llevado a las montañas por un sacerdote. Se le administró alcohol y se abusó sexualmente de él. Posteriormente el párroco fue transferido por el entonces arzobispo Ratzinger de Essen a Munich para ser sometido a “terapia”, pero poco después se le permitió regresar al trabajo pastoral, desde donde continuó abusando de niños.
2) Dado el estilo de administración de Ratzinger y su tendencia a involucrarse minuciosamente en las decisiones de sus subalternos, no es creíble pensar que desconociera el paradero y las actividades del pastor abusador. Los documentos del episodio llegaron hasta el escritorio del arzobispo, quien en el mejor de los casos fue negligente y, en el peor de ellos, permitió la perpetuación del abuso sexual.
3) Este caso es tan sólo un ejemplo del patrón de encubrimiento a nivel global en que el Papa participó; un patrón ampliamente conocido y padecido por los padres de niños violados en Estados Unidos, Canadá, Irlanda, Australia y Alemania, entre los casos documentados. Desde que Ratzinger asumió la dirección de la Congregación para la Doctrina de la Fe, fue responsable de un proceso de obstrucción de la justicia a nivel global. Para Ratzinger, el verdadero crimen nunca ha sido el abuso sexual o la violación de menores, sino la posibilidad de que esos eventos fueran reportados a las autoridades civiles. Según el arzobispo, las acusaciones sólo podían ser atendidas dentro de la jurisdicción exclusiva de la Iglesia. Quien violara la secrecía exigida corría el riesgo de ser excomulgado.
4) Como señala Hitchens, no satisfecho con encubrir actividades criminales de sacerdotes pederastas, Ratzinger elaboró su propio estatuto de prescripción del delito, para limitar su vigencia en número de años, como si fuera posible hacerlo con respecto a un pecado.
5) El caso de Marcial Maciel es especialmente escandaloso, ya que exmiembros prominentes de Los Legionarios de Cristo fueron deliberadamente ignorados por Ratzinger a lo largo de los 90. La posición de Ratzinger siempre fue de protección a Maciel –siguiendo los pasos de Juan Pablo II–, incluso cuando se le pidió que pasara sus últimos años en retiro y no bajo una investigación seguida de sanción, como debió haber ocurrido.
6) Al caso de Maciel se añaden las recientes revelaciones sobre el padre Lawrence Murphy, quien abusó de 200 niños sordos en Wisconsin, hechos de los cuales fue informado Ratzinger en su momento. Los abogados estadunidenses que están demandando a la Iglesia han hecho públicos documentos demostrando que, en un inicio, oficiales del Vaticano propusieron un juicio canónigo secreto, pero lo suspendieron después de que el sacerdote apeló directamente al cardenal Ratzinger y obtuvo su clemencia. El padre murió sin haber sido sancionado.
7) Bajo su tutela, la añeja estructura burocrática del Vaticano simplemente no ha encontrado la manera adecuada de procesar y lidiar con la avalancha de denuncias de abuso sexual. En 2001, como cardenal, Ratzinger tomó control del tema; sin embargo, creó una pequeña oficina de 10 personas que ha revisado tan sólo 3 mil casos en 10 años.
8) El Vaticano no ha logrado adaptar su comportamiento insular ante las exigencias de una cultura global crecientemente democrática y exigente. Basta con recordar la torpe reacción de la jerarquía en sus discursos de las últimas semanas, equiparando la crítica a la Iglesia con el antisemitismo. O escuchar a jerarcas eclesiásticos que se han referido a la ola de escándalo mundial como “chismes baratos”. O leer que en ciertos círculos católicos se habla de la existencia de un “lobby judío” empeñado en desacreditar al Papa. Tiene razón Leon Wieseltier, editor de The New Republic, cuando reclama airadamente al Vaticano con la pregunta: “Por qué querría la Iglesia católica defenderse aludiendo a otras enormidades (como el antisemitismo) en las que estuvo implicada? Y además los judíos padecieron mucho más que las críticas de la prensa”.
9) Resulta sorprendente que hasta la fecha el Papa no haya encarado la crisis de manera frontal, personal y humana, atendiendo de mejor manera a las víctimas. Eso en sí revela una falla en su liderazgo como figura política, religiosa y espiritual. Hace falta más que pedir una disculpa de manera genérica. Se ha vuelto imprescindible investigar, sancionar y reparar el daño. La resistencia del Papa a hacerlo pone en tela de juicio el papel que debería desempeñar como Sumo Pontífice. Sus instintos conservadores y la insistencia en la lealtad institucional, la obediencia y la autoridad absoluta del clero han servido mal a los católicos de todas las latitudes.
10) Las fallas del liderazgo papal se vuelven más obvias en la medida en que el escándalo crece en lugar de disminuir. Cuando la Iglesia católica en Alemania inauguró recientemente una línea telefónica dedicada a las denuncias de abuso sexual por parte de sacerdotes, hubo más de 4 mil llamadas el primer día.
11) No hay otra manera de decirlo: ha quedado expuesto, después de años, un periodo negro en el que la jerarquía de la Iglesia católica respondió ante el abuso sexual sistemático con silencio, complicidad, evasión y negligencia criminal. El Papa carga con una gran dosis de responsabilidad que no puede ser ignorada o negada. A pesar de que ahora el Vaticano comienza a salir de su mentalidad “búnker” y a promover acciones más vigorosas ante la realidad de la pederastia clerical, la crisis de autoridad está allí.
12) Aunque se han dado pasos hacia la rendición de cuentas de los abusadores, no ha ocurrido lo mismo con obispos que los protegieron durante tanto tiempo. El Papa no ha limpiado su propia casa de manera suficiente, ni ha demostrado el remordimiento necesario como para despejar la nube que cuelga sobre su liderazgo papal. En su carta abierta al pueblo irlandés, el Papa no pidió ni especificó acciones disciplinarias contra miembros de la Iglesia que participaron en el encubrimiento de abusos de alcances epidémicos.
13) Finalmente, como pregunta Maureen Dowd, católica y columnista de The New York Times: “¿Cómo mantener la fe cuando nuestros líderes no se la merecen?”.
************
Organizaciones sociales de 10 países de Suramérica participarán de la Conferencia
Abril 16, 2010
2 mil delegados de movimientos sociales de 10 países de Suramérica participarán de la Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra.
La Comisión de Movimientos Sociales Vecinos ha confirmado la participación de los representantes de por lo menos 10 países. Las delegaciones más numerosas son de Ecuador y Chile, cada una con 400 personas; de Perú llegará una delegación compuesta por 300 personas; y Argentina participará con 250 delegados. Además asistirán representantes de Brasil, Venezuela, Panamá, Paraguay, Uruguay y Colombia.
Según Analía López, de la Comisión de Movimientos Sociales, las delegaciones comienzan a llegar a partir de este sábado pero la mayor parte arribará a Cochabamba el día lunes por vía terrestre. “Se está previendo el tema de transporte y alimentación, esos gastos estarán a cargo de la organización de la Conferencia”, aseguró.
“Hay mucha expectativa, tanto que a último momento nos llegaron miles de solicitudes de pequeños grupos sociales que quieren participar del evento y de la misma manera están solicitando alojamiento gratuito, debido a que muchas de las organizaciones no tienen un presupuesto a parte para poder asistir a este tipo de evento, estamos haciendo todos los esfuerzos para poder albergar a todas las personas”, acotó López.
Analía López informó que “están viniendo las organizaciones más representativas de cada país, se podría decir liderizada por su presidente, jefes de grupo y otro tipo de autoridades, que tienen ellos de acuerdo al tipo de organización”. También dijo que gran parte de las organizaciones sociales se quedará en Cochabamba por lo menos cuatro días, “el día 23 de abril retornan a sus respectivos países”.
July Rojas
**********
Se confirmó la llegada de ciudadanos de los cinco continentes
Abril 16, 2010
SUMAN YA MÁS DE ONCE MIL INSCRITOS A LA CMPCC
El número de inscritos en página WEB que asistirán a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra sumó 11,032 hasta la noche de ayer martes 13 de abril, según informó la organización de este evento.
Entre estas personas que participarán en los distintos Grupos de Trabajo y Paneles se cuentan a organizaciones sociales y representantes gubernamentales que vienen desde 132 países de los cinco continentes del mundo.
En la lista de inscritos se cuenta a 9265 participantes de Sudamérica; 614 que vendrán desde Estados Unidos, México y Canadá; 150 de Asia; 58 de Oceanía, 671 de Europa y 142 participantes de Centro América.
Ayer el presidente Evo Morales expresó su satisfacción al conocer estos datos que significan un éxito a la convocatoria que lanzó en la cumbre de Copenhague en diciembre de 2009.
Denise Dresser
MÉXICO, D.F., 12 de abril.-
1) No es posible eludir el tema de la responsabilidad individual del Papa, más allá de su responsabilidad institucional. La primera historia, como ha argumentado Christopher Hitchens en The Great Catholic Cover-Up, es fácil de contar y nadie la ha negado.
En 1979, un joven alemán de 11 años fue llevado a las montañas por un sacerdote. Se le administró alcohol y se abusó sexualmente de él. Posteriormente el párroco fue transferido por el entonces arzobispo Ratzinger de Essen a Munich para ser sometido a “terapia”, pero poco después se le permitió regresar al trabajo pastoral, desde donde continuó abusando de niños.
2) Dado el estilo de administración de Ratzinger y su tendencia a involucrarse minuciosamente en las decisiones de sus subalternos, no es creíble pensar que desconociera el paradero y las actividades del pastor abusador. Los documentos del episodio llegaron hasta el escritorio del arzobispo, quien en el mejor de los casos fue negligente y, en el peor de ellos, permitió la perpetuación del abuso sexual.
3) Este caso es tan sólo un ejemplo del patrón de encubrimiento a nivel global en que el Papa participó; un patrón ampliamente conocido y padecido por los padres de niños violados en Estados Unidos, Canadá, Irlanda, Australia y Alemania, entre los casos documentados. Desde que Ratzinger asumió la dirección de la Congregación para la Doctrina de la Fe, fue responsable de un proceso de obstrucción de la justicia a nivel global. Para Ratzinger, el verdadero crimen nunca ha sido el abuso sexual o la violación de menores, sino la posibilidad de que esos eventos fueran reportados a las autoridades civiles. Según el arzobispo, las acusaciones sólo podían ser atendidas dentro de la jurisdicción exclusiva de la Iglesia. Quien violara la secrecía exigida corría el riesgo de ser excomulgado.
4) Como señala Hitchens, no satisfecho con encubrir actividades criminales de sacerdotes pederastas, Ratzinger elaboró su propio estatuto de prescripción del delito, para limitar su vigencia en número de años, como si fuera posible hacerlo con respecto a un pecado.
5) El caso de Marcial Maciel es especialmente escandaloso, ya que exmiembros prominentes de Los Legionarios de Cristo fueron deliberadamente ignorados por Ratzinger a lo largo de los 90. La posición de Ratzinger siempre fue de protección a Maciel –siguiendo los pasos de Juan Pablo II–, incluso cuando se le pidió que pasara sus últimos años en retiro y no bajo una investigación seguida de sanción, como debió haber ocurrido.
6) Al caso de Maciel se añaden las recientes revelaciones sobre el padre Lawrence Murphy, quien abusó de 200 niños sordos en Wisconsin, hechos de los cuales fue informado Ratzinger en su momento. Los abogados estadunidenses que están demandando a la Iglesia han hecho públicos documentos demostrando que, en un inicio, oficiales del Vaticano propusieron un juicio canónigo secreto, pero lo suspendieron después de que el sacerdote apeló directamente al cardenal Ratzinger y obtuvo su clemencia. El padre murió sin haber sido sancionado.
7) Bajo su tutela, la añeja estructura burocrática del Vaticano simplemente no ha encontrado la manera adecuada de procesar y lidiar con la avalancha de denuncias de abuso sexual. En 2001, como cardenal, Ratzinger tomó control del tema; sin embargo, creó una pequeña oficina de 10 personas que ha revisado tan sólo 3 mil casos en 10 años.
8) El Vaticano no ha logrado adaptar su comportamiento insular ante las exigencias de una cultura global crecientemente democrática y exigente. Basta con recordar la torpe reacción de la jerarquía en sus discursos de las últimas semanas, equiparando la crítica a la Iglesia con el antisemitismo. O escuchar a jerarcas eclesiásticos que se han referido a la ola de escándalo mundial como “chismes baratos”. O leer que en ciertos círculos católicos se habla de la existencia de un “lobby judío” empeñado en desacreditar al Papa. Tiene razón Leon Wieseltier, editor de The New Republic, cuando reclama airadamente al Vaticano con la pregunta: “Por qué querría la Iglesia católica defenderse aludiendo a otras enormidades (como el antisemitismo) en las que estuvo implicada? Y además los judíos padecieron mucho más que las críticas de la prensa”.
9) Resulta sorprendente que hasta la fecha el Papa no haya encarado la crisis de manera frontal, personal y humana, atendiendo de mejor manera a las víctimas. Eso en sí revela una falla en su liderazgo como figura política, religiosa y espiritual. Hace falta más que pedir una disculpa de manera genérica. Se ha vuelto imprescindible investigar, sancionar y reparar el daño. La resistencia del Papa a hacerlo pone en tela de juicio el papel que debería desempeñar como Sumo Pontífice. Sus instintos conservadores y la insistencia en la lealtad institucional, la obediencia y la autoridad absoluta del clero han servido mal a los católicos de todas las latitudes.
10) Las fallas del liderazgo papal se vuelven más obvias en la medida en que el escándalo crece en lugar de disminuir. Cuando la Iglesia católica en Alemania inauguró recientemente una línea telefónica dedicada a las denuncias de abuso sexual por parte de sacerdotes, hubo más de 4 mil llamadas el primer día.
11) No hay otra manera de decirlo: ha quedado expuesto, después de años, un periodo negro en el que la jerarquía de la Iglesia católica respondió ante el abuso sexual sistemático con silencio, complicidad, evasión y negligencia criminal. El Papa carga con una gran dosis de responsabilidad que no puede ser ignorada o negada. A pesar de que ahora el Vaticano comienza a salir de su mentalidad “búnker” y a promover acciones más vigorosas ante la realidad de la pederastia clerical, la crisis de autoridad está allí.
12) Aunque se han dado pasos hacia la rendición de cuentas de los abusadores, no ha ocurrido lo mismo con obispos que los protegieron durante tanto tiempo. El Papa no ha limpiado su propia casa de manera suficiente, ni ha demostrado el remordimiento necesario como para despejar la nube que cuelga sobre su liderazgo papal. En su carta abierta al pueblo irlandés, el Papa no pidió ni especificó acciones disciplinarias contra miembros de la Iglesia que participaron en el encubrimiento de abusos de alcances epidémicos.
13) Finalmente, como pregunta Maureen Dowd, católica y columnista de The New York Times: “¿Cómo mantener la fe cuando nuestros líderes no se la merecen?”.
************
Organizaciones sociales de 10 países de Suramérica participarán de la Conferencia
Abril 16, 2010
2 mil delegados de movimientos sociales de 10 países de Suramérica participarán de la Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra.
La Comisión de Movimientos Sociales Vecinos ha confirmado la participación de los representantes de por lo menos 10 países. Las delegaciones más numerosas son de Ecuador y Chile, cada una con 400 personas; de Perú llegará una delegación compuesta por 300 personas; y Argentina participará con 250 delegados. Además asistirán representantes de Brasil, Venezuela, Panamá, Paraguay, Uruguay y Colombia.
Según Analía López, de la Comisión de Movimientos Sociales, las delegaciones comienzan a llegar a partir de este sábado pero la mayor parte arribará a Cochabamba el día lunes por vía terrestre. “Se está previendo el tema de transporte y alimentación, esos gastos estarán a cargo de la organización de la Conferencia”, aseguró.
“Hay mucha expectativa, tanto que a último momento nos llegaron miles de solicitudes de pequeños grupos sociales que quieren participar del evento y de la misma manera están solicitando alojamiento gratuito, debido a que muchas de las organizaciones no tienen un presupuesto a parte para poder asistir a este tipo de evento, estamos haciendo todos los esfuerzos para poder albergar a todas las personas”, acotó López.
Analía López informó que “están viniendo las organizaciones más representativas de cada país, se podría decir liderizada por su presidente, jefes de grupo y otro tipo de autoridades, que tienen ellos de acuerdo al tipo de organización”. También dijo que gran parte de las organizaciones sociales se quedará en Cochabamba por lo menos cuatro días, “el día 23 de abril retornan a sus respectivos países”.
July Rojas
**********
Se confirmó la llegada de ciudadanos de los cinco continentes
Abril 16, 2010
SUMAN YA MÁS DE ONCE MIL INSCRITOS A LA CMPCC
El número de inscritos en página WEB que asistirán a la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra sumó 11,032 hasta la noche de ayer martes 13 de abril, según informó la organización de este evento.
Entre estas personas que participarán en los distintos Grupos de Trabajo y Paneles se cuentan a organizaciones sociales y representantes gubernamentales que vienen desde 132 países de los cinco continentes del mundo.
En la lista de inscritos se cuenta a 9265 participantes de Sudamérica; 614 que vendrán desde Estados Unidos, México y Canadá; 150 de Asia; 58 de Oceanía, 671 de Europa y 142 participantes de Centro América.
Ayer el presidente Evo Morales expresó su satisfacción al conocer estos datos que significan un éxito a la convocatoria que lanzó en la cumbre de Copenhague en diciembre de 2009.
Friday, April 16, 2010
El narco, un Estado paralelo
Jorge Camil
Disperso, y aparentemente desorganizado, el narco es la primera fuerza que reta en forma decisiva al Estado mexicano.
Opera visiblemente en todo el territorio nacional y expande sus mercados en el extranjero con tecnología y una impresionante estructura financiera; importa armas de grueso calibre para combatir abiertamente a las fuerzas armadas, y corrompe con impunidad autoridades federales, estatales y municipales; "cobra impuestos, impone leyes y cuenta con fuerza pública", reconoció recientemente Felipe Calderón.
A pesar de lo anterior, el mandatario insiste en enfocarse únicamente en una de las actividades ilegales: el tráfico de drogas. Nadie en el gobierno –salvo unos cuantos generales en el seno de las fuerzas armadas– parece darse cuenta de que el tema dejó de ser hace mucho tiempo un problema de arrestos, balaceras, decomisos y extradiciones. Hoy los temas son otros: el regreso del Ejército a los cuarteles, una política de seguridad nacional que dé certidumbre legal a los altos mandos; despenalización de las drogas, tratamiento de los adictos y la posible (¿deseable?) negociación con los cárteles. El narco ya superó la etapa inicial y está convirtiendo su reto en un asunto de supervivencia nacional. ¿Continúa existiendo el Estado mexicano? ¿Somos un Estado fallido?
En un afán protagónico e irreflexivo por "democratizar" sin ayuda de nadie el sistema político nacional, Vicente Fox desmanteló la presidencia monolítica, y al mismo tiempo permitió que florecieran incontrolables los feudos estatales que padecemos. Sin supervisión presidencial los gobernadores se volvieron dueños absolutos de sus jurisdicciones; señores de horca y cuchillo con oídos dispuestos a escuchar las tentadoras ofertas del narcotráfico. Por otra parte, la cantidad de organizaciones criminales que existen en México y el creciente número de estados donde operan, nos obliga a concluir que tenemos un gobierno corrupto hasta la médula (en cuyo caso la presencia del narco resultaría un mal menor), o que en unos cuantos años todo México se volvió adicto al uso de estupefacientes, lo cual está lejos de la realidad. Tampoco es cierto que el incremento cada vez mayor de las áreas de operación de los cárteles signifique que el país ha caído irremediablemente en una vorágine de robos, secuestros, extorsiones, piratería y los demás ilícitos atribuidos al crimen organizado.
El narco se prepara. Armado hasta los dientes y apoyado por ex militares, asesores legales y financieros, conocimiento de los mercados y con decenas de millones de dólares que ingresan a sus arcas diariamente por aire, mar y tierra, los capos parecen preparados para dar la batalla final. Lo sucedido hasta hoy son escarceos. Miden el calibre de las armas, la estrategia, la capacidad de organización y la resolución de combatir de las fuerzas armadas. Infiltran todos los niveles militares, judiciales y de gobierno, y se disponen a instalar, si no es que lo han hecho ya, un estado dentro del Estado mexicano. ¡Una sociedad paralela!
Rafael Rodríguez Castañeda, director de Proceso, y coordinador de los magníficos ensayos titulados “El México narco” (que presentan una visión apocalíptica del narcotráfico), está convencido de que, "como sangre que escurre en un plano inclinado", el narco ha invadido el territorio nacional y que el espejo del México de hoy “refleja al narco junto al resto de las estructuras sociales del país”.
¿Qué vivimos? ¿Una guerra civil? En eso coinciden expertos y estrategas militares; una guerra civil en la que se disputan sumas descomunales de dinero y territorios. No existen, como en otras guerras civiles, diferencias ideológicas, pero se juegan vastos territorios de la geografía nacional, rutas de importación y exportación de drogas, armas y dineros; campos de aterrizaje clandestinos, y al final la manzana de la discordia: el poder político en todos los niveles de gobierno. Otra característica de la guerra civil, en la que coinciden los expertos, es el número de bajas (generalmente mil por año. Aquí el gobierno reconoció recientemente 7 mil 500 por año en el sexenio).
En “El México narco” los reporteros de Proceso presentan un país de-sahuciado. Un país, afirma Rodríguez Castañeda, al que los hombres del poder político y económico –con sus abusos sin límite– han contribuido a degradar, "porque el tamaño del narcotráfico en México equivale a la magnitud de la corrupción". En el pasado, el contubernio entre esos hombres del poder político y económico se traducía únicamente en jugosos contratos de construcción y redituables suministros de bienes y servicios. Eso convirtió al gobierno en una fuente inagotable de muy buenos negocios, apartándolo de sus funciones naturales de administración e impartición de justicia.
Hoy el narco ha llegado más allá; ha creado un Estado paralelo que coexiste incontenible frente a las demás estructuras sociales: la política, los negocios, las finanzas y el ejercicio de las profesiones liberales. Ha llegado el momento de entregar la plaza, o de analizar el tema con un enfoque diferente.
http://jorgecamil.com
http://twitter.com/jorgecamil
**********
Piden a Michelle Obama que interceda por inmigrantes
Mundo Hispano
* La activista Beltrán asegura que este movimiento prevé en el futuro nuevas acciones coordinadas
Chicago, 15 de abril.- Un grupo de indocumentadas mexicanas se manifestó hoy aquí para solicitar a la primera dama de estados Unidos, Michelle Obama, que interceda ante el presidente Barack Obama a favor de los inmigrantes.
En un mitin realizado en el consulado mexicano en Chicago, las manifestantes señalaron que Obama “tiene la facultad y poder de firmar una orden ejecutiva que pare las redadas y la persecución de inmigrantes hasta que haya una ley justa y que funcione para todos”.
La activista Isabel Beltrán expuso que la acción denominada Movimiento Binacional por la Esperanza se realizó aprovechando la visita que Michelle Obama concluyó este jueves en la ciudad de México.
“Nos une la demanda de legalización y es la esperanza la que nos mueve, por eso hoy trabajamos en ambos lados de la frontera por un futuro mejor para todos”, dijo Beltrán, quien aseguró que este movimiento prevé en el futuro nuevas acciones coordinadas.
--------
Video: desde Arizona
--------
“Le decimos a la señora Obama que la actual ley de migración no funciona”, indicó Beltrán, quien se manifestó por más de una hora al lado de otras 40 personas, la mayoría mujeres.
Hasta la fecha, dijo, el Congreso estadunidense no ha podido aprobar una nueva ley justa “mientras que las redadas y deportaciones ocurren día a día en todo el país, deteniendo y deportando trabajadores inmigrantes con y sin documentos, separándolos de sus familias”.
Las manifestantes portaban una manta que señalaba: “Obama, responsable de la separación de familias y muertes en la frontera”.
“Le pedimos a la señora Michelle, que es madre también, se ponga en nuestros zapatos, se sume a la petición de detener las redadas y separación de familias, que sólo deja a madres e hijos en el desamparo y la desesperación”, enfatizó.
Video: Democracy Now, Arizona Bill, Isabel Garcia interviewed, April 2010
Jorge Camil
Disperso, y aparentemente desorganizado, el narco es la primera fuerza que reta en forma decisiva al Estado mexicano.
Opera visiblemente en todo el territorio nacional y expande sus mercados en el extranjero con tecnología y una impresionante estructura financiera; importa armas de grueso calibre para combatir abiertamente a las fuerzas armadas, y corrompe con impunidad autoridades federales, estatales y municipales; "cobra impuestos, impone leyes y cuenta con fuerza pública", reconoció recientemente Felipe Calderón.
A pesar de lo anterior, el mandatario insiste en enfocarse únicamente en una de las actividades ilegales: el tráfico de drogas. Nadie en el gobierno –salvo unos cuantos generales en el seno de las fuerzas armadas– parece darse cuenta de que el tema dejó de ser hace mucho tiempo un problema de arrestos, balaceras, decomisos y extradiciones. Hoy los temas son otros: el regreso del Ejército a los cuarteles, una política de seguridad nacional que dé certidumbre legal a los altos mandos; despenalización de las drogas, tratamiento de los adictos y la posible (¿deseable?) negociación con los cárteles. El narco ya superó la etapa inicial y está convirtiendo su reto en un asunto de supervivencia nacional. ¿Continúa existiendo el Estado mexicano? ¿Somos un Estado fallido?
En un afán protagónico e irreflexivo por "democratizar" sin ayuda de nadie el sistema político nacional, Vicente Fox desmanteló la presidencia monolítica, y al mismo tiempo permitió que florecieran incontrolables los feudos estatales que padecemos. Sin supervisión presidencial los gobernadores se volvieron dueños absolutos de sus jurisdicciones; señores de horca y cuchillo con oídos dispuestos a escuchar las tentadoras ofertas del narcotráfico. Por otra parte, la cantidad de organizaciones criminales que existen en México y el creciente número de estados donde operan, nos obliga a concluir que tenemos un gobierno corrupto hasta la médula (en cuyo caso la presencia del narco resultaría un mal menor), o que en unos cuantos años todo México se volvió adicto al uso de estupefacientes, lo cual está lejos de la realidad. Tampoco es cierto que el incremento cada vez mayor de las áreas de operación de los cárteles signifique que el país ha caído irremediablemente en una vorágine de robos, secuestros, extorsiones, piratería y los demás ilícitos atribuidos al crimen organizado.
El narco se prepara. Armado hasta los dientes y apoyado por ex militares, asesores legales y financieros, conocimiento de los mercados y con decenas de millones de dólares que ingresan a sus arcas diariamente por aire, mar y tierra, los capos parecen preparados para dar la batalla final. Lo sucedido hasta hoy son escarceos. Miden el calibre de las armas, la estrategia, la capacidad de organización y la resolución de combatir de las fuerzas armadas. Infiltran todos los niveles militares, judiciales y de gobierno, y se disponen a instalar, si no es que lo han hecho ya, un estado dentro del Estado mexicano. ¡Una sociedad paralela!
Rafael Rodríguez Castañeda, director de Proceso, y coordinador de los magníficos ensayos titulados “El México narco” (que presentan una visión apocalíptica del narcotráfico), está convencido de que, "como sangre que escurre en un plano inclinado", el narco ha invadido el territorio nacional y que el espejo del México de hoy “refleja al narco junto al resto de las estructuras sociales del país”.
¿Qué vivimos? ¿Una guerra civil? En eso coinciden expertos y estrategas militares; una guerra civil en la que se disputan sumas descomunales de dinero y territorios. No existen, como en otras guerras civiles, diferencias ideológicas, pero se juegan vastos territorios de la geografía nacional, rutas de importación y exportación de drogas, armas y dineros; campos de aterrizaje clandestinos, y al final la manzana de la discordia: el poder político en todos los niveles de gobierno. Otra característica de la guerra civil, en la que coinciden los expertos, es el número de bajas (generalmente mil por año. Aquí el gobierno reconoció recientemente 7 mil 500 por año en el sexenio).
En “El México narco” los reporteros de Proceso presentan un país de-sahuciado. Un país, afirma Rodríguez Castañeda, al que los hombres del poder político y económico –con sus abusos sin límite– han contribuido a degradar, "porque el tamaño del narcotráfico en México equivale a la magnitud de la corrupción". En el pasado, el contubernio entre esos hombres del poder político y económico se traducía únicamente en jugosos contratos de construcción y redituables suministros de bienes y servicios. Eso convirtió al gobierno en una fuente inagotable de muy buenos negocios, apartándolo de sus funciones naturales de administración e impartición de justicia.
Hoy el narco ha llegado más allá; ha creado un Estado paralelo que coexiste incontenible frente a las demás estructuras sociales: la política, los negocios, las finanzas y el ejercicio de las profesiones liberales. Ha llegado el momento de entregar la plaza, o de analizar el tema con un enfoque diferente.
http://jorgecamil.com
http://twitter.com/jorgecamil
**********
Piden a Michelle Obama que interceda por inmigrantes
Mundo Hispano
* La activista Beltrán asegura que este movimiento prevé en el futuro nuevas acciones coordinadas
Chicago, 15 de abril.- Un grupo de indocumentadas mexicanas se manifestó hoy aquí para solicitar a la primera dama de estados Unidos, Michelle Obama, que interceda ante el presidente Barack Obama a favor de los inmigrantes.
En un mitin realizado en el consulado mexicano en Chicago, las manifestantes señalaron que Obama “tiene la facultad y poder de firmar una orden ejecutiva que pare las redadas y la persecución de inmigrantes hasta que haya una ley justa y que funcione para todos”.
La activista Isabel Beltrán expuso que la acción denominada Movimiento Binacional por la Esperanza se realizó aprovechando la visita que Michelle Obama concluyó este jueves en la ciudad de México.
“Nos une la demanda de legalización y es la esperanza la que nos mueve, por eso hoy trabajamos en ambos lados de la frontera por un futuro mejor para todos”, dijo Beltrán, quien aseguró que este movimiento prevé en el futuro nuevas acciones coordinadas.
--------
Video: desde Arizona
--------
“Le decimos a la señora Obama que la actual ley de migración no funciona”, indicó Beltrán, quien se manifestó por más de una hora al lado de otras 40 personas, la mayoría mujeres.
Hasta la fecha, dijo, el Congreso estadunidense no ha podido aprobar una nueva ley justa “mientras que las redadas y deportaciones ocurren día a día en todo el país, deteniendo y deportando trabajadores inmigrantes con y sin documentos, separándolos de sus familias”.
Las manifestantes portaban una manta que señalaba: “Obama, responsable de la separación de familias y muertes en la frontera”.
“Le pedimos a la señora Michelle, que es madre también, se ponga en nuestros zapatos, se sume a la petición de detener las redadas y separación de familias, que sólo deja a madres e hijos en el desamparo y la desesperación”, enfatizó.
Video: Democracy Now, Arizona Bill, Isabel Garcia interviewed, April 2010
Tuesday, April 13, 2010
Guerra contra las libertades
Marco Rascón
Aunque Osama Bin Laden es un producto netamente estadunidense, el ataque del 11 de septiembre sirvió para hacer girar las armas contra Irak… pero también contra los derechos de los ciudadanos de Estados Unidos.
Gracias a la "guerra contra el terrorismo", la presidencia de ese país pasó de la ineptitud a la arrogancia; del cuestionamiento a los poderes excepcionales. Todo el Congreso se subordinó a las prioridades militares fijadas en la declaración de guerra de George W. Bush, quien, surgido del fraude en Florida, se convirtió junto con Rudolph Giuliani en el símbolo de la defensa patriótica y los valores occidentales. Bush pasó del discurso defensivo al ofensivo, a la guerra del bien contra el mal, y si no estabas con ellos estabas contra ellos.
Derivado de esto, los medios fueron censurados y autocensurados; la crítica fue reglamentada y declarada complicidad con el enemigo: la mediocridad tomó el poder en el mundo. El arte, el cine, la cultura, todo fue afectado. Las alertas, las amenazas de virus, ataques con ántrax, muros en la frontera sur, resurgimiento del racismo y poderes extraordinarios de las policías para espiar, allanar domicilios y torturar se legitimaron. Del miedo infundido surgió el patriotismo para movilizar la industria de la guerra y hacer de los más pobres, los indocumentados, maras y pandilleros de los suburbios, una nueva versión de los soldados mercenarios a cambio de obtener estatus de ciudadanía y pensiones. Mientras se negaba y restringía el acceso a la seguridad social, el ejército ofrecía todo a los soldados de la fortuna.
George W. Bush dijo al mundo que su objetivo era detener a Saddam Hussein y liberar a Irak de su dictador. El resultado significó en la realidad la destrucción del país; no encontraron las armas atómicas ni biológicas que sirvieron de justificación para la invasión, y sí bombardearon pueblos y ciudades; deshicieron su economía, y en uno de los pocos estados laicos, donde convivían en su parlamento chiítas, sunitas y kurdos, se fomentó de nuevo el odio separatista y religioso. Mediante una misión policiaca para detener a uno se usaron recursos de guerra contra todos los iraquíes.
La invasión a Irak dejó de preocuparnos al resto del mundo, pues fueron prohibidas las imágenes cruentas para evitar otro Vietnam, dados los efectos del napalm y el comportamiento de los soldados estadunidenses.
La "guerra contra el terrorismo" tomó como rehén a un país con petróleo, porque los objetivos no eran la seguridad de nadie, sino la defensa de los grandes intereses económicos de los países participantes en la rapiña.
El asunto no se ha terminado, porque siguen tirando bombas y torturando en Guantánamo (leer los testimonios recientes sobre "Anita"); la diferencia es que ahora han vuelto la vista al sur, donde hay condiciones de exportar la guerra y llevarla a Colombia, Venezuela o Cuba.
México es también un mercado de guerra y el flujo de armas no cesa. La "guerra contra el crimen" con su violencia gradual, planificada, de intensidad crónica, expande su economía y contrae la nuestra. La violencia en espiral y sin explicaciones destruye la unión federal y el que era nuestro próspero norte ahora se remata. ¿Quién lo está comprando? ¿Qué mejor muro que la violencia en la frontera sur? ¿Qué mejor justificación para criminalizar a los indocumentados?
Una vez desestabilizada la población rural por el abandono, las opciones para miles de jóvenes campesinos es la migración o el sicariato. En tres años, miles de mexicanos han matado a otros miles y eso deja una huella profunda entre gobierno y sociedad, en cada pueblo, barrio y regiones enteras, que será difícil cerrar en años. ¿Quién declarará el final de la guerra? ¿Cuando acabe el narcotráfico?
Por otro lado, el modelo Bush es excelente para contener y desarticular todo ascenso de masas por libertades democráticas y derechos. La "guerra contra el crimen organizado" ha metido en cintura al Poder Legislativo, al Judicial, al Ejército, a las empresas telefónicas, a los medios de comunicación, a las minorías y mayorías, a las fuerzas vivas, al empresariado, a los sindicatos.
La guerra gubernamental se ha convertido ya en una ofensiva contra las libertades ciudadanas y no hay oposición coherente contra este proceso en marcha. No hay buenos y malos, sólo fuego cruzado y una sociedad civil que busca refugiarse en la neutralidad. La histeria y el miedo van en ascenso; es encontrarnos con un país violento, lleno de retenes, y mientras los marinos andan en tierra, el país se ahoga cancelando sus demandas por libertades, derechos, reformas sociales y economía justa.
Los medios ya no reportan luchas sociales, sino forman en cada mexicano un policía que investiga quién es el asesino. Son clases masivas, didácticas y mediáticas mientras se va controlando el derecho a la radio y televisión comunitarias, al uso de la Internet y la telefonía celular.
La guerra gubernamental es fundamentalmente contra las aspiraciones de transformación del pueblo mexicano.
http://www.marcorascon.org
-------------
Soldados asesinos
Ricardo Rocha
Editorial: El Universal
Martes 13 de abril de 2010
Síntesis de mi entrevista con Cinthia Salazar, de 28 años, madre de Bryan de cinco y Martín de nueve que el sábado 3 de abril fueron asesinados por soldados en un retén militar cuando viajaban de Nuevo Laredo a la playa de Matamoros, Tamaulipas:
“Íbamos de vacaciones… mi esposo Martín, que venía manejando nuestra troca, mis cinco hijos —tres niñas y dos niños— mi hermana embarazada, mi hermano y una vecina… Entonces vimos un retén de militares; nosotros pensamos que nos iban a hacer la parada, bajamos velocidad, bajamos los vidrios… Pero no nos pararon, no nos dijeron nada, ni un señalamiento… Nada… Así que nosotros pasamos despacio… Cuando empezamos a sentir los primeros disparos por atrás… Luego más… Y ya de plano nos empezaron a balacear y nos tiraron granadas… Luego mi esposo cayó porque le destrozaron su brazo y su mano… Entonces me salí con una toalla a gritarles a los soldados “¡No nos tiren… no nos tiren… llevamos niños!” —¿Antes que ustedes había otros coches en el retén? —No, no, la carretera estaba completamente sola —¿Está usted segura que no les hicieron señal de pararse? —Sí claro que sí, mire nosotros ya sabemos qué hacer en los retenes, si ellos quieren revisar ponen conos, sacan banderas rojas, se ponen en medio… No, ellos nos dejaron pasar y nos dispararon… Andaban drogados, no sé… Pero fue cuando entre los balazos alcancé a cargar al más pequeño, Bryan y fue cuando me lo mataron y luego luego se me desvaneció todo pa’ tras… Y vi a mi marido salir todo ensangrentado y se lo di como pude y fui a buscar a Martín, el de nueve… Como que quiso salir de la troca y lo mataron de un balazo en la espalda —¿Y las niñas?
—Gracias a Dios no estaban heridas y pudimos huir corriendo hacia el monte.
La familia Almanza Salazar logró llegar a un hospital. Ahí, un sargento Hernández les pidió su domicilio y media hora más tarde cinco vehículos militares llegaron ahí y la casa fue saqueada. Desde entonces han sido vigilados, interrogados e intimidados por los soldados que no respetaron ni el funeral de los niños que ellos mataron.
Cinco días después del crimen, el secretario de Gobernación dijo en un comunicado oficial que “Un grupo de sujetos armados atacaron a elementos del ejército quienes repelieron la agresión en una carretera… y derivado de esos enfrentamientos lamentablemente fallecieron dos menores Bryan Almanza Salazar de cinco años y Martín de nueve”.
¿Usted a quién le cree, a Cinthia Salazar o a Gómez Mont?
PD. No empleé ni un solo adjetivo. No hizo falta. Ni en el título.
**********
Immigration adviser faces fraud charges
RCMP say clients paid $2K to $100K
By Frances Willick,
Source: The Windsor Star
A Windsor man working in the field of immigration consulting has been charged with 11 counts of fraud after allegedly bilking clients of up to $100,000.
Francesco Salvatore (Sam) Burgio, 45, of Amherstburg, is facing two counts of fraud over $5,000 and nine counts of fraud under $5,000.
An RCMP investigation found that clients of Burgio and Associates had paid the firm between $2,000 and $100,000 to submit applications to Citizenship and Immigration Canada on their behalf, but that the firm allegedly failed to file those documents.
While the yearlong investigation has yielded 11 alleged victims so far, the RCMP believes there may be others. Officers said victims may have been reluctant to come forward out of fear that their immigration status could be compromised, or out of embarrassment at having been allegedly defrauded.
Roughly 30 small claims lawsuits have been filed against Burgio or his firm dating back to the 1990s. Lauree Pasqualitto took Burgio and Associates to court in 2005, claiming that the company failed to file U.S. citizenship applications for her son after she paid Burgio US$1,500 to do so. "He kept telling me to be patient," she said in an interview last fall. "He always said, 'Don't worry. The applications are in.' (He had) every excuse in the book. I should have known the guy was a scam right from Day 1."
Pasqualitto said she repeatedly called the U.S. Department of Homeland Security to ask whether the documents had been filed, and was told the government had no record of the application. When she confronted Burgio, he had even more excuses, Pasqualitto said. "(Burgio) would say they're lying. He even said to me, 'Did you get the man's name so I can have him reprimanded?'"
According to court documents, though Burgio eventually acknowledged the firm had failed to process the application in a timely manner, the court dismissed the case because Pasqualitto was not able to prove damages.
Pasqualitto has reported her story to the RCMP, but isn't sure whether her case is included in the criminal charges announced Thursday. She said she was "just ecstatic" to hear of the charges against Burgio. "Hopefully he will get what is coming to him because it was years of aggravation for me and my family."
In another small claims court case, a University of Windsor student claimed she paid Burgio and Associates $6,250 to help her gain employment authorization and permanent residency status. Originally from China, the woman claimed Burgio's firm failed to file an appeal on her behalf, even though her contract with the company obligated it to do so.
While Burgio obtained a doctorate of law from the University of Detroit, he is not a licensed immigration lawyer nor a licensed immigration consultant. The Canadian Society of Immigration Consultants, which regulates the consultancy industry, revoked Burgio's membership on May 5, 2006.
But Burgio tells a different story, claiming he voluntarily withdrew from the association because he was "quite offended" by the group's English language writing test requirement. During an interview last November, Burgio also claimed he withdrew because he found the delays and standards in the Canadian immigration system to be "totally unacceptable."
Since Burgio is not legally permitted to practise law or consultancy in Ontario, he says he hires licensed lawyers to work for him. "I say this confidently: I've been successful over the years that I can afford to pay lawyers to work for me."
When confronted about the civil cases against him, Burgio admitted it's possible his firm had wronged some clients. "I'm sure there's always one or two clients that maybe we did do wrong," he said. "We simply have to accept that and we have to compensate that person or deal with it in some other way."
He blamed the application delays on the slow Canadian immigration system and on mistakes made by his paralegal employees. Burgio said the economy, too, likely contributed to the number of civil cases against him, as clients facing tough financial times tried to recoup their legal fees through the court system.
Burgio gestured around his opulent office to point out the number of gifts that have been given to him by former clients as a token of their appreciation. "I hate to say this, but I find that oftentimes, an engineer is known for the bridge that fell down and not for the bridges that he designed successfully. That's the same with me. The overall picture -- I've helped a lot of people along the way. And there have been a few blemishes, and we try to reduce them as we go along."
Burgio will appear in court today for a bail hearing. The maximum sentence for convictions of fraud over $5,000 is 10 years in prison. Convictions of fraud under $5,000 carry a maximum prison term of two years.
The RCMP are asking anyone who may have been victimized by Burgio to contact the Windsor RCMP at 519-948-5287.
fwillick@thestar.canwest.com or 519-255-6806
Marco Rascón
Aunque Osama Bin Laden es un producto netamente estadunidense, el ataque del 11 de septiembre sirvió para hacer girar las armas contra Irak… pero también contra los derechos de los ciudadanos de Estados Unidos.
Gracias a la "guerra contra el terrorismo", la presidencia de ese país pasó de la ineptitud a la arrogancia; del cuestionamiento a los poderes excepcionales. Todo el Congreso se subordinó a las prioridades militares fijadas en la declaración de guerra de George W. Bush, quien, surgido del fraude en Florida, se convirtió junto con Rudolph Giuliani en el símbolo de la defensa patriótica y los valores occidentales. Bush pasó del discurso defensivo al ofensivo, a la guerra del bien contra el mal, y si no estabas con ellos estabas contra ellos.
Derivado de esto, los medios fueron censurados y autocensurados; la crítica fue reglamentada y declarada complicidad con el enemigo: la mediocridad tomó el poder en el mundo. El arte, el cine, la cultura, todo fue afectado. Las alertas, las amenazas de virus, ataques con ántrax, muros en la frontera sur, resurgimiento del racismo y poderes extraordinarios de las policías para espiar, allanar domicilios y torturar se legitimaron. Del miedo infundido surgió el patriotismo para movilizar la industria de la guerra y hacer de los más pobres, los indocumentados, maras y pandilleros de los suburbios, una nueva versión de los soldados mercenarios a cambio de obtener estatus de ciudadanía y pensiones. Mientras se negaba y restringía el acceso a la seguridad social, el ejército ofrecía todo a los soldados de la fortuna.
George W. Bush dijo al mundo que su objetivo era detener a Saddam Hussein y liberar a Irak de su dictador. El resultado significó en la realidad la destrucción del país; no encontraron las armas atómicas ni biológicas que sirvieron de justificación para la invasión, y sí bombardearon pueblos y ciudades; deshicieron su economía, y en uno de los pocos estados laicos, donde convivían en su parlamento chiítas, sunitas y kurdos, se fomentó de nuevo el odio separatista y religioso. Mediante una misión policiaca para detener a uno se usaron recursos de guerra contra todos los iraquíes.
La invasión a Irak dejó de preocuparnos al resto del mundo, pues fueron prohibidas las imágenes cruentas para evitar otro Vietnam, dados los efectos del napalm y el comportamiento de los soldados estadunidenses.
La "guerra contra el terrorismo" tomó como rehén a un país con petróleo, porque los objetivos no eran la seguridad de nadie, sino la defensa de los grandes intereses económicos de los países participantes en la rapiña.
El asunto no se ha terminado, porque siguen tirando bombas y torturando en Guantánamo (leer los testimonios recientes sobre "Anita"); la diferencia es que ahora han vuelto la vista al sur, donde hay condiciones de exportar la guerra y llevarla a Colombia, Venezuela o Cuba.
México es también un mercado de guerra y el flujo de armas no cesa. La "guerra contra el crimen" con su violencia gradual, planificada, de intensidad crónica, expande su economía y contrae la nuestra. La violencia en espiral y sin explicaciones destruye la unión federal y el que era nuestro próspero norte ahora se remata. ¿Quién lo está comprando? ¿Qué mejor muro que la violencia en la frontera sur? ¿Qué mejor justificación para criminalizar a los indocumentados?
Una vez desestabilizada la población rural por el abandono, las opciones para miles de jóvenes campesinos es la migración o el sicariato. En tres años, miles de mexicanos han matado a otros miles y eso deja una huella profunda entre gobierno y sociedad, en cada pueblo, barrio y regiones enteras, que será difícil cerrar en años. ¿Quién declarará el final de la guerra? ¿Cuando acabe el narcotráfico?
Por otro lado, el modelo Bush es excelente para contener y desarticular todo ascenso de masas por libertades democráticas y derechos. La "guerra contra el crimen organizado" ha metido en cintura al Poder Legislativo, al Judicial, al Ejército, a las empresas telefónicas, a los medios de comunicación, a las minorías y mayorías, a las fuerzas vivas, al empresariado, a los sindicatos.
La guerra gubernamental se ha convertido ya en una ofensiva contra las libertades ciudadanas y no hay oposición coherente contra este proceso en marcha. No hay buenos y malos, sólo fuego cruzado y una sociedad civil que busca refugiarse en la neutralidad. La histeria y el miedo van en ascenso; es encontrarnos con un país violento, lleno de retenes, y mientras los marinos andan en tierra, el país se ahoga cancelando sus demandas por libertades, derechos, reformas sociales y economía justa.
Los medios ya no reportan luchas sociales, sino forman en cada mexicano un policía que investiga quién es el asesino. Son clases masivas, didácticas y mediáticas mientras se va controlando el derecho a la radio y televisión comunitarias, al uso de la Internet y la telefonía celular.
La guerra gubernamental es fundamentalmente contra las aspiraciones de transformación del pueblo mexicano.
http://www.marcorascon.org
-------------
Soldados asesinos
Ricardo Rocha
Editorial: El Universal
Martes 13 de abril de 2010
Síntesis de mi entrevista con Cinthia Salazar, de 28 años, madre de Bryan de cinco y Martín de nueve que el sábado 3 de abril fueron asesinados por soldados en un retén militar cuando viajaban de Nuevo Laredo a la playa de Matamoros, Tamaulipas:
“Íbamos de vacaciones… mi esposo Martín, que venía manejando nuestra troca, mis cinco hijos —tres niñas y dos niños— mi hermana embarazada, mi hermano y una vecina… Entonces vimos un retén de militares; nosotros pensamos que nos iban a hacer la parada, bajamos velocidad, bajamos los vidrios… Pero no nos pararon, no nos dijeron nada, ni un señalamiento… Nada… Así que nosotros pasamos despacio… Cuando empezamos a sentir los primeros disparos por atrás… Luego más… Y ya de plano nos empezaron a balacear y nos tiraron granadas… Luego mi esposo cayó porque le destrozaron su brazo y su mano… Entonces me salí con una toalla a gritarles a los soldados “¡No nos tiren… no nos tiren… llevamos niños!” —¿Antes que ustedes había otros coches en el retén? —No, no, la carretera estaba completamente sola —¿Está usted segura que no les hicieron señal de pararse? —Sí claro que sí, mire nosotros ya sabemos qué hacer en los retenes, si ellos quieren revisar ponen conos, sacan banderas rojas, se ponen en medio… No, ellos nos dejaron pasar y nos dispararon… Andaban drogados, no sé… Pero fue cuando entre los balazos alcancé a cargar al más pequeño, Bryan y fue cuando me lo mataron y luego luego se me desvaneció todo pa’ tras… Y vi a mi marido salir todo ensangrentado y se lo di como pude y fui a buscar a Martín, el de nueve… Como que quiso salir de la troca y lo mataron de un balazo en la espalda —¿Y las niñas?
—Gracias a Dios no estaban heridas y pudimos huir corriendo hacia el monte.
La familia Almanza Salazar logró llegar a un hospital. Ahí, un sargento Hernández les pidió su domicilio y media hora más tarde cinco vehículos militares llegaron ahí y la casa fue saqueada. Desde entonces han sido vigilados, interrogados e intimidados por los soldados que no respetaron ni el funeral de los niños que ellos mataron.
Cinco días después del crimen, el secretario de Gobernación dijo en un comunicado oficial que “Un grupo de sujetos armados atacaron a elementos del ejército quienes repelieron la agresión en una carretera… y derivado de esos enfrentamientos lamentablemente fallecieron dos menores Bryan Almanza Salazar de cinco años y Martín de nueve”.
¿Usted a quién le cree, a Cinthia Salazar o a Gómez Mont?
PD. No empleé ni un solo adjetivo. No hizo falta. Ni en el título.
**********
Immigration adviser faces fraud charges
RCMP say clients paid $2K to $100K
By Frances Willick,
Source: The Windsor Star
A Windsor man working in the field of immigration consulting has been charged with 11 counts of fraud after allegedly bilking clients of up to $100,000.
Francesco Salvatore (Sam) Burgio, 45, of Amherstburg, is facing two counts of fraud over $5,000 and nine counts of fraud under $5,000.
An RCMP investigation found that clients of Burgio and Associates had paid the firm between $2,000 and $100,000 to submit applications to Citizenship and Immigration Canada on their behalf, but that the firm allegedly failed to file those documents.
While the yearlong investigation has yielded 11 alleged victims so far, the RCMP believes there may be others. Officers said victims may have been reluctant to come forward out of fear that their immigration status could be compromised, or out of embarrassment at having been allegedly defrauded.
Roughly 30 small claims lawsuits have been filed against Burgio or his firm dating back to the 1990s. Lauree Pasqualitto took Burgio and Associates to court in 2005, claiming that the company failed to file U.S. citizenship applications for her son after she paid Burgio US$1,500 to do so. "He kept telling me to be patient," she said in an interview last fall. "He always said, 'Don't worry. The applications are in.' (He had) every excuse in the book. I should have known the guy was a scam right from Day 1."
Pasqualitto said she repeatedly called the U.S. Department of Homeland Security to ask whether the documents had been filed, and was told the government had no record of the application. When she confronted Burgio, he had even more excuses, Pasqualitto said. "(Burgio) would say they're lying. He even said to me, 'Did you get the man's name so I can have him reprimanded?'"
According to court documents, though Burgio eventually acknowledged the firm had failed to process the application in a timely manner, the court dismissed the case because Pasqualitto was not able to prove damages.
Pasqualitto has reported her story to the RCMP, but isn't sure whether her case is included in the criminal charges announced Thursday. She said she was "just ecstatic" to hear of the charges against Burgio. "Hopefully he will get what is coming to him because it was years of aggravation for me and my family."
In another small claims court case, a University of Windsor student claimed she paid Burgio and Associates $6,250 to help her gain employment authorization and permanent residency status. Originally from China, the woman claimed Burgio's firm failed to file an appeal on her behalf, even though her contract with the company obligated it to do so.
While Burgio obtained a doctorate of law from the University of Detroit, he is not a licensed immigration lawyer nor a licensed immigration consultant. The Canadian Society of Immigration Consultants, which regulates the consultancy industry, revoked Burgio's membership on May 5, 2006.
But Burgio tells a different story, claiming he voluntarily withdrew from the association because he was "quite offended" by the group's English language writing test requirement. During an interview last November, Burgio also claimed he withdrew because he found the delays and standards in the Canadian immigration system to be "totally unacceptable."
Since Burgio is not legally permitted to practise law or consultancy in Ontario, he says he hires licensed lawyers to work for him. "I say this confidently: I've been successful over the years that I can afford to pay lawyers to work for me."
When confronted about the civil cases against him, Burgio admitted it's possible his firm had wronged some clients. "I'm sure there's always one or two clients that maybe we did do wrong," he said. "We simply have to accept that and we have to compensate that person or deal with it in some other way."
He blamed the application delays on the slow Canadian immigration system and on mistakes made by his paralegal employees. Burgio said the economy, too, likely contributed to the number of civil cases against him, as clients facing tough financial times tried to recoup their legal fees through the court system.
Burgio gestured around his opulent office to point out the number of gifts that have been given to him by former clients as a token of their appreciation. "I hate to say this, but I find that oftentimes, an engineer is known for the bridge that fell down and not for the bridges that he designed successfully. That's the same with me. The overall picture -- I've helped a lot of people along the way. And there have been a few blemishes, and we try to reduce them as we go along."
Burgio will appear in court today for a bail hearing. The maximum sentence for convictions of fraud over $5,000 is 10 years in prison. Convictions of fraud under $5,000 carry a maximum prison term of two years.
The RCMP are asking anyone who may have been victimized by Burgio to contact the Windsor RCMP at 519-948-5287.
fwillick@thestar.canwest.com or 519-255-6806
Friday, April 02, 2010
Huge Rally in Seattle for Immigration Reform
Over 50 groups with the Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) host massive rally on April 10 in Seattle's Occidental Park for National Day of Action on immigration
April 10, 2010
YES WE CAN ........... YES WE DID!
The Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) FOR America, an alliance of over 50 advocacy organizations, faith groups, direct services agencies, community groups, and labor unions from across Washington State, is holding a rally in support of comprehensive immigration reform on Saturday, April 10 at noon as part of the National Day of Action. The giant rally will be held at Occidental Park in Seattle and is expected to draw thousands of people from across the state with one hundred buses already booked.
What: "Stand Up in Seattle for Immigration Reform!" Rally
Who: The Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) FOR America
When: 12pm, Saturday, April 10, 2010
Where: Occidental Park, between South Washington & South Main Streets, Seattle 98104
Why: To pass national comprehensive immigration reform in 2010
Public Sign Up: Invididual Sign Up
Organizational Sign Up
In just the last few weeks, momentum for comprehensive immigration reform has escalated. Nationally, Senators Charles Schumer (D-NY) and Graham (R-SC) issued a framework of a bill in a Washington Post op-ed and President Obama signaled support for a bi-partisan bill in both a video message at the "March for America" and in a meeting with leaders of the Reform Immigration FOR America movement. In Washington State, elected officials from every level of government have issued letters of support. These gains have only happened due to people taking action for change. On March 21, over 250,000 people joined the "March for America" in Washington, D.C., the largest march of the Obama era so far. And on April 10, as part of a National Day of Action, Seattle will host one of the largest rallies in the country so that Congress and the President get a crystal clear message that people want comprehensive immigration reform now and an economy that works for all American families.
"Stand Up in Seattle for Immigration Reform!" will feature people who are directly impacted by our broken immigration system telling their stories, including families, students, workers, and business owners.
CONFIRMED SPEAKERS
Rep. Mike Honda, D-California, Chairman of the Congressional
Asian Pacific American Caucus
Dow Constantine, King County Executive
Pramila Jayapal, Executive Director, OneAmerica
Cecile Hansen, Duwamish Tribal Chair
Mike Gempler, Washington Growers' Association
Carlos Padilla, DREAM Act student and activist
... Other speakers to be announced
CONFIRMED ENTERTAINMENT
Master Royal Lion Dancers
Children's Choir, led by Kent Stevenson
EMCEES
Jorge Baron, Executive Director, Northwest Immigrant Rights Project
Lua Pritchard, Commissioner, Commission on Asian Pacific American Affairs
RALLY INFORMATION FOR MEDIA
MEDIA CREDENTIALS: Fill out the credentials form by April 8 to receive media credentials for the rally
RISERS: Media risers for reporters and direct audio inputs for broadcast media will be available for credentialed media
VIP INTERVIEW AREA: Backstage media availability area for speakers and VIPs will be provided to credentialed media at the rally
For more information about the rally and media logistics:
Charlie McAteer
Media Relations Manager
cell (917) 696-1321
charlie@weareoneamerica.org
About the Wash. Immigration Reform Coalition (WIRC)
The Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) FOR America is a coalition of over 50 organizations, unions, and faith communities from across Washington State working together to pass national comprehensive immigration reform this year.
On March 21st, between 200,000 and 500,000 people went to Washington, D.C. to join the "March for America" in support of immigration reform. WIRC is planning an enormous rally for April 10th at Occidental Park in Seattle, where people will be coming from all over the state to show their support for the biggest civil rights movement of our time.
Visit the Coalition on the Web at www.weareoneamerica.org/WIRC
List of April 10 Rally Sponsors:
Puget Sound Alliance For Retired Americans, UFCW 21, Teamsters Local 117, Washington CAN!, UNITE HERE! Local 8, Social Work Immigration Alliance at UW (SWIA), SEIU Local 925, El Centro de la Raza, WA State Labor Council AFL-CIO, National Employment Law Project (NELP), Asian Counseling and Referral Service (ACRS), Asian Pacific Islander Coalitions (APIC) of King, Pierce, Snohomish, Yakima and Spokane Counties, Northwest Immigrant Rights Project (NWIRP), OneAmerica, Casa Latina, Welcome Back Center Highline Community College, SEIU Local 6, SSCC, MECHA, Indonesian Lutheran Fellowship, Lutheran Public Policy Office of Washington State, Asia Pacific Cultural Center, Labor Council for Latin American Advancement, American Immigration Lawyers Association, Washington Chapter, UNITE HERE Local 8, SEIU Healthcare 775NW, Washington Bus, Dreamers for Positive Change, ResCare, Catholic Community Services, UAW Local 4121, Urban Press, Jimenez Signs, Latino Bar Association of Washington (LBAW),Seattle Peoples Fund, Washington Association of Churches
Over 50 groups with the Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) host massive rally on April 10 in Seattle's Occidental Park for National Day of Action on immigration
April 10, 2010
YES WE CAN ........... YES WE DID!
The Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) FOR America, an alliance of over 50 advocacy organizations, faith groups, direct services agencies, community groups, and labor unions from across Washington State, is holding a rally in support of comprehensive immigration reform on Saturday, April 10 at noon as part of the National Day of Action. The giant rally will be held at Occidental Park in Seattle and is expected to draw thousands of people from across the state with one hundred buses already booked.
What: "Stand Up in Seattle for Immigration Reform!" Rally
Who: The Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) FOR America
When: 12pm, Saturday, April 10, 2010
Where: Occidental Park, between South Washington & South Main Streets, Seattle 98104
Why: To pass national comprehensive immigration reform in 2010
Public Sign Up: Invididual Sign Up
Organizational Sign Up
In just the last few weeks, momentum for comprehensive immigration reform has escalated. Nationally, Senators Charles Schumer (D-NY) and Graham (R-SC) issued a framework of a bill in a Washington Post op-ed and President Obama signaled support for a bi-partisan bill in both a video message at the "March for America" and in a meeting with leaders of the Reform Immigration FOR America movement. In Washington State, elected officials from every level of government have issued letters of support. These gains have only happened due to people taking action for change. On March 21, over 250,000 people joined the "March for America" in Washington, D.C., the largest march of the Obama era so far. And on April 10, as part of a National Day of Action, Seattle will host one of the largest rallies in the country so that Congress and the President get a crystal clear message that people want comprehensive immigration reform now and an economy that works for all American families.
"Stand Up in Seattle for Immigration Reform!" will feature people who are directly impacted by our broken immigration system telling their stories, including families, students, workers, and business owners.
CONFIRMED SPEAKERS
Rep. Mike Honda, D-California, Chairman of the Congressional
Asian Pacific American Caucus
Dow Constantine, King County Executive
Pramila Jayapal, Executive Director, OneAmerica
Cecile Hansen, Duwamish Tribal Chair
Mike Gempler, Washington Growers' Association
Carlos Padilla, DREAM Act student and activist
... Other speakers to be announced
CONFIRMED ENTERTAINMENT
Master Royal Lion Dancers
Children's Choir, led by Kent Stevenson
EMCEES
Jorge Baron, Executive Director, Northwest Immigrant Rights Project
Lua Pritchard, Commissioner, Commission on Asian Pacific American Affairs
RALLY INFORMATION FOR MEDIA
MEDIA CREDENTIALS: Fill out the credentials form by April 8 to receive media credentials for the rally
RISERS: Media risers for reporters and direct audio inputs for broadcast media will be available for credentialed media
VIP INTERVIEW AREA: Backstage media availability area for speakers and VIPs will be provided to credentialed media at the rally
For more information about the rally and media logistics:
Charlie McAteer
Media Relations Manager
cell (917) 696-1321
charlie@weareoneamerica.org
About the Wash. Immigration Reform Coalition (WIRC)
The Washington Immigration Reform Coalition (WIRC) FOR America is a coalition of over 50 organizations, unions, and faith communities from across Washington State working together to pass national comprehensive immigration reform this year.
On March 21st, between 200,000 and 500,000 people went to Washington, D.C. to join the "March for America" in support of immigration reform. WIRC is planning an enormous rally for April 10th at Occidental Park in Seattle, where people will be coming from all over the state to show their support for the biggest civil rights movement of our time.
Visit the Coalition on the Web at www.weareoneamerica.org/WIRC
List of April 10 Rally Sponsors:
Puget Sound Alliance For Retired Americans, UFCW 21, Teamsters Local 117, Washington CAN!, UNITE HERE! Local 8, Social Work Immigration Alliance at UW (SWIA), SEIU Local 925, El Centro de la Raza, WA State Labor Council AFL-CIO, National Employment Law Project (NELP), Asian Counseling and Referral Service (ACRS), Asian Pacific Islander Coalitions (APIC) of King, Pierce, Snohomish, Yakima and Spokane Counties, Northwest Immigrant Rights Project (NWIRP), OneAmerica, Casa Latina, Welcome Back Center Highline Community College, SEIU Local 6, SSCC, MECHA, Indonesian Lutheran Fellowship, Lutheran Public Policy Office of Washington State, Asia Pacific Cultural Center, Labor Council for Latin American Advancement, American Immigration Lawyers Association, Washington Chapter, UNITE HERE Local 8, SEIU Healthcare 775NW, Washington Bus, Dreamers for Positive Change, ResCare, Catholic Community Services, UAW Local 4121, Urban Press, Jimenez Signs, Latino Bar Association of Washington (LBAW),Seattle Peoples Fund, Washington Association of Churches
La intervención
Luis Javier Garrido
Seccion editoriales: La Jornada
El gobierno panista de Felipe Calderón ha llegado a una plena abdicación y demanda lo mismo al Pentágono que intervenga en México para garantizar la seguridad pública que a las empresas multinacionales exploten el petróleo mexicano para recuperar la producción.
1. La noticia de que el presidente de facto Felipe Calderón pidió al gobierno de Barack Obama la intervención en territorio de México del ejército estadunidense para supuestamente ayudarle a “luchar contra el narco”, en abierta violación a la Constitución y en un acto de franca traición a la patria, y que fue divulgada en una pretendida indiscreción por Janet Napolitano (secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos) en el curso de una entrevista radial en el programa All Things Considered de la National Public Radio, el 24 de marzo (Proceso, número 743, 28/3/10) es de una gravedad sin precedentes en el México contemporáneo.
2. El Congreso de la Unión, que formalmente sigue siendo la representación de la nación, quedó una vez más en entredicho por la petición hecha a Washington por el Ejecutivo espurio, que constituye una afrenta para todos los mexicanos, y si los legisladores ahora aprovecharon las vacaciones de la Semana Santa (a las que se fueron con bonos vacacionales y de transportes que en los últimos seis meses equivalen ya a 100 millones de pesos) para simular que desconocen la gravedad de la situación, a su regreso no podrán no darse por enterados, pues ello equivaldría a una burla a la Constitución y a la nación, por lo que tendrán que actuar, y en serio, dejándose de pronunciamientos baladíes, pues de lo contrario incidirán en la gravísima crisis que se ha abierto por las acciones militares de Calderón tendientes a fortalecer un escenario de desastre que propicie mayor intervención de Washington.
3. La demanda expresada por Calderón al presidente estadunidense constituye desde el plano político no nada más una imbecilidad que lo relega al papel de comparsa de los halcones del Pentágono, comprometiendo a la clase política en su conjunto, sino que es, desde el plano constitucional, una felonía que configura el delito de traición a la patria tipificado en el Código Penal Federal, cuya comisión, de acuerdo con el segundo párrafo del 108 constitucional, constituye una de las dos gravísimas causales por las que el titular del Ejecutivo puede durante el tiempo de su encargo ser acusado, destituido y procesado conforme a las leyes penales mexicanas, todavía en vigor.
4. La derecha mexicana ha tenido siempre la mirada puesta en el extranjero, pero desde el caso de José María Gutiérrez de Estrada y de los autodenominados notables conservadores, que en 1860 gestionaron ante Napoleón III y otras casas reinantes europeas el establecimiento de una monarquía en México ofreciendo la corona de nuestro país a Fernando Maximiliano de Habsburgo, no se había visto un caso de abdicación nacional como el de Calderón y los panistas, que en tres años no han hecho otra cosa en materia de seguridad pública que comprometer la seguridad nacional hundiendo al país en un escenario de violencia para hacerle el juego como malos actores de reparto a la derecha intervencionista estadunidense.
5. La escalada de las exigencias intervencionistas se ha hecho más abierta en Estados Unidos luego de la reunión en México del gabinete de seguridad de Obama, encabezado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el 23 de marzo, y de que se divulgara al día siguiente la petición al presidente Obama del fracasado Calderón, pues ello está aconteciendo sin que medie protesta alguna de parte de México, como hubiera sido el caso en otros momentos de nuestra historia, y sin que la clase política mexicana se dé por enterada.
6. Los acontecimientos parecen todos concatenarse como si fuesen parte de una farsa en la que las autoridades mexicanas actúan como partiquinos. El ex candidato republicano a la Casa Blanca en 2008, John McCain, exigió se mandaran tropas de Estados Unidos a la frontera el lunes 29, y un día después el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, ordenó el envío de soldados de la Guardia Nacional para patrullar la zona limítrofe con México, mientras urgía a la administración de Obama incrementar la presencia de agentes federales en la zona, en tanto que Jan Brewer, gobernadora de Arizona, declaró a la cadena Fox que no descarta ordenar un despliegue similar en el marco de la Operation Jump Star, que recordó fue creada en 2006 por George W. Bush (El Universal, 1/4/10). Frank Mora, subsecretario de Defensa para Asuntos Hemisféricos, no tuvo entonces empacho en declarar con desparpajo lo que ya se sabía: que asesores estadunidenses actúan libremente en México en el contexto de un proceso de franca colombianización de la realidad mexicana (El Noticiero de Televisa, 31/3/10).
7. El escenario que se ha fabricado en México de generar un amedrentamiento en el pueblo a fin de facilitar la imposición de las políticas de la derecha, y en particular para imponer los programas neoliberales que exigen a los panistas el capital financiero y el gobierno de Washington con el objetivo de alcanzar la cesión de recursos estratégicos va a seguir.
8. A nadie sorprendió que tanto Obama en Washington como la secretaria de Energía de Calderón, Georgina Kessel, anunciaran de manera simultánea el mismo día 31 que Estados Unidos explorará (y explotará) en el Golfo de México, es decir, en territorio mexicano, yacimientos petroleros transfronterizos, y que Kessel aproveche la ocasión para evidenciar la impotencia y la incapacidad panista como su entreguismo y lanzar una demanda desesperada de ayuda a las trasnacionales para que el gobierno de Calderón pueda recuperar la producción petrolera (La Jornada, 1/4/10).
9. El supuesto recule de Felipe Calderón al anunciar el retiro gradual del Ejército de Ciudad Juárez y su remplazo en la responsabilidad de los futuros operativos por la Policía Federal (PF), no es sino un mero repliegue táctico ante el desprestigio absoluto de las fuerzas armadas y la creciente ira popular, evidente en la marcha de Monterrey del día 28, que en vano intentó boicotear el gobierno federal. El escenario de violencia generado por el gobierno panista va a proseguir, pues además de servir a la estrategia de las multinacionales, tiene propósitos domésticos de índole facciosa. Para la derecha mexicana 2012 se ha vuelto una obsesión ante el temor de perder Los Pinos, por lo que no conciben unas elecciones presidenciales si no es en un escenario de violencia.
10. La crisis nacional se agudiza por las acciones de un gobierno que no defiende los derechos del pueblo mexicano, sino los intereses trasnacionales, y que sigue contando con la complicidad del Congreso en su afán entreguista.
=============
Luis Javier Garrido
Seccion editoriales: La Jornada
El gobierno panista de Felipe Calderón ha llegado a una plena abdicación y demanda lo mismo al Pentágono que intervenga en México para garantizar la seguridad pública que a las empresas multinacionales exploten el petróleo mexicano para recuperar la producción.
1. La noticia de que el presidente de facto Felipe Calderón pidió al gobierno de Barack Obama la intervención en territorio de México del ejército estadunidense para supuestamente ayudarle a “luchar contra el narco”, en abierta violación a la Constitución y en un acto de franca traición a la patria, y que fue divulgada en una pretendida indiscreción por Janet Napolitano (secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos) en el curso de una entrevista radial en el programa All Things Considered de la National Public Radio, el 24 de marzo (Proceso, número 743, 28/3/10) es de una gravedad sin precedentes en el México contemporáneo.
2. El Congreso de la Unión, que formalmente sigue siendo la representación de la nación, quedó una vez más en entredicho por la petición hecha a Washington por el Ejecutivo espurio, que constituye una afrenta para todos los mexicanos, y si los legisladores ahora aprovecharon las vacaciones de la Semana Santa (a las que se fueron con bonos vacacionales y de transportes que en los últimos seis meses equivalen ya a 100 millones de pesos) para simular que desconocen la gravedad de la situación, a su regreso no podrán no darse por enterados, pues ello equivaldría a una burla a la Constitución y a la nación, por lo que tendrán que actuar, y en serio, dejándose de pronunciamientos baladíes, pues de lo contrario incidirán en la gravísima crisis que se ha abierto por las acciones militares de Calderón tendientes a fortalecer un escenario de desastre que propicie mayor intervención de Washington.
3. La demanda expresada por Calderón al presidente estadunidense constituye desde el plano político no nada más una imbecilidad que lo relega al papel de comparsa de los halcones del Pentágono, comprometiendo a la clase política en su conjunto, sino que es, desde el plano constitucional, una felonía que configura el delito de traición a la patria tipificado en el Código Penal Federal, cuya comisión, de acuerdo con el segundo párrafo del 108 constitucional, constituye una de las dos gravísimas causales por las que el titular del Ejecutivo puede durante el tiempo de su encargo ser acusado, destituido y procesado conforme a las leyes penales mexicanas, todavía en vigor.
4. La derecha mexicana ha tenido siempre la mirada puesta en el extranjero, pero desde el caso de José María Gutiérrez de Estrada y de los autodenominados notables conservadores, que en 1860 gestionaron ante Napoleón III y otras casas reinantes europeas el establecimiento de una monarquía en México ofreciendo la corona de nuestro país a Fernando Maximiliano de Habsburgo, no se había visto un caso de abdicación nacional como el de Calderón y los panistas, que en tres años no han hecho otra cosa en materia de seguridad pública que comprometer la seguridad nacional hundiendo al país en un escenario de violencia para hacerle el juego como malos actores de reparto a la derecha intervencionista estadunidense.
5. La escalada de las exigencias intervencionistas se ha hecho más abierta en Estados Unidos luego de la reunión en México del gabinete de seguridad de Obama, encabezado por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el 23 de marzo, y de que se divulgara al día siguiente la petición al presidente Obama del fracasado Calderón, pues ello está aconteciendo sin que medie protesta alguna de parte de México, como hubiera sido el caso en otros momentos de nuestra historia, y sin que la clase política mexicana se dé por enterada.
6. Los acontecimientos parecen todos concatenarse como si fuesen parte de una farsa en la que las autoridades mexicanas actúan como partiquinos. El ex candidato republicano a la Casa Blanca en 2008, John McCain, exigió se mandaran tropas de Estados Unidos a la frontera el lunes 29, y un día después el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, ordenó el envío de soldados de la Guardia Nacional para patrullar la zona limítrofe con México, mientras urgía a la administración de Obama incrementar la presencia de agentes federales en la zona, en tanto que Jan Brewer, gobernadora de Arizona, declaró a la cadena Fox que no descarta ordenar un despliegue similar en el marco de la Operation Jump Star, que recordó fue creada en 2006 por George W. Bush (El Universal, 1/4/10). Frank Mora, subsecretario de Defensa para Asuntos Hemisféricos, no tuvo entonces empacho en declarar con desparpajo lo que ya se sabía: que asesores estadunidenses actúan libremente en México en el contexto de un proceso de franca colombianización de la realidad mexicana (El Noticiero de Televisa, 31/3/10).
7. El escenario que se ha fabricado en México de generar un amedrentamiento en el pueblo a fin de facilitar la imposición de las políticas de la derecha, y en particular para imponer los programas neoliberales que exigen a los panistas el capital financiero y el gobierno de Washington con el objetivo de alcanzar la cesión de recursos estratégicos va a seguir.
8. A nadie sorprendió que tanto Obama en Washington como la secretaria de Energía de Calderón, Georgina Kessel, anunciaran de manera simultánea el mismo día 31 que Estados Unidos explorará (y explotará) en el Golfo de México, es decir, en territorio mexicano, yacimientos petroleros transfronterizos, y que Kessel aproveche la ocasión para evidenciar la impotencia y la incapacidad panista como su entreguismo y lanzar una demanda desesperada de ayuda a las trasnacionales para que el gobierno de Calderón pueda recuperar la producción petrolera (La Jornada, 1/4/10).
9. El supuesto recule de Felipe Calderón al anunciar el retiro gradual del Ejército de Ciudad Juárez y su remplazo en la responsabilidad de los futuros operativos por la Policía Federal (PF), no es sino un mero repliegue táctico ante el desprestigio absoluto de las fuerzas armadas y la creciente ira popular, evidente en la marcha de Monterrey del día 28, que en vano intentó boicotear el gobierno federal. El escenario de violencia generado por el gobierno panista va a proseguir, pues además de servir a la estrategia de las multinacionales, tiene propósitos domésticos de índole facciosa. Para la derecha mexicana 2012 se ha vuelto una obsesión ante el temor de perder Los Pinos, por lo que no conciben unas elecciones presidenciales si no es en un escenario de violencia.
10. La crisis nacional se agudiza por las acciones de un gobierno que no defiende los derechos del pueblo mexicano, sino los intereses trasnacionales, y que sigue contando con la complicidad del Congreso en su afán entreguista.
=============
Subscribe to:
Posts (Atom)
