Translate to another language

Sunday, August 30, 2009

Pensamientos:

Optimista, sólo hay dos tipos de personas en el mundo:

Los optimistas y los pesimistas y ambos tienen razón,

el problema es que los pesimistas se hacen daño a ellos

mismos y a los demás, en cambio los optimistas se están

beneficiando a sí mismos y son fuente de motivación para

otros, aquí hay que considerar solamente que lo que

recomendamos es un optimismo equilibrado, es decir, hay

que saber reconocer los errores y las fallas, pero con una

actitud mental positiva, de tal manera de pensar que todo

problema tiene una solución, y que pase lo que pase será

bueno para nosotros, que “no hay mal que por bien no

venga”, que existe un Plan divino maravilloso que se está

cumpliendo inexorablemente, aunque no lo veamos así. El

optimismo también nos ayuda a perseverar en el camino

escogido y a no desfallecer hasta obtener resultados, algunos

piensan que todo tiene solución excepto la muerte,

pero lo que no perciben es que la muerte es la solución

cuando ya no hay nada más que hacer, cuando un organismo

ya cumplió su parte como instrumento de manifestación

de un alma en evolución, no importa los años que el cuerpo

tenga, lo que determina que alguien muera es que esa

alma ya terminó su proceso de aprendizaje o enseñanza en

esa vida.

La perseverancia se encuentra en íntima relación con el

optimismo. En algunas ocasiones se desiste ante el primer

obstáculo que se presenta, en lugar de insistir todo lo

necesario hasta llegar a la meta deseada. También en esto

se aplica el optimismo…



Del libro: LA OTRA REALIDAD


==========


El Despertar


El estallido que viene
José Agustín Ortiz Pinchetti


Un fantasma recorre la República: la amenaza de un conflicto social. Hasta hace poco esto parecía remoto. Hoy se vuelve probable, aunque, por fortuna, no inevitable. La hipótesis del estallido se sustenta en hechos económicos: una caída sin precedente, por lo menos a 9 por ciento del PIB, acompañada por la pérdida de 900 mil empleos y la caída a la pobreza de 10 millones de personas. Los jóvenes no pueden acceder a la educación por el recorte de los presupuestos ni encontrar trabajo aquí o en Estados Unidos. Su salida es incorporarse al crimen organizado o rebelarse.

Al deterioro económico se suma el político. Esta combinación es fatídica. Ante el desastre económico tendrían que abrirse las válvulas de escape del cambio político, como hizo Ernesto Zedillo en 1995. Si no se canaliza la inconformidad, los costos sociales se convertirán en un reclamo de cambio al que no pueden responder las instituciones también dañadas. El experimento democrático ha naufragado.

Calderón no tiene recursos, inteligencia ni oficio para ofrecer una salida política a esta crisis. Está atrapado entre los grandes sindicatos corruptos del pasado y el pequeño grupo de potentados que lo llevaron al poder y que no quieren renunciar a sus privilegios.

Podríamos temer que en 2010, o antes, los grupos armados que existen en las montañas del país lanzaran ataques secundados por parte importante de la población agraviada. Quizás se asociaran con las redes del narco que los utilizarían dándoles a cambio información, armas sofisticadas y dinero. Podría haber estallidos aislados, asaltos a los supermercados o a transportes con alimentos. También una insurrección urbana que pudiera bloquear carreteras y aeropuertos, en una especie de huelga general, hasta desquiciar el país. El estallido puede desencadenarse con un crimen, un error contumaz o muchos abusos provocadores. Por ejemplo, lo que están haciendo el PRI y el PAN en Iztapalapa para robarle el triunfo a Andrés Manuel.

¿Se podría conjurar el estallido? Sí, con un nuevo acuerdo entre los factores políticos. De ahí se derivará a un nuevo proyecto de nación. Pero, ¿cómo confiar en la derecha que no cumple sus ofertas ni negocia con honestidad? La derecha quiere la restauración de lo peor del PRI, con Salinas a la cabeza, porque considera agotada la opción panista. La única opción está en la organización popular que articule y dé cauce a la inconformidad y la exprese en términos pacíficos electorales. En ese sentido, la nación tiene una enorme deuda con el obradorismo. Es la única fuerza capaz de prevenir y desactivar el estallido que viene.

Saturday, August 29, 2009

Column of the Americas
August 31, 2009 (Media Release upon receipt)
Fear: It’s What’s Behind Door #2
21st Century Indian Removal

By Roberto Rodriguez


Upon arrival recently from Mexico City, after inspecting my passport,
a U.S. immigration official at the Dallas-Fort Worth International
Airport instructed me to “Please go to door number 2.”


When the same thing first happened to me at DFW several years ago, I
replied: “Did I win a prize?”

This time, it was on the same day that Bollywood Superstar, Shah Rukh
Khan was detained at Newark’s Liberty International Airport.
Officially, Kahn was “not detained” for 66 minutes. His papers were
simply checked and luggage misplaced.

Using that criteria, I have been further screened, but “not detained”
more than a dozen times since 9-11 of 2001.

Both times that I was “not detained” at DFW – the wait at the
secondary inspection lasted a half hour. The officials were not rude,
though I almost missed my flights home.

Might these be incidents of racial profiling?

Admittedly, I am a brown man – who knows first hand the meaning of
driving while brown (My encounters with law enforcement as a youngster
and a young adult number in the many dozens). People of color have
always known this reality. Red-Brown people in particular also have
known the meaning of this when encountering immigration authorities
not just at ports of entry, but also at internal checkpoints. I’ve
long dubbed the work of the migra as “Indian Removal” – because that’s
precisely who they profile – not people who look “Hispanic,” but
rather, people who are red-brown. However, since 9-11 – the entire
nation has gone wild[er], thus the fear-inspired: Department of
Homeland Security. It is this same fear that prevents president Obama
from defanging Arizona’s Sheriff Joe Arpaio – the face of racial
profiling. That same fear permits programs such as Operation
Streamline – a Federal Kangaroo Court in Tucson in which 70-80 Mexican
or Central American people are tried, convicted and sentenced in court
daily – all in one hour. Either they are instantly deported or sent to
a private detention center.

Yet, what is happening at airports nowadays continues to be equally
ominous. In my case, someone with my name is on a watch list. After
the first time this happened, I was told that the person they are
looking for is from South America – and about 20 years younger. After
they ascertained that I was not him, they released me.

On at least several other occasions at DFW, without sending me to
secondary, U.S. officials have raised the issue of me being on their
lists. Once it was a rude encounter, treating me as though I should be
thankful that I am permitted to fly U.S. skies.

What’s disconcerting is that despite U.S. officials knowing full well
that I am not the person they are looking for – I remain on their
watch list – or treated as such. This time, the official told me:
“You’ve gone through this before, haven’t you?”

“Yes. This happened to me here at DFW several years ago.”

If they know this, not explained is why they continue with their
intrusive behavior. Outdated computers? At the same time, what do
South American countries have to do with America’s “War on Terror” and
how did someone with a name like Rodriguez get on that list? The myth
continues to be perpetrated – by the likes of CNN’s Lou Dobbs -- that
peoples from the south have something to do with this so-called war.
The vast majority of Arabs, South Asians and Muslims don’t have
anything to do with this war either, but that seems to matter little
for media types and government officials who apparently believe that
all these mostly red-brown peoples “fit the profile.”

By the way, if you would like to know what’s behind door number 2, you
guessed it: people of color.

It is clear that we now have a big brother apparatus unable and
unwilling to purge its massive lists of innocent individuals.
Truthfully, it’s the whole notion of a Homeland – conjured up by the
Bush-Cheney administration, which has permitted these violating
intrusions to be viewed as routine. It is this environment, since
9-11, where and when I have found myself constantly “not detained” at
airports nationwide. One time, I unnecessarily missed a flight. Other
times – even before 9-11 – I was detained at the Hollywood-Burbank
airport (while picking up a passenger), while another time my car was
dismantled at an internal checkpoint in New Mexico.

With President Obama in office, this was supposed to change. Instead,
we continue to move towards a Lou Dobbs vision of the world or the
Arpaio-ization of the nation – a nation free of red-brown peoples.

Rodriguez, an assistant professor at the University of Arizona, can be
reached at: XColumn@gmail.com


Roberto Dr. Cintli Rodriguez
Column of the Americas
PO BOX 85476
Tucson, AZ 85754


NEW AMERICA MEDIA COLUMNS
http://news.newamericamedia.org/news/

Friday, August 28, 2009

No cabe duda que esta es una revolucion de conciencias, Juanito esta abriendo los ojos para ser Rafael Acosta..!

´Juanito´ tratará de mantenerse como delegado

Fuente: El Universal
Ciudad de México / Viernes 28 de agosto de 2009

Rafael Acosta consideró que la Asamblea Legislativa del DF no dejará pasar a la perredista Clara Brugada, si es que él pide licencia

El jefe delegacional electo en Iztapalapa, Rafael Acosta, alias “Juanito”, señaló que tratará de quedarse de manera permanente en el cargo, pues consideró que la Asamblea Legislativa del DF no dejará pasar a la perredista Clara Brugada, si es que él pide licencia.

Pero el jefe delegacional fue más allá, al expresar que son los propios vecinos de la demarcación quienes le han pedido se mantenga en el cargo, y así usó palabras que en su momento utilizó Andrés Manuel López Obrador durante el proceso de desafuero.

Esta tarde en una gira por la Sierra de Santa Catarina, “Juanito” expresó:

“Obrador lo dijo, el pueblo es el que manda”.


-¿Y el pueblo te está pidiendo que te quedes?-, se le preguntó.


-Así es, la gente votó por “Juanito” y la gente es la que decide, respondió.


Insistió en que seguirá por la libre si su partido, el PT, no lo apoya, pues insistió en que nada más y nada menos el apoyo viene del pueblo.


Así, aceptó que irse por la libre significa quedarse en el cargo como jefe delegacional.


Dio a conocer que la próxima semana buscará reunirse con López Obrador, para poner las cartas sobre la mesa y lograr que un 50 % de los cargos en la demarcación sean ocupados por sus colaboradores a cambio de dejarle el puesto a Clara Brugada.


===========

Video: Notifiero del 27 de Agosto, 2009

Kennedy and immigration reform



ROLL CALL

August 28, 2009

Along with a health care reform bill, it would be a fitting tribute to the late Sen. Edward Kennedy, D-Mass., if Congress could act on his other great unfinished cause: immigration reform.

Kennedy worked with Sen. John McCain, R-Ariz., and President George Bush in 2006 and 2007 to fashion a compromise that would allow illegal immigrants with clean records to earn their way to permanent status.

And though his motives for reform might have been primarily humanitarian — especially, getting 12 million illegal immigrants “out of the shadows,” where they can easily be exploited economically — he understood the need to get America's borders under control.

Kennedy and McCain came painfully close to passing reform legislation in 2007, but fell just seven votes short of the 60 needed to break a filibuster.

It came close despite a hysterical campaign mounted by right-wing groups and talk-show hosts that the bill would grant “amnesty” to illegals. It's akin to the current demagoguery over “death panels” supposedly created under pending health legislation.

McCain, running for president, abandoned his own bill and declared that the lesson of the reform failure was that Americans were demanding that the borders be secured before other aspects of reform should be considered.

Last month, a Council on Foreign Relations task force co-chaired by Bush's brother, former Florida Gov. Jeb Bush, reported that substantial strides have been made to seal the border.

U.S. Border Patrol manpower has been doubled since 2005 — to 20,000, making it the largest law enforcement agency in the United States.

The Department of Homeland Security has spent billions creating physical and high-tech “virtual” barriers along the border with Mexico, and the DHS last year deported 350,000 illegals caught in the United States, a 20 percent increase over 2007.

And the Bush and Obama administrations have toughened enforcement of laws against the hiring of illegal immigrants, staging large-scale raids on various businesses to make the point.

So to the extent that “control the borders first” became a rallying cry for reform opponents in 2007, improvements since then can be a pro-reform argument now.

“Impressive” as control efforts have been, the panel declared, “no amount of enforcement can eliminate the underlying problem, which is that aggressively enforcing a broken regime does not fix it.

“Unless the United States has a more sensible and efficient system for admitting legal migrants who come to take advantage of work opportunities, no reasonable level of enforcement is likely to resolve the illegal immigration problem,” the panel said.

The role that Kennedy played as chairman of the immigration subcommittee of the Senate Judiciary Committee has been taken on by Sen. Charles Schumer, D-N.Y., who has vowed to get a bill written this year.

Schumer could well advance the cause by holding a high-profile hearing featuring Jeb Bush as a key witness along with others from the 19-member task force, co-chaired by Thomas F. McLarty III, Bill Clinton's first White House chief of staff.

The panel made an especially strong case that immigration reform is necessary to keep the U.S. economy growing — and that robust growth, especially in high technology, is necessary for national security.

The task force recommended significant expansion and simplification of the H2-A agricultural worker program, the H2-B program for temporary, generally low-skilled workers and H1-B visas for the highly skilled.

While family reunification should continue to be the dominant principle of legal immigration policy, the task force said, more emphasis should be placed on economic immigration.

The panel made an especially strong case for attracting and keeping foreign students and graduates and high-skilled workers.

“Immigrants are especially important in science, technology and engineering, which are so critical to U.S. economic competitiveness,” the report said, noting that more than half of U.S. scientists are foreign-born.

The task force recommended that “foreign students who earn graduate degrees from American universities be presumptively eligible to remain in the United States and receive employment-based visas” and that no quotas should apply.

Despite repeated assurances to restive pro-reform groups, however, it remains to be seen when and how hard President Barack Obama will push to repair a system that practically everyone agrees is badly broken.

Obama campaigned in 2008 promising that comprehensive immigration reform would be on his first-year agenda, but during a trip to Mexico this month, he said it had to be put off until 2010, an election year.

The administration is certain to call for swift action on health care reform as a tribute to Kennedy. But it also should accelerate work on immigration reform in his name.

Union-Tribune

Indicador Político
Carlos Ramírez

El Financiero / viernes, 28 de agosto de 2009

* Derechos humanos, gran negocio.
* EU financia aquí y oculta en EU.


Las organizaciones no gubernamentales orientadas a la defensa de los derechos humanos se han convertido en un caballo de Troya de la penetración estadounidense en México. Con dinero de fundaciones estadounidenses, las ONG quieren convertirse en organismos supervisores del Ejército y de las corporaciones policiacas pero en nombre de EU y en grupos con actividades políticas propias de partidos.

La utilización de las ONG mexicanas por parte de EU puede llegar a niveles preocupantes. Por ejemplo, el académico Ernesto Villanueva, que quiere ser presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF como parte de una alianza Carlos Salinas-Marcelo Ebrard, creó la ONG Limac (Libertad de Información México), pero recibió en el periodo 2003-2007 más de 250 mil dólares de apoyo de la Fundación Nacional para la Democracia, del Partido Republicano y revelada después como una tapadera de la CIA.

Así que puede darse el caso de un beneficiario de dinero de la CIA que aspira y puede llegar con el apoyo de Salinas vía Jorge Carpizo y el vocero salinista José Carreño Carlón, a presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF. Por lo pronto, Ebrard ya otorgó su beneplácito a la candidatura de Villanueva, lo cual indicaría la posibilidad de someter la institución a la autoridad que debiera vigilar.

Las ONG mexicanas han encontrado una mina de oro en fundaciones e institutos estadounidenses, aunque a costa de convertirse en instrumentos de penetración de los intereses de Washington.

Ninguna de las fundaciones que financian a ONG mexicanas ha apoyado a organizaciones estadounidenses que vigilan la violación de derechos humanos en EU, en Guantánamo, en Irán o en Afganistán. De nueva cuenta, con dólares de Washington se instrumenta un mecanismo de penetración política estadounidense en instituciones militares y policiacas mexicanas. De acuerdo con datos públicos, entre 2003 y 2008 fundaciones de EU han financiado a 300 organizaciones no gubernamentales de México con 230 millones de dólares, poco más de tres mil millones de pesos.

A cambio, esas ONG responden a la expectativa estadounidense de vigilar al gobierno mexicano y a sus instituciones. Lo malo, sin embargo, es que las ONG exigen transparencia a las instituciones oficiales mexicanas pero ellas ofrecen opacidad en sus ingresos.

El recuento es significativo:

-Fundar recibió seis millones de dólares entre 2004 y 2007*.

-La Academia Mexicana de Derechos Humanos recibió 317 mil dólares en 2008 de la Fundación MacArthur y casi 400 mil dólares de la Fundación Kellogg, pero no reporta esas cifras. Eso sí, destaca su programa "Vigía Ciudadano del Ombudsman" y monitoreos de otras instituciones oficiales.

-El Centro de Derechos Humanos de La Montaña, Tlachinollan, tuvo aportaciones de 350 mil dólares en 2008 de la Fundación MacArthur, pero no informa ni reporta esos ingresos.

-El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez tuvo aportaciones de 90 mil dólares en 2006 y 300 mil en 2007 de la Fundación MacArthur, pero sin informarlo en su página internet.

-Otras ONG que recibieron dinero de la Fundación MacArthur: Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria (200 mil dólares en 2007), Red de Derechos Humanos de Guerrero (250 mil dólares en 2006), Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos (360 mil dólares en 2007), Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (300 mil dólares en 2007), Sin Fronteras (100 mil dólares en 2008) Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (100 mil dólares en 2009).

-Entre otras, las fundaciones que han invertido más en México son la Fundación MacArthur, la William and Flora Hewlett, Open Society Institute de George Soros, la Kellogg.

El tema más sensible se localiza en que el financiamiento no sólo busca apoyar a ONG mexicanas que vigilan el respeto a los derechos humanos, sino que han impulsado iniciativas políticas que responden a los intereses imperiales de penetración de EU en instituciones mexicanas.

Por ejemplo, una larga lista de ONG pidió oficialmente al Senado de EU en mayo de 2008 el condicionamiento de los fondos de la Iniciativa Mérida a la participación directa de las ONG en tareas de vigilancia del Ejército y las policías en nombre de EU. Lo grave de todo es que esas ONG también reciben fondos de la Secretaría de Desarrollo Social mexicana, pero no cumplen la obligación de rendir cuentas de esos dineros públicos.

Varias de la ONG más agresivas en su relación con el gobierno mexicano no entregan cuentas que exige la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil: actividades, cumplimiento de objetivos, condición financiera, contable y patrimonial. Al final, las actividades se alejan de los derechos humanos y llevan a las ONG a ser grupos de presión políticos.

Más que una red de defensa de derechos humanos, muchas ONG han rebajado sus tareas a grupos de protesta política y operan como grupos disidentes en materia política y al servicio de EU. Y bajo el mando de Jorge Carpizo McGregor... y Salinas.


*Abajo unos ejemplo de los agentes de cambio, como Rodolfo Stavenhagen y Jaime Castrejón Diez, que fueron educados por Fundaciones Norteamericanas, el último formado en la Universidad de Tulane, New Orleans, a donde se forman cuadros para El Pentagono como Willian Spratling o Winston Scott, éste jefe de la estación de la CIA en Mexico de 1962 a 1971 (era hijo de Nataly Scott, denominada así la única guardería infantil en Taxco, Guerrero),que se arraigan en poblados mexicanos, para penetrar e implantar la cultura of the american way of life, con el avieso fin de destruir la mexicanidad y o nuestra guerrensidad.

Fundar
Blanca Rico (Presidenta), Actualmente Presidenta del Consejo de Fundar. Cuenta con experiencia en temas de género, salud y VIH/Sida. Se ha desempeñado como supervisora de la Fundación MacArthur en temas relacionados con el derecho a la salud y derechos sexuales; ha participado en un sinnúmero de esfuerzos de diversas organizaciones de la sociedad civil para incrementar la participación y rendición de cuentas en políticas públicas referentes a la salud. Anteriormente trabajó en la Secretaría de Salud, incorporando una perspectiva de género en sus políticas y programas.

Rodolfo Stavenhagen
Miembro fundador de Fundar. Profesor e investigador de El Colegio de México, alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Indígenas en México. Adicional a su trabajo académico, el cual se ha enfocado en desarrollo rural, minorías étnicas, conflictos étnicos, derechos humanos, comunidades indígenas y movimientos sociales. El Dr. Stavenhagen ha sido un incansable defensor de los derechos indígenas y el desarrollo de grupos marginales y vulnerables, desde su función en Naciones Unidas y como intelectual. Ha sido profesor invitado en diversas universidades alrededor del mundo y ha publicado más de 20 libros y 300 artículos. Ha creado y participado en diferentes organizaciones que promueven y defienden los derechos humanos, incluyendo el Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Naciones Unidas, Alerta Internacional y Fundar. El profesor Stavenhagen ha recibido numerosos reconocimientos y premios por su actividad académica y compromiso con la protección de los derechos humanos.

Sergio Aguayo
Fundador y expresidente del Consejo de Fundar. El Dr. Aguayo es un académico que activamente ha promovido los derechos humanos y la democracia en México desde la década de los ochenta. Encabezó los esfuerzos de observación de las elecciones de 1994-95, en donde más de dos millones de ciudadanos firmaron para ser parte del monitoreo que sobre las elecciones presidenciales se realizó. Ha creado y guiado diversas organizaciones de la sociedad civil, tales como Alianza Cívica, la Academia Mexicana de Derechos Humanos y Fundar, Centro de Análisis e Investigación. Actualmente enseña tiempo completo en El Colegio de México, sus áreas de especialidad incluyen las relaciones de México y Estados Unidos y Seguridad Nacional. Columnista del periódico Reforma. Fue presidente de la AMDH y miembro de la Coordinadora Nacional de Alianza Cívica. El Dr. Aguayo cuenta con varios reconocimientos otorgados por su trabajo cívico y académico.

Jonathan A. Fox
Miembro del Consejo de Fundar desde 2006. Es profesor de Ciencia Política en el departamento de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de California, Santa Cruz. Adicional a su trabajo académico, el cual abarca intereses diversos, incluyendo migración, rendición de cuentas y movimientos sociales, el profesor Fox ha encabezado iniciativas exitosas en la obtención de información de instituciones financieras multilaterales e internacionales, al mismo tiempo que ha trabajado con organizaciones locales en México y diversos países de Centro-América para desarrollar mecanismos de rendición de cuentas y acceso a la información en sus respectivos países.

Juan Pablo Guerrero
Miembro del Consejo desde 2005 ocupando el cargo de vocal. Se desempeña como comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) desde 2002. Ha buscado promover un régimen de acceso a la información en México que sea progresivo, efectivo, funcional y accesible. Adicional a su trabajo en el IFAI, las actividades del Dr. Guerrero como director del Proyecto de Presupuestos en la universidad Centro de Investigación y Docencia Económico (CIDE) reunieron importantes esfuerzos nacionales e internacionales para medir y mejorar la transparencia presupuestaria y permitieron la elaboración de reformas que promovieran la rendición de cuentas y una mayor participación en el proceso de política pública.

Helena Hofbauer
Exdirectora de Fundar y miembro del Consejo desde 2001, es una experta internacional en un amplio rango de materias tales como, derechos humanos, presupuestos de género, política de salud, transparencia presupuestaria y rendición de cuentas, siempre desde una perspectiva ciudadana y de las organizaciones de la sociedad civil. Ha impartido talleres dirigidos a legisladores y servidores públicos en México y diversos países alrededor del mundo, ha desarrollado capacidades de ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil en aproximadamente 40 países en los últimos 10 años. Desde 2007 forma parte del International Budget Partnership, en donde es responsable de desarrollar trabajo presupuestario aplicado, incluyendo procesos de transparencia y mecanismos de rendición de cuentas, tales como el monitoreo ciudadano y auditorías civiles, desarrollados en más de 30 países, incluyendo México. La Ma. Helena se mantiene activamente comprometida en desarrollar estrategias para la incidencia presupuestaria en todos los continentes.

Kimberly Keith-Brown
Miembro de Fundar desde 2007. Se desempeña como consultora independiente, con amplia experiencia trabajando con organizaciones de la sociedad civil y fundaciones donadoras. Sus áreas de experiencia incluyen, sociedad civil, transparencia, rendición de cuentas y desarrollo organizacional. Fue representante regional para la Fundación Ford para México y América Central en 2003-2004, y oficial de programa de 1997-2004. Actualmente es profesora en la Universidad de Calfornia, Santa Barbara.

Olga Pellicier
Miembro del Consejo de Fundar desde 2004. La embajadora Pellicer es profesora de tiempo completo en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), cuenta con una amplia experiencia en organizaciones internacionales y relaciones exteriores. Fue embajadora en Austria y Grecia, y trabajó para Naciones Unidas, teniendo diversas funciones.

Gloria Ramírez
Miembro de Fundar desde 2002. Profesor e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha sido Coordinadora de la Cátedra en Derechos Humanos de la UNESCO en UNAM. Actualmente es presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos. La Dra. Ramírez ha sido una voz activa en la defensa de los derechos humanos y desde la década de los noventa ha participado en diversas organizaciones de la sociedad civil.

Alberto Szekely
Miembro de Fundar desde 2004. Abogado especializado en Derecho Internacional y recursos naturales. Es Dr. En Derecho por la Universidad de Londres y Doctor Honoris Causa por la Universidad de Nuevo México. Adicional a su trayectoria académica, el Dr. Szekely ha sido representante de México en Naciones Unidas en Ginebra, representante del Sexto Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas, miembro de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional en La Haya, miembro de la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, consejero del Ministro de Relaciones Exteriores para el Arbitraje de Asuntos Legales Internacionales y Recursos Naturales en la Corte Permanente de Arbitraje Internacional en La Haya.

Thursday, August 27, 2009

Sen. Ted Kennedy dies at 77
Lawmaker to be buried at Arlington National Cemetery near D.C.
Source: NBC News
Thurs., Aug 27, 2009


BOSTON - Sen. Edward M. Kennedy, the liberal lion of the Senate and haunted bearer of the Camelot torch after two of his brothers fell to assassins' bullets, has died at his home in Hyannis Port after battling a brain tumor. He was 77.

In nearly 50 years in the Senate, Kennedy served alongside 10 presidents — his brother John Fitzgerald Kennedy among them — compiling an impressive list of legislative achievements on health care, civil rights, education, immigration and more.

His only run for the White House ended in defeat in 1980. More than a quarter-century later, he handed then-Sen. Barack Obama an endorsement at a critical point in the campaign for the Democratic presidential nomination, explicitly likening the young contender to President Kennedy.

To the American public, Kennedy — known to friends and foes alike simply as Ted — was best known as the last surviving son of America's most glamorous political family, father figure and, memorably, eulogist of an Irish-American clan plagued again and again by tragedy.

His family announced his death in a brief statement released early Wednesday.

"We've lost the irreplaceable center of our family and joyous light in our lives, but the inspiration of his faith, optimism, and perseverance will live on in our hearts forever," the statement said. "We thank everyone who gave him care and support over this last year, and everyone who stood with him for so many years in his tireless march for progress toward justice, fairness and opportunity for all."

A few hours later, two vans left the family compound at Hyannis Port in pre-dawn darkness. Both bore hearse license plates — with the word "hearse" blacked out.

Kennedy will lie in repose Thursday and Friday at the John F. Kennedy Presidential Library and Museum in Boston before his funeral at a city church, the senator's office said.

Kennedy is to be buried at Arlington National Cemetery near his slain brothers, said Kennedy spokesman Keith Maley.

Kennedy's funeral Mass will take place Saturday at Our Lady of Perpetual Help Basilica — commonly known as the Mission Church — in the Mission Hill neighborhood of Boston.

Obama, on vacation in Martha's Vineyard, Mass., said he and the first lady were “heartbroken” to hear of Kennedy's passing.

“An important chapter in our history has come to an end. Our country has lost a great leader, who picked up the torch of his fallen brothers and became the greatest United States Senator of our time,” Obama said.

=============


STATEMENT BY MEXICAN AMBASSADOR ARTURO SARUKHAN

Senator Edward Kennedy


The United States has lost a Statesman and a leader. Senator Edward Kennedy was a
larger than life figure in American politics, a champion of causes large and small, a
tenacious and effective advocate for the values and ideals of his country, whose passion as a public servant had a tremendous impact not only for Americans but for millions of others abroad.

During a long and exceptional career in Congress that spanned over four decades, Senator Kennedy sponsored and promoted countless initiatives in favor of millions of Mexicans and Mexican-Americans that live and work in this country. At the same time, at the international level, he was always a staunch supporter of deepening and widening the bilateral relationship between Mexico and the United States, always showing a strong friendship for our country.

This was particularly evident in his leadership in the immigration reform debate and his steadfast defense of minorities, including of course those of Hispanic origin. His stand on these and countless other issues were an inspiration to many in this country, and the Mexican people fully recognized and are grateful for his efforts in this regard.

A descendant of Irish immigrants himself, Senator Kennedy was an indefatigable defender of immigrants and immigrant rights in the US Congress. His profound knowledge and rigorous analysis of this issue allowed him to invariably present practical solutions to confront the many challenges arising from this phenomenon, without ever losing sight of its human dimension. He consistently pushed to provide the newest generations of immigrants with the framework and the tools that in the past allowed its predecessors to fully integrate into US society and enrich it. Senator Kennedy fully recognized that immigrants were not a burden to this country, but rather contributed to the economic well-being and vitality of the United States.

For that reason he firmly believed that the solution to the many challenges posed by immigration is a comprehensive reform that would include, among other things, a fair, legal and orderly way for undocumented migrants to adjust their status and introduce adjustments to the system so that it would better respond to labor market needs, while reintroducing the circularity in the flow of workers that had been lost over the past few years.

The protection of minorities was also a lifelong concern of Senator Kennedy.

Throughout his extraordinary career he was a passionate defender of the rights of minorities in this country, a position that greatly benefited Mexican-Americans and the Hispanic community as a whole. In particular, Senator Kennedy promoted legislation to provide these groups with better access to education and healthcare, facilitate the exercise of their political rights, and protect them against discrimination. All of these policies helped to empower these groups over the years, allowing them to fully exercise their citizenship and thus enabling them to contribute even more to this nation.

Over a long and illustrious career in Congress, Senator Kennedy developed the valuable virtue of conciliation, building alliances and constructing bipartisan agreements on countless issues, invariably identifying common ground and areas of shared interests.

For all he did for his country and his people, Senator Kennedy’s legacy will remain with us forever.

For all he did for Mexican-Americans, Mexicans and Mexico, he will be sorely missed on both side of the border and remembered as a true friend of our country.


=============

Visas are a threat to refugees

Your editorial No Threat To True Refugees (Aug. 26) chastises Amnesty International for criticizing the federal government’s decision to limit access to Canada’s refugee system for Mexican and Czech nationals by imposing a visa requirement on those two countries. But visas are precisely that – a clear threat to true refugees.

Time and again, governments around the world have imposed visas on countries that have become significant sources of refugee claims. The explicit aim is to curtail refugee flows. The visas allow no exceptions for “true” refugees; access to protection is blocked equally for all. The United Nations High Commissioner for Refugees has noted that the decision to impose these visas is “inconsistent with a commitment to protect refugees.”

Should Canada’s refugee system be improved? Absolutely. But the road to reform does not lie in treating refugee claimants differently based on artificial lines the government draws between “safe” and “unsafe” countries. A fair system requires adequate levels of resources. It must assure both the expertise and independence of decision-makers. And it must include a speedy but fair appeal process, as agreed to by Parliament in 2001 but ignored by three governments since.

Alex Neve, secretary-general, Amnesty International Canada, Ottawa

===========

Tuesday, August 25, 2009

Termino el 15 encuentro del Foro de Sao Paulo en la Ciudad de Mexico.




La gran asamblea de la izquierda latinoamericana
Saúl Escobar Toledo

El domingo 23 por la tarde concluyó el 15 Encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP) que se reunió en la ciudad de México durante cuatro días. El FSP es un organismo donde concurren los partidos de izquierda y progresistas más importantes de América Latina.

Actualmente estos partidos han ganado, casi siempre en alianza con otros agrupamientos políticos y sociales, en casi toda la geografía de América Latina y el Caribe. Más de 300 millones de personas viven bajo esos gobiernos, si bien Brasil representa una porción sustancial. Las grandes excepciones de esta oleada izquierdista que gobierna y confluye en el FSP son Perú, Colombia y México.

El encuentro tuvo como tema principal Las alternativas de la izquierda latinoamericana frente a la crisis capitalista y para este debate se elaboró un documento que analiza la crisis y sus impactos en el mundo, especialmente en América Latina y el Caribe. Tanto en el documento como en la declaración final se explica que la crisis muestra el fracaso del neoliberalismo y que el costo social que pagará la humanidad por varias décadas de aplicación de esas políticas será enorme. Esta derrota del neoliberalismo y del Consenso de Washington es significativa para la izquierda latinoamericana.

El FSP se fundó hace casi 20 años, en 1990, en un momento en que la izquierda veía ensombrecer su futuro como opción ideológica y política ante el derrumbe de la Unión Soviética y del llamado campo socialista en Europa, y el predominio casi incontestado de las recetas neoliberales. Pero el FSP y la izquierda, representada por los partidos aquí reunidos, y otros muchos agrupamientos sociales y políticos, que no están representados en el Foro, supieron resistir y ahora resulta que la región latinoamericana y caribeña está gobernada por proyectos progresistas y de izquierda y el neoliberalismo parece estar en una quiebra histórica.

El FSP no considera que la crisis actual sea resultado sólo de esas políticas derivadas del monetarismo, sino que es producto del modo capitalista de producción. Por ello, esta crisis será extensa, profunda y de larga duración. Estima que la recesión económica se suma a otras crisis que padece el mundo, como la medio ambiental y la alimentaria. Todo ello hace pensar que estamos no sólo ante una época de cambios, sino ante un cambio de época. Lo que surgirá de esta crisis y el perfil del nuevo orden mundial no está definido aún. Ya se diseñan salidas conservadoras, pero hay otras alternativas, unas progresistas y otras más enrutadas en una dirección socialista.

Por ello, el FSP pretende dar seguimiento al debate y contribuir a empujar por los proyectos más avanzados, a escala mundial, nacional y local. El FSP entiende que el mundo que surgirá de la crisis será resultado de la lucha de clases en cada país y del acomodo de los bloques regionales que se disputan un nuevo lugar en el mundo. En ese contexto, la coordinación, el intercambio de experiencias y de información, así como las acciones conjuntas y organizadas a nivel latinoamericano y caribeño adquieren la mayor importancia. Y eso es lo que se proponen los integrantes del FSP, quienes se comprometieron a empujar reformas profundas para cambiar las estructuras económicas y políticas imperantes, que se detallaron en el documento base, mediante la movilización popular y la acción política en gobiernos y parlamentos de la región.

En el encuentro celebrado en México se puso especial énfasis en la situación que se vive en Honduras, el Caribe y Colombia. El golpe de Estado en el país centroamericano requirió un largo análisis y el diseño de un plan de acción de solidaridad. Se buscará extender la presión y el apoyo internacionales para el retorno del orden constitucional y del presidente Zelaya, así como la libertad de los presos políticos, el respeto a las garantías individuales y el cese de la represión. El FSP también hará esfuerzos por unificar a la izquierda y al movimiento de resistencia hondureño.

En el caso del Caribe, se trata de reivindicar el derecho a la independencia de Puerto Rico y el fin del colonialismo en Guyana y en islas como Aruba, Bonaire, Martinica y Guadalupe, que tienen derecho a la autodeterminación.

El caso de Colombia fue discutido extensamente debido al anuncio del gobierno de Uribe y de Obama de que el ejército estadunidense puede usar bases militares en la nación sudamericana. Ello y la reactivación de la Cuarta Flota de la potencia norteña fueron considerados un atentado a la soberanía colombiana, una amenaza directa a los países vecinos y a la estabilidad y convivencia pacífica de toda América Latina y el Caribe.

El encuentro se realizó con una novedad: la celebración paralela del primer Encuentro de Jóvenes del FSP, quienes debatieron intensamente durante cuatro días, buscando organizarse a nivel nacional y continental, de manera autónoma, pero coincidente con las metas y acciones de los partidos del foro.

La riqueza del debate y los acuerdos tomados van más allá de estas líneas, pero puede decirse que el FSP parece encaminarse hacia una nueva etapa de mejor coordinación, más acciones conjuntas y más claridad en el rumbo. Todo ello bajo la consigna de unidad en la diversidad que ha permitido debatir con tolerancia y admitir las diferencias. Puede concluirse que ha sido sembrada la semilla del partido de las izquierdas latinoamericanas.

Fue una gran lección para la izquierda mexicana, en particular para el Partido del Trabajo y el de la Revolución Democrática, anfitriones del encuentro. Sus problemas, desvíos e incongruencias tendrán que ser superados por ellos mismos, pero el FSP será un referente positivo para encontrar las salidas que tan urgentemente necesitan para estar a la altura de los avances de la izquierda latinoamericana.

Editoriales: EU investigará los abusos de la CIA
J. Jaime Hernández
Fuente: El Universal / Martes 25 de agosto de 2009

Pesquisas podrían terminar en juicios. Crean unidad especial de interrogatorio

WASHINGTON.— En un nuevo intento por distanciarse de las prácticas que socavaron el liderazgo y la moral de EU en su polémica cruzada contra el terrorismo internacional, la administración de Barack Obama confirmó ayer la creación de una nueva unidad de interrogatorios que estará bajo la supervisión directa del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, al tiempo que el Departamento de Justicia nombró un fiscal para que investigue los casos de abuso a prisioneros por parte de agentes o contratistas de la CIA, que podrían terminar en juicios.

La difusión de nuevas directivas para no dejar impunes a quienes hayan torturado no incluye, sin embargo, la eliminación del polémico programa de rendiciones que inauguró la administración de George W. Bush para capturar y permitir el interrogatorio de presuntos terroristas en terceros países.

El Departamento de Justicia confirmó que una variante de este programa continuará bajo el presidente Obama, aunque con un mayor control y supervisión del Departamento de Estado para evitar abusos y torturas.

Eric Holder, titular del Departamento de Justicia, informó en un comunicado que ha nombrado a un fiscal que investigará los casos de abusos a prisioneros por parte de la CIA. Se trata de John Durham, un fiscal de carrera de Connecticut que tendrá que lidiar con una docena de casos que han salido a flote tras la desclasificación de informes de la agencia de inteligencia, que datan de 2004.

Respecto a la nueva unidad de interrogatorios, Holder precisó que su propósito “es el establecimiento de un grupo especializado que juntará a funcionarios de agencias policiales, las agencias de inteligencia y el Departamento de Defensa para que hagan los interrogatorios de manera que fortalezca la seguridad nacional bajo el imperio de la ley”.

La unidad tendrá su sede en las oficinas principales del FBI en Washington.

La batería de directivas en materia de lucha antiterrorista coincidió ayer con la esperada difusión del reporte del fiscal general de la CIA, un explosivo documento que confirma la práctica de la tortura contra varios detenidos de Al-Qaeda que fueron objeto de ejecuciones simuladas o a quienes se amenazó con pistola y taladros eléctricos en la cabeza para arrancarles información.

Según el reporte, correspondiente a 2004, los detenidos fueron sometidos además a intensos interrogatorios mediante la utilización de “técnicas no autorizadas”. Entre ellas, el waterboarding o asfixia simulada, amenazas de muerte o de violación contra madres, hijas o esposas enfrente de los detenidos, el ahogamiento con manos, la permanencia durante varias horas en posturas incómodas y el salto continuo de los torturadores sobre los tobillos esposados de los detenidos.

Entre los detenidos que confirmaron haber sido sometidos a intensas sesiones de tortura y amenazas de muerte contra sus hijos o familia figura Khalid Sheik Mohammad, a quien se le atribuye la organización de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Los documentos son la mayor información divulgada sobre el sistema secreto de la era Bush para capturar a presuntos terroristas.

============


Pide AI revertir visado para México y República Checa


El organismo hizo un llamado para que se elimine la visa o se establezcan medidas para que este trámite no se convierta en obstáculo y continúe siendo accesible.

Editorial: La Jornada
Publicado: 24/08/2009

México, DF. Amnistía internacional expresó su preocupación sobre la decisión del gobierno canadiense de pedir visa a los visitantes de República Checa y México que deseen visitar Canadá e instó a revertir la decisión y a eliminar ese trámite.

A través de un comunicado, AI hizo un llamado al ministro de migración, Jason Kenney, para que se elimine la visa o se establezcan medidas garantizadas para que este trámite no se convierta en obstáculo para quienes soliciten asilo y siga siendo accesible.

El organismo agregó que “los estados tienen el derecho a controlar la entrada de extranjeros a sus territorios. Sabemos que las visas son una herramienta que los gobiernos pueden utilizar legítimamente para tal fin”.

Sin embargo, el documento reitera al ministro que es trabajo del Panel de Inmigración y Refugio determinar si las solicitudes de los mexicanos, checos o de otro país, tienen fundamento.

“Sus comentarios recientes, junto con la decisión sobre las visas, implican una interferencia con la independencia del Panel y un desprecio a la experiencia y autoridad de sus miembros”, agrega el organismo.

Amnistía pidió al ministro tomar en cuenta que en México y en República Checa hay diversas situaciones documentadas en materia de derechos humanos de ambos países.

“Así, consideramos que es de especial importancia que el sistema de determinación de refugio en Canadá siga siendo accesible a los ciudadanos checos y mexicanos”.

Friday, August 21, 2009

Chavarría: implicaciones de un homicidio
Editoriales: La Jornada, 21 de Agosto, 2009


El asesinato de Armando Chavarría Barrera, presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso de Guerrero, líder de la bancada perredista y uno de los más fuertes aspirantes a suceder a Zeferino Torreblanca en el Ejecutivo estatal, marca un hito en la escalada de violencia que padece el país y resulta –además de condenable, como todo homicidio–, aterrador y ominoso de cara al futuro inmediato del país.

No hay hasta ahora indicios claros de la motivación ni de la autoría del crimen, perpetrado en las primeras horas de ayer en Chilpancingo, y la circunstancia nacional presente da margen a especulaciones de toda suerte.

Ayer mismo, la dirigencia nacional perredista adelantó que el homicidio tuvo motivos políticos y lo incluyó en una oleada de asesinatos de integrantes del sol azteca que este año ha cobrado la vida de 25 perredistas, 20 de ellos en Guerrero. La hipótesis es creíble, dados los antecedentes citados y la importancia del político ultimado. Hasta mayo del año pasado, Chavarría Barrera se desempeñó como secretario de Gobierno en el gabinete del actual gobernador y tenía una destacada trayectoria como dirigente, funcionario y legislador: líder de la Federación Estudiantil Guerrerense, integrante de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria, senador y diputado federal.

Si, como lo afirma la Comisión Política Nacional del PRD, Chavarría Barrera fue víctima de una conjura política, ello sería indicio de la elevación hacia las altas esferas de la vida republicana de una violencia que en años recientes ha cobrado la vida de decenas de activistas, militantes y dirigentes opositores, que se ha traducido en "desapariciones" forzadas y que pareciera augurar la repetición de momentos trágicos de la historia nacional, como la guerra sucia emprendida en las presidencias de Luis Echeverría y José López Portillo; el salinato, entre cuyos saldos debe recordarse el asesinato de varios centenares de perredistas, o la estrategia de represión, contrainsurgencia y paramilitarismo que el gobierno de Ernesto Zedillo aplicó en Chiapas y Guerrero.

Por otra parte, el homicidio referido ocurre con el telón de fondo de la pavorosa espiral de violencia generada por la manera en que el actual gobierno decidió enfrentar a la delincuencia organizada y no faltarán las voces que pretendan asociar a ese fenómeno la muerte de Chavarría Barrera, con el propósito de desvirtuar la memoria de la víctima y la imagen de sus compañeros de partido y de postura.

Por desgracia, la capacidad y credibilidad de los órganos encargados de procurar justicia, tanto estatales como el federal, se encuentran en niveles tan bajos que no les será fácil esclarecer en forma verosímil e inequívoca el homicidio perpetrado ayer en Chilpancingo.

Y, sin embargo, están obligados a ello. Si las autoridades correspondientes no identifican, capturan y presentan ante la justicia a los autores materiales e intelectuales del asesinato de Armando Chavarría, se estará propinando un severo golpe a la política misma, en tanto que vía de resolución pacífica e institucional de conflictos y problemas sociales; se enviará, así sea por omisión, un mensaje inequívoco de desprotección a los funcionarios, legisladores y representantes populares del país, y se dará un nuevo y desesperante aliento a la impunidad.

En lo inmediato, el gobernador guerrerense tendría que explicar con consistencia la razón por la que apenas hace dos meses le fue retirado a Chavarría el personal de protección que el gobierno de la entidad asigna a sus ex funcionarios.

Resulta imprescindible, en suma, que los gobernantes federales y estatales reconozcan el desarrollo de una violencia política y de una pauta de homicidios políticos en el país; que admitan la inoperancia de las estrategias seguidas hasta ahora para hacer frente al crimen organizado y que, en los dos terrenos, adopten acciones realmente efectivas para detener la pavorosa degradación de la seguridad pública, del civismo y de la vigencia de los derechos fundamentales. De no proceder así, el asesinato de Chavarría Barrera podría marcar un punto de no retorno.


=============

Video: Carmen Aristegui comenta la muerte del dirigente del PRD, Armando Chavarria



=============


Informe, crimen y vacío
Marco Rascón


Todo el país, en todos los aspectos, empieza a vivir lo peor. No es el fondo aún, pero caminamos hacia allá.


Un país enfermo de Alzhaimer se convulsiona ante la llegada coincidente de violencia y crimen, crisis económica, epidemias, corrupción desenfrenada, sequía y apatía. Nadie cree nada a nadie, y lo que ha quedado de la Presidencia de la República se obstina en mantener como eje de gobierno un optimismo sin fundamento, amamantado desde el regazo del viejo régimen.

En las luchas y demandas históricas por cambiar hacia un régimen democrático, una propuesta era transformar el presidencialismo napoleónico e imperial en un poder que compartiera decisiones y opiniones con los otros poderes, sin perder la capacidad ejecutiva que debe tener todo gobierno y el Estado para ejercer la soberanía popular. Esto no pasó.

En el momento más preciso, partidos y legisladores, que por programa original luchaban por la transformación, atrapados en el discurso del insulto y el resentimiento rechazaron la posibilidad de convertir el viejo formato del informe presidencial en el espacio para el debate abierto y sustancial entre el Poder Legislativo y las fuerzas políticas. ¿Por qué en los tiempos actuales la izquierda electoral ha rechazado el debate? ¿Cuáles han sido las consecuencias?

La "entrega por escrito" del informe ha servido más como alimento de una clase política mediocre y ha revelado que los impugnadores de la ilegitimidad presidencial se quedaron sin interlocutor y que se quieren subir al ring cuando ya está vacío. Lo bajaron, no los gritos, sino quienes estuvieron agazapados y convirtieron a la izquierda siniestra en la comisión de insultos y el ladrido del viejo régimen.

Hoy, en esta realidad de desastre, el discurso no sólo es incoherente con lo planteado hace un año, sino además es tardío y ni siquiera conlleva una autocrítica.

El asesinato de Armando Chavarría en Guerrero, calificado por la cúpula dirigente del PRD como un crimen político, con la demanda de que la investigación sea atraída por la Procuraduría General de la República (PGR) –es decir, el gobierno federal– plantea los siguientes escenarios: primero, descalificar al gobierno estatal para investigar los hechos lleva implícita la sospecha de que el móvil del asesinato proviene del ámbito de las disputas internas del PRD. El homicidio de Chavarría es, obviamente, un crimen político, vinculado con lo que sea; pero, en segundo lugar, demandar la atracción de la investigación al fuero federal implica no sólo el reconocimiento de que el gobierno "espurio" sí es creíble y que la dirección del PRD, además de convertirse en investigadora policial, lleva su sospecha al ámbito de las disputas internas. Derivada de esto, cabe la pregunta: ¿llevarán el caso de Armando Chavarría a la comisión de garantías y vigilancia si se confirman sus sospechas de que la causa política del crimen provino de las disputas internas del perredismo en Guerrero? O es que en aras de "la unidad", ¿no expulsarán a nadie?

Luego que la PGR, responsable de la investigación a petición del mismo PRD, diga que los perredistas ya pasaron a un nuevo nivel en la confrontación interna, dirá que ahora practican el homicidio para resolver sus disputas.

Luego de lo sucedido en Michoacán con el caso de Julio César Godoy, el PRD debe demandar la mejor y más profunda investigación sobre el asesinato de Chavarría, pues hoy, con el clima de violencia que se vive, la forma en que es asesinada una persona la coloca bajo sospecha de ser parte del crimen organizado: perder la vida en una ejecución conlleva además una sentencia.

Seguramente los autores y quienes decidieron asesinar a Armando Chavarría sabían de estos efectos y las implicaciones del contexto que agravarían más la imagen del partido del sol azteca. Sin embargo, quizás no se imaginaron que tanto Izquierda Unida, con Alejandro Encinas, como Nueva Izquierda, con Jesús Ortega, en franco autogol, convertirían el crimen en un nuevo motivo para la unidad interna y cerrar filas contra su propia posición: el gobernador. Con ello han abierto la brecha para regresar al PRI el estado de Guerrero, al tiempo que ha reaparecido el figueroísmo como fuerza de paz y alternativa frente a la descomposición del perredismo.

Si a eso sumamos la insurrección petista que se quedará a gobernar Iztapalapa y el silencio desde Oaxaca respecto de Michoacán, Guerrero, y a Juanito insubordinándose a Luis XIV, los usos y costumbres practicados no son otros que la incoherencia que hunde a la izquierda convertida en la gran siniestra de la política mexicana.

Frente al tercer Informe presidencial (por escrito), la oposición se quedó sin interlocutor cuando el país se hunde, tanto por la mediocridad del mandato como por la ausencia de conceptos, discurso, ética y referencias alternativas desde la oposición que se dice la izquierda. En ese vacío están los resultados de quienes incubaron el huevo de la serpiente para que lo peor del país regresara en forma de nuevo gobierno.


http://www.marcorascon.org



=============


Impresiones sobre China

Gilberto López y Rivas


"Armonía" es el término que más se escucha entre funcionarios y académicos chinos cuando se trata de caracterizar la realidad actual del país, aunque mucho de lo que ocurre está lejos de ese autoconvocado equilibrio neoconfuciano.

Se considera, por ejemplo, que las relaciones laborales se basan precisamente en esa deseada avenencia entre trabajo y capital, la cual sin duda existe en muchas regiones en las que la economía de mercado se ha impuesto con beligerancia y acompañada de una ideología empresarial fuertemente competitiva y arraigada, sobre todo entre los jóvenes que no vivieron los avatares de la revolución.

Un empresario francés con quien conversé, que mantiene en China una planta de más de mil 500 operarios, comentó que sus obreros son "ejemplares", pues no ocasionan el menor problema, mucho menos huelgas, y los comparó con los trabajadores franceses "a los que no satisfacía nada y protestaban por todo".

Paradójicamente, ese mismo día (31 de julio de 2009), el periódico China Daily reportaba el linchamiento de un alto ejecutivo corporativo a manos de los enfurecidos obreros de la compañía Iron and Steel, situada en Tonghua, provincia de Jilin. El acontecimiento fatal ocurrió durante una asamblea en la que el fallecido había informado que habría una reducción en el número de trabajadores: de 13 mil a 5 mil. Posteriormente, miles de obreros bloquearon la fábrica para impedir que la ambulancia y los vehículos de la policía ingresaran a las instalaciones. El reportaje estremecedor describía un contexto previo en el que más de 4 mil personas en edad laboral se encontraban ya desempleadas y por ello el temor a los recortes masivos de personal.

En esa misma semana y en otro punto de la geografía china, en Shenzhen, provincia de Hunan, 120 migrantes fueron a la huelga, manteniendo un mitin permanente frente a la municipalidad para obtener compensación por las enfermedades pulmonares laborales contraídas como mineros en una de las primeras zonas económicas especiales que se abrieron a finales de los años 80. Diecisiete obreros ya habían fallecido por el padecimiento y otros se encontraban en etapas iniciales o avanzadas. Las autoridades locales ofrecían el equivalente a 4 mil dólares como compensación para quienes pudieran probar su relación laboral, requisito difícil de llenar en condiciones discrecionales en las que no existían contratos establecidos formalmente.

En Kunming, capital de la provincia de Yunnan, famosa por albergar la mayor cantidad de minorías étnicas en China, se celebró un congreso mundial de antropólogos, por lo que se organizaron visitas a pueblos multiétnicos y ciudades modelos de desarrollo económico y de relaciones multiculturales armoniosas, fincadas en el respeto mutuo. Sin embargo, precisamente en los días en que se realizó el congreso, los periódicos locales y nacionales exhibieron en primera plana las fotografías de los 15 dirigentes de los motines que se registraron a principios de mes en Urumqi, capital de la provincia autónoma de Xinjian Uygur, en el otro extremo del país, quienes eran buscados por las autoridades. Las informaciones daban cuenta del arresto de 253 personas más, que se sumaban a los mil 400 ya detenidos. El conflicto entre integrantes de la nacionalidad mayoritaria han y los miembros de la minoría musulmana uygur dejó 197 muertos y mil 700 heridos. Las autoridades conminaban a los fugitivos a entregarse, ofrecían recompensas por su captura y amenazaban a quienes los protegieran, publicando incluso una carta de los hijos de la única mujer dirigente fugitiva, en la que la urgían a rendirse y a arrepentirse de sus actos.

El desarrollo urbano-industrial y la correspondiente infraestructura de comunicaciones carreteras y de servicios son impresionantes, tomando en cuenta que las reformas que dan curso a la economía capitalista inician hace tan sólo unas décadas.

De Macao a Cantón, por ejemplo, a lo largo de la carretera, se encuentran centenares de enclaves industriales de numerosas y variadas firmas internacionales. Lo mismo ocurre en otras muchas ciudades y provincias chinas. No obstante, los costos en contradicciones sociales y daños ambientales son altos en una sociedad jerarquizada y autoritaria, donde se ofrecen reducidas aperturas críticas a la prensa y la academia.

A principios de agosto, por ejemplo, los habitantes de Zhentou, provincia de Hunan, tomaron las calles nuevamente para protestar por la detención de seis manifestantes contra la contaminación causada por la planta química Xianhe, que ha arruinado tierras y cosechas, y provocado graves problemas de salud. Otro grupo ciudadano de protección al ambiente levantó una denuncia en la corte municipal de Qingzhen, provincia de Guizhou, por la contaminación de una fábrica de bebidas a dos lagos cercanos, que son la fuente de agua potable de los pobladores. Lo sorprendente fue que, por primera vez en la historia del país, una corte de justicia aceptó una demanda legal por contaminación en contra de la compañía y el propio gobierno.

La academia no escapa a la feroz competencia que el mercado provoca y en esos mismos días de nuestra visita varios medios impresos comentaron sobre la práctica, muy difundida, del plagio y de toda clase de recursos intelectuales indebidos para sobresalir, destacando el caso de Zhou Zude, presidente de una prestigiada universidad que presentó como suyo el trabajo de un científico chileno.

Esta breve mirada al océano de la problemática china demuestra que el pueblo de esa milenaria nación –que llevó a cabo una de las más sorprendentes revoluciones sociales del siglo XX y que se transformó drásticamente, en unas cuantas décadas y dentro de la "modernidad", en un apabullante capitalismo de Estado– también es capaz de resistir lo que ese capitalismo significa para las clases mayoritarias desposeídas.

Thursday, August 20, 2009

USA *LA HIJA QUE CIRILA PERDIÓ POR NO SABER INGLÉS

EL PAIS, ESPAÑA VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 15/08/2009

UN TRIBUNAL DE EE.UU RETIRA LA CUSTODIA DE SU HIJA A UNA INMIGRANTE


Hace ocho meses que la mexicana Cirila Baltazar Cruz, de 34 años, llegó a un hospital de Pascagoula, Misisipí (EE UU) para dar a luz a su tercer hijo: una niña a la que llamó Rubí. Y hace ocho meses que no la ve. Se la quitaron a los dos días de nacida. Cirila, de origen indígena, fue acusada de negligencia infantil y una orden judicial le retiró la custodia de su hija. Un tribunal estatal refrendó la decisión en mayo. Cirila nunca supo de qué se la acusaba. No habla inglés y no domina el castellano. La niña ha sido dada en adopción.

Los problemas comenzaron en el hospital. Cirila habla chatino. Una lengua que comparten unas 50.000 personas y que es originaria de Cienegilla, en el Estado de Oaxaca, al sureste de México. Habla castellano, pero se nota incómoda. Con palabras inseguras, solo encuentra una razón posible por la que se llevaron a Rubí: "Debieron de haber pensado que yo no era una buena madre". La mujer trabajaba como camarera en un restaurante de comida china en Biloxi, a 40 kilómetros de Pascagoula. Cirila había acudido al hospital acompañada por un familiar, que se ofreció como intérprete pero que fue rechazado por la administración del centro. Le fue asignada entonces una intérprete de español e inglés, que fue la que denunció a Cirila.

En un documento presentado en el tribunal, la intérprete afirma que planeaba "dar a su hija en adopción y volver a México" y que al no hablar inglés "ponía en riesgo" al bebé. Cirila lo niega categóricamente. "Yo nunca pensé abandonar a mi hija. Yo soy la madre de la niña y ella tiene que regresar conmigo", explica.

Cirila y sus familiares acudieron a la Asociación por los Derechos de los Inmigrantes en Misisipi (Mississippi Immigrant Rights Association, en inglés). Su coordinadora, Vicky Cintra, explica que el caso es un "brutal atropello" que refleja "la discriminación y desamparo" al que se enfrentan los inmigrantes sin papeles en EE UU y, concretamente, los de origen indígena. "Este es un caso que refleja las barreras que el idioma impone a muchos inmigrantes", añade. Sobre la dificultad de hallar a una persona que hablara chatino, Cintra relata que contactó en "unos minutos" con una intérprete de chatino y español, la cineasta y activista Yolanda Cruz.

Los fiscales han acusado a Cirila de negligencia, de "poner a su hija en riesgo" por no hablar inglés en el momento en que pidió la ayuda de unos policías cuando se dirigía al hospital y de no tener los medios suficientes para hacerse cargo de su hija. Además de Rubí, Cirila tiene dos hijos más que viven con su abuela en Oaxaca. Es responsable del sustento de los tres.

El caso de Cirila es inusual, pero difícilmente es aislado. Varias organizaciones han denunciado que cada vez son más los inmigrantes sin papeles que pierden la custodia de sus hijos en batallas legales similares. Un artículo del diario The New York Times publicado en abril pasado relata que la guatemalteca Encarnación Bail Romero perdió la custodia de su hijo Carlos, de 2 años. Fue adoptado por una pareja de Missouri (EE UU) y cuenta que existen, al menos, dos casos más en otros Estados del país. El abogado especializado en inmigración Christopher Huck explica que "en estos casos no hay realmente un ganador".

La decisión de la juez Sharon Sigalas se basa, según el dictamen, en que la madre "no habla inglés", "carece de medios económicos" y "es una inmigrante sin papeles". El tribunal ha concedido la custodia, en primera instancia, a una pareja estadounidense. El Gobierno mexicano anunció ayer en un comunicado que Cirila ha sido víctima de "discriminación y violación de los derechos humanos" y anunció que usará "todos los recursos legales a su alcance". La secretaría de Relaciones Exteriores mexicana añadió que investigan otros tres casos de niños mexicanos que han sido arrebatados de sus padres migrantes en circunstancias similares.


===============


USA *COLMAN UNAS 8 MIL PERSONAS CLÍNICA TEMPORAL Y GRATUITA PARA ATENCIÓN MÉDICA EN LOS ÁNGELES

Fuente: La Jornada, MEXICO 19-08-09

LA MAYORÍA, DESEMPLEADOS E INMIGRANTES; TEMOR EN EU A LA SOCIALIZACIÓN DE LA MEDICINA


Los Ángeles, 18 de agosto. Unas 8 mil personas, la mayoría desempleados e inmigrantes que en Estados Unidos viven sin cobertura médica universal, peregrinaron por una clínica gratuita itinerante que suele ofrecer sus servicios en el tercer mundo pero que en su parada en Los Ángeles se abarrotó.

A sólo 16 kilómetros del exclusivo barrio de Beverly Hills, miles de personas pernoctaron en la calle o adentro de sus vehículos desde el martes pasado con la esperanza de ser atendidos por un médico general, un odontólogo o un oftalmólogo en el LA Forum, en Inglewood, estadio al sur de la ciudad californiana que se convirtió por una semana en una clínica.

Llegué a las 5 de la tarde de ayer, me trajo mi padre para que me pongan lentes porque él está sin empleo, no tiene seguro y no me los puede comprar y yo tampoco encuentro trabajo, dijo a Afp Joshwa Newcomb, un joven de 20 años que a las 6:30 de la mañana del día siguiente estaba a punto de entrar al estadio para ser atendido por un oftalmólogo.

Newcomb viajó desde Riverside, algo más de dos horas, para ser visto por un especialista.

Otros como Juana Morales, de 44 años, se trasladaron desde Bakerfield, unos 350 kilómetros al norte de Los Angeles: blancos y negros estadunidenses sin empleo, latinoamericanos indocumentados, todos hicieron lo que pudieron para poner fin a un dolor de muelas u obtener los anteojos que no han podido pagar.

Unas mil personas por día fue el promedio que hasta hoy recibieron atención médica en el Área Médica Remota (RAM), integrada por profesionales voluntarios que en la cancha del estadio instalaron 45 consultorios médicos, 100 sillas dentales y 25 ópticas.

Es la primera vez que venimos a Los Ángeles y no nos imaginamos que iba a venir tanta gente, dijo Hui Ping Wang, una de las voluntarias de la organización caritativa taiwanesa Tzu Chi.

Hace dos años que me despidieron de un puesto administrativo en una universidad y soy madre soltera de un adolescente, así que esto es un milagro, contó Denise Robertson, mujer angelina de 50 años, quien mientras espera por una mamografía confiesa cuánta esperanza tiene en que Barack Obama cambie este desastre.

Esta clínica gratuita que ofrece también rayos X, pruebas de diabetes y presión sanguínea, además de recetas para anteojos y cirugía de cataratas, llegó a Los Ángeles en medio del debate por cambios al sistema de salud en Estados Unidos, que ha dividido a los estadunidenses y que curiosamente ha revelado que a una gran parte de la población le preocupa una eventual estatización del sistema porque puede ser socialista.

¿A mí qué me importa si es socialista o no? Somos el único país en el mundo donde los más vulnerables no tenemos nada, lamentó esta mujer de un barrio negro.

Las miles de personas que durmieron en los alrededores del Forum tienen que conformarse con ir al hospital sólo por emergencias, e incluso así, muchas veces asumiendo que serán perseguidos por facturas astronómicas en este país donde un examen de sangre puede costar 500 dólares y un tratamiento dental de rutina más de mil.

Todos los trabajos que tengo me niegan constancia laboral o seguro médico porque soy indocumentada, desde hace 15 años que trabajo y pago impuestos aquí, contó Juana Morales, una guatemalteca madre de tres hijos, cuyo esposo fue deportado en junio.

Nosotros aquí somos menos que la sombra, y ahora esperamos que estas clínicas sigan viniendo, dijo Morales en la fila para el dentista de esta clínica del RAM itinerante que llegó a una de las ciudades con mayor concentración de riqueza de Estados Unidos pero donde viven miles de personas sin ayuda pública de ningún tipo.


===========


MÉXICO *LA DOBLE TRAGEDIA DE ACTEAL

FUENTE: EL PAIS, ESPAÑA SALVADOR CAMARENA - México - 13/08/2009

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MÉXICO RESUELVE LA LIBERTAD DE LOS ACUSADOS DE LA MATANZA DE 45 INDÍGENAS EN CHIAPAS EN 1997


Adivinanza de humor negro: ¿En México, qué es una verdad?
Una mentira con dos testigos. La cosa sería de risa sino fuera porque, como ilustra el fallo de este miércoles de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en este país hay inocentes en las cárceles y en las calles, culpables. El máximo tribunal del país decretó ayer la libertad inmediata de una veintena de indígenas, acusados de masacrar el 22 de diciembre de 1997 a 45 indígenas, la mayoría mujeres y niños, en Acteal, municipio de Chenhaló, Chiapas.

A la barbarie de quienes perpetraron la matanza del grupo que tranquilamente rezaba aquella tarde de hace casi 12 años, siguió la de los cuerpos de "procuración de justicia". Los Gobiernos priistas de entonces, tanto el de Chiapas como el federal, presidido por Ernesto Zedillo, se vieron sacudidos: cayeron el gobernador chiapaneco y el secretario de Gobernación (ministro de Interior). Pero, lejos de comprometerse a resolver el caso conforme a derecho, la autoridad montó una farsa que ayer recibió el tiro de gracia por parte de la Suprema Corte, después de que abogados, académicos y periodistas denunciaran durante años que los procesos hacían agua por todas partes, que se habían inventado culpables, testimonios y móviles.

"No hay peor injusticia que tratar de enmendarla cometiendo otra", afirmó durante el debate de ayer en la Primera Sala de la Corte el magistrado Juan Silva Meza. La votación final fue de cuatro votos contra uno a favor de la liberación inmediata de 20 indígenas. Otros 31 podrían salir cuando se resuelva un trámite legal y a seis más se les repetirá el proceso. El fallo de los magistrados establece que muchas de las pruebas de los procesos se obtuvieron de forma ilegal y que hasta la Procuraduría General de la República (fiscalía) había inventado pruebas.

La lista de aberraciones jurídicas sería motivo de risa si uno perdiera de vista por unos segundos que decenas de familias vieron destruida su tranquilidad los últimos 11 años debido a, por ejemplo, un testigo que la primera vez que fue interrogado declaró formalmente no hablar ni escribir en castellano, para, poco después, ser el autor de una "lista de culpables" que era prolija en detalles sobre su paradero. O cómo la policía elaboró un álbum de fotografías para que sus testigos reconocieran a los que debían señalar como culpables cuando tuvieran que hacerlo dentro de las diligencias. O el juez que agregó delitos al expediente que el fiscal no había incluido. O cuando otro juez basó su resolución en Wikipedia.

El abogado Javier Cruz Angulo, quien desde 2007 lleva la defensa de los encarcelados, detalla una de las aberraciones: "El juez segundo de distrito, Martín Rangel Cervantes, basa la sentencia sobre el peritaje en balística en Wikipedia. Para llevarlo al absurdo, yo podría decir que si hubiera sabido que el juez iba a hacer eso, y como wikipedia es una página que cualquiera puede modificar, habría puesto en la misma que los procesados eran inocentes para que, basado en eso, el juez los absolviera".

Con machetes y balas, mientras oraban, en Acteal fueron abatidas 14 niñas, 4 niños, 4 mujeres embarazadas, otras 15 mujeres y 8 hombres. Se acusaba a la comunidad de ser simpatizante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Se cree que algunos de los verdaderos autores de la matanza, atribuida a grupos paramilitares financiados por el Gobierno, fallecieron en libertad.

El caso llegó a al Supremo en agosto del año pasado, cuando aceptó revisar la solicitud de amparo demandada por 57 presos. Durante su discusión de ayer, los magistrados establecieron claramente que no se puede saber si entre los que obtendrán su libertad hay alguno o algunos que sí tengan culpa, porque lo único que determinaron es que, además de violación de las garantías de los procesados, hubo invención de pruebas.

"Se dieron irregularidades en las actuaciones procesales, pruebas indebidamente recabadas, con lo que se afectó el debido proceso, y la obligación de salvaguardar las garantías individuales", argumentó el magistrado José Ramón Cossío al pronunciarse a favor de la liberación.

Fuera del tribunal el fallo fue recibido con júbilo por los familiares de los acusados y sus abogados, pero también con recelo por los líderes de la comunidad de Las Abejas, a la que pertenecían los tzoltziles asesinados: ellos, naturalmente, siguen esperando justicia.

Cruz Angulo escribió en El Universal: "Acteal es un laberinto de papel, mitos, realidades y posiciones polarizadas. Jueces y ministerios públicos fueron los arquitectos de un laberinto de más de 100 mil hojas. (...) Es una doble tragedia: por un lado tienes una abominable masacre y por el otro tienes más de 50 seres humanos encarcelados sin pruebas. Frente a la brutalidad de esa doble tragedia cobra total sentido la necesidad de que existan leyes, de que se respeten y de que se garantice la existencia del debido proceso".

"Es bueno que la Corte [Suprema] se esté involucrando en estos casos", dijo ayer Cruz Angulo a EL PAÍS. Cabe preguntarse si los 11 magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrán capacidad para resolver todo lo que cientos de jueces y magistrados no han hecho en todo el país para desbaratar casos mal presentados por otros cientos de fiscales que cada día procesan a los mexicanos.

Wednesday, August 19, 2009

Manitoba migrant farm workers vote to leave union
By Aldo Santin, Canwest News Service
August 7, 2009
Winnipeg Free Press

http://www.canada.com/Manitoba+migrant+farm+workers+vote+leave+union/1873804/story.html

WINNIPEG - Two years after a group of migrant farmers set a national precedent by joining a union, they've voted to de-certify.

The Manitoba Labour Board recently revoked Local 832 United Food and Commercial Workers union's right to be the bargaining representative for Mexican workers at Mayfair Farm in Portage la Prairie, Man.

The labour board ruling followed a unanimous vote against union membership by 26 migrant Mexican workers in June.

``We're very happy about this,'' Heladio Martinez Perez, a migrant worker, said about the decertification.

It was June 2007 when the labour board upheld a vote to join the union, taken the previous fall, by most of the workers at the vegetable and fruit farm in Portage, which is about 80 kilometres west of Winnipeg.

The ruling was applauded by the labour movement, but it shocked the farming community. Mayfair Farm had opposed the certification on the grounds that the workers were not Canadian citizens and not entitled to union membership. Later, the Quebec Labour Board certified migrant workers at three farms in that province.

More than 18,000 workers from Mexico and Caribbean countries are brought to Canada annually to help plant and harvest crops. About 1,000 migrants work in Manitoba. Working conditions have traditionally been set by the Mexican and Canadian governments.

The Mayfair Farm decertification vote wasn't unexpected. Shortly after the historic labour board ruling, most of the workers signed a petition asking for the certification to be overturned on the grounds they didn't understand what they had signed. The board ruled that any decertification vote could only take place one year after a contract had been in place.

A year ago, the union and Mayfair Farm signed a three-year collective agreement, giving the migrant workers annual wage increases tied to the provincial minimum wage, overtime rates, seniority rights and a grievance procedure.

Perez, 42, said despite the benefits from the collective agreement, the workers still wanted to decertify.

The new contract gave the workers 15 cents more an hour over the minimum wage and called for a 25-cent top-up in 2010.

``We were making only 15 cents more an hour, and we had to pay the union $4 a week in union dues,'' Perez said.

Perez has been coming to Canada as a migrant farm worker for 18 years, the last 16 at the vegetable and fruit farm in Portage la Prairie.

He said the workers were disenchanted with the overtime provisions. It meant they earned an additional $1 hour for working more than the regular 70-hour work week, Perez said, but no one earned overtime because the employer capped their work week at 70 hours to avoid the overtime payments.

``The overtime was very important to us,'' Perez said. ``Now, without the union, we can work longer hours, and we even get a bonus sometimes.''
President Obama is no Dobbs or Arpaio…
By Roberto Dr. Cintli Rodriguez

On the issue of immigration, President Obama is no Arizona Sheriff Joe
Arpaio – the face of racial profiling. Neither is he CNN’s resident
xenophobe, Lou Dobbs, whose mission in life seems to be to lead the
nation into an ethnic cleansing frenzy.


Yet up to this point, President Obama’s immigration policies simply
appear to be enhanced versions of President Bush’s anti-immigrant
policies.

Ironically, despite the hype regarding Sen. John McCain being a friend
to migrants and to Mexicans/Latinos – most peoples from these
communities overwhelmingly supported President Obama – precisely
because of the president’s humane stance on immigration.


Most everyone understands that the president is not a magician, nor is
he a dictator, but he has been more than disappointing in his failure
to provide decisive leadership on this issue. Only the mass dragnet
immigration raids have stopped… if one doesn’t count Arpaio.

Arpaio is to Mexicans/Latinos what Sheriff Bull Conner was to the
1960s civil rights movement. Arpaio has taken it upon himself – first
with the blessing of Bush, and now Obama, to conduct massive raids
that indiscriminately target Mexicans/Latinos. He is able to do this
via the government’s 287(g) agreements with local law enforcement
agencies that enable local police officers to carry out immigration
duties. Obama has taken a very bad idea and has greatly expanded it
nationwide. This is sheer politics. He and his advisers figure that to
pass a comprehensive immigration reform bill, he needs to “act tough”
and cozy up to those who think of migrants as little better than
criminals and vermin.

The president could cancel this program outright, but chances are less
than slight that anything on this front will happen until he and
Congress get around to passing the much promised reform bill in 2010 –
after he has fixed both health care and the economy. This means that
migrants will continue to be criminalized and families forcibly
separated. It also means they will continue to die in the desert as a
result of policies designed by immigration officials, precisely with
the intent of steering migrants into the most remote and inhospitable
mountains and deserts (Tucson’s Derechos Humanos’ Arizona Recovered
Bodies Project actually reports that of the more than 5,000 bodies
found dead in the desert this past decade, many of these migrants have
suffered blunt trauma to the head, i.e, killed).

Yet even if this reform bill passes, judging by the way he has acted
during the health care debate, the human rights community is not
reassured that it will be fair and humane. His inability to stand up
to conservatives and extremists on any issue does not give anyone hope
that he will go to bat for one of the communities that believed in his
message of hope and change. He might as well let Dobbs write the bill
– who would simply call for a 2,000-mile militarized wall all along
the Southern border, plus the draconian apparatus to search and
conduct massive searches, arrests and deportations of some 12 million
undocumented migrants (20 million, according to extremists). At best,
there might include a provision that would remand some of these
migrants to a state of permanent subservience, with little or no human
rights (read Bracero program).

Perhaps the president needs a reminder regarding who voted for him in
the previous election; it was certainly not the conservatives and
extremists who hate everything about him. Those are the people – along
with their views and their values – that were overwhelmingly
repudiated in that election. And yet, it is they, similar to the
health care debate, who drive and dictate the terms of the immigration
debate.

A real solution will not be forthcoming if it is based on fear, hate
and propaganda. Creating a workable solution – as opposed to a
band-aid – necessitates viewing the issue not as a criminal matter,
but rather, as a labor and human rights issue. Part of this includes
understanding the destructive effect of NAFTA – the 1994 free trade
agreement between Canada, the United States and Mexico that has
devastated the Mexican countryside. It is this agreement that has
flooded cheap corn into Mexico, making it impossible for Mexican small
farmers to compete fairly against this U.S. subsidized product.

This agreement has had the exact opposite effect of the promises of
NAFTA. Millions continue to migrate northbound. Until this issue is
addressed – and it is highly unlikely that President Obama understands
this – the U.S. will continue to fill its privatized prisons and
detention centers with people guilty of simply trying to survive.

Rodriguez, an assistant professor at the University of Arizona, can be
reached at: XColumn@gmail.com


Roberto Dr. Cintli Rodriguez
Column of the Americas
PO BOX 85476
Tucson, AZ 85754

===============

“Juan, el loco de las flores”


(Por Julio Andrés Pagano)

Cuenta una historia que en la Tierra hubo un hombre que vivió de manera rutinaria y murió lejos de los aplausos y los reconocimientos públicos, sin embargo ayudó a que millones y millones de personas pudiesen vivir en paz.

No se sabe cuál era su apellido. Se lo conoció como “Juan, el loco de las flores”. Hay quienes afirman que era hijo único y quedó huérfano desde muy joven. Dicen que eso fue lo que le imprimió a su mirada una profunda melancolía, que daba a sus grandes ojos marrones un tinte muy especial.

Se desempeñó como empleado del Estado. Su tarea era rutinaria, asfixiante en algunos casos. Día tras día atendía largas colas de quejas que parecían calcadas. Soportar una carga vibracional tan densa era un tortuoso ritual deshumanizante. Sin embargo, Juan sabía que al menos de ese modo podía pagar sus cuentas a fin de mes, y eso lo animaba a juntar coraje para levantarse de la cama y regresar al trabajo cada mañana.

Muchas veces se preguntaba cuál era el sentido de su vida, ya que todo parecía transcurrir dentro de un círculo que conducía a más y más de lo mismo, sin embargo no encontraba la respuesta. Su barrio era gris, lleno de smog e incesante ruido. Vivir en la zona céntrica de una enorme ciudad tenía sus beneficios a la hora de transportarse, pero restaba calidad de vida. Casi no cruzaba palabras con sus vecinos, porque todos estaban apurados corriendo detrás de sus deseos.

Entre tantos edificios modernos, su modesta casa parecía aún más pequeña. Por su estilo antiguo, era como si en ese punto de la gran urbe, el último recuerdo de lo que en su tiempo fue un pintoresco barrio se resistiese a morir aplastado por la alocada indiferencia de la modernidad.

Juan tenía una pasión: amaba las flores. No sabía bien por qué, pero sentía que ellas eran la razón de su existencia. Nunca antes se vio a un hombre que tuviese tanta gracia y delicadeza a la hora de cuidar las plantas. Su jardín era único, especial. Todo lo que allí había parecía brillar. Si alguien tuviese que ejemplificar cómo sería el paraíso, sin dudas mostraría ese jardín. Era la belleza natural llevada a su máxima expresión. Parecía un verdadero cuadro viviente, en donde el color, la armonía y los aromas se daban cita para danzar en unidad. Verlo inspiraba vida. Sin embargo nadie tenía tiempo para presarle atención, pues quienes por allí pasaban iban envueltos en interminables pensamientos que los hacían moverse de manera mecanizada.

Si no fuese porque tenía que afrontar sus compromisos mensuales, Juan nunca se hubiese separado de sus flores. Cada día, al subir al colectivo que lo llevaba a su trabajo, se sentía morir. Su cuerpo se encorvaba. Caminaba como quien se arrastra. Internamente se resistía a ir cada día a escuchar las protestas de aquellos que de paso aprovechaban y descargaban sus frustraciones cotidianas con la excusa de un mal servicio prestado. Sólo lo salvaba el vívido recuerdo de sus resplandecientes flores.

A medida que sus oídos se abarrotaban de quejas, Juan miraba con insistencia su reloj. Contaba cada segundo. No veía la hora de regresar a su jardín. Necesitaba volver a respirar, necesitaba sentirse vivo. En la oficina sus compañeros de trabajo se burlaban de su manera extraña de comportarse, ya que medio minuto antes de que finalizara la jornada, siempre estaba con el abrigo en la mano esperando para marcar la tarjeta que acreditara su labor.

Ni bien ponía un pie en la calle, su cuerpo se erguía, sus músculos se tonificaban y su andar cobraba un vigor nunca visto. Ni el mejor ilusionista hubiese podido hacer semejante transformación. Se lo podía sentir. Era otro hombre, incluso sonreía. Su enérgica actitud despertó sospechas entre sus compañeros de trabajo, al punto de que un día decidieron seguirlo a ver a dónde iba, ya que no podían creer su comportamiento tan extraño.

“¿Debe ir a ver a su amada?” dijo uno con sorna, sabiendo que era un hombre al que le costaba relacionarse. Tamaña sorpresa se llevaron al ver que apareció rápidamente en su jardín -que daba a la calle-, con un mameluco marrón. Como quien llega a un lugar sagrado, muy lentamente se descalzó e inclinó ante a sus flores y una a una las besó. Luego les contó cuánto las había extrañado y comenzó a cantarles, mientras las acariciaba con dulzura. Esos minutos fueron suficientes para que de ahí en más, Juan fuese llamado “el loco de las flores”.

Su vida transcurrió así, envuelta en la rutina para pagar sus deudas y renaciendo cada vez que su día laboral finalizaba. A los ojos de muchos, su paso por el mundo fue intrascendente. Cualquiera podría afirmar que, de haberla tenido, Juan no cumplió con su misión de vida, ya que -en apariencia- no había hecho nada significativo.

Al día siguiente de su muerte, en las los altos estamentos políticos de su ciudad hubo una reunión secreta para determinar si el país iba a la guerra. En medio de muchas discusiones, el presidente pidió que hicieran un receso, pues necesitaba aclarar su mente antes de tomar la decisión final.

Sin que los demás lo supieran, pidió a su chofer que lo llevara a dar un paseo en su coche blindado. Necesitaba reflexionar en soldad. Quiso el destino que en su recorrido el mandatario pasara frente al jardín de Juan. Como quien queda presa de un hechizo, el presidente no pudo quitar la vista de las flores. En una fracción de segundos, al contemplar tanta belleza y armonía tomó conciencia de que la guerra no era la decisión correcta, pues sólo traería más caos y destrucción.

Cuenta la crónica de ese entonces que por asumir una posición no bélica, el presidente recibió el premio nobel de la paz, y su nombre salió en los medios de todo el mundo. Fue el dueño de todos los aplausos y reconocimientos.

Lo que nunca nadie supo fue que el verdadero gestor de la paz fue Juan, quien gracias a su profundo amor por las flores salvó la vida de millones y millones de personas, que de otro modo hubiesen perecido en la guerra.

Centrado en su corazón y desoyendo toda burla, Juan hizo posible que un pedazo de cielo tocara la Tierra. El no recibió distinción alguna ni tampoco cosechó aplausos. Amó las flores y honró la vida. Sin saberlo, cumplió con su misión. Fue uno de los tantos y tantos héroes anónimos que a diario ayudan a co-crear un mundo lleno de paz y armonía.

Nuestra vida a veces es un poco así, como la de Juan, parece no tener sentido. Sin embargo, si escuchamos la voz de nuestro corazón, por más que no lo parezca, de un modo u otro siempre estaremos haciendo nuestra tarea.

No bajes tus brazos. Seguí confiando. Vos también sos Juan.