15 killed in Mexican car wash massacre

Gunmen killed 15 people at a car wash Wednesday in a Mexican Pacific coast state where drug-gang violence has risen this year. It was the third massacre in Mexico in less than a week.

The gunmen in three vehicles drove up to the car wash in the city of Tepic and opened fire without provocation, said Fernando Carvajal, public safety secretary of Nayarit state, where the city is located. Fifteen men were killed and three people were injured.

The motive was not immediately clear but investigators suspect it was the work of organized crime, Mr. Carvajal told reporters.

He said most of the victims were recovering drug addicts and worked at the car wash. One victim, however, had just driven up to the business in a motorcycle and appeared not to have worked there, and another body was found at a nearby fruit stand.

Mr. Carvajal said the owners of the business have another car wash in the city where a man was killed Tuesday, and police were investigating whether the attacks were linked.

Nayarit Gov. Ney Gonzalez told Radio Formula that investigators believe some of the victims had been washing a stolen car.

President Felipe Calderon, speaking at a forum on security, called for a minute of silence for the victims of the Tepic attack and two other massacres that have occurred since Friday: an attack on a birthday party that killed 14 young people in the border city of Ciudad Juarez, and a shooting at a drug rehab centre in Tijuana that killed 13 recovering addicts.

The three attacks did not appear to be related. Such mass shootings have become increasingly common in Mexico, where drug-gang violence has surged in recent years.

Cartel-style violence has picked up this year in Nayarit, a small Pacific coast state wedged along drug trafficking route disputed by several drug gangs.

In April, 12 bodies, eight of them partially burned, were found in the fields outside the Nayarit town of Xalisco. Mr. Gonzalez, the governor, ordered schools to close early in June because of rising violence.


Drug gangs were blamed in the first two massacres.

In Tijuana, prosecutors say they are investigating whether the attack there was related to a record seizure of nearly 135 tons of marijuana last week. Shortly after the attack, a voice was heard over a police radio frequency threatening that there would be as many as 135 killings in Tijuana — a possible reference to the government's pot haul.

In Ciudad Juarez, investigators said two men found dead Tuesday — one of them decapitated — might have been involved in the birthday party massacre Friday night. A note left with the bodies accused the men of killing women and children. The victims of the party attack ranged from 13 to 32 years old and included six women and girls.

In other bloodshed in Ciudad Juarez, gunmen killed three undercover Mexican federal police officers as they waited for a person to cross a bridge from El Paso, Texas, authorities said Wednesday.

-------------

Mexico police killed as wave of violence continues


At least nine Mexican police officers have been shot and killed in an ambush on their convoy in western Jalisco state - the sixth multiple killing in Mexico in less than a week.

Earlier, five women in Ciudad Juarez were killed when buses taking them home from work were ambushed by gunmen.

In Mexico City, six youths were shot dead in what police say may have been a gang-related feud.

Mexico is suffering a wave of violence, mostly linked to the drugs trade.
Continue reading the main story

The 20 officers in the convoy in Jalisco were on patrol when they were attacked by gunmen in at least 10 sport utility vehicles, said a police statement.

Nine officers were killed, while a 10th is still missing.
Violence spreading

Separately, at least five people were injured in grenade attacks in a suburb of Guadelajara, the state capital of Jalisco.

Two of those wounded were toddlers, reported the Associated Press news agency, and a third was a 17-year-old girl.

The killings in Mexico City may have been drug-related, said Miguel Angel Mancera of the attorney-general's office, but there had also been disputes between local car-jacking gangs.

The Tepito district, just north of Mexico City's historic centre, is a poor neighbourhood with a high crime rate.

The young men were standing outside a shop in the middle of the night when gunmen approached and opened fire before escaping in a car.

However, mass shootings are rare in the capital.

"We would like to reassure the population that we are going to find those responsible," Mr Mancera said.

The killings have raised concerns that the drug-related violence raging in the northern border states and some other regions of Mexico is coming to the capital.

"Massacres have arrived in the federal district," declared the newspaper El Universal.

The latest killings in Ciudad Juarez, a border city at the heart of the drugs conflict, do not appear to be drug-related.

Gunmen opened fire indiscriminately on three buses carrying female factory workers back from a shift at a plant making car parts.

- At least 14 others were wounded in the attack, with some in a critical condition.

- Some 28,000 people have died in drugs-related violence in Mexico since 2006.

- More than 7,000 people have died in the violence in 2010 - making it the bloodiest year since President Felipe Calderon dispatched some 50,000 troops to take on the drug cartels over the past four years.


----------

Argentina buries former leader Nestor Kirchner

Former Argentine President Nestor Kirchner has been buried in his home town of Rio Gallegos.

Thousands of people waving flags joined the funeral procession led by his widow, current President Cristina Fernandez, before a private ceremony.

Earlier, huge crowds lined the streets of Buenos Aires in pouring rain to salute his coffin.

Mr Kirchner's sudden death on Wednesday has provoked an outpouring of emotion in Argentina.

The former president, who was 60, died of a heart attack

His body was flown to Rio Gallegos in Patagonia in the far south of Argentina after lying in state in Buenos Aires.
National mourning

People queued for hours to pay tribute at the wake in the presidential palace in the capital.

His grieving widow was joined there by other South American leaders, including Hugo Chavez of Venezuela and Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva.

Huge crowds turned out to bid farewell to Mr Kirchner's coffin as it was taken to the airport to be flown to Rio Gallegos.

Waving flags and placards, mourners chanted and wept as the funeral cortege moved slowly through the rain-swept avenues of Buenos Aires.

The former president, who ran the country from 2003 to 2007, was his wife's chief political strategist after she succeeded him, and was also secretary general of the South American regional grouping, Unasur.

He had been expected to run for president again in the 2011 election.

Mr Kirchner had suffered health problems and had a heart operation last month but nevertheless his death shocked many in Argentina, where three days of national mourning are being observed.

The country's football matches this weekend have been called off.

Mr Kirchner served as mayor of Rio Gallegos before becoming governor of the wider region - the oil and gas-rich province of Santa Cruz.

He became president as Argentina was emerging from a profound political and economic crisis and oversaw the country's return to relative stability and prosperity.

Mr Kirchner also supported the prosecution of those responsible for human rights abuses under military rule in the 1970s and 1980s.

He was a polarising figure, very popular among the trade unions and in the industrial belt around Buenos Aires and deeply unpopular among the wealthy.

He and his wife had faced some criticism for appearing to get around the constitutional limit on two consecutive terms.

Just as Mr Kirchner stood aside for his wife in 2007, it was widely thought Mrs Fernandez would step back and allow her husband to run in the October 2011 election.


-------------

¿Son los estudiantes un peligro para México?

Con profunda indignación nos enteramos que en Ciudad Juárez la Policía Federal disparó contra una manifestación de estudiantes, hiriendo a un alumno de sociología de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y violando la autonomía del campus.

Repudiamos enérgicamente estos actos contra la libertad de expresión y preguntamos al gobierno federal: ¿los estudiantes que nos movilizamos por un futuro, por incrementar los recursos a la educación, a la cultura somos un peligro para México? ¿Los jóvenes que se manifiestan por la paz, como en Ciudad Juárez, y contra los abusos de la policía y el Ejército contra la población civil son un peligro para México? Qué razón tiene Elena Poniatowska cuando el viernes en la explanada de Rectoría afirmó que la situación que afronta hoy la juventud es "peor que en el 68".

Redes Universitarias expresa su solidaridad con el movimiento social de Ciudad Juárez y exige al gobierno federal garantizar el respeto a la libre manifestación de ideas y a la autonomía de nuestras universidades.

Informes: redesuniversitarias@gmail.com y http://redesuniversitarias.blogia.com

Estudiantes de la UNAM, UAM, UACM, IPN y Ciudad Juárez


-------------

Video: balean a estudiantes de la UACJ durante la manifestacion

Delincuencia y distorsiones mediáticas

Editorial de La Jornada/ Martes 26 de Octubre


Se divulgó ayer un video en el que el abogado Mario González Rodríguez, secuestrado hace unos días, realiza declaraciones que involucran a su hermana, la ex procuradora de Chihuahua, Patricia González, en numerosas actividades delictivas, y que la presentan como instrumento al servicio del cártel de Juárez. De inmediato la videograbación ha generado un revuelo mediático próximo al linchamiento; diversas voces del ámbito político han exigido la inmediata investigación de lo dicho por el plagiado, y no ha faltado algún político prominente que dé por buenos sus señalamientos.

En automático, se ha pasado por alto una circunstancia brutal: que las palabras de González Rodríguez fueron pronunciadas en el curso de un secuestro y que, al pronunciarlas, el declarante se encontraba en un estado de total indefensión ante sus captores (varios de los cuales aparecen en el video apuntándole con fusiles de asalto) y que lo dicho en la grabación carece, por tanto, de toda verosimilitud, así como de cualquier valor probatorio. Más grave aún, el coro súbito de indignaciones contra Patricia González pretende ignorar que semejante "confesión", así como su posterior difusión, pudo ser el móvil central de los secuestradores, y su propósito, el de causar un escándalo como el que, efectivamente, se ha producido.

Es vergonzoso que, teniendo a la vista la comisión de un delito evidente –la privación ilegal de la libertad de González Rodríguez–, la opinión pública sea conducida a prestar crédito a una declaración que, evidentemente, fue extraída bajo presión y, acaso, mediante tortura. Al reproducir en forma masiva el video, convertir su contenido en noticia relevante y formular juicios condenatorios con semejante base, no sólo se falta a los principios éticos que debieran modular el ejercicio informativo, sino se presta un servicio a un grupo de secuestradores que, sin duda, publicó la videograbación como parte de una táctica cuidadosamente calculada, y que buscaba crear precisamente el efecto que ha conseguido.

No es la primera vez que, por estas vías, la delincuencia organizada logra colocarse como generadora de opinión y como protagonista mediática, lo que incide en un descrédito institucional aumentado y en una profundización de la incertidumbre y la zozobra ciudadanas.

Algo semejante ocurre con la tendencia de las autoridades y de los medios a concentrar la atención que generan masacres, como las perpetradas el pasado fin de semana en Ciudad Juárez y Tijuana, en la búsqueda de razones circunstanciales como la posible pertenencia de alguna de las víctimas a un grupo delictivo, en el primer caso, o la ejecución de una venganza por un decomiso de droga.

El propio titular del Ejecutivo federal puso el ejemplo en febrero pasado, cuando con ocasión del homicidio múltiple perpetrado en Villas de Salvárcar, afirmó que las víctimas eran "pandilleros" (lo cual, para colmo, era falso), como si ese hecho atenuase la gravedad de lo ocurrido. La atrocidad de asesinar de golpe a una quincena de personas –independientemente de que fueran adictos, estudiantes, policías o delincuentes– se ve eclipsada, e incluso atenuada, por especulaciones y filtraciones acerca de los móviles para tales actos, y se soslaya el contexto general en el que ocurren: la impunidad, la inoperancia de las instituciones encargadas de garantizar los derechos fundamentales y el naufragio de la estrategia de seguridad pública y de combate a la delincuencia.

-------------

Video: Carmen Aristegui, presentacion del libro "Tierra Narca", 2/2

De la insurgencia a la subordinación ciudadana

Marco Rascón

El pasado domingo se eligieron los Comités Ciudadanos y Consejos de los Pueblos en el Distrito Federal.

Bastaría un poco de memoria (que ya no existe) para que, al comparar este proyecto de participación y representación ciudadana con lo que fue el viejo Consejo Consultivo de la Ciudad de México, a través del cual –durante años– el PRI manipuló la representación vecinal, se demostrara que quienes gobiernan actualmente la ciudad en nombre "de la izquierda", por conducto del PRD, no cumplieron la asignatura de una verdadera reforma de participación y representación ciudadana.

La forma y convocatoria a elegir los llamados Comités Ciudadanos son del tamaño del miedo y claudicación al proceso de democratización que reivindicaban los movimientos sociales y democráticos para la ciudad.

La estructura piramidal, carencia de autonomía frente a los gobiernos delegacionales y manipulación de conflictos, serán los mismos en estos comités que en los del viejo Consejo Consultivo, que empezaba desde la elección de jefes de manzana, luego colonia y de ellos delegacionales para acabar con un presidente de los ciudadanos amigo o compadre del regente de aquellos años.

La insurrección urbana y de los barrios (1987-1997), protagonizada centralmente por la Asamblea de Barrios de la Ciudad de México tras el sismo de 1985 y otros movimientos populares, fue factor en el proceso de democratización y estimulación de la participación ciudadana y su gestión frente a las autoridades. En 1987, más de 700 barrios, colonias y pueblos del Distrito Federal constituyeron la base de grandes cambios y fueron en parte raíz de los actuales gobiernos surgidos del PRD.

Recordar simplemente las luchas de resistencia inquilinaria posteriores al sismo; la demanda de suelo urbano para la construcción de vivienda popular que reconstruyó, después de los programas de damnificados, más de 50 mil viviendas; la incorporación de esta insurgencia al caudal de movimientos que en 1988 derrotaron al PRI; la Convención del Anáhuac, que agrupó miles de propuestas para conquistar los derechos políticos, cívicos y sociales de los habitantes de la ciudad desde los barrios, pueblos y colonias; la oposición a la manipulación priísta con el lema "Saca al gusano de tu manzana"; las propuestas para regenerar el Centro Histórico de la ciudad; la oposición a las reformas inquilinarias de Carlos Salinas (posteriormente aprobadas por el PRD en la Asamblea Legislativa), y su incorporación organizada y autónoma al Plebiscito Ciudadano de 1993, que demandaba la formación del estado 32, dieron lugar al fortalecimiento de la conciencia cívica de los derechos ciudadanos, pues fueron movimientos altamente politizados y con objetivos claros de democratización en la vida vecinal y ciudadana. Derechos, cultura, participación, democracia y representación independiente fueron la agenda de esa insurrección urbana en aquellos años, integrada por movimientos que no sólo pensaban por sus demandas aisladas, sino por una ciudad democrática.

Esos movimientos fueron referencia y ejemplo en todo el continente. Aquí vinieron y se fue a dejar experiencias en Río de Janeiro, Caracas, Los Ángeles, Cuba, Santo Domingo, Buenos Aires, Perú y otros muchos países y ciudades. Su influencia llegó a movimientos similares en Filipinas, Holanda, España y Turquía.

Paradójicamente las viejas burocracias partidarias de la izquierda, en su habitual sectarismo, prefirieron la complicidad con las regencias y, en alianza con el final de los gobiernos priístas, terminaron sofocando y dividiendo la organización autónoma, reconstruyendo el viejo clientelismo y corporativismo priísta bajo las siglas del PRD. Hoy eso no se cuestiona ni se recuerda, pues ya están juntos.

Prueba de ello fue la pésima Ley de Participación Ciudadana de 1999, que acabó siendo una nueva estructura de control de las sectas del PRD que ya para la elección presidencial de 2000 se vanagloriaban de haber "ganado" y controlar esta estructura vecinal. Lo que vino fue peor: 11 años con la misma representación ciudadana y vecinal, que terminó como apéndice de los gobiernos delegacionales para justificar clausuras de establecimientos, extorsionar y manipular demandas. Más trágico aún es que a estas estructuras "ciudadanas" vacías y sin representación se les dieron facultades extraordinarias y sirvieron de máscara de los gobiernos delegacionales para manipular conflictos entre los que viven y los que trabajan en el mismo territorio.

Este domingo, con una campaña silenciosa, organizada por el IEDF pero sancionada por los partidos políticos, la elección arrojó un apabullante abstencionismo y en la escasa participación aparecieron los mismos vicios que se dan en las elecciones internas del PRD.

En resumen: la fuerza democrática ciudadana que dio lugar a detonar las grandes reformas políticas y urbanas para la ciudad, que le dio mayoría al PRD y respaldo a sus gobiernos, hoy es una estructura a la cual se le retribuye en pago manipulación, clientelismo y simulación de inspiración priísta.

http://www.marcorascon.org

---------

Exigen ONG frenar el genocidio de jóvenes y niños en Ciudad Juárez

- Demandan la intervención de ONU e instancias internacionales

- Culpan al Estado de la "política de muerte" en la frontera norte

- Los juvenicidios deben atenderse con una estrategia diferente, señalan

Organizaciones no gubernamentales defensoras de derechos humanos del país y de Ciudad Juárez solicitaron la intervención de la Organización de Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer para detener el "genocidio" contra los jóvenes y niños en Ciudad Juárez. Responsabilizaron al Estado de la política de muerte que prevalece en las ciudades de la frontera norte del país.

En conferencia de prensa, integrantes de Cauce Ciudadano, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Organización Popular Independiente Ciudad Juárez, Red por la Infancia de Juárez, Ririki Intervención Social, Frente Cívico Plural, Incide Social, entre otros, asentaron que con ello buscan salvaguardar el derecho a la vida.

Tras los recientes asesinatos en la colonia Horizontes del Sur, en Ciudad Juárez, los integrantes de las ONG insistieron en que las autoridades federales, estatales y municipales no se han comprometido con el principio de no repetición de los constantes asesinatos de los jóvenes e incluso menores de edad. “Estamos frente a juvenicidios que deben atenderse con una estrategia diferente a la actual. Ciudad Juárez se está vaciando de actividades sociales, públicas y de negocios por el terror en la población.”

Nashiely Ramírez, de Ririki Intervención Social, dijo que el gobernador César Duarte debe tender un vínculo con el gobierno federal para atender la catástrofe en Ciudad Juárez. "No es posible que se sigan aplicando los mismos programas sociales que en otras entidades; urge un diálogo con la sociedad juarense para construir una estrategia integral basada en un trabajo colonia por colonia, barrio por barrio y no en programas pensados por funcionarios que sólo llegan a encerrarse en los hoteles. No se puede seguir actuando con muy buena fe y sin resultados".

En enlace vía Internet a Ciudad Juárez, Julián Contreras, del Frente Cívico Plural, asentó: "La única forma de detener la barbarie es con la movilización y por eso este viernes habrá una caminata contra la violencia. La seguridad no es sólo imponer retenes policiacos, aumentar el número de uniformados, militarizar la zona, restringir horarios, sino garantizar la justicia y el respeto a los derechos humanos".

Mientras, Clara Gabriela Meyra, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, apuntó: "¡Ya basta de esta situación absurda y abyecta!, donde mujeres, jóvenes, hombres y ahora niños son blanco de los asesinatos; esto parece más una lucha contra la sociedad que contra el narcotráfico. Hasta septiembre se habían registrado mil 200 menores de edad asesinados en Ciudad Juárez".

“Desde el Estado se está creando una violencia contra los jóvenes al llamarlos ninis (ni estudian ni trabajan), pero es el gobierno el que ha minado la política educativa y de empleo. Su política es no atender a la población”, dijo.

En la presentación del informe Perseverancia del testimonio, integrantes del Observatorio para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos hablaron de la falta de voluntad política del gobierno para atender la demanda de protección a los derechos humanos. La violencia en el país se está disparando porque el Ejecutivo y los operadores de justicia no toman acciones contundentes, dijo Silvano Cantú, de la Comisión Mexicana de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos.

Adrián Ramírez, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, definió: “Estamos en un narcoestado policiaco-militar”.

AMLO y Marcelo; guerra de terciopelo

Fuente: El Universal, Ricardo Aleman

Se equivocan de “cabo a rabo” quienes apuestan al choque inevitable y a la guerra mortal entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard, en la lucha por la silla presidencial de 2012. ¿La razón?

Que como nunca en la historia político electoral mexicana, se vive una simbiosis entre las capacidades, lealtades, fortalezas, orígenes y objetivos de AMLO y Marcelo. Es decir, que uno —AMLO— sin el otro —Marcelo— no llegará muy lejos. Y el segundo —Marcelo— sin el primero —AMLO— no podrá derrotar a nadie en julio de 2012.

En pocas palabras, que la vida político electoral de AMLO y Marcelo vive un destino manifiesto: el de caminar juntos, sumar fuerzas, alimentar de manera mutua sus objetivos y, si lo logran, hacer el milagro de la vida político-electoral más allá de populismos, radicalismos, mesianismos e iluminados. Los dos, AMLO y Marcelo, ya entendieron que no hay futuro para uno sin el otro —sobre todo lo entendió Marcelo—, y ahora falta saber si entendieron que la apuesta es formidable, histórica, de verdaderos hombres de y para el poder, de estadistas. ¿Cuál es esa apuesta?

La de los políticos que hacen historia, uno de ellos reciente, Heberto Castillo, gracias a cuya grandeza hoy están donde están AMLO y Marcelo. La apuesta es dejar de lado las enfermas ambiciones de poder, sumar a favor del mejor, más capaz, mejor colocado, y por el que entienda que llegó el momento del fin de la mediocre clase política mexicana. ¿Serán capaces AMLO y Marcelo de un acto de grandeza como ese? La gran pregunta.

Por lo pronto, nadie puede ignorar que ese adefesio llamado “izquierda mexicana” —cualquier cosa que sea— tiene en 2012 una oportunidad histórica de cambio real —que no existió en 2006, porque sólo apareció un mesías—, y de construcción de una cultura de competencia leal, grandeza y compromiso, y que sólo existe un momento para tomar esa oportunidad. ¿Serán capaces?

AMLO es el más depurado animal político surgido en décadas; el de mayor talento para liderar las causas sociales. Y en efecto, ni es estadista ni demócrata. Pero Marcelo es uno de los políticos más inteligentes, con mayor preparación y empaque, el más cercano al estadista y el que mejor entiende y practica la democracia. La simbiosis se antoja ganadora. Y en el estado de México probarán sus fortalezas —en el territorio de su verdadero adversario—, pero no se tocarán ni con una hebra de terciopelo. Esa será la guerra de terciopelo, la simbiosis del cambio. Al tiempo.

¿Dónde están los michoacanos?

Editorial de La Jornada / 18 de Octubre, 2010

Ayer en Morelia se realizó una manifestación en demanda de la aparición con vida de los 20 turistas originarios de esa capital que fueron privados de la libertad en Acapulco el pasado 30 de septiembre, cuando los vehículos en que viajaban fueron interceptados por hombres armados que se los llevaron. En Monterrey se llevó a cabo otra marcha ciudadana para exigir el fin de la descontrolada violencia que azota a esa ciudad y a todo el noreste del país.

Si los frecuentes combates en Nuevo León y Tamaulipas ponen en evidencia la incapacidad gubernamental para restaurar la seguridad pública y la paz social y para garantizar el derecho a la vida de los habitantes de la región, el caso de los michoacanos desaparecidos en Acapulco deja ver la exasperante ineptitud de las autoridades guerrerenses y federales para investigar y esclarecer un multisecuestro sin móviles aparentes, pues las víctimas, de acuerdo con la información hecha pública, no tienen nexos con la delincuencia organizada –hecho que descarta un levantón a la manera de los grupos de sicarios que actúan contra agrupaciones rivales– ni ostentan una posición económica elevada –con lo que se anula la idea de que hubieran sido raptados con propósitos de obtener rescate– ni son personas influyentes, lo que elimina la posibilidad de que hubiesen sido secuestradas para crear algún impacto político, como se ha dicho del secuestro, aún no resuelto, de Diego Fernández de Cevallos. Son, simplemente, ciudadanos que pretendían aprovechar un puente vacacional en Acapulco, a pesar de la torpe y falaz declaración de la secretaria federal de Turismo, Gloria Guevara Manzo, de que no cumplían con el perfil de turistas porque no iban acompañados de sus familias ni tenían reservaciones de hotel.

En ausencia de explicaciones y hasta de pistas oficiales sobre el paradero y la suerte de los morelenses, es pertinente citar algunos elementos de contexto: la desaparición, a mediados del mes pasado, de otros cuatro michoacanos en Veracruz, la de otros siete en Colima, y la masacre perpetrada el viernes en Tecalitlán, Jalisco, en la que fueron asesinadas cuatro personas y heridas otras siete, todas originarias de Michoacán. Todo ello ocurre, además, con el telón de fondo de la campaña de criminalización de funcionarios michoacanos emprendida el año pasado por la Procuraduría General de la República, conocida popularmente como michoacanazo, y que ha resultado ser, a juzgar por las secuelas judiciales, una verdadera fábrica de culpables, legitimada en su momento por la mayoría de los medios y por los líderes de opinión cercanos al gobierno calderonista.

Como quiera, la súbita desaparición de 20 personas en Acapulco es un referente aterrador –uno más– de descontrol policial, de ausencia de estado de derecho y de la inexistencia, de facto, de garantías individuales. Por desgracia, tales circunstancias no son exclusivas de ese destino turístico: por el contrario, afectan extensas regiones del país –como ocurre en el noreste de la república– y tienden a expandirse.

Cotejados con hechos como los que se refieren, los alegatos de que se está ganando el combate a la inseguridad y a la delincuencia organizada resultan inverosímiles e inaceptables.

¿Viva la Raza?

Marco Rascón

El asunto principal es que en 518 años no hemos podido encontrarnos nosotros mismos.

Vistos como cruces de sefarditas, españoles, indígenas, negros y sus mezclas, nuestra pureza nacional viene de lo impuro y, en consecuencia, lo cultural se reflejó por lo que aportó cada uno de estos afluentes a lo que hoy somos. Es por ello que el racismo aquí no se expresa como en otras partes, pues nadie tiene un fundamento para esgrimir pureza de raza. Para los colonizadores, la raza es una justificación de dominio; para los colonizados, es una resistencia.

En Estados Unidos por ejemplo, aún clasifican en los documentos oficiales como "caucásico", "latino", "asiático", "afroamericano". Aquí sólo durante la Colonia hubo el "ladino", el "saltapatrás" o el "tentempié", pues un ideal del liberalismo fue que todos éramos iguales ante la ley con sus ventajas y desventajas.

Hace 18 años, en 1992, hubo un ambiente semejante al de ahora. En aquel entonces se conmemoraba, rememoraba, maldecía y homenajeaba a Cristóbal Colón y sus hazañas. El colombiano Germán Arciniegas, en su Biografía del Caribe, afirmaba que ese momento en realidad fue el encuentro entre el Mediterráneo y el Caribe, no de los continentes, que vino mucho después.

Previamente hubo entre los originales un primer mestizaje largo, cultural, religioso y profundo entre naciones mesoamericanas. El gran imperio nahua se extendió hasta Centroamérica y, según estas versiones, hay vestigios lingüísticos y culturales de los incas del Perú en la cultura tarasca en lo que hoy es Michoacán, que prueban las migraciones desde aquella era precolombina. En aquel universo hubo guerras, luchas entre dioses, influencias y mezclas que hoy todavía se proyectan.

Son más antiguos los mazahuas que los mayas y, cuando la fundación de Tenochtitlán, Teotihuacán ya era ruinas y un misterio para los mismos aztecas.

Si extendemos el tiempo y no lo compactamos, hoy nuestra misma historia contemporánea de estos 200 años es reciente, parte del caos y ánimos de una juventud nacional, pues si los comparamos con los 300 años de la Colonia, somos todavía un proyecto doloroso, pero proyecto; lo cual no significa que lo que sucede ahora no sea una raíz de nuestro futuro.

Al entrar en lo contemporáneo, reivindicando "la raza" que constituye el lema de la Universidad Nacional como centro de la elaboración del pensamiento científico y cultural mexicano, se requiere reconstruir nuestra noción histórica real, pues estamos en medio de una etapa en que predominó un régimen basado en las formas despóticas y que dijo ser, hasta hoy, la esencia de lo nacional. Un régimen que adoptó los símbolos patrios como los de su partido y, en la base, una historia contada a su manera y al servicio de su visión e intereses. Ese régimen en su decadencia regresa, ofreciendo estabilidad y paz frente al caos que ellos mismos han causado. Su insurgencia se basa en el fracaso y que no necesitamos la democracia.

No estamos en un parteaguas histórico, sino en la decadencia de un periodo, en un toma y daca entre muchos vacíos que se hicieron y no fueron llenados. Los viejos poderes económicos y políticos se renovaron, simulando la democracia, inventando una política sustentada en la desesperación por la pobreza de millones, el miedo y el terror de otros tantos y todos desubicados frente al mundo, con fronteras sólo para los parias y, a cambio, entregados a otros que nos exprimen.

Hace 518 años unos marineros vieron tierra, iniciaron en etapas las expediciones de científicos, clérigos, militares y pobladores en busca de fortuna. Desde la Conquista ya venía el sentimiento de independencia y hasta el mismo Cortés tuvo la tentación de emprenderla ante la visión torpe de Carlos III. Una vez lograda, luego de 300 años de subordinación a la corona española, hemos estado inmersos hasta hoy, creyendo arrebatar el futuro, pero renunciando a construirlo. Nuestra democracia se convirtió en un mal espectáculo. La decadencia es un estado de ánimo general, la violencia una alternativa y la traición es costumbrismo.

Hace 18 años, el debate sobre quién descubrió a quién, el derribamiento de estatuas, el juicio a Colón y las reivindicaciones de las resistencias, marcaron la agenda de los 500 años. Hoy, debido a que la agenda y las celebraciones son arbitrarias y no siempre conectan con el estado de ánimo real, el 12 de octubre es una celebración, más que secundaria, irrelevante. No hubo nada, pese a que en el país no cesan los conflictos como los que viven, por ejemplo, los triquis en Oaxaca, o lo que existe en Chiapas tras la insurrección de 1994.

Marcado como Día de la Raza, el tema pareciera ya irrelevante frente a la magnitud de la globalización, donde lo que se descubrió hace 518 años hoy se incendia, se erosiona, se inunda, tras la agresión de las formas de vida que surgieron entonces y que no le hicieron bien a la naturaleza. Lo que se pensó como un gran destino nacional es un lugar de paso, un peligroso mal paso, donde aplicamos el racismo sin fundamento alguno contra otros. ¿Viva la Raza?

http://www.marcorascon.org

Las alianzas entre A, B y C

Marco Rascón

Alianzas las tienen todos; unas públicas, otras inconfesables. Las elecciones de 2006 y 2009, cuyos resultados fueron reflejados en la representación legislativa y, por tanto, en las instituciones que se eligen desde el Congreso, han sido la base para nombrar magistrados, consejeros y aprobar leyes.

Las alianzas directas e indirectas, para organizar tanto victorias como derrotas, o la estrategia de ganar perdiendo y perder ganando, son ya una doctrina o, al menos, una costumbre en nuestra clase política. Llevando la política al juego abstracto de las matemáticas, vivimos entre la ecuación que hacen A, B y C, con sus variables x, y, z (partidos pequeños aliados que pasan de una constante a otra); éstos han hecho una realidad política de acuerdos y rupturas electorales y legislativas explicables matemáticamente, pero que no dan certeza y menos significan una democracia comprensible.

El PAN se alía con el PRI desde hace muchos años: para hacer reformas constitucionales o leyes nuevas; recordemos que el PRI dio al Congreso el quórum necesario para dar posesión a Felipe Calderón y hoy, en las elecciones locales, el PT se alía al PRI en elecciones municipales de Nuevo León, o de manera torcida y siniestra en Zacatecas; en otro caso, el PAN y Convergencia hasta comparten un espot de radio promoviendo la "unidad de los mexicanos" y todos se alían en favor de la ley Televisa.

La alianza electoral entre PAN y PRD, que en 2006 eran A y B –primera y segunda fuerza nacional–, sólo se explica por su fracaso como fuerzas conductoras de la transición. Sus errores e ineptitud para llevar adelante la reforma del Estado y liquidar definitivamente la estructura del viejo régimen priísta en su momento sólo le abrieron el camino a la restauración. La alianza es la suma de los débiles para sobrevivir, no de los estadistas para transformar.

Las alianzas entre PAN y PRD son tres cosas: una aberración ideológica, una incoherencia política y la única posibilidad que les queda a ambos para detener al gran centro priísta que ellos, desde la polarización sin rumbo, han construido, luego de dejar de nuevo al PRI la representación del "centro" o "la unidad nacional". El PRD, PT y Convergencia, bajo la dirección lopezobradorista, han hecho alianzas con el PRI y el PAN. ¿Por qué Andrés Manuel López Obrador no pidió licencia en Oaxaca y hasta el PT retiró a su candidato para favorecer la alianza a favor de Gabino Cué?

Las posiciones y acusaciones sobre alianzas sí, alianzas no, entre los tres principales partidos, están marcadas, porque a todos se les acaba la pista para 2012 y no les queda más camino que la comedia, el pragmatismo o las medidas groseras, como la de Peña Nieto contra las candidaturas comunes en el estado de México.

Venustiano Carranza, en relación con la invasión estadunidense en Veracruz y ante una nota de Washington, que le reclamaba declaraciones, les respondía: "No se fijen en lo que digo, sino en lo que hago". Por ello el antialiancismo radical, expresado en lo electoral, resulta también sospechoso de apoyar a Peña Nieto atacando a Peña Nieto, pero trabajando condiciones electorales y políticas en su favor. Si López Obrador se siente el mejor posicionado, ¿quién sería el mejor beneficiado con una derrota del delfín de Peña Nieto en el estado de México?: sería él, sin duda; y por ello, su gira por el estado de México parece una campaña en favor de Peña Nieto, después de observar lo que fue su estrategia ante la alianza de Oaxaca, estando en cualquier lugar lavado en pureza, menos en Oaxaca. ¿Por qué en este caso no es igual y sí abrir el camino a los de Atlacomulco y al que dice que es su principal contrincante para 2012?

Es verdad: en los casos de Sinaloa, Puebla y Oaxaca la izquierda poco ganó, porque ningún candidato era suyo. Sin embargo, la derrota de Mario Marín y Ulises Ruiz dieron fuerza al aliancismo y la reacción priísta no se ha hecho esperar. ¿Qué pasará para 2012 si la alianza PAN-PRD es mayor en votos a la del candidato lopezobradorista? Hoy, cuando su fuerza se fue entre las manos los ciudadanos, no saben qué hacer con todos los insultos, acusaciones y mentadas entre ellos mismos y lo que se fabrica no es la unidad, sino la derrota. ¿A quién acusarán de ella?

Lo cierto, en particular, es que la izquierda como tal es inexistente y terminó en las patas de los caballos. Es el resultado de una política en la que los fines justifican los medios y se puede hacer incongruencias, alianzas con oligarcas, protección de corrupción y hacer gobernantes como Juanito y ahora apoyar a Peña Nieto. Por otro lado, se preguntan muchos: ¿el PAN apoyaría a un candidato de izquierda, o son sólo alianzas para su molino?

En este juego de A, B y C destaca que tanto Calderón como López Obrador terminaron trabajando para que C se hiciera A.  

No hay que esperar a sus críticos, sino el juicio de sus biógrafos y su papel en la restauración priísta; por lo pronto, las alianzas y las no alianzas, por su comedia, dan risa.

http://www.marcorascon.org