Mentiras de a kilo

Marco Rascón

Noticia escueta, información sin adjetivos. Omar Estrada, El Kilo, es presentado junto con un grupo, la mayoría jóvenes de 18 años, acusados de ser los responsables de más de 177 muertes en San Fernando, Tamaulipas, ruta inevitable de migrantes rumbo a la frontera norte. 

Las informaciones señalan a más de 64 detenidos vinculados a estos homicidios y una cadena de delitos, como robo, secuestro, extorsión, posesión de armas y drogas ilegales. La noticia perfecta, exacta, dando cuenta del hecho, gracias a la automordaza suscrita por los más de 700 medios convocados por Iniciativa México, el proyecto filantrópico mayor de los poderes fácticos.

En los días posteriores, se mantiene la nota sin variantes, tanto en medios electrónicos como de prensa escrita, sin añadir nada que propicie interpretaciones. El gobierno de México, los captores, el aparato judicial, no tienen ninguna opinión al respecto. Los 177 migrantes asesinados lo fueron por El Kilo y su banda, vinculados a Los Zetas. El Kilo será arraigado por 40 días y se hace un llamado a quien busque familiares desaparecidos para que asista y proporcione datos a fin de identificar cadáveres. Todo en un tono administrativo y sin emociones.

La pregunta es: ¿qué motivó a El Kilo, su grupo y cómplices para bajar de autobuses de línea y asesinar a 177 hombres y mujeres pobres, dolorosamente arriesgados y separados de sus países, sus familias y amigos para buscar un empleo a cientos y miles de kilómetros de sus lugares de origen? ¿Cuál era el motivo? ¿Odio racial?, ¿negocio?, ¿reclutamiento?

Históricamente el contexto no puede dejarse de lado; sería un atentado adicional al entendimiento. San Fernando se hizo fama en el mundo cuando aparecieron ejecutados, sin enterrar, en un bodegón, 72 cuerpos de migrantes centroamericanos y sudamericanos en tránsito hacia la frontera norte. Se sabía e incluso acababa de presentarse una película producida y dirigida por Diego Luna sobre La Bestia, los trenes de carga donde se transportan masivamente los migrantes ilegales por territorio mexicano. Se sabía, como un rumor cada vez más fuerte, que las policías locales, federales y de Migración en México trataban a los migrantes provenientes del sur y otros países peor de como la migra estadunidense trata a los ilegales en su territorio.

La clase política, los organismos de derechos humanos, los legisladores en concreto, las campañas electorales, los partidos y las disputas prefirieron no voltear hacia allá y, a manera de coartada, levantaron voces y discursos de indignación frente a las legislaciones racistas como la ley SB 1070 de Arizona, que criminaliza a los indocumentados y sus familiares que los transportan. Allá miles se movilizaron e incluso el gobierno de Barack Obama se opuso a su aprobación, mientras, ya polarizados y estimulados por su gobernadora ultraconservadora y republicana, otros residentes apoyaban a sus alguaciles y sheriffs contra la migración.

El gobierno mexicano elevó protestas y movió a la embajada y consulados contra el maltrato a nuestros trabajadores indocumentados y contra lo que sería un punto de partida de una visión típica en Estados Unidos, que responsabiliza a los migrantes de sus males.

A lo largo de 2010 y en el contexto de nuestro bicentenario y centenario, la lucha contra la pretensión en Arizona contribuyó a levantar el sentimiento oficialista por los festejos, pues sólo a principios de 2011 lo sucedido en San Fernando, Tamaulipas, dejó sin sustento nuestras protestas. Los sheriffs de Arizona; los racistas de Texas, ya no tuvieron que hacer nada en su territorio: en México Los Zetas, como mano invisible de la migra estadunidense, hacían el trabajo sucio, ejecuciones masivas, terror, un nuevo Ku Klux Klan sin capuchas. Estados Unidos vende las armas y las bandas mexicanas asesinan a los migrantes. ¡El crimen perfecto! ¡Y sin acusaciones de violar derechos humanos! De la misma manera que a finales del siglo XIX, los mexicanos exterminaban indios apaches, mientras Estados Unidos definía la frontera.

El descubrimiento en San Fernando de fosas con nuevos cuerpos encontrados (en total 177), más el silencio de las empresas de transporte y decenas de maletas abandonadas en la terminal de Matamoros, obligan a pensar en una operación de la magnitud de Rápido y furioso o de contratos con criminales en México para convertir el territorio nacional en un símbolo contra la migración latinoamericana, sirviendo de muro de contención mediante el terror y no la simple criminalización legislativa.

¿Cuántos muertos? ¿Cuántos desaparecidos? ¿Cuánta complicidad de los gobiernos contra el mundo silente de los migrantes? México, simplemente, pasó de ser el hermano fraternal latinoamericano a sinónimo del terror y la claudicación de principios.

A manera de copia de la era de George W. Bush, Felipe Calderón presiente el final de su gobierno y cubre su retirada, haciendo legal lo que ha hecho ilegalmente. En toda nuestra clase política esto se convirtió en costumbrismo.

http://www.marcorascon.org

-----------

Aspiración presidencial sepultó relación de Ebrard

- Admite el jefe de gobierno del DF que su ritmo de trabajo de cara a las elecciones de 2012 fue el motivo de su separación de Mariagna Prats

Ciudad de México | Martes 26 de abril de 2011|
Fuente: El Universal

El jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, reveló que fueron su agenda política y sus aspiraciones presidenciales los que motivaron su divorcio con Mariagna Prats, de quien se separó hace casi un mes tras cuatro años de matrimonio.

En una entrevista concedida a la revista Quién, Ebrard Casaubon detalló que, además de sus actividades al frente del gobierno capitalino, en el último año sumó sus giras por varios estados a apoyar las campañas de los candidatos perredistas. Este ritmo de trabajo es difícil de seguir para cualquier persona, aseguró

"Tienes que dejar tus espacios propios y todas tus actividades", por lo que reconoció haber acordado con su ahora ex esposa concluir la relación a tiempo.

La decisión de Marcelo Ebrard se precipitó precisamente a raíz de sus viajes por los estados de la República y sus aspiraciones para 2012.

"Yo pensé que si esto era así, una campaña presidencial sería algo a la décima potencia. Siempre está la opción de pensar esperar a 2013, pero a un costo personal muy alto", advirtió.

A pesar de que la decisión fue dolorosa para Mariagna Prats, el mandatario local afirmó que su relación con ella es cordial y que han logrado mantener una relación de amistad y cariño hasta el momento.

Después de su divorcio, Marcelo Ebrard sí piensa en mantener una relación con alguien, aunque aseguró que por el momento no tiene pareja. El jefe de gobierno rechazó que plantee trazarse "una vida de soledad", pero aclaró que una pareja adecuada sería aquella que estuviera dispuesta a aceptar su agenda política y sus actividades hasta 2012.

Con el objetivo de ocupar la presidencia de la República, Ebrard adelanta que no ve la necesidad de tener una pareja como una obligación de un mandatario. "Si lo haces porque crees que sólo es algo positivo y genera una imagen buena desde el punto de vista político y no realmente porque lo sientas, te vas a equivocar", finalizó.

------------

Teme ONG que se busque crear en México un Estado policiaco-militar

- Ley de Seguridad Nacional

Periódico La Jornada
Martes 26 de abril de 2011,

Cuernavaca, Mor., 25 de abril. La Red por la Paz y la Justicia rechazó las reformas a la Ley de Seguridad Nacional "que darían paso a la creación de un Estado policiaco-militar en México, que sólo serviría para aumentar la violencia, la inseguridad, el número de muertos y para reprimir a quienes no estén de acuerdo con la guerra contra el narcotráfico".

Rocato, uno de los integrantes de esta organización, afirmó que una de las principales demandas de la próxima marcha del 8 de mayo hacia el Zócalo de ciudad de México, será que los militares regresen a sus cuarteles de manera inmediata, porque se ha demostrado que donde están es donde más muertos, violencia e inseguridad hay.

Indicó que el operativo efectuado en diciembre de 2009, en el que murió Arturo Beltrán Leyva, tuvo como resultado cientos de ejecuciones de morelenses que han quedado impunes.

Llamó a los diputados federales del PRI y del PAN a que retrocedan en su proyecto de dictamen sobre reforma a la Ley de Seguridad Nacional, en la que abren la posibilidad de que el Ejecutivo solicite y declare la intervención de las fuerzas armadas en contra de movimientos de carácter político, electoral, social o del trabajo, “cuando considere que constituyen un desafío o amenaza a la seguridad interior, porque se corre el riesgo que se atente contra el mismo pueblo.

“Expresamos de forma tajante nuestro rechazo a las reformas de la Ley de Seguridad Nacional presentadas en la Cámara de Diputados por preparar las estructura legal que daría paso a la creación de un Estado policiaco-militar.

"Creemos que no es necesario crear leyes más duras, sino que se cumplan las que existen. El ciudadano común y corriente está hasta la madre de que sus derechos constitucionales sean pisoteados con el pretexto del combate al crimen organizado. Ya no queremos muertos, no queremos su guerra, exigimos nuestro derecho a vivir en un México justo y en paz", dijo.

En tanto, jóvenes de distintas organizaciones de Morelos convocaron a un congreso nacional que se llevará a cabo los días 28 y 29 de abril en esta ciudad, que se denominará: Los jóvenes en la emergencia nacional.

El acto se realizará en las instalaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas de esta ciudad y las mesas de trabajo abordarán temas como la militarización y violación de la soberanía nacional; la violencia e impunidad de género e infantil; la legalización y consumo responsable de drogas; la reforma laboral, el empleo, los ninis, campo y migración; la recuperación de espacios públicos; la democratización de medios de comunicación, y contenidos y presupuesto en la educación.

La espiral de la negación

Marco Rascón


El granizo primaveral del sábado anuncia cómo será el verano…

La falta de reforma al Estado anuncia cómo serán las elecciones de 2012 y su resultado. "Si yo gano, se gana todo y el país se salva. Si pierdo, se pierde todo", es el mensaje de fondo que transmiten las precampañas presidenciales, configurando en sus resultados no un país democrático, sino propiedad del ganador.

Ésa es la vieja cultura priísta que perduró durante décadas y que legitimaba al partidazo de las mayorías, al que ganaba sólo porque había una fecha electoral. Hoy, la clase política o quienes se disputan el país a insultos y descalificaciones heredaron esta visión profundamente antidemocrática.

No se pueden pedir peras al olmo y el problema de fondo es la falta de una reforma profunda al sistema político, al de partidos y la forma de integrar los poderes de la República. PAN y PRD, a pesar de su fuerza legislativa en 2006 (juntos reunieron 70 por ciento), fueron incapaces de impulsar la reforma que acabara el viejo sistema de partido que se llevaba todo y gobernaba con fuerza, pero sin consenso. ¿Cómo puede surgir un gobierno con consenso si en las campañas se vota no por una propuesta, sino contra otro?

La lógica del poder que se ofrece conlleva al sentido del voto surgido de la negación del otro, sin sustentar la alternativa propia. Eso marca y da esencia a lo que será el resultado: un poder disminuido, atrapado entre fuerzas que buscarán, como un objetivo natural, derribarlo. Así han sido los pasados cuatro años y así pinta para los que seguirán a 2012.

Así como existe una espiral de violencia indetenible entre la fuerza pública y la delincuencia, también hay una entre las fuerzas políticas legales que se disputan el poder por el poder, reproduciendo la espiral de negaciones entre unos y otros.

¿Ése era el proyecto democrático de la izquierda mexicana? Indudablemente que la propuesta mediante una revolución democrática, pacífica, dentro del ámbito constitucional, era dar por terminadas las bases corporativas, centralistas, autoritarias, represivas y corrompidas del viejo régimen priísta. Ese fue el clamor de 1988 y su fuerza sustentada en el cambio.

La imposición salinista no sólo fue la usurpación del poder, sino la idea del cambio democrático por uno al que llamó "modernización", desde el cual sentó las bases para el desarrollo de la política neoliberal en México mediante las privatizaciones y la inserción a la globalización sin consenso y que no favoreció el desarrollo económico.

Durante el salinismo no hubo reforma política y por ello el sexenio se centró en la reforma económica. Carlos Salinas impuso esas bases desde el poder presidencialista y muchos lo ayudaron en esa tarea, sobre todo en 1991, contra la nueva fuerza de la revolución democrática, representada por el PRD.

Ni Ernesto Zedillo ni Vicente Fox y tampoco Felipe Calderón hicieron, en 16 años, cambios en la estructura del Estado. Las reformas políticas tuvieron como finalidad la recomposición de los partidos, no el brindar derechos a los ciudadanos. De esas minirreformas electorales surgió el actual sistema de partidos y el espectáculo de personajes cruzando de un partido a otro, de alianzas por el poder, de arreglos inconfesables; a eso, métale una guerra que lleva 40 mil muertos y decenas de fosas comunes que supera casi las existentes durante la dictadura argentina o la guerra en El Salvador, por no decir Colombia.

Cuando se ofrece el poder total, como en los viejos tiempos del presidencialismo priísta, y se hace campaña, no para construir, sino para destruir a los futuros opositores, se propone una falacia, una mentira, pues un país sin reforma y con ese esquema es ingobernable desde cualquier posición.

A la vieja oligarquía solamente una fuerza con gran capacidad de reforma podría acotarle sus poderes discrecionales y de facto. Por los antecedentes del pacto con las televisoras, desde el PAN, el PRI y el lopezobradorismo, lo primero que hacen en su debilidad política es pactar con ellos, como han pactado antes los programas de nación que hoy les ofrecen como alternativa.

Ése no fue nunca el proyecto democrático de la izquierda: sustituir el viejo sistema priísta por una caricatura del PRI. Por eso, hasta hoy, la izquierda no tiene candidato, pues sólo una fuerza nueva, distinta, democrática, ciudadana, con poder e independencia para cuestionar y con propuesta, podría romper la espiral de la negación de los partidos políticos actuales, incapaces de reformar al país y gobernarlo. Así como son las precampañas, así será el país después de 2012. La estructura de insultos no construirá un gobierno fuerte con capacidad de hacer reformas.

La izquierda nunca propuso ser el nuevo PRI o el nuevo interlocutor de la oligarquía a la que se reparten concesiones. La izquierda propuso gobernar con la sociedad sin corporativismo ni clientelismo y un nuevo sistema democrático. Proponiendo, no destruyendo, se puede romper la espiral del país que hoy tenemos.

http://www.marcorascon.org

Ebrard piensa que esta tratando con caballeros, y con su su tibieza ha perdido todo lo que habia avanzado. Andres Manuel ha ganado todo y rehabilita a quien conoce todos sus secretos, Bejarano simbolo de la honestidad valiente.

López Obrador se queda con todo

Jorge Fernández Menéndez

Lo ocurrido en el Estado de México definió los escenarios para las elecciones presidenciales de 2012, por lo menos en el PRI y en el PRD. En el priismo tendría que ocurrir algo demasiado extraño para que Enrique Peña Nieto no sea el candidato presidencial del tricolor, independientemente de que se tendrán que establecer los equilibrios internos en torno a esa candidatura.

En el PRD me temo que Marcelo Ebrard perdió, en unos días, toda la ventaja que había acumulado a lo largo de un políticamente muy exitoso 2010. López Obrador ganó todo: impuso candidato en la persona de Alejandro Encinas y, por si a alguien se le ocurre hacer cumplir la ley electoral y no se le permite participar por no cumplir con los requisitos de residencia, ahí está Yeidckol Polevnsky, lista para reemplazarlo.

La opinión de la dirigencia perredista del Estado de México fue olímpicamente ignorada: a nadie le importó. Pero el tabasqueño fue por mucho más: no ganó la presidencia del PRD, era imposible que venciera a Jesús Zambrano, pero en los hechos se quedó con casi todo: colocó a Dolores Padierna como secretaria general; a su esposo, René Bejarano no sólo lo rehabilitó sino que además lo colocó en el Comité Nacional del partido, y ambos se han dedicado a golpear a Zambrano y dejarlo literalmente fuera de la jugada, han erradicado la estrategia de las alianzas con el PAN y han dejado el escenario preparado para la candidatura presidencial de López Obrador.

Ahora bien, nada de eso se hubiera podido hacer sin la complicidad de Marcelo Ebrard. El jefe de Gobierno decidió que no apostaría por la confrontación en la elección interna del PRD y allí abandonó a Los Chuchos y a las alianzas que unos días antes había dicho que “habían llegado para quedarse” y me temo que en los hechos dejó atrás también buena parte de sus posibilidades presidenciales.

¿Por qué? Porque, al endurecer su discurso, al aceptar a personajes como Padierna y Bejarano en la dirigencia partidaria, al darle luz verde a los argumentos antialiancistas más cerriles, en los hechos Ebrard ha legitimado todo el discurso lopezobradorista: y si de eso se trata, si esa es la línea que manejará en 2012 el PRD, mejor que sea  Andrés Manuel López Obrador el candidato. No en vano éste ya ha anunciado la próxima “reconciliación” del perredismo, en torno, por supuesto, a su figura.

Como ya hemos dicho, la decisión de Ebrard se basa en cálculos objetivos: el 2012 no lo está viendo el jefe de Gobierno como su última oportunidad y sabe que, compitiendo por el PRD, en el escenario actual, ese partido tiene muchas menos oportunidades que en 2006, y si triunfa el PRI en esos comicios, la retórica aliancista podría ser muy viable para el futuro. Por lo pronto tiene que consolidar fuerzas propias en su partido y crear una base política que no tiene. En ese sentido, dejarle su espacio a López Obrador no es necesariamente una mala estrategia.

El problema es que, una vez más, se cree que habrá de alguna forma reciprocidad, que los duros, si no prospera su oportunidad, se harán a un lado, que López Obrador será generoso con los espacios que él o su gente pierdan, incluso en el Estado de México. No será así, esa no es su naturaleza.

Lecciones peruanas

Para comprender qué están haciendo el PRD y el PRI de cara a los comicios de 2012 hay que observar lo que sucedió este domingo en Perú. Primera vuelta electoral y dos candidatos, los dos de un extremo populismo, se terminarán disputando la presidencia en unas semanas. Por una parte, Ollanta Humala, un destacado discípulo de Hugo Chávez, intento de golpe militar incluido, que ya había perdido las elecciones hace cuatro años. Y, por otra, Keiko (así se llama) Fujimori, la hija del ex presidente encarcelado por corrupción y violación de los derechos humanos, Alberto Fujimori. Populismo de izquierda y de derecha que dejó fuera a los demás candidatos que tenían, de una u otra forma, líneas de continuidad con la actual política económica, la más exitosa que ha tenido Perú en muchos años.

¿Qué falló? Lo mismo que está fallando en México: sin cambios estructurales que vayan mucho más allá de lo cosmético, no sirve de nada la política social, aunque sea acertada: en México hoy hay menos pobres que hace diez años, pero la gente cree que hay más; la clase media ha crecido, pero la gente siente que está desapareciendo. Para abatir la desigualdad se requieren cambios más profundos, en la economía, en lo comercial, en la competitividad, en la energía, en lo fiscal, en la educación, en la gobernabilidad.

Eso es lo que modifica las expectativas y lo que explica por qué en Brasil, aplicando programas sociales copiados de México, la gente cree que su situación sí ha mejorado sustancialmente y en Perú (o en México) con éxitos macroeconómicos muy importantes, la gente siente que está retrocediendo. La clave es la desigualdad, no la pobreza.

------------

Los pillos al poder

Mientras Peña armó su equipo con políticos de eficacia probada, López sacó de las alcantarillas lo más apestoso y podrido del partido amarillo.

Por Ricardo Alemán

Fuente: Periodico Excelsior 

El fracaso de la alianza PAN-PRD en el Estado de México no es o no debiera ser novedad. ¿La razón? Que empalagados por el oportunismo político que los llevó a ganar Oaxaca, Puebla y Sinaloa, y a la vista de todos, la derecha y la izquierda tropezaron con su propia cola: la desmedida ambición de poder.

Tropezaron con la delirante ambición de poder de Andrés Manuel López Obrador, quien apadrinó alianzas PAN-PRD en todo el país, pero que en el caso mexiquense literalmente se alió a Enrique Peña Nieto; con la grosera ambición de poder de Marcelo Ebrard, que vio, en una alianza PAN-PRD en el Estado de México, un suculento manjar para sus afanes de ser presidente. Y claro, tropezaron con las descocadas ambiciones de poder de Los Chuchos, que a lo largo de su historia han vendido su alma al diablo, con tal de conseguir poder.

Por eso —porque todos conocen los delirios de poder de esos líderes de la dizque izquierda— no es novedad y tampoco debiera sorprender el fracaso de la alianza PAN-PRD.

En todo caso, lo sorprendente para tirios y troyanos debiera ser la forma vergonzosa en que se reedita lo más denigrante y apestoso de la llamada izquierda —o acaso debamos decir seudoizquierda—, al grado de perfilar a las alturas del poder amarillo a los más acabados pillos que haya producido el PRD en su historia. ¿De qué estamos hablando?

Poca cosa, del regreso a la dirigencia del PRD de René Bejarano y su cauda de ladrones. Es decir, que en el reacomodo de fuerzas y el recambio del poder en el PRD, ese pillo de siete suelas que agitado metía pacas de dólares a un portafolios y que se llevó hasta las ligas, hoy de nueva cuenta es jefe nacional del PRD. Y no, Alí Baba no llegó solo: lo acompañan “sus 40 ladrones”.

¿Por qué? ¿Para qué llevan de vuelta a Bejarano a la dirigencia del PRD? ¿Con qué cachaza le imponen ese espantajo a los militantes del partido amarillo? El sentido común dice que si tiene cola de pato, pico de pato, patas de pato y si grazna como pato… tenemos derecho a suponer que se trata de un pato. ¿A qué creen que regresa Bejarano —junto con sus “40 ladrones”— al PRD?

Está claro que no vuelve a impartir cursos de moral, ética y menos de estética. No, tampoco regresa para enseñar a los amarillos el juego de las “manitas calientes” o para impartir cursos de ciencias ocultas en el más allá. No, la realidad es harto distinta. El señor Bejarano regresa a lo suyo: a la transa, a llenar los bolsillos de todo lo que pueda. Y, claro, a operar la captación de dinero negro para la campaña presidencial de AMLO y para la campaña mexiquense de Alejandro Encinas; para hacer el trabajo sucio de esa causa superior que es el delirio de poder del mesías tropical.

Aquí revelamos el pasado martes que Enrique Peña Nieto tenía listo el corazón de su equipo de campaña y del grupo que, al mismo tiempo, acompañará a su candidato, Eruviel Ávila. Le informamos que, como jefe del PRI en el Estado de México, y como coordinador de la campaña de Eruviel, apareció el diputado federal Luis Videgaray; que en lugar de Videgaray en San Lázaro —en la presidencia de la poderosa Comisión de Presupuesto— fue llevado Alfonso Navarrete, en tanto que como secretario de Finanzas del PRI quedó Jorge Estefan Chidiac, diputado federal y hombre de todas las confianzas de Peña. Y como delegado del PRI nada menos que un probado estratega, el ex gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio. Es decir, puros pesos completos.

Vale el recuento anterior, porque en el bando de AMLO —y para hacer el trabajo que en el equipo de Peña realizan Videgaray, Navarrete, Chidiac y Osorio— fueron llevados a las posiciones clave del PRD nada menos que René Bejarano y sus “40 ladrones”. Es decir, mientras que Peña armó su equipo con políticos de eficacia probada, AMLO sacó de las alcantarillas lo más apestoso y podrido del partido amarillo, para llevarlo a la dirección del PRD.

Y esa es la imagen que venderá, no sólo en el Estado de México, sino en todo el país: la imagen de los pillos al poder. Y esa “izquierda”, la de Alí Baba y sus 40 ladrones, será la imagen ganadora para julio de 2011 y julio de 2012. ¡Chulada de partido! ¿Qué no?


EN EL CAMINO

¿Qué tendrá que pasar —tendrán que matar a un ciudadano— para que el gobierno de Marcelo Ebrard castigue a esos delincuentes que impunes roban, golpean a inocentes, sabotean instalaciones, queman autos y amedrentan a ciudadanos? No, que nadie se equivoque, no son Zetas ni pelones… son seudotrabajadores del SME.

        Twitter:
            @RicardoAlemanMx

Para que la cunha apriete en el cochinero, Andres Manuel envia a su mejor operador, Bejarano al Edomex, a coordinar la campanha de Encinas o mejor dicho de la senadora con permiso, Polevnsky.

Bejarano regresa al PRD como operador político en Edomex

- Bejarano fue el coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2000, cuando el político tabasqueño fue candidato al gobierno del Distrito Federal

11 de abril 2011

René Bejarano Martínez está de regreso como operador político del PRD, y será en los comicios del estado de México donde se reincorpore formalmente a la política partidista, después de años de ausencia.

El sábado pasado, Bejarano se incorporó a la Dirección Nacional del Partido de la Revolución Democrática y tendrá voz y voto en las decisiones que tome este organismo político de cara a los procesos electorales en el Edomex, Coahuila, Nayarit y Michoacán en 2011 y en la contienda presidencial de 2012.

Ese mismo día, Bejarano dio a conocer que trabajará en la elección mexiquense como estratega, y declinó hacer mayor puntualización al respecto.

Bejarano es un personaje polémico desde 2004, cuando fueron difundidos unos videos en los que aparecía recibiendo fajos de billetes por parte del empresario Carlos Ahumada. En aquel entonces se desempeñaba como asambleísta y coordinador de la bancada perredista en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Este hecho le valió el desafuero y la cárcel: Bejarano permaneció menos de un año en el Reclusorio Sur. Dichos videoescándalos le valieron el mote de "El señor de las ligas", debido a que en las imágenes, el ex asambleísta recoge las ligas de los fajos de billetes.

Aunque no se ha definido el puesto que desempeñará Bejarano, se perfila como un operador político importante en la campaña de Alejandro Encinas.

Vale la pena recordar que Bejarano fue el coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2000, cuando el político tabasqueño fue candidato al gobierno del Distrito Federal.

-------------

Revuelta en Magreb y Medio Oriente

Delirios de un dictador

Robert Fisk


Líbano es un gran lugar para recopilar los tics lingüísticos de los dictadores de la región (que ojalá sigan en vías de caer). A Alexandre Najjar le agradezco que haya planteado en la sección literaria del diario en francés L’Orient Le Jour los extraños paralelismos entre las novelas y cuentos de Kadafi y sus más recientes delirios. Saddam Hussein escribió el execrable Zabiba y el rey. El viejo general sirio Mustafá Tlass escribió unos 40 poemas, algunos cercanos al antisemitismo, junto con una profundamente vergonzosa colección de poesías dedicadas a Gina Lollobrigida. Por si no lo sabían, esos tipos escriben libros.

Pero allá por la década de 1990, Kadafi –y podemos olvidarnos de su excéntrico Libro Verde– salió con una serie de cuentos más tarde traducidos al francés. Compilados en un solo volumen, se les puso por título –contengan el aliento, amigos– Escape al infierno, La muerte, La ciudad, La aldea, La tierra, El suicidio del cosmonauta, La gente "vuelta atrás" y otros cuentos de un escritor llamado Muammar Kadafi.

Bueno, se lo advertí. Y si creen que el Libro Verde es lunático, esos cuentos son delirantes. En algún momento Kadafi dice a sus lectores: "Vengan, vayamos al colapso del cristianismo, cuando la gente se dio cuenta de que le contaron la mentira de que Cristo fue crucificado por los pecados de todos. Por confiar en esa creencia, los estados cristianos han masacrado a millones de personas en el mundo, ¡y Cristo los perdonó por anticipado! La crucifixión es una mentira histórica".

Luego se pone mejor. En La ciudad y La aldea, el buen coronel condena la vida en la ciudad y apremia a su pueblo a volver a sus raíces. "La ciudad es un infierno, no un lugar de felicidad. La ciudad es la tumba de toda la vida social, ¡oh!, una trituradora que destruye a sus habitantes", algo muy parecido a lo que su ejército intenta hacer ahora con Misurata, Ajdabiya y demás ciudades situadas al este. "¡Huid de la ciudad! ¡Oh, el morador de la ciudad no tiene nombre ni esperanza de mejoría! Su nombre es el número de su departamento, su número de teléfono." Y así sucesivamente. A Kadafi no le gustan las ciudades, ¿eh? Por eso le gusta vivir en una tienda tribal. “No mates la tierra –añade–, porque la tierra te matará.”

En El cosmonauta, nuestro autor favorito imagina un viajero del espacio que conoce a un campesino y se suicida porque "no hay trabajo para él en la tierra". Como Alexandre Najjar subraya sin piedad, Kadafi formula a continuación una "pregunta altamente filosófica": pregunta si la muerte es masculina o femenina. Prosigue elucubrando sobre el padre del profeta José, la peregrinación a La Meca, la oración del viernes y el comunismo, del cual concluye que no está muerto, sino que "nunca nació". La revolución rusa de 1917 fue sólo una copia de la revolución francesa de 1789. "Lenin y Stalin no fueron más que discípulos de Dantón y Robespierre."

Pero esperen: hay dos pasajes que arrojan una nube negra sobre sus intentos de aplastar la revolución de febrero en Libia. "Niéguense a convertir a sus hijos en ratas que vayan de manicomio en manicomio, de alcantarilla en alcantarilla". Es el mismo hombre que hace pocos días llamó a los insurgentes ratas que deberían ser cazadas callejón por callejón, casa por casa, cuarto por cuarto. Al final de ese volumen extraordinario, Kadafi sostiene que "la hora de la acción ha sonado", precisamente las mismas palabras que usó en su disparatado discurso en Trípoli, cuando leyó pasajes del Libro Verde.

No digamos que no fuimos advertidos. La fuerza es irresistible, anuncia. "Amo las multitudes como a mi propio padre." Esos cuentos se estudian junto con citas del Corán, como para sugerir que las ideas del profeta se pueden comparar con los pensamientos del "guía" libio. En el periódico An Nahar de Líbano, un libio se atrevió incluso a comparar a Kadafi con el gran poeta libanés Jalil Gibrán. Por fortuna, un poeta libanés vivo, Charles Chehwan, escribió una indignada réplica en la que describió a Kadafi como "un beduino ignorante obsesionado con la ecología". Pero aquí una advertencia: me temo que los árabes adoran a un líder triunfante. Un conocido político me lo dijo así en un mensaje de texto esta semana: "Robert, me asombran las brigadas de Kadafi. Parecen más fuertes que el Afrika Korps".

Los libros de Kadafi fueron publicados originalmente por un ex embajador francés en Libia. ¿Los habrá leído? ¿Llevaría lord Blair de Isfaján, en su tristemente célebre visita a Trípoli, algunos documentos informativos en los que se sugiriese que Kadafi no era excéntrico, sino loco de atar, y se le aconsejara leer esas tonterías? En realidad, Blair acabó enloqueciendo un poco también, pero al menos él sólo nos bendijo con un libro (hasta ahora, me temo).

¿Y quién, me pregunto, fue el que a principios de la década de 1920 publicó un volumen en alemán del que mucha gente rió y lo consideró aburrido y desquiciado? Por sus libros los conoceréis, diría yo.

Esperemos que tambien le manden a la PGR la lista de esta nueva dirigencia para que los investiguen, no sea que todavia tengan las ligas guardadas, y juegen al parque, liga y ligazo en sus sesiones de desconsejo, .... a'pa fichitas. El PRI ganara el Edomex y despues ira por D.F, con la ayudadita de AMLO, ay Andres, Andres..!

Bejarano, parte de la Comisión Política

- Ebrard ocupará por primera vez un lugar con el subsecretario Héctor Serrano.

René Bejarano será parte de la dirigencia nacional del PRD al ocupar un cargo en la Comisión Política Nacional, el bloque Nueva Izquierda-Alternativa Democrática Nacional tendrá mayoría, en tanto que Marcelo Ebrard ocupará, por primera vez, un espacio con el subsecretario de programas delegacionales, Héctor Serrano.

La incorporación de Bejarano a la Comisión Política contrasta con la exigencia de ADN a la Comisión de Afiliación de negarle su reincorporación al partido por considerar que “su actuación pública es contraria a los principios y valores de la democracia, y por tanto ha dañado la imagen pública del PRD”.

El resolutivo propuesto establece que a consecuencia del video en el que fue exhibido recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada, el PRD “ha sido objeto de una campaña de desprestigio y crítica injusta, como consecuencia de los actos realizados. Ello ha ocasionado un daño grave a la imagen del PRD y de todos sus militantes”.

La representación del PRD ante el IFE será para el zacatecano de ADN, Camerino Márquez, espacio cedido por Los Chuchos a sus aliados. La representación en el Registro Federal de Electores será para Eduardo Ramírez.

El grupo de Alejandro Encinas se quedará con la presidencia de la mesa directiva del Consejo Nacional, con Ricardo Ruiz.

Nueva Izquierda-ADN en la Comisión Política Nacional estarán representados por Miguel Barbosa, Miguel Alonso Raya, Margarita Guillaumín y Luis Sánchez y Amador Jara. Así como Martha Dalia Gastélum por Izquierda Renovadora en Movimiento.

De Izquierda Democrática Nacional, además de René Bejarano, estarán Alejandro Sánchez Camacho y Enrique Romero. El G-8 tendrá representación con Carlos Sotelo y Gilberto Ensástiga. La corriente de Amalia García, Foro Nuevo Sol se redujo por su alianza con el jefe de gobierno y sólo tendrá un espacio en la Comisión Política, que será para Eloí Vázquez.

En los órganos autónomos, la Comisión Nacional Electoral la presidirá ADN con Iván Texta, mientras que por la de Garantías será la bejaranista Ana Paula Ramírez. La Comisión de Vigilancia y Ética será espacio también para IDN, Francisco Garduño, ex secretario de Transporte durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

En el secretariado nacional, Finanzas y Comunicación serán para Nueva Izquierda y los titulares, Javier Salinas y Verónica Juárez fueron ratificados.

Lo mismo Socorro Ceseñas de IDN en Asuntos Electorales y Ángel Cedillo de ADN en Organización. La secretaría de Alianzas y Relaciones Políticas será para Armando Contreras, vinculado al jefe de gobierno.

-----------

Perfilan “entierro” de alianza PAN-PRD para el Edomex

Al no haber coalición se beneficia el PRI: Luis Sánchez
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) perfilaba la madrugada de hoy la cancelación definitiva de la alianza electoral con el Partido Acción Nacional (PAN) para enfrentar la contienda política de julio próximo por la gubernatura del Estado de México.

Al cierre de esta edición el Consejo Nacional del PRD —máximo órgano de decisión colegiada de este instituto político— declaró un receso para que la nueva Comisión Política Nacional, a la que se incorporaron René Bejarano, Miguel Barbosa y Martha Dalia Gastélum, analizara en privado el tema.
Para definir la política de alianzas del PRD para el Estado de México se requiere el aval de las dos terceras partes de los consejeros presentes en el pleno del Consejo Nacional; anoche el quórum era de 261 consejeros de los 343 integrantes.

A lo largo del día la secretaria general del PRD, Dolores Padierna, sostuvo que no se alcanzaba una mayoría para aprobar la alianza PRD-PAN y llamó a sus correligionarios a avalar una “coalición de izquierda” que integre el perredismo junto con los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia.

Confirmó que el frente político DIA —que aglutina al PRD, Partido del Trabajo y Convergencia— aprobó un convenio de coalición que agrupa a estas fuerzas políticas para ir unidas a los comicios mexiquenses de julio próximo y que será registrado el lunes llevando como candidato a Alejandro Encinas.

Detalló que en la consolidación de esta “alianza estratégica” participaron Manuel Camacho Solís, coordinador del DIA, Luis Walton y Alberto Anaya, respectivos presidentes de Convergencia y PT.
Pero el líder del PRD en el Estado de México, Luis Sánchez Jiménez, acusó de “traidores” a todos aquellos que se oponen a una alianza con el Partido Acción Nacional en esa entidad.

Dijo que “esos, que se oponen, tendrán que responderle a los ciudadanos mexiquenses que participaron en la Consulta Ciudadana”.

El líder perredista mexiquense precisó que al no aprobar la alianza los opositores a la coalición estaban beneficiando al Partido Revolucionario Institucional y a su candidato a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila. 

----------

Humala y Keiko van a segunda vuelta en Perú

Disputarán la Presidencia en una segunda vuelta, según los resultados de un conteo rápido de mesas de votación en el país y el extranjero, tras los comicios del domingo
El ex militar izquierdista Ollanta Humala y la hija del ex presidente Alberto Fujimori, Keiko, disputarán la presidencia en una segunda vuelta, según los resultados de un conteo rápido de mesas de votación en el país y el extranjero, tras los comicios del domingo.

Humala obtuvo 31.3% de votos válidos en una muestra de 778 mesas escrutadas que representan el 75% del conteo, mientras Keiko Fujimori recibió el 23.2%.

El economista liberal Pedro Pablo Kuczynski consiguió 18.7%, y el ex presidente Alejandro Toledo el 15.9%, informó la organización no gubernamental de veeduría electoral, Asociación Civil Transparencia.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) prevé dar los primeros resultados oficiales a las 20:00 hora local (0100GMT) .

Tres sondeos a boca de urna y conteos rápidos realizados previamente por encuestadoras privadas mostraron las mismas tendencias que Transparencia.La segunda vuelta se realizará probablemente el 5 de junio.

Convoca Sicilia a un pacto que incluya seguridad y educación

- Pide a narcotraficantes retomar códigos de honor y no matar a civiles

Periódico La Jornada
Domingo 10 de abril de 2011,

Cuernavaca, Mor., 9 de abril. Desde el plantón que mantiene en el zócalo de esta ciudad en demanda del esclarecimiento del asesinato de su hijo, Juan Francisco, el escritor Javier Sicilia propuso al presidente Felipe Calderón convocar a todos los mexicanos a un pacto nacional en torno a cinco ejes: seguridad, drogas, trabajo, educación y cultura, para reconstruir el tejido social de la nación y transitar hacia la paz, la justicia y la dignidad.

Anunció que hará llegar el proyecto de pacto por escrito a Los Pinos y que el encargado de convocar tendría que ser Calderón, "si tiene disposición". Sabe que el problema no se resolverá de la noche a la mañana, pues la situación en la que se metió al país es "un nudo ciego", pero consideró necesario empezar a dar pasos hacia el sentido común.

A los militares les pidió defender la nación y anteponer el respeto a los derechos humanos; "no pueden seguir mirando a los ciudadanos como bajas colaterales o posibles bajas colaterales" porque cada muerto es un mexicano con nombre, como fue el caso de su hijo, encontrado sin vida en un automóvil el pasado 28 de marzo (junto a seis personas más) sin que se haya detenido a los responsables.

Sicilia volvió a pedir al Presidente, a la Secretaría de la Defensa Nacional y a los cuerpos policiacos dar un viraje en su estrategia de lucha contra el crimen organizado porque la que desarrollan ha dejado una estela de 40 mil muertos, cada uno con nombre e historia, incluidos los jóvenes reclutados a diario por cárteles de la droga, que también acaban ejecutados.

Demandó atender la pobreza que se vive en las comunidades, los municipios, los estados, desde donde están saliendo decenas de muchachos para sumarse a las filas del narco por falta de educación, trabajo y oportunidades. Invitó a las autoridades que hasta hoy han sido omisas –desde el Presidente, legisladores locales y federales, gobernadores y alcaldes– a darse cuenta de cómo han desgarrado esta nación, de cómo la han convertido en "un infierno", y a buscar otros caminos antes de que "no exista retorno".

Calderón se equivocó

Además de poner tras las rejas a los verdaderos responsables del asesinato de su hijo, señaló que buscará apoyar a los mexicanos, para conseguir justicia para los más de 40 mil muertos que lleva esta guerra.

Durante una conferencia de prensa, en su tercer día en plantón, matizó las declaraciones que hizo ayer contra Calderón.

“Quisiera matizar, porque ayer estaba verdaderamente muy enojado. Sigo insistiendo en que lo que yo esperaba de Calderón, era no sólo esto (que iba a seguir la guerra contra el crimen organizado). Yo sé que no puede cambiar la estrategia. Creo que es un absurdo meter ahorita al Ejército a sus cuarteles, por una razón –yo creo que el Presidente la sabe y sabe que se equivocó–, cuando sacó a los soldados obligó, desde mi punto de vista, a que los criminales se armaran fuertemente o más que el Ejército, si dejan las calles, el país será rehén del narcotráfico ¿no? Lo que yo le pedí en la entrada de la 24 Zona Militar es que no pueden prescindir de los derechos humanos, que no pueden seguir mirándonos como bajas colaterales... en esta guerra tienen que cuidarnos y no pueden tratarnos así”, expresó el poeta.

Agregó que las autoridades (Ejército, policías y procuradurías) deben identificar "no importa cuánto nos tardemos" a los 40 mil mexicanos muertos en esta guerra, y si fueron inocentes se les indemnice; "no lo digo por mí, no quiero una indemnización, lo digo por esas familias a las que se ha criminalizado a sus hijos y su nombre".

Urge, dijo, hacer un alto para reflexionar sobre cómo impedir que siga desgarrándose el tejido social; hay cinco elementos prioritarios que debemos firmar como pacto con todos los actores, desde el Presidente hasta los zapatistas, pasando por las madres, hijos, familias destruidas y todas las instancias de gobierno, junto con partidos y empresarios. Un pacto nacional en el que acordemos corregir el suelo de la nación; si no hay suelo, nada, qué sembremos ahí, incluso las disputas ideológicas, las disputas políticas, podrán articularse para rehacer y servir a esta nación... les decimos (a las autoridades) que lo único que queremos es rehacer el tejido social que nos permita transitar y articular nuestras vidas en paz”, anotó.

Insistió en que él lucha para darle voz a la ciudadanía que está harta de tanta violencia e inseguridad, pues antes de esto las autoridades ni siquiera los escuchaban. También dijo que no permitirá que la autoridad, la izquierda o la derecha lo utilicen.

También llamó a los narcotraficantes a retomar sus códigos de honor y respetar a la sociedad, que cesen las ejecuciones de inocentes, y que se comprometan a "amarrar y controlar a sus demonios". La sociedad, apuntó, "no tenemos bronca con ellos, para mi la drogadicción es un problema de salud, yo veo mal lo que hacen pero no me toca a mí juzgarlos. Ellos han decidido vivir de ciertas cosas... que nos digan si están dispuestos a respetarnos como ciudadanía, si nos van a proteger, si no nos van a matar, si no se van a meter con nosotros, no van a matar a nuestro hijos, no van a sembrar el terror en esta nación", dijo en tono alterado. Solicitó que lo hagan saber por mantas, por los medios de comunicación, redes sociales, pero no con cadáveres, que se comprometan a no meterse más con la ciudadanía.

Respecto a la solicitud de que retire el campamento, comentó: "Me pareció muy mal... este campamento en su indefensión, en su humildad es una herida abierta pero también es la indefensión de la ciudadanía entera que marchó el miércoles por mi hijo. Este campamento ojalá sirva para recuperar el pensamiento simbólico, porque esta indignación ciudadana está siendo vista como una especie de animal que puede ser matado por cualquiera o por cualquier poder, y ese poder permanece impune".

-----------

Exigen no echar abajo alianza en Edomex

El PRD en el Edomex pidió a AMLO, Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas y a los consejeros nacionales respetar la decisión del Consejo Estatal y avalar la alianza con el PAN

Ciudad de México | Viernes 08 de abril de 2011



El dirigente estatal del PRD en el Edomex, Luis Sánchez Jiménez, exigió a Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas, Andrés Manuel López Obrador y a los consejeros nacionales a no echar abajo la decisión del Consejo Estatal del sol azteca de aprobar una coalición amplia con el PAN para contender por la gubernatura en la entidad.

Sánchez Jiménez afirmó que no respetar la decisión de más de 250 mil mexiquenses quienes dijeron sí en la pasada Consulta Ciudadana ni el voto de 158 Consejeros Estatales quienes avalaron dicho sentir demostraría que en el PRD no hay plena decisión de autonomía en los estados.

Este sábado, está citado el Consejo Nacional del PRD para definir sí avala o no la decisión del partido en el estado de México de buscar una alianza amplia en la entidad que incluya al Partido Acción Nacional.

En este sentido, el dirigente estatal demandó a la cúpula nacional y a los liderazgos del partido a ser consecuentes porque "se han aprobado estas coaliciones el año pasado con el PAN en otros estados, este año mismo se han aprobado coaliciones con el PAN y espero que no sea la excepción el Estado de México".

Luis Sánchez dijo incluso que la dirigencia nacional será responsable de la debacle en la entidad y por lo tanto deben asumir las consecuencias. "Andrés Manuel, con su actitud, favorece al PRI del Estado de México", aseguró.

El perredista exhortó a los consejeros nacionales a ni actuar bajo consigna y respetar la demanda de los mexiquenses para acabar "con 82 años de cacicazgos, pobreza corrupción inseguridad, desempleo y varios problemas más que aquejan a la entidad mexiquense".

En entrevista, recordó que fue precisamente la ahora Secretaria General del PRD, Dolores Padierna, quien se aferró a que se llevara a cabo una Consulta Ciudadana, y ahora muestra su incongruencia descalificándola.

"Ahora los mexiquenses vamos a ver quiénes nos traicionan, si es Dolores Padierna, René Bejarano, Marcelo Ebrard u otro, pero eso lo sabremos mañana cuando emitan su voto.

Dijo que a López Obrador no le interesa lo que le pase a los mexiquenses, lo que él busca es posicionarse para el 2012, lo que busca es posicionarse, sin importarle que se tengan otros 6 años de PRI en el Estado de México".

López Obrador, subrayó Luis Sánchez, permitió la alianza con el PAN en Oaxaca. "No vemos porqué aquí la rechaza, lo mismo le ocurre a Dolores Padierna, quien el año pasado votó a favor de una alianza con el PAN, ambos muestran incongruencia".

Por último, el dirigente mexiquense advirtió que de no ir con el PAN en las próximas elecciones a gobernador en el Estado de México, seguramente ganará el PRI.

-------------

HRW secunda informe sobre abusos en México

Human Rights Watch afirma que el reporte de EU demuestra que la lucha contra el narcotráfico del presidente Calderón no respeta los derechos fundamentales

Ciudad de México | Viernes 08 de abril de 2011Fuente: El Universal



3 comentarios

La estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón no respeta los derechos fundamentales, tal y como se advierte en el informe presentado hoy por el gobierno de Estados Unidos, sostuvo la organización Human Rights Watch (HRW).

José Miguel Vivanco, director para las América del organismo, indicó a EL UNIVERSAL que el reporte sobre derechos humanos 2010, presentado hoy por el departamento de Estado norteamericano, dejar ver también que México no cumple los requisitos básicos que establece la Iniciativa Mérida para que el gobierno estadounidense aporte recursos para la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico.

El experto señaló que el documento del gobierno de Estados Unidos, en el que se señalan torturas, ejecuciones extra judiciales y otros abusos graves que se documentan en el reporte, se suman también a la impunidad de los casos de violaciones a derechos humanos en los que se ve involucrado el Ejército o policías locales y estatales.

Para Vivanco el informe presentado por la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, demuestra que "la estrategia de Calderón no respeta derechos fundamentales".

Por ello urgió al gobierno de México que se hagan las reformas necesarias para que todos los delitos sin excepción cometidos por militares sean investigados y sancionados por las autoridades civiles.

----------

Julio Hernandez, comenta en su columna de La Jornada:

Vicentillo canta en E.U

Cantor en el extranjero resultó el personaje mexicano conocido como El Vicentillo, hijo de Ismael Zambada, alias El Mayo. 

Extraditado bajo acusaciones de narcotráfico, ha contratacado formalmente al señalar ante una corte de Chicago que las operaciones que realizó en México de enero de 2004 a marzo de 2009 se produjeron bajo el auspicio de los agentes de FBI, DEA y ICE en suelo mexicano, de los cuales aporta nombres y cargos (auspicio, es decir, agüero, que era un procedimiento en la antigüedad para adivinar mediante aves, fenómenos meteorológicos y recursos similares).

No tiene por qué darse crédito incondicional a un alegato defensivo de alguien ostensiblemente metido en el primer nivel del negocio de las drogas, y a fin de cuentas ya se sabrá más tarde el desenlace judicial de ese planteamiento de El Vicentillo, pero en estos momentos dicha acusación añade lastre al turbio entramado de complicidades, injerencismo y alta hipocresía que se ha ido revelando sobre todo a partir del conocimiento de las operaciones con armas estadunidenses introducidas a México bajo el título de Rápido y furioso.

Cada vez queda más claro lo que la lógica de mercado apunta: corrupción y descomposición institucionales no pueden darse solamente del lado proveedor de mercancías sino también de manera obligada, correlativa, en la contraparte consumidora de esos productos.

Narcotráfico autorizado en México por agentes gringos, dice un actor principal de esas andanzas empresariales de exportación consentida, mientras en las alturas binacionales se sigue jugando a las guerritas con reservado cargo sangriento al "socio" mexicano.

----------

Admite EU que la guerra antinarco es un fracaso

* Tras 32 años y el derroche de miles de millones de dólares puedo decirles que "no le atinamos": William R. Brownfield

Cancún, 7 de abril. William R. Brownfield, subsecretario de Estado adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales de Procuración de Justicia y Narcotráfico de Estados Unidos, afirmó: "nos equivocamos" cuando se consideró que el problema del tráfico de drogas fue visto "como una cuestión que únicamente tenía que ver con el cumplimiento de la ley, con enjuiciamiento, y pensamos que no requería un enfoque gubernamental pleno"; también dijo "nos equivocamos" cuando su gobierno consideró "que podría ser resuelto rápidamente con una campaña agresiva", y se pensó erróneamente "que el asunto se podría combatir país por país".

Asimismo, cuando fue cuestionado durante una conferencia de prensa, sobre si estaba de acuerdo con lo dicho por el secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, de que la violencia comenzará a disminuir de manera sostenida a partir de 2015, es decir dentro de cuatro años, el funcionario estadunidense apuntó que para llegar a esta situación "tan complicada, tan miserable" se necesitaron 20 o 30 años y "vamos a necesitar unos años para salir. No necesariamente lo mismo, pero por lo menos hay que pensar en años".

Y aunque se dijo "optimista de que en dos años se podrá hablar de resultados", también mencionó que si en ese tiempo regresa a México y la situación no ha mejorado, se le podrá cuestionar "por mi estupidez total y completa".

Al participar en la 28 Conferencia Internacional para el Control de las Drogas presentó su ponencia Integración de un frente común contra la delincuencia organizada, en la cual el funcionario con 32 años de trayectoria en el combate a las drogas calificó de "simplista" considerar que con la legalización del consumo de enervantes se arreglará el problema.

Pues, agregó, cuando un país enfrente altos índices de robos u homicidios, que se legalicen esos delitos y se acabó el problema. "Se acabaría la delincuencia en todo el mundo, simplemente legalizándola".

Brownfield señaló que “en 1979 evaluamos el problema del uso y el tráfico de drogas como algo que podría ser resuelto rápidamente con una campaña agresiva y con grandes esfuerzos; han pasado 32 años, miles de millones de dólares y muchas estrategias después y podría decirles que no tuvimos razón, no le atinamos.

“Este problema no está sujeto a una solución rápida. En 1979 estábamos convencidos que podíamos resolver el asunto de las drogas país por país, y que aunque quizá no pudiéramos resolver el problema en todo el mundo, de alguna manera lo podríamos resolver en algunos países a título individual nos equivocamos, y eso lo aprendimos en las décadas de los 70, 80 y 90, conforme las organizaciones de narcotráfico se hicieron más globales, y tendieron sus tentáculos más allá de los países y las fronteras individuales.

“En 1979 creíamos que el problema de las drogas podía ser enfrentado como una cuestión que tenía que ver con el cumplimiento de la ley, con enjuiciamiento, y pensábamos que no requería un enfoque gubernamental pleno; nos equivocamos, tiene que ver con cuestiones económicas, políticas, de seguridad, diplomáticas, sociales, de salud, educación y aspectos culturales, y si no integramos todos estos elementos en nuestra solución estamos condenados al fracaso.

“En 1979 evaluamos que el narcotráfico y el uso de estupefacientes era como una cadena que empezaba con el cultivo y concluía con su distribución y venta final, y dijimos que en caso de que fuera una cadena, si quitábamos un eslabón, toda la cadena se rompería, por lo tanto, nos centramos en un tema en particular que fue la incautación y después otro tema que fue la erradicación, y en los años siguientes en los precursores químicos, y cada vez decíamos que si lográbamos resolver este elementos del problema toda la estructura se vendría abajo; nos equivocamos.

"Hemos aprendido que debemos manejar el problema como un todo, si nosotros quitamos un eslabón de esa cadena, nuestro adversario simplemente encontrará la forma de darle la vuelta y remplazarlo", afirmó el subsecretario de Estado adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales de Procuración de Justicia y Narcotráfico de Estados Unidos.

El estadunidense concluyó su ponencia señalando que "en los pasados 40 años todos hemos aprendido que no hay una solución única para este problema, y quien lo diga o es muy tonto o es muy deshonesto".

Y recomendó que las naciones consumidoras reduzcan su consumo (asumiéndose como un funcionario del país más consumidor del mundo), que todas trabajen en el fortalecimiento de las instituciones encargadas de seguridad y procuración de justicia, no permitir que las naciones tengan sitios donde se refugien los delincuentes y los traficantes, acuerdos de extradición y de colaboración jurídica multinacional.

Sin embargo, afirmó: "no garantizo que si acatamos esta hoja de ruta tengamos éxito", y se conformó con que se reduzca la actividad delictiva, "porque entonces ya habremos logrado algo".

La carta de Javier Sicilia

Carlos Martínez García


En medio del dolor Javier Sicilia ha escrito una carta lúcida y devastadora. El cruel y demencial asesinato de su hijo Juan Francisco, ultimado junto con Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, es resultado, nos dice el padre lacerado, "no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor".

La misiva de Sicilia, “Estamos hasta la madre… (Carta abierta a los políticos y a los criminales)”, en la revista Proceso de esta semana, está circulando ampliamente por las redes sociales levantando indignación contra la monstruosa ejecución de los jóvenes y solidaridad con el diagnóstico del escritor.

Javier Sicilia es un gran poeta, notable ensayista, editor, novelista creativo, crítico de quienes consideran ineluctables las fuerzas del industrialismo y el mercado. Católico comprometido se ha identificado con la corriente que cuestiona severamente a la jerarquía de la Iglesia católica. Continuamente ha señalado las deformaciones de la cúpula clerical, a la que ve muy alejada de las enseñanzas y prácticas de Jesús narradas en los evangelios. Esta postura la ha sostenido en dos revistas dirigidas por él: Ixtus y Conspiratio.

Como traductor del teólogo protestante Jaques Ellul (Anarquía y cristianismo, Editorial Jus, 2005), Javier Sicilia no nada más ha trasladado las ideas del personaje a nuestro idioma, sino que lo ha hecho porque se identifica plenamente con la propuesta del autor francés de desconstantinizar al cristianismo, es decir, de alejar a éste de los poderes y recobrar su fuerza subversiva y disidente de los afanes eclesiástico por contemporizar con los sistemas políticos negadores de la libertad.

El escrito producido por Sicilia a raíz del atroz asesinato de su hijo y sus amigos, cuestiona las condiciones sociales que favorecen a las fuerzas de la violencia y la muerte: “Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos–, porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder– de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo…”

Además de señalar la mezquindad de la clase política que privilegia la reproducción de sus intereses y prebendas al amparo de un sistema partidista excluyente de la sociedad civil, el poeta identifica a otro sector que hace víctima a la ciudadanía: “De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido. Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen–, sino subhumana, demoniaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto”.

La misiva de Sicilia argumenta, y compartimos sus razones, que no tenemos paz porque lo que reina es la injusticia, la impunidad, cobijada por buena parte de los poderes oficiales y fácticos. Una de las funciones básicas del Estado es salvaguardar a la ciudadanía de todo tipo de crímenes y delitos que se cometen contra ella, pero cuando deja de cumplir con esa tarea y, además, partes del aparato gubernamental se suman al crimen organizado para vulnerar sistemáticamente los derechos ciudadanos, entonces el panorama es más sombrío.

Desde el agudo dolor el autor de la novela El bautista, que trata sobre Juan el bautista, personaje del Nuevo Testamento decapitado por el delirante poder de Herodes (Mateo 14:1-12), convoca para hoy a la realización de marchas en todo el país para manifestarnos "porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado". Hay que estar ahí, para defender la vida, para resistir el demencial río de muertos, para, como sostiene Sicilia, "devolverle la dignidad a esta nación".

Además opino que es urgente que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos exija al gobierno medidas precautorias para proteger la integridad de Javier Sicilia. 

Porque los intereses denunciados por el escritor en su carta pudieran intentar acallarlo de manera violenta.

----------

EU: combate al narco y equívocos preocupantes

Editorial de La Jornada

Durante su participación en la Conferencia Internacional para el Control de Drogas, que se realiza en Cancún, Quintana Roo, la titular de la agencia antidrogas estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés), Michele Leonhart, afirmó que "aunque parezca lo contrario, el grado de violencia en México es un señal del éxito" .....  de las autoridades nacionales en su combate a los cárteles del narcotráfico, a los que definió de "animales enjaulados" que "arremeten unos contra otros". A su vez, en el contexto de una comparecencia ante el comité para las fuerzas armadas del Senado de Estados Unidos, el jefe del Comando Norte de ese país, James A. Winnefeld, sostuvo que "las fuerzas de seguridad (mexicanas) trabajan con creciente efectividad" contra los grupos criminales, aunque "aún queda por ver" si podrán derrotarlos en forma definitiva.

Esta reiteración por altos funcionarios del gobierno estadunidense de lo que vienen diciendo voces oficiales en México desde hace más de cuatro años, tiene como contexto la creciente evidencia documental de que Washington desempeña una función de primera mano, si no es que de control, en la planeación y coordinación de las directrices de seguridad pública que se aplican actualmente en nuestro territorio.

Dicha participación, de suyo inaceptable y lesiva de la soberanía nacional, es además alarmante, si se toma en cuenta la manifiesta desorientación de las autoridades estadunidenses, a cuyos designios se han ceñido las mexicanas en la "guerra" contra los cárteles de la droga: el alegato de que la desbordada violencia en México es señal de "éxito" es desmentida por las cifras sobre el número de asesinatos –más de 35 mil– registrados en los pasados cuatro años; por las muestras fehacientes de un incremento en el poder de fuego; el grado de organización y el control territorial de los grupos criminales, y por el hecho de que crecientes sectores de la ciudadanía viven hoy con terror ante las confrontaciones armadas, las agresiones y extorsiones cometidas por toda suerte de organizaciones delictivas, y las violaciones a los derechos humanos perpetradas por efectivos policiales y militares encargados de "restablecer el estado de derecho".

Por otra parte, resulta difícil conciliar con la realidad la afirmación de la titular de la DEA en el sentido de que “no hay cárteles específicos en Estados Unidos” y de que el comercio de drogas en ese país es controlado por los grupos mexicanos de narcotraficantes: si la situación descrita fuera real, tendría que traducirse en un control territorial de esos esos grupos en el vecino país; en el desarrollo, en suelo estadunidense, de una confrontación entre autoridades y cárteles por lo menos tan violenta como la que tiene lugar en el lado mexicano, o, en su defecto, en el reconocimiento, por Washington de que en el país vecino no se persigue a esas organizaciones delictivas.

Fuera de eso, lo dicho por la funcionaria parece más bien un nuevo intento de las autoridades estadunidenses por eludir las responsabilidades que les corresponden en materia de combate al narcotráfico –fenómeno que, por lo demás, se sigue desarrollando con normalidad en los estados y ciudades de ese país–, por trasladar al sur del río Bravo las tareas relacionadas con ese combate –junto con la violencia exasperante y el deterioro de la seguridad pública y del estado de derecho que conllevan–, y por profundizar, por esa vía, su injerencia en territorio mexicano.

Andres Manuel ,cree que los ciudadanos nos chupamos el dedo, promueven a Encinas para que como Juanito, ceda su lugar a la senadora Yeidkol, como si no supieramos por donde va la jugada...!

Destrucción de una candidatura

Marco Rascón


Las alianzas electorales en el México de hoy son reflejo de la transición fallida; son consecuencia del sistema de partidos que tenemos, de la despolitización que ellos mismos han propiciado, de su incapacidad para construir una reforma del Estado, que los cambiaría a ellos mismos y los obligaría a ser definidos ideológicamente. Las elecciones no son para ellos una tarea democrática, sino simples maniobras de operarios de mercancías.

Como vamos, para la elección de 2012 iremos al mismo escenario de 2000 y 2006, en que hubo alternancia de siglas y polarización, pero no hubo los cambios en la forma de gobierno que corresponderían a la nueva realidad política. Resultado de todo eso fue la paralización del país, cambios en favor del conservadurismo y la democracia aparente, que propone como única opción el regreso al régimen de los mismos intereses monopólicos y oligárquicos.

En la tarea de reformar han fracasado la derecha, el partido del viejo régimen y lo que se dice la izquierda; han fracasado los intelectuales del país, más interesados en las disputas por el poder y sus alineamientos que en construir conceptos e ideas contra los vacíos de la transición fallida. Los intelectuales orgánicos de los partidos no van adelante en pensamientos, van atrás justificando las maniobras, por burdas que sean.

En este país inmóvil las derrotas son un buen negocio y hoy se fabrican deliberadamente con toda impunidad y se ofrecen como victorias o resultado de una política de principios. Los que ocuparon la izquierda se hicieron mañosos: ponen lo táctico como estratégico y donde la batalla exige flexibilidad, se actúa con rigidez y sectarismo.

Hoy el PRI tiene 18 gubernaturas ganadas, el PAN seis y dos el PRD. Resultados del pragmatismo y las alianzas entre PAN y PRD hay cinco. Eso mismo se refleja en el Congreso aventajando al PRI como primera minoría, pues ninguno alcanza 51 por ciento. El resto de partidos viven y parasitan en torno a PRI, PAN y PRD, pues ni por asomo se plantean o trabajan por un candidato propio (¿para que existen entonces?); por tanto: éste es un sistema electoral de alianzas pragmáticas, que sirven a los partidos, pero no a la sociedad, y son incapaces de llevar a cabo las reformas que el país necesita. No hay uno que no se haya aliado con su enemigo.

De qué pureza ideológica se habla, cuando los mismos actores actuales en el estado de México, en 1999, en Coahuila, presentaron un frente opositor de todos contra el PRI, en el que se sumaron el PAN, con Luis Felipe Bravo Mena como presidente de ese partido; el PRD, presidido por Andrés Manuel López Obrador; el PT, de Alberto Anaya; Convergencia, con Dante Delgado; el Partido Verde, de la familia González, y Manuel Camacho, del Partido Centro Democrático. Se asomaba para entonces el "voto útil" donde un radical antialiancista del PT como es hoy Porfirio Muñoz Ledo celebró y colaboró con la derecha panista y se hizo icono de las alianzas espurias. Los personajes con sus historias también suelen ser fraudulentos.

Para 2012, viendo los números electorales que favorecen al PRI, se debería pensar como objetivo estratégico que el PRI fuera derrotado en el estado de México. Sería un objetivo táctico para el estratégico 2012 y tener poder para hacer las reformas. Pero no. Luego de que llevan haciendo 12 años política pragmática, alianzas electorales y legislativas, como las que ahora se cocinan y repudian en el estado de México, se hicieron puros. ¿Qué hace al estado de México diferente a las anteriores? ¿Es en realidad política de principios o una alianza con el PRI para fabricar una derrota y restaurar el viejo régimen?

Si Alejandro Encinas ganara la gubernatura del estado de México, tendría tanto peso en derrotar a Enrique Peña Nieto y lo que representa, que se convertiría automáticamente en una opción como candidato a la Presidencia. Sería un peligro para algunos. Si el PAN apoyara a Alejandro Encinas, un hombre de izquierda, ¿por dónde se votaría mayoritariamente, por el PAN o por el PRD? ¿Es un problema que la derecha se rinda y reconozca que un hombre de izquierda es mejor que todas sus propuestas? ¿Por qué repudiar, sin pensar, que el PAN reconoce como mejor candidato a Encinas? ¿Es congruencia restarle posibilidades?

Pareciera que el fin es acabar con Encinas, pues con alianza o sin ella en el PRD todos lo apoyan como candidato. Prueba de esta sospecha es la licencia pedida al Senado por Yeidckol Polevnsky hace algunos días, para estar en condiciones de cumplir los requisitos y ser registrada como candidata, sustituyendo a Encinas, diputado actual por el DF y con compromisos con su electorado aquí.

Ojalá no fuera así, pero de suceder, sería que se está construyendo una nueva derrota en favor del PRI y que la supuesta pureza ideológica contra las alianzas no fue más que otra maniobra, una burda tranza en favor de Peña Nieto, que festeja ante un PRD sin identidad propia, que resta y presta su fuerza alegremente y garantiza la derrota de su candidato, entregándolo como ofrenda para 2012.


www.marcorascon.org

David Sicilia exige a las organizaciones civiles y a los dirigentes de los partidos politicos limar diferencias y hacer un trabajo conjunto para rescatar Mexico, espero que lo escuche Andres Manuel, Encinas y Ebrard, y se olviden ya de divisiones e intereses individuales.

- Exigen esclarecer las muertes de Juan Sicilia y seis personas más

Marchan miles en Cuernavaca; piden a funcionarios renunciar

 

Asistentes a la marcha efectuada en el primer cuadro de la capital morelense

Foto Rubicela Morelos Cruz

 

Fuente: Periódico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011

 

Cuernavaca, Mor., 3 de abril. Alrededor de mil personas marcharon por el primer cuadro de esta capital, y con veladoras colocadas en el zócalo formaron la palabra justicia. 

El acto realizado este domingo fue para reclamar a las procuradurías estatal y General de la República que esclarezcan los asesinatos del joven Juan Francisco Sicilia Ortega y de otras seis personas, cuyos cuerpos se hallaron en un automóvil en el fraccionamiento Las Brisas de Cuernavaca el pasado 28 de marzo.

Los inconformes exigieron, ante la falta de resultados, las renuncias del presidente Felipe Calderón, del gobernador Marco Antonio Adame, del procurador estatal, Pedro Luis Benítez, y del secretario de Seguridad Pública de Morelos, Gastón Menchaca.

El promotor cultural Rocato, uno de los impulsores de la movilización –misma que se inició con una oración ecuménica, en la cual participaron representantes de siete religiones diferentes–, convocó a la sociedad morelense y del país a acudir a la marcha a realizarse en Cuernavaca el próximo 6 de abril, en la cual se pedirá justicia en el caso de Juan Francisco Sicilia, que la violencia e inseguridad en México terminen, y que renuncien las autoridades que han demostrado que no cumplen su función.

Por la mañana, en el fraccionamiento Primavera de la colonia Delicias, donde habitaban Juan Francisco Sicilia y otros tres jóvenes asesinados, se realizó una misa y al final de la ceremonia, los asistentes al oficio religioso lanzaron globos blancos al aire, para exigir paz.

-----------

Bajo la lupa

* Detrás de Libia: ¡control del mayor acuífero del mundo!

Alfredo Jalife-Rahme

Se encuentra más vigente que nunca nuestra apreciación (Bajo la Lupa, 20/3/11) sobre "la batalla por el petróleo de Libia y la esquizofrenia occidental", así como el riesgo de su "balcanización" y la emergencia jihadista del "emirato islámico de Bengasi" (Bajo la Lupa, 23/2/11) y que ahora admite hasta Wall Street Journal (2/4/11). La historia trágica del coronel Kadafi tiene mucho parecido con la de Saddam Hussein en Irak. La imaginación de las potencias neocoloniales hoy en declive no comporta mucha variación.

Saddam fue usado en su guerra pírrica contra Irán, para luego ser torturado a fuego lento con "zonas aéreas de exclusión" edulcoradas con su satanización multimediática y, finalmente, ser oprobiosamente ahorcado.

Hasta Alan Greenspan, malhadado y malvado gobernador de la Reserva Federal –brujo aprendiz de la peor crisis multidimensional de la historia– confesó que el motivo de la guerra de Irak fue el petróleo.

Hoy el coronel Kadafi ha sido colocado en las gemonías por el hipócrita "Occidente"(menos Alemania). En dado caso de que el coronel Kadafi sea axiológicamente indefendible, lo es infinitamente mucho más la triada extraña de Sarkozy-Obama-Cameron (en ese orden misilístico de sus bombardeos intervencionistas para favorecer a una tribu contra otra), al haber aceptado los depósitos de la gran riqueza libia en sus bancos de Wall Street y Londres (que luego confiscó olímpicamente; como sucedió con los depósitos del sha de Irán hace 32 años, que aún no devuelve EU) y al haberle procurado gran parte de su arsenal.

Previa ingesta de un antiemético, recomiendo consultar el inigualable álbum de fotos de Réseau Voltaire (Un festival de hipocresía”; www.voltairenet.org/article169090.html) del coronel Kadafi con sus aliados de ayer y verdugos de hoy: Sarkozy, Blair, Brown, Obama, Berlusconi, rey Juan Carlos, Barroso, etcétera.

¿Qué habrá sucedido tras bambalinas para que el coronel, tardíamente converso a las supuestas bondades tanto del neoliberalismo financiero como del modelo blairiano cuan demencial de la tercera vía de Anthony Giddens (el gran gurú de la London School of Economics), haya sido colocado en las gemonías de "Occidente" (sin Alemania)?

Se recuerda que el hijo "reformista" del coronel Kadafi, Saif Al Islam ("filántropo" de la London School of Economics, por lo que fue eyectado su director en forma humillante), privatizó el total de 16 bancos libios (Nota: al estilo neoliberal itamita "mexicano"). ¡Más se entregan y peor les va!), entre ellos, seis concedidos a la banca de sus hoy ingratos verdugos, lo cual provocó un despido masivo de casi 400 mil empleados bancarios (una parte nada desdeñable de los contestatarios) en un país de 6.5 millones de habitantes (ver El Neoliberalismo provocó la revuelta árabe; Radar Geopolítico, de Contralínea, 20/3/11).

Sátrapas van y vienen en el mundo árabe, pero el petróleo y el agua permanecen como la única constante de la política neocolonial del siglo XXI por potencias hoy en franca decadencia que huyen hacia delante.

Hoy el telón del proscenio teatral de "Occidente" (sin Alemania) se finca en la superchería de la "protección humanitaria a los civiles", que estimula un flagrante intervencionismo neocolonial.

De vez en cuando falla el tino de los misiles Tomahawk, y como daño colateral y fuego amigo asesinan a más de una docena de "rebeldes libios", a quienes alegan rescatar de la muerte segura a manos del coronel Kadafi: las tribus jihadistas "prodemocracia" aliadas de Al Qaeda en Bengasi, que son usadas como vulgar carne de cañón para los propósitos aviesos de "Occidente"(sin Alemania).

Cuando se recorre el telón teatral aparece todo el drama verdadero detrás de la guerra contra Libia: el control del mayor acuífero del planeta y la captura de sus hidrocarburos, cuyo 80 por ciento se encuentra en la región de Bengasi dominada por los aliados jihadistas de Al Qaeda de Francia, EU y Gran Bretaña (Ver La coalición occidental se apodera de 80 por ciento del petróleo de Libia; Radar Geopolítico, de Contralínea, 3/4/11).

No importa que la mayoría de los rebeldes "prodemocracia" de Bengasi hayan resultado miembros de Al Qaeda según un estudio del 2007: Harmony Project, del Centro de Combate al Terrorismo de la Academia Militar estadunidense de West Point. A estas alturas de hambruna y sed globales, específica y exquisitamente mediorientales, ¿a alguien en "Occidente" (menos Alemania) le importa la congruencia? Recorramos sucintamente su telón teatral.

Según Stratfor, centro de pensamiento texano-israelí, GB libra la guerra contra Libia para reposicionar a su petrolera BP (que salió despellejada después de su depredación ambiental en el Golfo de México). BP ya no desea obtener sólo el 15 por ciento minoritario en su acuerdo petrolero con Kadafi (Business Week, 31/5/07), sino va por el control mayoritario, lo que hace que el coronel se vuelva desechable. Nada nuevo sobre la legendaria codicia petrolera anglosajona.

En el siglo XXI, "la ruta trágica de los hombres perversos" (filósofo galo René Girard dixit), los hidrocarburos y el agua se entrecruzan con peculiaridad notable en Medio Oriente.

Lo novedoso de la guerra contra Libia no es la captura de sus hidrocaburos, un truismo ya muy aburrido, sino el control del mayor acuífero del planeta –del orden de 2 millones de kilómetros cuadrados, equivalente a todo "un México acuático"–, que abarca la parte oriental de Libia (léase: Cirenaica y su capital Bengasi), casi todo Egipto y partes considerables de Sudán y Chad, lo cual ha sido expuesto por la AIEA como Sistema Acuífero Nubio de Arenisca (NSAS, por sus siglas en inglés).

Los alemanes Martina Müller, Claudia Dengler y Felix Leicht, investigadores de la Universidad de Stuttgart (www.warem.unistuttgart.de/.../NubianSandstoneAquiferSystem.pdf) exponen la geografía del NSAS, "el mayor acuífero del mundo"(¡150 mil kilómetros cúbicos de agua fósil¡) que comparten las transfronteras de cuatro países: casi todo Egipto (80 por ciento), con una extensión de 826 mil kilómetros cuadrados; el sudoriente de Libia (la Cirenaica, capital Bengasi) 760 mil kilómetros cuadrados; el noroccidente de Sudán ya balcanizado (básicamente Darfur, a punto también de ser balcanizado) 376 mil kilómetros cuadrados, y el nororiente de Chad, 235 mil kilómetros cuadrados.

Probablemente, el pecado capital del coronel Kadafi consista en haberse atrevido a desarrollar, a su cuenta y riesgo, el mirífico proyecto de título megalomaniaco Río Grandioso (sic) Hecho por el Hombre (GMRP, por sus siglas en inglés), a un costo de 20 mil millones de dólares (datos de la Sociedad Estadunidense de Ingenieros Civiles): un acueducto de 4 mil kilómetros de largo que extrae parte de las aguas del NSAS y que la publicidad de la oclocracia kadafista catalogó como "la octava maravilla del mundo".

El GMMR del coronel Kadafi empezó a sustraer sustanciales cantidades de agua del acuífero NSAS: 2.37 kilómetros cúbicos al año para abastecer el oasis Al-Khufrah (en el sur-oriente de Cirenaica).

A nuestro juicio, lo más grave radica en los costos competitivos por metro cúbico del fenomenal proyecto acuífero de Kadafi: 0.35 dólares frente al agua desalinisada, que es mayor a 3 dólares, de la "tecnología" franco-anglosajona: casi 10 veces menos. ¡Maten a Kadafi, se pasó de raya!

-----------

De seguir así, llegaremos a un punto sin retorno: Sicilia

Señala a Adame: ustedes nada más tienen imaginación para la violencia

La mano dura de Calderón lo único que logró fue levantar la cloaca, dice

Fuente: La Jornada / domingo 3 de Abril, 2011

Cuernavaca, Mor., 2 de abril. El poeta traspone la puerta de su departamento de Cuernavaca y dice a Isolda, su actual esposa: "Aquí traigo a Juanito". Detrás del escritor y periodista Javier Sicilia vienen tres agentes judiciales, parte de un grupo que le acaba de asignar para su protección el gobernador Marco Antonio Adame.

Sicilia coloca la urna con las cenizas de su hijo Juan Francisco junto a una foto del muchacho, quien sólo pudo llegar a los 24 años de edad, pues la madrugada del 28 de marzo su cuerpo fue encontrado en un vehículo junto con otras seis víctimas, en la autopista a Acapulco, con huellas de tortura.

Los agentes se retiran, pero estarán afuera, vigilantes, y por ahora no se separarán del poeta. Sentado a la mesa del comedor, el colaborador de La Jornada y de la revista Proceso comparte en entrevista cuál es la principal demanda que hizo al mandatario estatal, con quien se reunió tres horas este sábado, en la Casa de Gobierno: "Justicia".

Adame le informó, como ya lo había hecho la procuraduría estatal, que las pesquisas avanzaban, que tenían presuntos responsables identificados y que incluso había órdenes de aprehensión.

El autor de Tríptico del desierto, con el que obtuvo el Premio Nacional de Poesía Aguascalientes 2009, advierte:

“Si seguimos así y los políticos no dejan sus reyertas y entienden que esto es una emergencia nacional y que tenemos que estar unidos –y que debemos buscar un candidato o una persona ciudadana a quien realmente tengamos confianza, y que todos hagamos un pacto con unos cinco puntos fundamentales, simplemente para reorientar la vida del país en un buen sentido–, vamos a llegar a un lugar de no retorno.

"Y entonces los políticos van a acabar reinando sobre un montón de osarios y sobre gente que ya tendrá el alma carcomida y despedazada. ¿Ese es el México que queremos?"

Esos puntos de acuerdo, dice, girarían en torno a frenar problemas como la violencia, la impunidad, la mala e insuficiente educación, el desempleo, la corrupción, la no promoción de la cultura.

Sicilia también dijo al gobernador: "Ya estamos hasta la madre de ustedes. Y no se lo digo nada más a usted, señor gobernador, se lo dije al Presidente [cuando éste le llamó por teléfono y se comprometió a que se aclararía el crimen] y se lo digo ahora a López Obrador y a Enrique Peña Nieto. Si los ciudadanos bajamos la guardia, ustedes van a olvidarse de nuevo de nosotros. Traemos ya 40 mil muertos por esta guerra".

Dos fuerzas encontradas brillan en su mirada: de un lado, entereza y valentía, del otro, enojo e indignación. Y en medio de ambas, una profunda tristeza, atemperada por la espiritualidad cristiana que profesa el poeta.

"Juan estaba muy contento porque en junio se iba a recibir en administración de empresas e iba a viajar a Europa. A mi hijo lo mató la bondad y el amor, porque fue a ayudar a sus amigos. Hizo lo correcto. En el momento final, estoy seguro que Dios lo asistió."

Y el poeta reitera: "Quiero decir que todos los jóvenes corrompidos o muertos en esta guerra, y que sólo son manejados por el gobierno como estadísticas, se llaman desde ahora para mí: Juan Francisco Sicilia. Todos son nuestros hijos".

Sicilia recogió las cenizas de su hijo luego de la reunión con Adame, acompañado éste por su secretario de Gobierno y el procurador morelense. Al escritor lo acompañaron sus amigos el poeta Francisco Rebolledo, el activista Pietro Amelio y Rocato, reconocido promotor cultural así llamado.

También, el abogado coadyuvante Julio Hernández Barros, su cuñado, "segundo papá" de Juan Francisco Sicilia y quien en junio le regalaría el viaje a Europa, junto con uno de sus primos.

"No sólo están matando a los jóvenes sin posibilidades, que la sociedad y el gobierno están arrojando como carne de cañón al narcotráfico, sino a los que tienen algunas posibilidades mínimas. ¡Y el imbécil gobernador de Chihuahua dice que hay que meterlos al Ejército! Le dije a Adame: ustedes nada más tienen imaginación para la violencia. ¿Y la educación y la cultura?"

–¿Qué decía el gobernador?

–Estaba muy sentido, aguantando vara, pues son políticos. Sí, lo vi sinceramente conmovido, tiene hijos también. Le dije: estamos en una emergencia nacional y ustedes no han querido ver eso. Sólo están en sus pleitos, es ridículo, no hay gobierno. Le dije: señor gobernador, cuando los narcos decretaron el toque de queda hace poco tiempo y cerraron las instituciones, ¿dónde estaban ustedes?
Foto
Durante la entrevista con La Jornada, este sábado en Cuernavaca, MorelosFoto María Luisa Severiano

"Le dije: ahorita estamos aquí resolviendo el problema de unos asesinados hace casi una semana, y hoy amanecieron otros dos muertos en Tepoztlán."

–¿Predomina ya el estigma de que ser joven es ser criminal?

–Sí. Los muchachos son asesinados impunemente, y después manchados. Es que tenían relaciones con el narcotráfico, dicen. Pero, en el caso de mi hijo y de sus amigos, ¿dónde están los expedientes toxicológicos? Ninguno de los cinco muchachos traía ni siquiera un gramo de alcohol.

“Mi hijo salió de aquí. Yo estaba en Filipinas. El último mail que recibí fue a las 12 del día, después salió con su novia. Como a las 9 de la noche le hablaron sus amigos, que eran como sus hermanos y crecieron juntos.” Hay un problema, le dijo, y se fue. Como a las 9 y media de la noche le mandó un mensaje que decía: la cosa está muy fea, ya me arrepentí de haber venido. Y eso fue lo último que dijo. "Él salió de aquí en su coche, un Tsuru, que no aparece."

Recuerda que este domingo, a las 5 de la tarde, habrá otra protesta y un servicio religioso en el zócalo de Cuernavaca, y que el miércoles 6, también a las 5, se realizará una marcha nacional ciudadana, del monumento a la Paloma de la Paz al Palacio de Gobierno.

–¿Te has preguntado el porqué de esta guerra de Calderón?

–Se ha hablado mucho de la necesidad de legitimación que tenía frente a las tan cuestionadas elecciones presidenciales de 2006, y que en una buena parte de la ciudadanía se viven como un fraude electoral. Tampoco se puede gobernar con la mitad del electorado en contra.

"Y yo creo que sí, que él trató de encontrar una vía de legitimación. El problema es que no calculó. Hay algo de esta mentalidad católica clasemediera, que cree que la mano dura iba a funcionar. Pero lo único que hizo fue levantar la cloaca. Y luego el error de sacar al Ejército a las calles. Y lo único que han generado es más terror y desconfianza."

–"Daños colaterales", les llaman.

–Daños colaterales, sí. Se lo reiteró Paco Rebolledo al gobernador: también los criminales jóvenes, los muchachos muertos que fueron reclutados como sicarios, no son víctimas colaterales. Son muchachos corrompidos, que no les podemos ni llamar escoria. ¡Son nuestros muchachos también, que hemos permitido que se les destruya el alma! ¡Han tenido una doble muerte! ¡Y eso es un fracaso del Estado y de la sociedad!

"Daños colaterales, pinches nombres. Son vidas humanas, vidas frustradas, vidas mutiladas, vidas fracasadas. Y no sólo eso: son muertes que cargamos cada uno de los ciudadanos en nuestro corazón, y nos pesan, nos pesan mucho."

Por eso, insiste, los ciudadanos deben unirse y replantear el esquema de gobierno y del Estado. "Refundar el Estado es irremediable. Si hablamos de democracia, pues habría que recuperar el significado de esa palabra: es el gobierno del pueblo. Qué queremos nosotros frente a unos políticos que se volvieron clase, que protegen intereses y que les importa madre la vida de los ciudadanos que dicen que representan y a los cuales dicen servir. No tienen ninguna estatura de estadistas".

En sus ensayos, Sicilia suele diferenciar entre la esperanza teologal y la esperanza del hombre real, concreto. Quizá por eso dice:

"Hay mucha indignación, muchos movimientos ciudadanos, pero estamos dispersos. ¿Cómo buscar una cohesión? Hay también muchos personajes éticos, limpios".

Y lanza una propuesta, más allá de las diferencias: un trabajo conjunto entre el poder de convocatoria de todos los medios de comunicación, la movilización de las organizaciones de la sociedad civil, los partidos políticos y las autoridades. Pero aclara de inmediato que no se refiere a acuerdos como el de la Iniciativa México.

"Se trata de un equipo plural que se siente en la mesa y tome acuerdos. Deveras que es una emergencia nacional, y si lo dejamos se va a podrir, y a un punto de no retorno".

-----------

Video:

Carmen Aristegui, entrevista a David Sicilia, 2011


http://www.youtube.com/watch?v=8qAt6V6Tbuw