Se rompen las alianzas en el PRD, Andres Manuel se la juega, va con las fuerzas de Bejarano

Rompen lanzas en el PRD Por Salvador Garcia Soto Si la Reforma Electoral había ya hecho crujir los pactos internos de civilidad en el PRD, la aparición de Andrés Manuel López Obrador apadrinando a Alejandro Encinas en el registro formal de su candidatura por la dirigencia hizo que se hicieran añicos los acuerdos que habían hecho Nueva Izquierda y el propio AMLO para contener la disputa por el control del partido y evitar que escalara la confrontación entre los dos bloques en los que está divido el partido de la izquierda. La aparición de López Obrador junto a Encinas terminó por romper el acuerdo de no intervención en el proceso interno que había hecho el tabasqueño con Los Chuchos, a cambio de que éstos se comprometieran a no reconocer la presidencia de Felipe Calderón si su candidato se queda con la dirigencia nacional del perredismo. Fue un mensaje de AMLO que, en la lógica reyesheroliana, fue de fondo y forma. Porque no sólo hizo acto de presencia para expresar su apoyo abierto a la candidatura de Encinas y sumarse a su proselitismo, sino que además, el ex candidato presidencial dirigió a los líderes de Nueva Izquierda un discurso que los tacha de “conservadores” y cuestiona la “moderación” que esgrime esa corriente, como una forma para disfrazar su conservadurismo. En términos prácticos y llanos, lo de López Obrador fue un rompimiento de lanzas, una abierta declaración de guerra que echa por tierra todo acuerdo previo de civilidad y mete a la lucha por el CEN perredista en una espiral de confrontación que crecerá conforme se acerque la fecha de la elección. Fue también la respuesta del tabasqueño a dos hechos recientes que, en su opinión, representaron las primeras “traiciones” de Los Chuchos: el apoyo y los votos de los legisladores de Nueva Izquierda a la Reforma Electoral que también apoyaba Calderón, y que además puso contra la pared al Frente Amplio Progresista al afectar al PT y Convergencia, los aliados de AMLO. Sin embargo, lo que hizo decidirse a López Obrador de convertirse en activista visible de la campaña de Alejandro Encinas fue también un cálculo práctico. El sábado pasado Los Chuchos anunciaron públicamente una alianza estratégica con la Asociación Democrática Nacional, liderada por el senador Héctor Bautista, que acordó respaldar la candidatura de Jesús Ortega. Esa alianza encendió la alarma en el cuartel de campaña de Encinas. La ADN de Bautista controla todo el voto perredista del oriente del valle de México, encabezado por Ciudad Nezahualcóyotl y Texcoco. Si ese voto se va con Ortega, significa que la estructura del valle de México, que era la principal apuesta de Encinas para neutralizar a la fuerza nacional de Los Chuchos, se fractura y Alejandro sólo se queda con los grupos bejaranistas en la ciudad de México. A lo largo de la semana hubo varios intentos de convencer al senador Bautista de que rectificara y que rompiera su alianza con Los Chuchos. Los lopezobradoristas le mandaron mensaje y personeros que le hicieron ofertas para que se desistiera de sus acuerdos con Nueva Izquierda y apoyara con sus redes políticas a Alejandro Encinas, pero no lo convencieron. Por eso fue que el jueves, la estrategia de Encinas cambió y Andrés Manuel decidió aparecer públicamente en respaldo de su candidato. El tabasqueño lanzó así su declaratoria de guerra a Los Chuchos y tomó una apuesta que puede ser de muy alto costo para él. Porque si Alejandro Encinas no logra ganar la presidencia del PRD en marzo próximo, aún teniendo como jefe de campaña a AMLO, la lectura obligada será que la fuerza del tabasqueño no alcanza ya ni para ganar elecciones internas en el perredismo. Ya ha ocurrido en varias elecciones locales, antes y después del 2 de julio del 2006, que López Obrador no pudo ganar comicios en los que se involucró directamente en apoyo a candidatos del PRD. Le pasó la primera vez en el 2005 con Yeidckol Polevnsky en el estado de México; le volvió a pasar en octubre del 2006 en su natal Tabasco, con su amigo César Raúl Ojeda Zubieta, al que tampoco le alcanzó el apoyo de AMLO para evitar la derrota. ¿Ahora con Alejandro Encinas tendrá López Obrador la fuerza interna en el perredismo para hacerlo ganar? En las próximas semanas, quizá en plenas épocas navideñas, veremos recrudecerse la confrontación entre Los Chuchos y el lopezobradorismo. Los dos bloques se acusarán mutuamente de que el otro fue responsable de haber provocado la ruptura de los pactos que sellaron en noviembre pasado. Se acusarán de “moderados”, de “radicales” o de “conservadores”. Pero la verdad es que poco importa ya quién tiró la primera piedra, porque el delgado cristal que los mantenía fuera del alcance y contenidos se ha roto y se reanuda la guerra de las tribus.

Dia del migrante?, cuatro asesinatos, porque si nuestros hijos estan combatiendo por ellos en Irak?, quien los ataco?, los KKK?, bandas de afros?

Que haria la comunidad afroamericana si alguien asesinara asi salvajemente a algunos miembros de su comunidad? Hasta cuando van a intervenir los consulados para parar estas agresiones a paisanos del otro lado? Hacemos un llamado a los activistas de Derechos Humanos para que organicen varias protestas en Chicago, LA, Washington y en la sede de las Naciones Unidas!! Indagan en EU brutal muerte de 4 paisanos

J. Jaime Hernández Martes 18 de diciembre de 2007

El asesinato de cuatro mexicanos, apuñalados mientras dormían, ha convertido a la localidad de Sharonville, Ohio, en un infierno de rumores y especulaciones

WASHINGTON.— El asesinato de cuatro inmigrantes mexicanos, apuñalados mientras dormían, ha convertido a la localidad de Sharonville, Ohio, en un infierno de rumores y especulaciones: “No conocemos el móvil, ni a los asesinos. Estamos en medio de un complejo proceso de identificación de las víctimas que realizamos en colaboración con el consulado de México”, aseguró el teniente John Cook, a cargo de la investigación. “Por el momento, lo único que puedo decir es que esta gente nunca dio problemas... No daban problema, ni armaban alboroto con fiestas”, dijo Cook tras destacar que las víctimas vivían en un vecindario mayoritariamente de blancos y afroamericanos. Los cuatro inmigrantes habrían sido asesinados hace poco más de una semana. Sus cuerpos fueron hallados por la policía mientras realizaba una investigación de rutina sobre el paradero de uno de los inmigrantes que era buscado insistentemente por su patrón, una constructora. El médico forense que investiga el caso, O’Dell Owens, mencionó que, al parecer, tres de los hombres fueron apuñalados varias veces en el corazón mientras dormían. Sólo dos de las víctimas presentaban señas de violencia y forcejeo. Interrogado sobre el posible vínculo de las víctimas con el mundo de la droga o la tensión racial como posible móvil del cuádruple asesinato, el teniente Cook pidió mayor tiempo para avanzar en sus pesquisas. Entre las pocas pistas que han trascendido se sabe que el o los asesinos podrían haber sido amigos o conocidos de las víctimas, ya que ninguna de las puertas del departamento fue forzada.

What Christmas means for the Latino community in America!

Encuesta nacional de latinos, muestra preocupacion!

Preocupa a hispanos riesgo de ser deportados

Juan José Arreola Lunes 17 de diciembre de 2007

QUERÉTARO, Qro.— Más de la mitad de los adultos hispanos en Estados Unidos están preocupados por el riesgo que enfrentan de que ellos mismos, un miembro de su familia o un amigo cercano puedan ser deportados, según los resultados de la Encuesta Nacional de Latinos 2007, titulada 2007 National Survey of Latinos: As Illegal Immigration sigue Heats Up, Hispanics Feel a Chill. Esta situación es parte de losefectos negativos que viven los hispanos en Estados Unidos por la creciente atención pública y las medidas antiinmigrantes que han acompañado el debate nacional sobre la migración indocumentada. Lo anterior, fue señalado por el Pew Hispanic Center al dar a conocer los resultados de la referida encuesta, realizada a través de llamadas telefónicas aleatorias del 3 de octubre al 9 de noviembre. Dos tercios de los latinos encuestados señalan que el proceso fallido del Congreso para promover una reforma migratoria, ha hecho más difícil la vida para todos los latinos. También se conoció que entre los efectos negativos para la población, están la mayor dificultad para encontrar trabajo o vivienda, menor facilidad para acceder a los servicios públicos o viajar al extranjero y mayores requisitos para probar su estatus migratorio.

Indians in New Zeland!

Charting over 100 years of Indian migration to New Zealand

Sydney, Dec 10 (IANS) Did you know an Anglo-Indian from Goa, Edward Peters, was the first to discover gold in the Otago region of New Zealand that led to the gold rush of the 1860s?

Such nuggets of information can be found in the book "Indian Settlers: The History of a New Zealand South Asian Community" published by Otago University Press.

From low-wage work to high-profile jobs, from facing discrimination to integrating with the mainstream, the book traces the journey of Indian migrants in New Zealand.

It says the origin of the permanent Indian community dates back to the arrival of two Sikh brothers around 1890. In the late 1890s, Abraham Singh & Co became the first Indian business to be established in Wanganui, says the book. Subsequent Indian settlers hailed from Punjab, Gujarat and some from Sindh.

From only 671 in 1921, the Indian migrant population in New Zealand has swelled to 105,000, according the 2006 census.

Jacqueline Leckie, the author of the book and Programme Coordinator of Social Anthropology at the University of Otago in Dunedin, told IANS, It is the first full length history of Indians in New Zealand.

Leckie points out to the change in occupation and class of Indian migrants. She says, "The original Indian settlers mostly worked as labourers, hawkers and bottle collectors, cleaners and cooks and then moved on to establish fruit and vegetable businesses and small farms. Many continued to be relatively low-waged workers".

"Today, this has changed with access to higher education and tertiary qualifications, many Indians are in professional, technical and clerical employment or in business. However, the myth of the Indian corner shop owner is still prevalent among many Kiwis", she adds.

While doing her doctorate thesis on the history of Gujaratis, Leckie says, "I learnt that New Zealand immigration laws were discriminatory towards Indians. I was struck by the discrimination and stereotypes many Kiwis had in the past towards Indians in the country. Much of this prejudice was based on ignorance."

In the 1920s, the White New Zealand League tried to have Indians excluded from buying land or operating businesses. Indians were accused of "undercutting" the "white man" and were said to pose a threat to the morality of the nation.

Until 1945, most of the settlers were male, some inter-marrying with local women, the indigenous Maori and Pakeha or European settlers.

During her research she also became aware that many New Zealand Indians, especially younger generations, knew very little about their own community's history.

Leckie says, "Academic research has been important in breaking this ignorance but unfortunately academic publications do not usually reach a wider audience."

In 2003, she was asked by New Zealand Indian Central Association (NZICA), which was formed in 1926 to represent Indian migrants and their interests, to write a history of Indians in New Zealand that would have a broader appeal and also be meaningful to the Indian community in New Zealand.

Leckie told IANS, "I was motivated to write this book because I wanted to reciprocate the generous support many Indian families in New Zealand, Fiji, India and the United Kingdom have given to me over the decades. I have been humbled by their willingness to share their life stories and also the kindness and hospitality extended to me.

"I also wanted to write a history of the original settlers as that is part of the mainstream of New Zealand's history", she adds.

She received vital information and hundreds of photographs from various branches of the NZICA that added a whole new flavour to her academic research done under the supervision of professor Hew McLeod, who has published a history of Punjabis in New Zealand.

During much of the 20th century until the late 1980s, Indians in New Zealand were a "quiet" minority with very little public visibility.

This radically changed as Indian families from Gujarat and Punjab relocated here and more children were educated in New Zealand. The number of New Zealand-born Indians also rose and by the 1970s there was more marriage within the community here.

However, it was after 1984, with a more liberal immigration policy that the demographics of New Zealand's Indian community really changed. This was because of increased immigration, especially of skilled and tertiary educated Indians from South Asia and other outreaches of the global India diaspora. A major change was the emigration of thousands of Indo-Fijians after the 1987 and 2000 coups there.

Leckie says, "The result is that the Indian community today is more diverse than 30 years ago. It also has a much stronger public presence as indicated by the building of temple, gurdwara, masjid and huge public festivals such as Diwali."

The book concludes with the appointment in 2006 of Indo-Fijian Anand Satyanand as the first Asian to be been sworn in as New Zealand's 19th governor general.

(Neena Bhandari can be contacted at neena@india-voice.com)

Lessons from France to Australia, USA and Spain!

What Australia Can Learn from the French Riots

Fresh riots broke out in suburban Paris two weeks ago, when two teenagers died in Villiers-le-Bel after their motorcycle collided with an on duty police car. A few hours later, young people expressed their anger by burning cars, garbage cans and buildings. Fighting between suburban youths and French police continued over the following nights. Shot guns and air rifles aimed at authorities were retaliated with tear gas and rubber bullets.

It is unclear who caused the motorcycle accident and whether police ran away from the incident, but locals are adamant that the officers should have done more about it. The presence of helicopters and 1000 riot police quelled the riots on Tuesday night, however the calm has not yet returned.

The riots recall similar incidents in October 2005, when France succumbed to three weeks of violence when two teenagers were electrocuted after being pursued by police. Their rage was a result of the country’s inability to address ongoing immigration problems. Poverty and unemployment are high among North African migrant families, who live in decrepit housing commission estates outside city centres.

Nicolas Sarkozy, who at the time was France’s Interior Minister, became deeply unpopular among second-generation migrant youths living in the suburbs when he referred to them as ‘thugs.’ Now President of the Republic, Sarkozy has no sympathy for the recent rioters. ’What happened in Villiers-le-Bel has nothing to do with a social crisis. It has everything to do with a thugocracy,’ he admonished.

Despite Sarkozy’s comments, it is France’s inability to perceive North African migrants and their children as part of the same society that lies at the heart of the riots. Before the revolution which gave birth to the nation’s motto, ‘Liberty, equality, fraternity,’ France was a class-structured society, and remnants of hierarchical thinking remain embedded in French culture, behaviour and institutions. The paradox of being a nation which represents both equality and hierarchy has adversely meant that, these days, equality is limited to the majority.

Second-generation migrants may call themselves French because that is where they were born, but they often do not feel like they belong to the wider French culture. Not wanting to integrate into a society which seems to reject them, their parents’ culture represents a nostalgic homeland they cannot reach. Second-generation youths find themselves in limbo and in effect, a subculture is created: les jeunes des banlieues, or ‘the kidz of the suburbs.’

Finding solidarity among their shared anger, the riots mark an attempt to be heard. By burning cars, they mark their territory. By shooting at police, they want to avenge the deaths of their friends. However, many are aware that rioting is not the solution. ’We don’t think it’s a good thing to destroy the shops,’ explained 19-year-old Marc, ’but we’re in this all together.’

The French Government has condemned the recent violence, which includes the burning of libraries, local businesses and empty buses. Urban Affairs Minister Fadela Amara, who grew up in the suburbs before rising through the political ranks, described the riots as an ‘anarchic urban violence carried out by a minority, who tarnish the minority.’ Holding onto the idea that collecting ethnic data contradicts the principles of equality, specific needs of minority groups are ignored by the state. Rather than offering support in order to give the disadvantaged an equal chance in French society, Sarkozy does not help, calling it a ‘handout.’

In January, a Government-led ‘action’ plan addressing the problems of the suburbs will be unveiled in France. It is hoped that better education and real employment opportunities — with the possibility of career advancement — will give suburban youth hope for their future. Even so, what the rioters seem to want is a recognition of their migrant identity and cultural heritage as part of the French national identity. They want to be able to justify their recent anger.

Although located on the other side of the globe, Australia itself is not immune to ‘race’ riots. At the end of 2005, fighting between Anglo-Australian and Lebanese-Australian youths in and around Cronulla, a Sydney beachside suburb, rocked our belief that we were a country in which egalitarianism ruled.

The circumstances are different, of course, but even so, Australia is not as laidback and multicultural as we like to believe. With over 6 million people from over 200 countries coming to Australia since 1945, racism is more likely to be dished out on a personal level. Whether it be knife attacks, primary school taunting, random verbal abuse or the chilling slogan ‘We grew here, you flew here’ displayed during the Cronulla riots, individual attitudes toward immigrants can be frightening. One Nation may have seemed like an extremist political party to the majority of the population, but it appealed to the sentiments held by some White Australians and allowed the Howard Government to employ similarly tough rhetoric against migrants and asylum seekers.

An article in French newspaper Le Monde analysed Australia’s immigration policies, highlighting our selective entry process — which responds to the country’s economic needs — as a successful initiative. Australia was considered less violent than the United States and relatively harmonious when compared to the Middle East. And yet, one Indian-Australian spoke of the ‘redneck’ attitude among his colleagues, likening his ethnic background to those of savages. Moreover, the Howard Government decided to reduce the number of Africans let into the country this year, because it was ’more difficult‘ for them to integrate into Australian society.

Despite our seeming multiculturalism, we still treat others as ‘the Other.’ On election night our esteemed new Prime Minister, Kevin Rudd, vowed that he would send boat people back to their home countries. Gone are the days when everyone was a mate, treated fair dinkum and given a fair go. It seems that the Lucky Country is limited to those lucky enough to be allowed in.

The danger for Australia is whether individual racist attitudes become an institutionalised mindset. The citizenship test, which measures a foreigner’s likelihood to adapt to our society, has caused controversy about what it means to be an Australian. New migrants should be given a chance to make Australia ‘theirs,’ even if this means a shift in national identity.

En Tabasco, la gente no quiere abandonar sus casas!

Tabasco: 10 mil de 15 mil dicen no al desalojo
Hoy se vence el plazo para retirar a quienes habitan la zona de riesgo.

El desalojo en Chiapas y Tabasco de las comunidades asentadas en las márgenes del río Grijalva, como medida precautoria ante las obras que se realizarán el martes para retirar el “tapón” que se formó al derrumbarse un cerro sobre el afluente, se enfrentó a escollos en la segunda entidad, pues 10 mil de 15 mil personas rehusaron abandonar sus viviendas por temor a robos en su patrimonio.

Sólo tres de cada 10 pobladores obedecieron el llamado del gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, para abandonar las comunidades que posiblemente se inunden con la maniobra.

En los municipios de Cunduacán y Nacajuca, según sus alcaldes, las comunidades se resistieron a salir de sus viviendas.

“La gente no quiso salir de sus casas; sólo muy pocos”, dijo el alcalde de Nacajuca, Abenamar Leiva.

Dijo que ni en la pasada inundación los habitantes de Nacajuca evacuaron sus localidades.

En las comunidades del municipio de Cunduacán, a 20 kilómetros de Villahermosa, los autobuses enviados por el gobierno estatal regresaron a la capital semivacíos.

El gobierno de Tabasco planeó que este sábado evacuarían 15 mil 400 personas asentados en zonas de riesgo para reubicarlos en 13 albergues de 25 localidades, pero las resistencias impidieron cumplir con esa meta. El municipio más receptivo fue Centro.

Debido a que la fecha perentoria para el desalojo se cumple hoy, es muy probable que este domingo la Armada de México y el Ejército Mexicano procedan a trasladar a los habitantes por la fuerza, principalmente a mujeres, niños y ancianos.

Hace cuatro días el gobernador Granier dijo que “todos” (los 15 mil 400 habitantes asentados en la márgenes) saldrían de sus comunidades. “Está de por medio su seguridad, aunque sea remota la posibilidad (de una inundación)”, dijo.

En el plan de desalojo participan 10 mil elementos del Ejército y la Armada, funcionarios de Protección Civil y personal de la Comisión Nacional del Agua y la Comisión Federal de Electricidad.

En Chiapas, en tanto, no se presentaron mayores problemas, y el desalojo de 3 mil 500 personas de 16 comunidades ubicadas en las márgenes del Grijalva avanza conforme a lo previsto, según el secretario estatal de Seguridad y Protección Ciudadana, Daniel Roque Figueroa.

Los habitantes son trasladados a albergues en los municipios de Tecpatán, Ostuacán y Tuxtla Gutiérrez. Estos se sumarán a las mil 600 personas que permanecen en albergues desde el derrumbe del cerro en la comunidad Juan de Grijalva, que causó 19 muertos y dejó un tapón de 20 millones de metros cúbicos de tierra sobre el río.

China e India, se oponen a establecer controles sobre cambio climatico ... seguiran contaminando al mundo!

China e India bloquean acuerdo sobre cambio climático en Bali

Quedan puntos pendientes como la hoja de ruta para suceder al Protocolo de Kyoto

En Indonesia, 189 naciones participantes

Nusa Dua, Indonesia, 15 de diciembre. India y China bloquearon hoy, sábado, de último momento, un acuerdo en la conferencia sobre cambio climático que realiza la ONU en Bali, tras manifestar sus reparos contra un texto de compromiso para una declaración final que fue presentado por la presidencia indonesia de la reunión.

En la sesión plenaria final de la conferencia que comenzó el 3 de diciembre, India y China se opusieron particularmente a la parte del texto que hace referencia a la inclusión de los países en vías de desarrollo a las medidas para la reducción global de la emisión de los gases de efecto invernadero.

Los indues quieren que se refuerce que se trata de compromisos “adaptados a cada país”, de manera que se relativicen las obligaciones.

En tanto, China sostuvo que el tema requiere una mayor discusión. Para ello, los ministros deben reunirse fuera de la sesión plenaria.

A raíz de estas objeciones, el presidente de la conferencia suspendió la sesión y las delegaciones comenzaron a debatir en grupos pequeños.

Antecedentes

La madrugada del sábado la cumbre de Naciones Unidas en Bali se dirigía hacia el inicio de las negociaciones sobre un acuerdo global para la lucha contra el cambio climático, después de la resolución de una disputa entre la Unión Europea y Estados Unidos.

Sin embargo, algunos debates quedaron pendientes, como la discusión sobre lo severa que debería ser una “hoja de ruta” para las negociaciones en relación con un tratado más amplio, que sucederá al Protocolo de Kyoto.

“Éste es un compromiso. Podemos vivir con él. Está en una nota al pie de página”, dijo el ministro alemán del Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, en referencia al borrador preámbulo de negociaciones, que determina un rango de entre 25 a 40 por ciento para el recorte de las emisiones de gases.

Las negociaciones se vieron opacadas por la disputa entre Estados Unidos y la Unión Europea. El primero se oponía a una guía para que en 2020 los países ricos recorten sus emisiones de gases entre 25 y 40 por ciento, por debajo de los niveles registrados en 1990, en tanto que la Unión Europea está de acuerdo con la meta.

Finalmente, el compromiso fue alcanzado tras días de intensos debates en el centro vacacional de Indonesia y quedó en un pie de página.

Se requieren profundos recortes en las emisiones globales de gases “para evitar un cambio climático peligroso”, indicaba el preámbulo de negociación.

Estados Unidos, el mayor contaminante del mundo, también sostuvo que estaba satisfecho.

“Podemos vivir con el preámbulo”, dijo el negociador de ese país, Harlan Watson.

El borrador podría establecer una plataforma con la que se iniciarían las negociaciones de dos años, que permitirán acceder un acuerdo sucesor al Protocolo de Kyoto.

Éste expira en 2012 y compromete a todas las naciones industrializadas, con excepción de Estados Unidos, a que reduzcan la emisión de gases que provocan el efecto invernadero.

Skilled inmigrants in Canada, requieres lots of patience!

Diversity at work: 77 employees, 27 languages

VIRGINIA GALT

MISSISSAUGA — ProMation Engineering Ltd. produces sophisticated robotics for the automotive and nuclear industries. Its operations require extraordinary teamwork and precision. Effective communication is crucial to its success.

So, with a work force of 77 employees hailing from 25 different countries, founder Mark Zimny's greatest challenge – and greatest source of pride – comes from ensuring that everything runs smoothly.

Mr. Zimny, a Polish-born mechanical engineer, knows first hand how difficult it can be for skilled immigrants to find their bearings in a new country. “I'm aware of their expectations and their barriers,” said Mr. Zimny, whose first job upon arriving in North America in 1985 was to work an overhaul of the Disneyland monorail system in California.

Now, 22 years later, as president and chief executive officer of ProMation, Mr. Zimny has just landed a multimillion-dollar contract to work with Atomic Energy of Canada Ltd. on the refurbishment of Candu power plants, using radiation-proof robots to safely perform welding and other functions in nuclear facilities.

He credits his company's success, in large measure, to the wealth of talent that resides within its walls and ProMation's openness to hiring engineers who received their training outside of Canada. “There are a number of good universities scattered around the world.”

Many of his employees' university diplomas are prominently displayed in ProMation's front lobby. Their alma maters include Universitat Zu Koln, Germany; Universidad Distrital Frandisco Jose de Caldas, Columbia; Maziupol Metallurgical University, Ukraine; Politechnicaka Krakowska, Krakow, Poland; Gujarat University, Ahmedabad, India; University of Sarajevo; Colegio De Ingenieors Peru; University of Toronto; University of Waterloo.

Between them, ProMation's employees speak 27 languages, including English.

“We take the best of all the people and try to find one common base for all of us in one small shop and we have discovered, actually, that it's very easily done.

“It requires a lot of patience, but the results are fantastic, because we are getting a lot of enthusiasm,” Mr. Zimny said in an interview after receiving an award for his company's diversity efforts.

Allison Pond, executive director of Toronto-based ACCES employment services, said her agency gave the award in recognition of ProMation's “leading-edge work in building diversity.”

Inadequate language skills and lack of Canadian experience are the major barriers to skilled immigrants seeking work in the fields they trained in, Ms. Pond said.

ProMation gives them that crucial first job in Canada – usually through subsidized internships at the outset – and also supports them as they gain more proficiency in English, she said.

“Within a year, we have a full-time employee capable of solving the engineering problems for me,” said Mr. Zimny, who improved on his own English-language skills by taking business courses at the University of Toronto's Rotman School of Management, where he had no choice but to master new vocabulary.

His company also encourages, and fully reimburses, any employee who continues his or her education, he said. Their wages go up as they acquire more experience and knowledge, he added.

To succeed in Canada, immigrants have to work hard and be willing to learn, Mr. Zimny said.
At the same time, as the labour market tightens, employers have to learn to recruit and manage Canada's increasingly diverse labour force.

ProMation's employees come from all over the place: Canada, Poland, India, China, Romania, Ukraine, Colombia, Peru, Serbia, Afghanistan, Angola, Belarus, Bosnia, Czech Republic, Croatia, England, Germany, Hong Kong, Hungary, Iran, Ireland, Italy, Jamaica, Macedonia, the Philippines.

Amnesty International called for a moratorium on Taser use!

It's not a party til someone gets tasered

BRANDON, Man. — The Brandon police department is investigating allegations that some of its officers agreed to Taser people at a party, simply because they were curious about what it would feel like.

Sgt. Rick Semler said an incident happened at a Brandon home sometime in late October where on-duty and off-duty personnel were present, but he didn't say whether it involved alcohol.

He also wouldn't say how many people were Tasered, specify how many officers are under review or whether they've been suspended pending the outcome.

"It's alleged that the Taser was used in an unauthorized demonstration at a social gathering," said Semler.

The force is calling the investigation a "performance management review."

Usually the force doesn't discuss internal matters publicly, but Semler said it was making a public statement because Tasers are under scrutiny following the deaths of men who were shocked by police in other Canadian cities.

The Brandon Sun quoted unnamed sources as saying the Taser was brought to the party by an on-duty officer who hadn't been drinking, and that it was used by an officer on at least one willing, curious civilian with no lasting effects.

There's no account of how long it was used or on what part of the body. According to one account, the newspaper says, more than one person was Tasered, including off-duty officers.

Kevin Loewen of the Brandon Police Association said he's aware of the review but didn't have any details.

Some officers don't consider the incident a big deal, noting a member of the Brandon media was Tasered as part of an organized demonstration when the force introduced the devices in June 2006.

Semler wouldn't specify how long the review will take but said any wrongdoing could result in discipline ranging from remedial training to suspension or dismissal.

On Oct. 13, a 38-year-old Quebec man died after he was zapped while in police custody.

The next day, polish immigrant Robert Dziekanski died after he was repeatedly Tasered by RCMP officers at Vancouver International Airport.

Amnesty International called for a moratorium on use of the devices and the RCMP have just announced they are restricting their use in the wake of a report that officers use them too often.

Galicia y Mexico, unidos por sus inmigrantes-exiliados

Homenaje en el Ateneo de España a los exiliados

El jefe de la Xunta de Galicia, España, Emilio Pérez Touriño, agradeció a México el haber dado refugio y protección a miles de gallegos en momentos difíciles de la Guerra Civil.

Al encabezar un homenaje a los exiliados, recordó que en el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas México fue un espacio de libertad para los españoles en general, y de manera particular con los ciudadanos gallegos, que al adoptar a México como su segunda patria también se entregaron a ella por medio de sus oficios y profesiones.

En el acto, realizado en el Ateneo de España en México, institución creada por los exiliados españoles, convertido hoy en el centro documental más importante del exilio en México a partir de 1939, dijo que la política de asilo impulsada por Cárdenas facilitó la acogida de cientos de exiliados españoles, entre los cuales, de manera emblemática se puede citar a los llamados “niños de Morelia”, que llegaron a México en 1937, algunos los cuales, convertidos hoy en hombres y mujeres de la tercera edad, acudieron también al Ateneo español.

Por su parte, Amparo Botanero, de la Asociación Niños de Morelia, agradeció el reconocimiento a la labor de los exiliados, quienes en su momento obtenían la nacionalidad mexicana aun cuando desembarcaban sin papel alguno.

Discriminan latinos en Kansas, pero la Raza se defiende!

Migrantes realizan vigilia de protesta

Dodge City, Kan.– Una multitud de inmigrantes se reunió durante el fin de semana en una serie de vigilias de protesta contra lo que perciben como un creciente ambiente contra ellos en el suroeste del estado de Kansas.

La vigilia en Dodge City, el domingo, fue una de seis que promovieron el mensaje: "Los inmigrantes son personas también".

Hubo otras manifestaciones similares en Garden City, Liberal, Great Bend y Ulysses. Otro grupo se reunió también en Guymon, Okla.

"Queremos justicia para nuestra gente", declaró Armando Minjarez, un organizador en el suroeste de Kansas del grupo defensor de los derechos de los inmigrantes Sunflower Community Action. "Nuestra fe nos dice que debemos elevar nuestra voz por la justicia y la dignidad", agregó.

Minjarez, cuya agrupación organizó las vigilias junto con el Ministerio Católico Hispano, dijo que la comunidad latina está preocupada por los recientes arrestos de inmigrantes bajo el argumento de que poseen documentos falsos de residencia.

Garden City aprobó recientemente una ordenanza que eleva las multas por manejar sin licencia, lo que a juicio de los activistas afectará más a los inmigrantes.

Que dira Andres Manuel, sobre la intolerancia del Sendero y amenazas a sus propios companeros de partido!

Ve Jesús Ortega ambiente de odio

Jorge Octavio Ochoa Miércoles 12 de diciembre de 2007

El precandidato a la dirigencia del PRD, Jesús Ortega deploró ser objeto de amenzas de presuntos seguidores de Andrés Manuel López Obrador, a través del blog eléctronico El Sendero del Peje, y aseguró que esto sólo genera un ambiente de odio en el partido, de censura y de “estalinismo puro”

El precandidato a la dirigencia del PRD, Jesús Ortega deploró ser objeto de amenzas de presuntos seguidores de Andrés Manuel López Obrador, a través del blog eléctronico El Sendero del Peje, y aseguró que esto sólo genera un ambiente de odio en el partido, de censura y de “estalinismo puro”. Dijo que este tipo de actitudes representan una “intolerancia total” y la idea de “eliminar y exterminar” a quienes tienen otras opiniones. “No quiero exagerarlo, pero sí puede convertirse en un hecho peligroso”, comentó Ortega. Bajo el título: “Una sugerencia para Los Chuchos”, a Ortega Martínez, líder y fundador de Nueva Izquierda, le envían insultos y advertencias bajo el nombre de Víctor Hernández: “Ahora vas a sentir el poder de mi fuerza. Al fin y al cabo no me haces nada estando acá en Poway, California, Cuidate… ”, versa una de las amenzas a Ortega en el blog. En entrevista, Jesús Ortega expresó su preocupación por este tipo de amenzas, y consideró que se trata de “una descalificación, una actitud de censura, de estalinismo puro”. Denunció además que otros dirigentes del PRD han recibido amenazas como Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, y Javier González Garza, coordinador de los diputados federales de ese partido. Admitió que podrían ser seguidores de López Obrador, pero que actúan al margen de él. “Estoy seguro que él condena ese tipo de comportamientos. Estoy seguro que Andrés Manuel no comparte ese tipo de actitudes”, dijo. Nos preocupa, insistió, que se está generando un ambiente de odio. Denunció que éstas personas “asaltan el teléfono, llaman 30 o 40 personas todo el día a las oficinas y bloquean los teléfonos”. Expresó su temor de que algunos de estos sujetos, “en la insensatez total, se atrevan a cometer alguna tontería” y pasen incluso a la agresión física. Dijo que Víctor Hernández es una de las personas que dirigen El Sendero del Peje, y actúa con irresponsabilidad al no considerar que “gente acelerada, que no calibra bien ese tipo de llamados, puede tomar una decisión grave y lamentable”. Dijo que no ha platicado sobre esto con López Obrador, pero advirtió que la vida política tiene que desecharse cualquier signo de intolerancia.

Se inaugura Casa de la Ciudad en Mexico, en Los Angeles!

Se reunió con el alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa

Ofrece Ebrard atención médica a mexicanos en EU

Muchas personas en ese país pagan precios muy altos por ese servicio, dice

Inaugura la Casa de la Ciudad de México en apoyo a migrantes

Bertha Teresa Ramírez

El titular del Ejecutivo local, Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que durante la visita que realiza a Estados Unidos planteará al alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, así como a la Cámara de Comercio de esa ciudad, que tanto ciudadanos de origen mexicano como estadunidenses puedan venir a la ciudad de México a recibir atención médica especializada.

Durante una conferencia de prensa que ofreció vía telefónica a la fuente que cubre el Gobierno del Distrito Federal, dijo que vale la pena explorar esa propuesta, ya que muchas personas que en aquel país tienen que pagar costos muy altos por los servicios de salud, podrían atenderse en nuestro país; “es algo que tiene sentido y que vale la pena explorar y empezar a caminar en esa dirección, pues podría ser una fuente de ingresos importantísima para la ciudad”.

Adelantó que en la reunión que tendrá en las próximas horas con más de 75 integrantes de la Cámara de Comercio de Los Ángeles, planteará la posibilidad de que se contraten enfermeras mexicanas ante la demanda de servicios médicos en la Unión Americana. “Convertir la ciudad de México en destino médico, no estaríamos pensando en exportar trabajadores, sino en que personas que tienen que pagar costos muy altos, puedan viajar a México para recibir servicios médicos especializados”, indicó.

Abundó que el segundo tema a tratar con estos representantes será que los migrantes mexicanos tengan acceso a servicios médicos, ya que carecen de medicamentos y de servicio social.

Señaló que para el año que entra tiene programado realizar dos viajes más a Estados Unidos, el primero a Chicago, para inaugurar la segunda Casa del Migrante de la ciudad de México en aquel estado, y posteriormente a Texas, con un propósito similar, indicó.

Sobre la Casa de la Ciudad de México en Los Ángeles, California, que inauguró ayer lunes, señaló que en este lugar los migrantes mexicanos recibirán servicios como tramitar y recibir actas de nacimiento, licencias de conducir y asesoría en temas que a ellos les interesan.

Esta primera casa contará además con oficinas de varios estados de la República y del DF en apoyo de los migrantes, señaló el mandatario, quien añadió que durante la inauguración fueron entregadas las primeras tarjetas Migrante, con lo que pagarán comisiones bajas; actas de nacimiento, de las cuales han solicitado más de 300, y adelantó que para enero próximo será inaugurada la oficina de licencias para conducir.

Ebrard señaló que durante su visita a esa región, migrantes mexicanos le hicieron tres planteamientos: hace falta mayor presencia de las autoridades mexicanas y de manera permanente; buscar que tengan un mejor trato, ya que son violados sus derechos humanos; y, tener representantes en el Congreso de la Unión “porque son mexicanos, y con excepción de Zacatecas, los migrantes mexicanos no tienen representantes en estos poderes políticos”. Destacó que a esta inauguración asistieron el presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Martín Olavarrieta Maldonado; los diputados Miguel Tenorio y Alejandro Ramírez, quienes estudiarán la propuesta de los migrantes capitalinos de que puedan tener uno o dos diputados en la Asamblea Legislativa.

Añadió que en el caso del Congreso de la Unión, los migrantes deberán preparar su propuesta o iniciativa, por lo que el gobierno capitalino estaría dispuesto a facilitar que fueran a México en febrero para presentar sus proyectos, tanto a grupos parlamentarios del PRD como a los demás grupos parlamentarios.

Ser autocriticos en el PRD!

Marco Rascón
marcorascon@alcubo

La sucesión en el PRD

Sólo Ricardo Monreal sería peor que Leonel Cota de presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Ni Jesús Ortega ni Alejandro Encinas ni Camilo Valenzuela o Alfonso Ramírez Cuéllar, pese a sus inconsecuencias y errores, son producto de las componendas del lopezobradorismo con el zedillismo.

Hoy las inscripciones a la contienda interna están marcadas por la competencia de ser “autocríticos”; sin embargo, ningun análisis ha sido capaz de llamar a las cosas por su nombre y caracterizar el origen del pragmatismo y el oportunismo, de las alianzas y el entreguismo, del vacío programático y la liquidación del PRD como un partido que nació buscando ser una formación política de nuevo tipo y cuya misión era organizar al país y conducirlo a una revolución democrática contra el viejo régimen caracterizado por el clientelismo, el corporativismo, el haberse convertido en un partido de Estado, fraudulento, autoritario, conservador, pro oligárquico, neoliberal, represivo, anticomunista, presidencialista, centralista, caciquil, nepótico, corrupto y corruptor.

Hoy muchos de estos vicios fueron adquiridos por el PRD no sólo en personajes, sino en prácticas, y no se les menciona en el debate interno, pues todos han convivido con ellos y las prácticas priístas se convirtieron en doctrina y forma de hacer política propia. La derecha panista se ríe y regocija al ver al PRD asumiendo todos los viejos vicios del priísmo que entraron por el lopezobradorismo y que, al mismo tiempo que significaron un aumento en votos, llevaron a una derrota inexplicable, salvo si se mira como un acto de contrainsurgencia para liquidar toda oposición de izquierda.

En este momento se deriva de los pronunciamientos de los candidatos a dirigir al PRD un tono autocrítico, pero al analizar las causas de la derrota electoral de 2006 todos parten de responsabilizar “a la derecha” como forma de eludir el sistemático caudal de errores que condujeron no nada más a la derrota por la Presidencia, sino a la liquidación de la fuerza electoral ganada en las urnas para generar cambios, reformas y transformaciones en una dirección progresista y democrática.

La energía ganada en las urnas fue llevada a las alcantarillas de Reforma y el Zócalo; por ello los candidatos a dirigir al PRD deben deslindar la impostura y la ocupación de las siglas por esto que convirtió las prácticas del viejo priísmo, el más atrasado y autoritario, en el ideario del partido que ellos mismos combatieron por fuera y ahora por dentro.

La izquierda que formó en parte al PRD no asume su responsabilidad de haberse plegado a una política e infiltración contrainsurgente que no sólo afecta al sol azteca como referencia electoral, sino que ha creado condiciones para que la derecha gobierne sin oposición de izquierda.

Los candidatos a la presidencia del PRD deben hablar de la liquidación de la izquierda no sólo en lo cuantitativo, sino también en lo cualitativo. Los candidatos a dirigir el partido no pueden llamar a refundar, reconstruir y reagrupar si no hablan abiertamente de los errores internos y del causante. La estructura fraccionada en corrientes y el divisionismo depende de ellos, y por eso no corresponde el discurso con sus responsabilidades.

Para sobrevivir hoy el PRD debe unificarse y para ello necesita hacer un ajuste con el lopezobradorismo como doctrina de la liquidación de los principios y con las corrientes que ellos mismos dirigen, que impide la construcción de un verdadero partido.

Las causas y las campañas de desprestigio contra el PRD provienen del lopezobradorismo desde 1996, cuando se inició el desmantelamiento del debate, los colectivos y la crítica. Bajo el lopezobradorismo se dieron los fraudes internos, floreció la corrupción, el pragmatismo, el nepotismo, las alianzas regionales con la ultraderecha y los oligarcas televisivos que llevaron a aprobar la ley Televisa y levantar la consigna “cero negociación”. Fue el lopezobradorismo el que genera las campañas de odio contra el PRD, pues éste no quiere nada que tenga un mínimo de credibilidad y por eso la reforma electoral y Michoacán son para ellos una traición y una derrota.

Una verdadera autocrítica, en particular frente al fenómeno lopezobradorista, sería el punto de partida para una recomposición de la izquierda. Esto a su vez sería una buena noticia en el conjunto de la izquierda, que así iniciaría su liberación de la larga noche en que el priísmo decadente, el zedillismo y una dirección apócrifa se apoderaron de la izquierda en México.

Los candidatos, salvo el delfín del lopezobradorismo, Ricardo Monreal, deben pensar en los principios que dieron origen al PRD y anteriores a 1988, enfrentando la contrainsurgencia interna; por eso, Ortega, Encinas, Valenzuela y Ramírez Cuéllar no se tienen a ellos como adversarios, sino al lopezobradorismo. Sólo liberando el debate y la autocrítica el PRD podrá rencontrar su camino y enfrentar a la derecha.

Mantiene Hillary Clinton su ventaja entre aspirantes presidenciales
Fecha: 6 de diciembre del 2007

La senadora Hillary Clinton mantiene su ventaja entre los aspirantes a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata.

A casi un mes de la elección primaria, en el estado de Nueva Hampshire, el diario The Washington Post y la televisora CBS, la presentan con 35 por ciento de las preferencias, seguido por el senador barack obama, con 29%

En tercer lugar se encuentra el ex senador, John Edwards con 17% y en cuarto el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, con 10 puntos porcentuales.

Misa en Chicago en honor de cantante del grupo K-Paz de la Sierra!

Otro cantante grupero fue cobardemente asesinado, ser cantante se vuelve una profesion tan peligrosa como el ser periodista y defensor de derechos humanos.

La impunidad sigue reinando en Mexico y el narco sigue corrompiendo todas las esferas sociales, entre ellas a las fuerzas policiacas .... quien podra detenerlos?

Llega cuerpo del cantante mexicano Sergio Gómez a EU

Los restos fueron trasladados a una funeraria, donde se harán lo preparativos respectivos, a fin de que pueda realizarse este domingo una homilía de cuerpo presente.

Indianápolis. El féretro del cantante mexicano Sergio Gómez, del grupo K-Paz de la Sierra, asesinado esta semana en México, llegó esta noche al aeropuerto local para ser objeto de una misa este fin de semana, informaron sus familiares.

Los restos del artista fueron trasladados de inmediato a una funeraria, donde se harán lo preparativos respectivos, a fin de que pueda realizarse este domingo una homilía de cuerpo presente en la catedral metropolitana en esta ciudad.

La familia mantiene planes de realizar una misa similar el martes en la ciudad de Chicago. Su padre Baldomero Gómez detalló ayer la decisión de la familia de traerlo aquí, a su lugar de residencia, en lugar de cremarlo en México.

"La familia determinó recibirlo, hacerle una misa de cuerpo presente, abierta a sus admiradores, y posteriormente sepultarlo en Indianápolis", expresó don Baldomero.

El padre del fundador y vocalista del grupo K-Paz de la Sierra recordó entre lágrimas que Sergio era un joven alegre, que le gustaba expresar el amor que sentía por su padres y hermanos.

Cuando la familia emigró de Michoacán, don Baldomero y sus hijos trabajaron como pintores por su cuenta y formaron el grupo Fachoso, pero más tarde Sergio continúo solo su camino. El fallecido cantante inició su carrera artística en Chicago, donde vivió por varios años, después junto con su familia se trasladó al suburbio de Aurora y finalmente se estableció en Indianápolis.

Sergio Gómez dejó a su esposa Felicitas, y a su hijas Laura de 16 años, Sandra de 13 y Sergio de 11.

Crece la preocupacion por la violencia del narco en el Norte de Mexico, mientras las armas siguen llegando desde las tiendas de los USA, y aduanas??!

La carta de Guajardo sobre el clima de violencia

Domingo 02 de diciembre de 2007

Extractos de una carta enviada al gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, con fecha 10 de septiembre pasado. En la oficina del mandatario no fue posible confirmar que hubiera sido recibida. Copia de la misiva fue entregada a este diario por un amigo de Guajardo Anzaldúa, asesinado en días pasados.

Por medio de la presente le hago patente mi profunda preocupación por el ambiente de hostilidad en contra del Ejercito Mexicano realizado por militantes Priistas y funcionarios municipales de Ayuntamientos de extracción Priista, esto sucedió días después de la temeraria afirmación por parte del Licenciado Antonio Martínez Torres que declaro “No es Necesaria la Presencia del Ejercito en Tamaulipas”. (Sic)

Es claro que el clima de incertidumbre que desde su gobierno se esta creando, los únicos beneficiados son los candidatos del PRI y el crimen organizado. Sabemos que Usted es llamado el Priista número uno de Tamaulipas, pero no olvide señor Gobernador que también es el encargado de garantizar un clima de tranquilidad y certeza para que en el próximo proceso electoral del 11 de noviembre del año en curso los Tamaulipecos podemos sufragar sin presión alguna.

Deseo mencionarle también señor Gobernador que en lo que va del presente año el Ejército Mexicano ha d e c omisado más de 40 toneladas de droga, tan solo en Río Bravo, Camargo y Miguel Alemán justo donde se dan estas manifestaciones contra el Ejercito Mexicano

por funcionarios emanados del PRI ¿Coincidencia o compromiso?, ¿Eso en que le afecta a usted o a las personas que apoyan las campañas del PRI señor Gobernador?

Seria prudente que se asesorara bien al respecto, ya que estas manifestaciones de la gente de su partido contra el Ejército Mexicano y auspiciadas por los Ayuntamientos Priistas no son un juego, manipular a la población contra el Ejército es un delito.

¿Desde cuando se mandan solos los alcaldes del PRI? Si a usted le gusta tenerlos subordinados como lo ha intentado con otros munícipes de otros partidos, que cuando no se suman a sus intereses Usted inicia guerra sucia contra ellos en diferentes medios de comunicación masivos como los que ahora utiliza contra el Ejercito Mexicano o les envía auditorias que a su gobierno no le hcen.

No crea que su fuero lo salva porque Usted al tener casa en Mcallen Texas y departamento en la Isla del Padre le pudieran aplicar en territorio norteamericano la L e y P a t r i o t, de esta norma no le proporciono el articulado, pero Usted puede documentase con asesores.

-----------------------------

Llega a Tamaulipas el Ejército; van refuerzos

Domingo 02 de diciembre de 2007

Mantienen la búsqueda de los asesinos de Guajardo Anzaldúa

Por Francisco Gómez


RIO BRAVO, Tamps.— En la que es parte de la mayor zona de influencia del cártel del Golfo, la narcopolítica cobró ya su cuota de sangre.

Las amenazas contra el ex candidato a alcalde, Juan Antonio Guajardo Anzaldúa, se cumplieron y hoy esa ciudad vive bajo la amenaza y el temor de la violencia desatada por narcos

Hombres y mujeres que hacen fila para ver el féretro del político maldicen la violencia e impunidad impuesta por el narco, mientras comandos de las fuerzas federales realizan intensos patrullajes en convoyes por toda esta ciudad en busca de los criminales del ex político y cinco personas más, entre ellos dos agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI), quienes lo custodiaban desde hace casi 30 días, cuando fue amenazado.

Aunque la búsqueda de los criminales se extendió hacía Matamoros, Ciudad Alemán, Mier y Reynosa, aún no hay resultados. En medio de un tenso ambiente de calma, las corporaciones federales son apoyadas por elementos del Ejército que arribaron a Reynosa y se encuentran acuartelados en la zona militar de esa localidad en espera de órdenes para actuar.

Desde las 9:00 horas de este sábado, la población de Río Bravo se volcó en el casco de la ex hacienda de La Santeña, sitio donde son velados los restos de Guajardo Anzaldúa, y que servían también como oficinas del extinto candidato del Partido del Trabajo (PT) a la alcaldía de esta ciudad, uno de los puntos donde en la pasada campaña electoral hubo denuncias sobre la presencia de la narcopolítica en el estado.

De las amenazas contra Guajardo Anzaldúa todos sabían en Río Bravo, municipio situado en la zona de influencia y de operaciones de uno de los cárteles cuyo brazo armado, Los Zetas, han provocado varios de los episodios de narcoviolencia más graves en el último lustro en México. Entre los asistentes al velorio del político hay quienes incluso reclaman en voz alta: “porque no van por ellos, que están esperando las autoridades”.

Y es que de la presencia del comando de hombres vestidos de negro y armados con rifles de alto poder y granadas de mano, el cual se apostó en las oficinas de Guajardo Anzaldúa para amedrentarlo cuatro días antes de las elecciones de hace 15 días, se presentó la denuncia ante las autoridades estatales, dice el coordinador estatal del PT, Agustín Maldonado.

La presión subió después de las elecciones. Guajardo Anzaldúa impugnó el proceso electoral que ganó el priísta Roberto Benet, con una diferencia de 4 mil 500 votos y que el extinto político estaba seguro de ganar.

En el duelo por Juan Antonio, como algunos de sus más cercanos colaboradores llamaban a Guajardo Anzaldúa, la gente no se queda callada: “si ya le habían ganado a la mala, para qué matarlo”, reclaman.

-----------------------

Ni China ni Japón pueden patentar el nopal y el maguey, asegura Sagarpa; explica que esos registros sólo se dan a procesos industriales o inventos

2 de Diciembre de 2007


La Secretaría de Agricultura (Sagarpa) descartó que naciones como China y Japón intenten patentar el maguey y el nopal, al señalar que “el registro de patentes” se otorga nada más en los procesos industriales o inventos y no en las variedades vegetales.
En entrevista, Simón Treviño Alcántara, director general de Fomento a la Agricultura de la dependencia federal calificó como “infundadas” las afirmaciones que en este sentido hicieron organizaciones campesinas.
“México está totalmente protegido y no hay riesgo alguno de que el maguey o el nopal o sus derivados sean patentados”, subrayó el ingeniero.
Puntualizó que las variedades, por ejemplo de nopal y maguey, están registradas ante organismos internacionales como la Unión Internacional de Obtenciones Vegetales (UPOV), integrada por más de 65 países, entre ellos China.
“Si quieren registrar algo que ya registró México, pues va para fuera, les niegan rotundamente su registro”, apuntó.
A pesar de que sí se pueden patentar los productos derivados del maguey y el nopal, no hay nada registrado por China y Japón.
“China pertenece a la UPOV, ellos protegen también sus variedades vegetales y hay convenios que respaldan esto; todos los países con los que México tiene tratados comerciales respaldan ese tipo de negociaciones, como la Organización Mundial del Comercio (OMC). Todos los países con los que México tiene tratados de libre comercio están obligados a defender o proteger los registros mexicanos”, explicó el funcionario.
Que nos vayan a fusilar
—agregó— como se vienen diciendo, el nopal o el tequila no está fácil.
“Es complicado porque México ha cubierto todos los trámites ante las instancias internacionales para proteger tanto la obtención de las variedades mexicanas, como en este caso la denominación de origen y la producción de tequila”, sostuvo Treviño Alcántara.
No descartó que esta embestida de las organizaciones campesinas sea una “estrategia mediática con algún propósito”, la cual habla de “la ignorancia” de estos dirigentes puesto que “una variedad vegetal no se puede patentar”.

--------------------


El primer paso contra el narco
Editorial EL UNIVERSAL
Lunes 03 de diciembre de 2007


Tarde acepta el Presidente lo que medios y sociedad, sobre todo los habitantes de entidades como Michoacán y Tamaulipas, habían advertido hace ya años: el narcotráfico invadió la política mexicana. La diferencia es que ahora se presentan síntomas de que la gente —en las ciudades más golpeadas por el narco— está en el límite de su tolerancia.

Con José Antonio Guajardo —ex alcalde de Río Bravo— en Tamaulipas, y Francisco León, en Durango, suman dos los ex candidatos al Senado del Frente Amplio Progresista asesinados. El 20 de febrero de este año, en Nuevo Laredo, sicarios trataron de eliminar al diputado del PRI Horacio Garza. Por su parte, el diputado del PAN David Figueroa ha sido objeto ya de dos atentados, en Toluca primero y luego en el DF. El narco está interfiriendo con los tres grandes partidos: PRI, PAN y PRD. ¿Queda alguna duda?

Cientos de personas de Río Bravo, Tamaulipas, aguardaron durante horas para estar en el velorio de Guajardo —asesinado el jueves pasado en esa misma localidad luego de que denunciara la infiltración del narcotráfico en la política— y juntos escoltaron el cuerpo hasta el panteón de la ciudad de Reynosa.

Un caso similar sucedió en Colombia en 1986 cuando el periodista Guillermo Cano fue asesinado en Bogotá por sicarios del narcotráfico debido a que, como director del diario El Espectador, denunció la infiltración de la mafia de las drogas en la vida política de su país.

El crimen estremeció a la sociedad colombiana. Los capos de las drogas ya habían eliminado al ministro de Justicia, al presidente de la Corte Suprema de Justicia y al director de la Policía Nacional, pero el asesinato de un propietario de un diario nacional fue el acabóse. Años después la presión de la opinión pública colombiana fue determinante para orillar a las autoridades a destruir el imperio de Pablo Escobar, líder del cártel de Medellín.

No podemos saber si la ‘colombianización’ de México ha llegado ya a este punto de inflexión ni que sea el asesinato de Guajardo y la posterior declaración presidencial el detonante necesario para que la sociedad deje su letargo; sin embargo, como hemos dicho, lo sucedido en Tamaulipas parece un síntoma sin precedentes, generado no sólo por el crimen del ex alcalde.

En toda la región fronteriza de nuestro país y en entidades como Michoacán las personas padecen el miedo a tener el teléfono celular prendido por la posibilidad de ser localizados por extorsionadores o plagiarios, miedo a acudir a bares y restaurantes porque los sicarios acuden a ellos para ajustar cuentas con rivales, miedo a que cualquier festejo derive en balacera.

Las manifestaciones de hartazgo de la sociedad deben ser apoyadas por el Estado con acciones concretas, como la emprendida en Tamaulipas, sí, pero también de largo plazo como la prevención al reclutamiento de los narcos y la reforma penal aún atorada en el Congreso.

Aceptar el problema en el discurso es el primer paso. Cuando se cuenta con el apoyo de la gente es hora de pasar al segundo: erradicarlo.

Ketzalkoatl y el Fuego Nuevo, Mexico City

QUETZALCOATL YA LLEGO
Date: Wed, 21 Nov 2007



LAS CAMPANAS DE LA CATEDRAL DE MEXICO TOCAN DE JUBILO POR EL RETORNO DE QUETZALCOATLY CALLAN PARA QUE SE ESCUCHE EL CARACOL CEREMONIAL QUE ANUNCIAN QUE HAY UN FUEGO NUEVO.



EN EL DIA MONO LUNAR AZUL (LUNES 20 DE NOVIEMBRE) DEL MEDIO DIA LLEGUE AL ZOCALO DE LA CAPITAL MEXICANA, TOQUE EL CARACOL PARA HACER EL SALUDO DE LAS SIETE DIRECCIONES GALAKTICAS FRENTE AL HASTA MONUMENTAL JUSTO EN EL MOMENTO CUANDO PASABA EL REGENTE CAPITALINO. YO VENIA DEL ESTADO DE VERACRUZ Y DE HABER PARTICIPADO POR CUATRO DIAS DE CEREMONIAS PARA CELEBRAR EL ATLACHINOLLI (LA RECONCILIACION DE LOS OPUESTOS) EN QUE TUVIMOS VELACIONES, CONFERENCIAS, CAMINATAS DANZA AZTECA, OFRENDAS… O SEA CELEBRAR EL RETORNO DE QUETZALCOATL, UN GRAN ACONTECIMIENTO COSMICO QUE NO SE HAVIA DADO POR MAS DE 500 AÑOS. LA ALINIACION DE LAS PLEYADES CON LA TIERRA ECHO QUE OCURRIO EN EL SELLO DE LUNA COSMICA ROJA (DOMINGO 18 DE NOVIEMBRE 2007) Y EL ENCENDIDO DEL FUEGO NUEVO POR LOLITA VARGAS.



EN LA CONFERENCIA DEL DIA ESTRELLA CRISTAL AMARILLA EN CUATZACOALCOS (17 DE NOVIEMBRE) EL MAESTRO ANTONIO VELASCO PIÑA AUTOR DEL LIBRO “Regina, dos de octubre no se olvida” NOS RECORDO DE LAS TRES CEREMONIAS PARA EL DESPERTAR DE LA CONCIENCIA PLANETARIA EN 1968 Y DEL PROPOSITO SECRETO Y PODER QUE GUARDAN LAS CAMPANAS DE LA CATEDRAL DE MEXICO, QUE FUERON TOCADAS INUSUALMENTE UN DIA DESPUES EN EL MOMENTO DEL PRIMER INFORME DE GOBIERNO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR COMO PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO, ESTO PROVOCO LA PREGUNTA QUE FORMULARA ROSARIO IBARRA DE PIEDRA ¿Será de jubilo que tocan las campanas para saludar a esta convención o querrán hacer que callen las voces del pueblo? Habrá que averiguarlo”. UN CONTINGENTE DE CONCURRENTES A DICHA CONVENCIÒN IRRUMPIERON EN LA CATEDRAL Y ESTO ORIGINO UN CONFLICTO ENTRE LAS AUTORIDADES DE LA IGLESIA Y EL PRD, QUIEN TOCO LAS CAMPANAS SABIA QUE HAVIA UN ACONTECIMIENTO UNICO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y HABIA QUE CELEBRARLO POR ESO ES QUE DIGO DE JUVILO TOCARON Y CALLARON ANTE EL CARACOL CEREMONIAL QUE ANUNCIAVA EN LA CAPITAL MEXICANA QUE LA PROFECIA SE HA CUMPLIDO EL NUEVO NACIMIENTO Y RETORNO DE LA CONCIENCIA DE LUZ DE CE ACATL TOPILTZIN QUETZALCOATL.



EN LOMAS DE JAGUEY MINATITLAN VER., COMO PERIGRINO DE LA BANDERA DE LA PAZ Y GUARDIAN DEL FUEGO CEREMONIAL EN EL MONTICULO OLMECA ENTREGUE MIS OFRENDAS PARA QUE TODOS LOS INTEGRANTES DEL CIRCULO SAGRADO HICIERAN SU PROPIO REZO Y CON ESTA OFRENDA EN SUS MANOS CADA UNO DIJERA SU SENTIR PARA ESTE PROPOSITO, QUE CONSISTIAN EN MEDIO KILO DE COPAL Y LOS CARBONES QUE TRAIA DE OTRO FUEGO CEREMONIAL DE LA XXIII FERIA NACIONAL DE PLANTAS MEDICINAL, CELEBRADO A MEDIADOS DE SEPTIEMBRE EN ZINAPECUARO MICHOACAN Y UNA PETICION ESCRITA EN EL FORUM UNIVERSAL DE LAS CULTURAS DE MONTERREY ENTREGADO A 20 INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA DE SABIOS, EL CAMBIO DEL CALENDARIO GREGORIANO QUE ES IRREGULAR AHORA EN USO POR UN SINCRONARIO GALACTICO PERFECTO CONOCIDO TAMBIEN COMO EL CALENDARIO MAYA DE 13 LUNAS Y 28 DIAS. AL DIA SIGUIENTE FUE ENCENDIDO JUNTO CON LA OFRENDA PRINCIPAL DE FUEGO EN EL CUBO DE PIEDRA OLMECA DE SAN LORENZO DE TENOCHTITLAN MUNICIPIO DE TEXITEPEC VER EL DIA PERRO MAGNÈTICO BLANCO (19 DE NOVIEMBRE).



MISION CUMPLIDA



DESDE LA NASA FUERON DETECTADOS PULSACIONES QUE ESOS MONTICULOS OLMECAS DESCENDIENTE DE LOS ATLANTES HACIAN Y NO SON OTRA COSA QUE LOS VIENTRES MATERNOS QUE ESTAN POR DAR A LUZ EL NUEVO NACIMIENTO POR ESO ES QUE HASTA ALLA FUIMOS A DEJAR LAS OFRENDAS Y ENCENDER EL FUEGO SAGRADO EN EL MAR EN UNA EMBARCACION LUEGO LA PLACENTA SE ROMPIO EN EL MES PASADO (EL DESBORDAMIENTO DE LOS RIOS Y LA INUNDACION DE TABASCO Y CHIAPAS)



Y LA CATEDRAL METROPLITANA ES CERRADA POR LAS PROPIAS AUTORIDADES DE LA IGLESIA



EL RETORNO DE QUETZALCOATL ES HECHO UNA REALIDAD POR QUE ABAJO DE LA IGLESIA EN SUS CIMIENTOS ESTA EL TEMPLO DE QUETZALCOATL Y LAS CAMPANAS CALLAN



VISION CUMPLIDA



ESTA ES LA RESPUESTA A LA PREGUNTA DE LA SENADORA ROSARIO IBARRA DE PIEDRA.



DESDE LA CIUDA DE MEXICO TENOCHTITLAN



Paz con amor libertad con conciencia



VIENTO ELECTRICO BLANCO



PEREGRINO DE LA BANDERA DE LA PAZ



OSCAR TINAJERO ESCOBEDO
e. mail guardianfuego@hotmail.com

Latino Leaders: Who are Jesse Diaz and Javier Rodriguez?

JESSE DÍAZ & JAVIER RODRÍGUEZ

UNDOCUMENTED IN AMERICA

Could you tell us about your backgrounds as Latino immigrants’ rights activists in the United States, and how you were radicalized?

Rodríguez: I was born in 1944 in Torreón, Coahuila, but my family comes from the northern mountains of Durango. My father was a Communist and a trade union leader. When I was five we moved to Ciudad Juárez, on the border. In 1953 my father went to work in the us as a farmworker, under the Bracero quota scheme that was in place then. That same year, when I was nine, I got deported from the us—I was working as a shoe-shine boy and had gone over to El Paso for the day, but was picked up within a few hours. Three years later, in 1956, I crossed the border for good with my mother and brothers, arriving in Los Angeles that August. We lived in the city centre, and could smell the noxious fumes from the meatpacking plants and other industries. I went to the public junior high school; there was no ‘English as a Second Language’ programme then, just ‘Foreign Adjustment’ schemes. My first act of rebellion was in music class, when we were forced to sing patriotic American songs; I refused. As a punishment they put me at the back of the class. Mexicans were constantly being reminded of their difference: we would be called ‘wetback’ and ‘tj’—short for Tijuana. We all felt the discrimination and exclusion, and began to think about fighting back against it. In 1965 we held a demonstration against police brutality in our neighbourhood. From there I jumped into political activity, entering the radical Latino wing of the Civil Rights movement.

Díaz: My family is originally from Aguascalientes, Mexico, but I was born in la in 1964, one of seven children. I was raised in Chino. We had a big house, but we lived poor: we didn’t get our first television until I was fourteen. As I was growing up I saw my parents help a lot of immigrants: they lived in a trailer at the back of our yard, worked with my father in landscaping or helped my mother round the house. As a child I was aware of the Chicano movement—I would see the Brown Beret marches going down Central Avenue—and experienced discrimination and racism, especially from the police. But I didn’t really connect with the movement until I got to college in 2000.

How did you become involved in the struggle for immigrants’ rights?

rodríguez: After 1965 I became involved in a local Chicano organization called Casa Carnalismo—Mexican slang for ‘brotherhood’—which mobilized people from the neighbourhood and college students. The struggle for Latino labour and civil rights was gathering pace at this time: in California, César Chávez of the National Farm Workers Association led the grape pickers’ strike in 1965, and the next year, Rodolfo ‘Corky’ Gonzáles, a former prize-fighter, set up the Denver-based Crusade for Justice, the first Mexican American civil rights organization; in 1967, Reies López Tijerina and his Alianza Federal de Mercedes (Federal Alliance for Land Grants) seized a courthouse in New Mexico. Student groups began to form on campuses. In California, Chicano organizers came into contact with Black activists—the Panthers, George Jackson, Angela Davis—and played a role in the wider struggles against discrimination, racism, police brutality and the Vietnam War. In 1970, the Chicano Moratorium movement against the war organized a big march in East la which the police broke up in an infamous rampage, killing three people.

In mid 1974, several of us from Carnalismo decided to join forces with Bert Corona—a legendary figure in the immigrants’ rights movement. He was from the binational community in El Paso–Ciudad Juárez, but had come to California in the 1930s, working as a longshoreman before becoming a labour organizer. In 1968 he and Soledad Alatorre founded casa, the Centro de Acción Social Autónomo, which aimed to organize the immigrant community and provide them with legal advice, documentation, help with housing and so on. The number of undocumented Mexican workers had increased substantially after the end of the Bracero Program in 1964. casa was the first to organize undocumented immigrants, though it also focused more generally on working-class Mexican-Americans. casa eventually disintegrated amid major political divisions in 1978.

How has the movement evolved since then?

rodríguez: The first phase of the movement runs from 1968 to 1986—up to the passage of the Immigration Reform and Control Act (irca), which amnestied immigrants who could prove they had been in the country for four years. That was a real milestone. Throughout the 1970s we had organized against a succession of bills aiming to curb or criminalize immigration. We held marches, started petitions and a lobbying campaign, set up mailing lists; we defended people who had been fired for being undocumented, and went to challenge Immigration and Naturalization Service raids when they took place.

The us Supreme Court’s clampdown on temporary rights for applicants for permanent residency was the spark for a wider protest movement in the early 80s. In May 1984 we organized a march in downtown la for a general immigration amnesty and against the Simpson–Mazzoli Bill on immigration, as it then stood. Jesse Jackson spoke at the rally, which drew 10,000 people—the biggest crowd that had ever gathered in support of immigrants up to that point. This had an important effect, in pressing the Latino establishment, historically very moderate, to come out against the Bill. At the Democratic Convention in San Francisco in July 1984, the Latino delegates forced Mondale and the Party to take a stand against the Bill. Thirty undocumented migrants occupied the offices of a prominent Democrat law firm in Beverly Hills for several days. There were intense negotiations over proposed amendments to Simpson–Mazzoli, which eventually became the irca of 1986. This still included sanctions on employers who hired undocumented immigrants, but much more significant was that it legalized the status of about 3 million people. The amnesty also included children, spouses and other family members, and allowed you to apply for citizenship within five years.

After that we entered a new phase. In California, the debate was pushed to the right, with figures such as Pat Buchanan sounding the anti-immigrant alarm. The critical moment here was Proposition 187, a Californian ballot initiative of 1994 that aimed to deny medical care and other public services to undocumented immigrants, and public education to their children. We developed a two-pronged strategy to try to defeat Proposition 187: electoral lobbying and massive street demonstrations. At the same time, there was a wave of walkouts in immigrant blue-collar high schools, and the beginnings of a new student movement. In mid-October 1994 we brought out 150,000 people against the Proposition in la, but it was voted through in November. It was only overturned by a district judge in 1998. But we gained a lot of experience from the mobilizations, and made connections with the unions, local communities and Spanish-language Latino media.

What impact did nafta have on immigration patterns, and on the movement itself?

rodríguez: Within Mexico, the Salinas government pushed through a massive wave of privatization and deregulation from 1988 onwards. nafta meant even more public services being sold off, labour protections dismantled, and many tariffs being reduced or eliminated. Mexican agriculture was opened up to heavily subsidized us importers, and hundreds of thousands of farmers were driven off the land, just as countless small businesses were crushed by the arrival of us chains such as Wal-Mart. In the border zones, where most of the maquiladoras were established, government clamp-downs on union organizing combined with high unemployment meant that wages actually dropped. One result of this was a surge in people coming to the us. The number of undocumented immigrants has more than doubled since nafta came into force, from under 5 million in 1994 to over 12 million today. Well over half of them come from Mexico, with another quarter from Central and Latin America. Of course, there are also a lot of children born in the us into undocumented immigrant families. As these communities have grown, they have begun to feel their needs, aspirations, frustrations, and look for ways to articulate them.

Organizing immigrant workers is a response to this—an effort to prevent exploitation, to improve conditions and reduce impoverishment. But we also try to unite the immigrant and the native worker. Back in 1975 I attended a conference organized by the la County Federation of Labor, where a keynote speaker claimed that immigrants—both legal and undocumented—could not be organized. Yet today there are unions with over 80,000 immigrant members, and Latino trade unionists head many Locals; a real process of change is taking place. The Justice for Janitors campaign that started in the late 80s is only one example of the visibility and resources that unions have provided.

What other issues have you organized around?

díaz: One of my first activities after I got to college was to join the struggle for driver’s licences—undocumented immigrants had been barred from obtaining them since 1993, but in early 2003 the California State Senate approved a bill reversing that decision. The bill became a key issue in the October recall referendum against Gray Davis, and we started mobilizing in support of it. In December 2003, we organized a three-day march from Claremont to downtown la. But Schwarzenegger had repealed the bill as soon as he became Governor, and has vetoed the compromises proposed since then by State Senator Gil Cedillo.

In late 2003 I worked with a small group of activists in Ontario, California to organize walkouts of immigrant workers and consumer boycotts to demand driver’s licences for the undocumented. On December 12—day of the Virgin of Guadalupe, Mexico’s national saint—we managed to shut down a number of factories and restaurants across California, including the American Apparel plant. At this time, we also made contact with other groups in Atlanta, Arizona and Texas working on similar actions. But serious divisions emerged in the movement from the start of 2004, when Bush announced his plan for guest workers.

What has the movement’s response been to anti-immigrant groups?

díaz: A large number of these groups have emerged in recent years—notably Save Our State (sos) in California, which was formed in late 2004 to lobby firms and politicians supporting immigrants’ rights. In 2002, I had started travelling to Arizona, where Anglo landowners had been detaining hundreds of immigrants on their ranches along the border. There were shootings; dead bodies were turning up. The local sheriffs refused to do anything about it, so we sent human-rights delegations to the area. In 2004 we also started mobilizing in response to actions by sos, who would, for instance, go to a day labour centre to harass immigrants looking for work. We would send 400 or so people there to face them down.

The Minutemen vigilantes were set up in California in late 2004 by Jim Gilchrist, a former Marine. They copied the name from an extreme-right militia that carried out terrorist attacks on the left and the anti-Vietnam war movement in the 1960s, though it originally comes from the American War of Independence. In April 2005, Minutemen began patrolling the Arizona border with Mexico, reporting undocumented immigrants. Governor Schwarzenegger came out publicly in support of the Minutemen, saying they were doing a great job, and that he would welcome them in California. In response, in May 2005 we formed a coalition called La Tierra es de Todos—‘The Land Belongs to Everyone’—working with a group called Gente Unida (People United) from San Diego. The Coalition for Humane Immigrant Rights in Los Angeles (chirla) also took up the vigilantes issue, setting up workshops and meetings with congressmen.

That same month, the Minutemen marched on Washington, dc, and were painted as heroes by the mainstream and conservative media. When the Minutemen actually decided to gather at the us–Mexican border in Calexico in the summer, we took hundreds of volunteers to disrupt their training exercises. It was confrontational, and many of our undocumented base decided against participating. But it helped to draw some attention to the connections between the vigilantes and anti-immigrant organizations such as Barbara Coe’s California Coalition for Immigration Reform and John Tanton’s Federation for American Immigration Reform (fair), as well as their links to Congressional figures such as the Colorado Republican Tom Tancredo, who organized the Immigration Reform Caucus, and James Sensenbrenner, who put forward House of Representatives resolution 4437 in late 2005.

rodríguez: In fact, the Minutemen and many other similar right-wing organizations were the shock-troops, used by anti-immigrant establishment forces to create the political environment for the passage of hr4437.

What did hr4437 propose?

díaz: It would have made it a felony to be in the us without documentation, and would have applied criminal sanctions to anybody who even supported an undocumented immigrant—religious leaders, social service workers or humanitarian groups, for instance. If you drove a cab, say, and you knew that your ride was an undocumented immigrant, you could be charged with a felony. Teachers could be charged for having undocumented students in their classrooms; hence the big mobilization of teachers against the bill. hr4437 also called for the construction of a militarized 2,000-mile fence along the us–Mexico border, gave power to local law officials to enforce federal immigration law, and called for the deportation of 12 million undocumented people.

Was this what prompted the formation of the March 25 Coalition?

díaz: hr4437 was passed by the House on 16 December 2005, catching everyone off guard. Luckily Gloria Saucedo, a former student of Bert Corona’s and head of the immigrant advocacy group Hermandad Mexicana Nacional in San Fernando Valley, had set up the Placita Olvera working group that November, which helped to coordinate the response.

rodríguez: A meeting was held at La Placita Church in Los Angeles in January 2006. Apart from Jesse and myself, those present included Saucedo, Father Richard Estrada from the Church itself, Angela Zambrano from carecen (Central American Resource Center), and some people from the International Socialists. We all sensed the urgency of responding to hr4437. Some of the proposals were for vigils, a conference, a drive for petitions, a resolution pushing the la City Council to take a stand. The first meeting resulted in a picket of the Federal Building, a press conference, a petition. Then, on January 17 I wrote an article in La Opinión, a Spanish-language la paper, calling for mass mobilizations and an economic boycott. The piece was widely circulated on the internet, and played a role in framing the next steps. In mid-February, we proposed a plan of action for March 25. The idea was to galvanize not just Southern California, but the whole country. There were divisions—mainstream groups such as the United Farm Workers (ufw) and others said we wouldn’t be able to pull it off. But eventually they backed the plans for a National Day of Protest on March 25, which we announced at a press conference on March 2. Over the next two weeks, more and more organizations joined the Coalition—by the second week there were over 100.

díaz: By this time protests had been taking place in other cities. From mid-February to early March there were rallies in Philadelphia, Oakland, Houston and Washington, dc, the numbers growing from 1,200 to 20,000 or so. Then on March 10 in Chicago, as many as 500,000 people came out onto the streets. Here in Los Angeles, we put a lot of energy into organizing, and had an enormous turnout on March 25: the la Times and lapd reported 500,000 people; the Spanish-language Channel 22 commissioned a professional digital count, according to which there were 1.7 million on the march. More demonstrations took place in New York the next day, in Detroit the day after, in Oklahoma, Kentucky and Las Vegas.

In the meantime, the Somos América—‘We are America’—Coalition had called for a National Day of Action for Immigrant Rights, April 10. Somos América was set up in March 2006 in direct opposition to our plans. Its mastermind is Congressman Luis Gutiérrez from Chicago, and it is backed by the Service Employees International Union (seiu), ufw and various ngos that constitute the mainstream wing of the movement: the National Council of La Raza, the League of United Latin American Citizens (lulac), the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (maldef), as well as the Catholic Church. They called for a ‘path to citizenship’, as opposed to an unconditional amnesty, which was our position. On April 10 itself, over 50,000 people turned out in Houston; in Phoenix, as many as 200,000; in New York, at least 30,000. The biggest mobilization, though, was in Washington, dc, where 500,000 people marched from Meridian Hill Park to the National Mall.

The April 10 marches were an attempt to co-opt the mobilization by the mainstream groups. We pressed ahead with our plans. The day after the March 25 mobilizations, we had decided to turn the working group into a Coalition, and named it after the day of the big marches. We then proposed May 1 as the date for the ‘Great American Boycott/A Day Without an Immigrant’. The name was inspired by the title of the 2004 Sergio Arau movie, in which the Latino population suddenly disappears from California, which has to learn to cope without them; it was a huge success in Mexico, and really hit home here too. We began to speak to the country directly through the Latino radio stations.

rodríguez: There are hundreds of these stations across the us, and at least two dozen just in Greater Los Angeles. Getting the djs on board was a key part of our strategy from the start. By the time March 25 came around, we had about 25 of them supporting the movement, including Eddie ‘Piolin’ Sotelo and Marcela Luévanos—who have the most popular morning shows on ksca, the top-rated la station—Ricardo ‘El Mandril’ Sanchez and Pepe Garza on kbue, Hugo Cadelago and Gerardo Lorenz on ktnq, and many others.

díaz: We also did a lot through the internet, using listservs to build contacts, especially the National Immigrant Solidarity Network. Then there were the churches, community groups, unions and the labour movement. It was a loose form of organization, but it gave us the basis for a nation-wide action.

What were you calling for?

díaz: The demands behind the May 1 boycott were agreed at a national conference on April 22, as a series of ten points. First and foremost was an immediate and unconditional amnesty for all undocumented immigrants. Among the other points were: no fence on the border, no increase in the number of immigration agents, no criminalization of the undocumented, an end to the raids and to deportations that divide up families.

What was the turnout on May 1, and how widely was the boycott observed? How did employers react?

rodríguez: There were big demonstrations in Chicago, New York and la—the Univisión network estimated the total turnout here at over a million—and smaller ones in cities across the us, from Florida to Washington State. Over 70 cities nationwide participated in the boycott, but it was most effective in the Southwest. In la, in almost all the industries employing Latino labour, 75 per cent of production was stopped, and 90 per cent of truckers working out of the Los Angeles and Long Beach ports didn’t show up for work. On farms in California and Arizona, fruit and vegetables went unpicked, and across the country, meat-packing and poultry plants, fast-food franchises and other businesses were forced to close. In a lot of cases, employers supported their workers: all over Los Angeles businesses started putting up signs saying they would be closed on May 1. A lot of students from middle and high schools also joined in the boycott.

But the mainstream Latino establishment once again tried to split the movement. The Latino mayor of la Antonio Villaraigosa refused to march with us on March 25, although many of us had supported his mayoral campaigns, both in 2005 and the unsuccessful one of 2001. He also came out against the May 1 boycott, along with Cardinal Mahony and Somos América. They had called for a march in the evening, so that people could come after work instead of taking part in the boycott. Their slogan on May 1 was ‘Today We March, Tomorrow We Vote’—ignoring the fact that non-citizens and undocumented immigrants, who are a hugely important part of the movement, cannot vote.

It is estimated that there are between 12 and 15 million undocumented immigrants in the us, out of a total of 35–40 million immigrants. Could you tell us about this community?

rodríguez: Mexican immigrants predominate for historical reasons—they account for over half of the undocumented arrivals. But there are many others: from Central and South America, Asia, Eastern Europe. Around 7 million of the undocumented have jobs of some description. They make up something like a quarter of the workforce in agriculture, and a significant proportion in food processing, textiles, construction, domestic service and cleaning. The immigrant community is primarily bilingual, primarily working class, though there is a growing entrepreneurial class within its ranks: at least a million us businesses are run by immigrants. And there are immigrant students throughout the country.

díaz: Many people thought May Day 2006 was ‘a day without a Mexican’ or ‘a day without a Latino’. But our movement is internationalist: it includes all the undocumented, without distinguishing between ethnic or national groups. This was one of the keys to the success of the March 25 Coalition here in la—we had Koreans, Filipinos, Chinese and Central Americans on board.

Mexican immigration nevertheless predominates. Does the immigrants’ rights movement have links to organizations in Mexico? What role has the Mexican government played?

rodríguez: The Mexican government has been attempting to co-opt us for a long time. There was an especially strong push under Salinas after 1988, as the pace of neoliberal reforms quickened, and especially when they wanted us to line up behind nafta. Much of the us Latino establishment, including the us Hispanic Chamber of Commerce, saw an opportunity for its own advancement in promoting the nafta agenda. After Salinas, Zedillo continued on the same neoliberal line, and the pri’s defeat by the pan in 2000 brought only a shift further to the right, under Fox. Calderón promises more of the same.

We have made trips to Mexico to organize there, and have connections with a number of Mexican unions—the Unión Nacional de Trabajadores and the strm, the telephone workers’ union—as well as with the prd, through figures such as the parliamentary deputy José Jacques Medina. We also have links to unions and other social movements in New Mexico, Texas and Chihuahua through the Border Social Forum. Links like these enabled us to spread the boycott across the border, and effectively close down several ports of entry. Over 40,000 Mexican day-labourers refused to cross into El Paso from Ciudad Juárez on May Day 2006, and hardly anyone went from Tijuana to San Diego. The boycott had a wide resonance in Mexico as a whole. Everyone there knows that the country’s second-largest source of income is remittances, and there are millions of people with family members or friends in the us, not only from northern Mexican states, but also from further south—especially Jalisco. On May 1, a lot of people across Mexico also refused to buy products from American companies like Sears or Wal-Mart.

Are there divisions between the Hispanic and Black communities?

díaz: Black leaders took an active part in the 2006 May Day mobilization. But there are definitely tensions—in the unions, the high schools, prisons, and in the wider community as a whole. The divisions have a lot to do with labour conditions. Black workers are no longer being sought after, since businesses can now hire immigrants who cannot speak up for themselves because they don’t have citizenship. With this threat hanging over them, Black workers have in many cases been intimidated out of demanding their civil and labour rights. The employers have been able to divide us along race lines. The argument that immigrants are ‘taking jobs’ from Black people has even meant a handful of African-Americans joining the Minutemen, which is a real travesty. But it shows how much we need to prioritize this, because in class terms we’re all facing the same conditions; we’re all in this together.

What was the impact of the mobilizations on immigration legislation?

díaz: The spring 2006 mobilizations effectively killed off hr4437. But since then the focus of new legislation—the Kennedy–McCain Bill and S2611 in 2006, the strive Act and Comprehensive Immigration Reform Act (cira) in 2007—has been the idea of a ‘pathway to citizenship’.cira 2007 incorporated much that was in previous, failed bills, and was strongly backed by the White House as well as a majority of Senate Democrats. The Security Through Regularized Immigration and a Vibrant Economy ( strive) Act, proposed by Congressman Gutiérrez, is presently under discussion in House subcommittees.', FGCOLOR, '#E3E3E3', BGCOLOR, '#000000')" onmouseout="nd();"> [3]
 This means a restricted process for legalization, through payment of fines and back taxes, which could take as long as 14 years. In the meantime, there would be stepped-up border security, deportations, and criminalization of undocumented immigrants arriving. In fact, raids were launched right after the May Day boycott, with 1,800 people rounded up for deportation within a day or two.

What has happened to the movement since spring 2006?

rodríguez: Like any mass protest movement in the us, the immigrants’ rights movement always ran the risk of being diverted into the Democrats’ electoral machine. The legislation put forward since hr4437, in offering a limited track to legalization, succeeded in drawing the support of many mainstream Latino leaders—for example Raúl Murillo from Hermandad Mexicana Nacional and Juan José Gutiérrez from Latino Movement usa gave qualified backing to the strive Act—as well as the seiu and organizations like the National Council of La Raza, though the afl-cio and many ngos have been opposed. This co-optation of one wing of the movement by the Democrats, along with raids and deportations later in 2006, made us lose a lot of the momentum we had built up during the spring. As a result, the battle in Washington since 2006 has been between the mainstream and the Republican Right—and by the summer of 2007 it was clear it was the Right who won. They managed to mobilize and unify their grassroots through talk radio stations, and the cira was effectively strangled by Republican legislators in June.

This division between the pro-amnesty forces and the Democratic establishment is the background to the demonstrations we organized this year. The actions on March 25 and May 1, 2007 were both a lot smaller than in 2006. On May Day there were again two demonstrations: ours, which went to City Hall, and another one backed by the Latino establishment and Cardinal Mahony, which ended up in MacArthur Park. The MacArthur Park march was violently broken up by the police, who injured over 100 demonstrators and several journalists. It showed all the claims that the lapd had been reformed to be completely empty—though the widespread public anger over this may make it more difficult for them to clamp down on immigrants in the same way in the future.

Between them, the two May Day marches this year drew up to 100,000 people, but we had twice as many as the afternoon one. Mobilizations took place in 75 cities; besides the major urban centres, there were marches in places like Denver, Phoenix and Milwaukee. These were also much smaller than in 2006, though still significant. The May boycott wasn’t observed nearly as much as last year, but we did manage to shut down la and Long Beach harbours and the garment district, as well as stopping many cargo deliveries across la county. Another boycott we called for September 12 was not such a success, however; the momentum is visibly down compared to 2006.

díaz: All along, the fundamental principle of our movement has been full, unconditional amnesty for all undocumented immigrants, and full labour and civil rights for anyone working here. But Somos América, which is little more than a cover for the Democratic Party, used the mobilizations to push forward a set of legislative proposals totally at odds with this; they essentially switched to supporting the guest worker programme. This would, of course, serve the interests of the big corporations the Latino establishment is linked to—if you go to one of the National Council of La Raza’s events, for example, there is corporate sponsorship from the likes of Wal-Mart and Home Depot, and they get millions in grants from Citibank, Pepsi and Ford. When we sent a delegation to Washington, dc in April 2006 to lobby against the proposals then being debated, we found the mainstream Latino ngos and activists and the seiu working hand in hand with the Congressional Hispanic Caucus, promoting legislation that would criminalize undocumented workers, pushing them underground and making it easier to exploit them. This comes on top of deportation raids that would break up families and leave hundreds of thousands of people without a livelihood, and the massive militarization of the border.

The Hispanic Caucus and figures like Gutiérrez have not spoken out against the violence on the border, the construction of the border wall or the raids. Meanwhile, the ufw and the seiu—including its vice president Eliseo Medina, himself a Mexican immigrant—have given their backing to a ‘blue card’ scheme for agricultural labourers, which is being promoted in Congress by the California Democrat Senator Dianne Feinstein. This has led to something of a backlash from the seiu rank and file against the leadership, who are now planning a new push in favour of these temporary schemes.

In the meantime, there have been splits on our side. Hermandad Mexicana Nacional has fractured as regional leaders of hmn have taken different positions on the proposed immigration bills. A large part of the movement has been absorbed by the legislative cycle. It has to be said that at this point in time the movement is a shadow of its former self.

What challenges does the immigrants’ rights movement face now?

díaz: At the moment the priority is to defend our communities against raids and deportations. Beyond that, we have to get back to ground level organizing—small-scale forums, organizing from within the community, local marches. The spring 2006 mobilizations showed us how easily the movement can be co-opted by mainstream groups. Many people put their faith in the Democrats, who simply sold us out. We weren’t able to sustain the momentum of 2006 into 2007. Now, all the leading Democrats have one eye on the 2008 elections, and are trying to stall the immigration debate. We have applied for a permit to march on the Capitol on May Day 2008, and are now focusing our efforts on that. Many of our people feel discouraged, that their efforts were fruitless, or that their leaders let them down. We need to learn from this anger at what has happened over the past year if we want to mount any kind of challenge in future.

September 2007