En Oaxaca se decide el futuro de México: Coalición opositora
Pedro Matías / Fuente: Revista Proceso

OAXACA, Oax., 30 de junio (apro).- 'En Oaxaca se está decidiendo el futuro de México', coincidieron en afirmar los dirigentes nacionales del PAN, PRD, PT y Convergencia, tras afirmar que las elecciones de este domingo 'serán decisivas para el avance democrático del país'.

Durante el cierre de campaña del candidato de la coalición 'Unidos por la Paz y el Progreso', Gabino Cué Monteagudo, el dirigente de Diálogo y la Reconstrucción de México (DIA), Manuel Camacho Solís, manifestó: 'No exagero: lo que ocurrirá aquí el domingo es decisivo para el avance de la democracia en México, para el respeto de los derechos humanos, para que haya gobierno honestos, responsables y sometidos a la ley y para que haya lo que hoy no existe en Oaxaca'. A su vez, el presidente del PAN, César Nava afirmó que llegó el momento de 'hacer historia' y lograr la 'liberación de Oaxaca'. Antes, Nava pidió al gobernador Ulises Ruiz Ortiz 'un último acto de dignidad, si es que la tienes. Te decimos: retírate en paz y deja en paz y libres a los oaxaqueños que han tomado una decisión. Hoy te decimos otra vez Ulises: el domingo no te equivoques porque el pueblo ya decidió y Gabino ya ganó'. La respuesta de la multitud fue: 'Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó', a la que se sumaron los dirigentes partidistas, legisladores y candidatos que se encontraban en el templete. Nava dijo: 'Ulises, te has equivocado.

Te equivocaste durante la campaña. Tomaste partido abiertamente. Hiciste todo lo posible por descarrilar esta alianza. Destinaste recursos públicos a favor de tus candidatos. Sometiste al árbitro a tu voluntad. Te sigues creyendo el amo y
señor de Oaxaca, pero hoy te decimos otra vez: Ulises, el domingo no te equivoques porque el pueblo ya decidió y Gabino ya ganó'. Explicó: 'Para que una coalición sea exitosa y estemos a la puerta de la victoria, es porque tenemos una causa justa: la pobreza de millones de oaxaqueños, los 80 años de malos gobiernos y el dolor que se ha enseñoreado por todo el estado'.

Además, añadió, están 'los caciques que sexenio tras sexenio se han adueñado de Oaxaca como si fuera parte de su patrimonio; la monarquía sexenal que se ha repartido este botín, el dolor y la indignación del pueblo oaxaqueño'. Por su parte, el representante del PRD, Graco Ramírez, se refirió al sismo de 6.4 grados que se registró hoy en Oaxaca. Dijo: 'Si en Oaxaca tembló es porque el dinosaurio esta herido porque ya están hartos del cacique y le han perdido el miedo'.

Afirmó que si en las elecciones de 2004 les 'robaron' el triunfo con la 'compra y amenazas' a sus representantes de casilla y la caída del Programa de Resultados Preliminares (PREP), en este caso será diferente.

Ramírez señaló que en la elección de 2004 contaron cuatro mil 887 representes de casilla 'y ahora tienen 12 mil y no vamos a permitir que nos roben la elecciones'. A su vez, el dirigente de Convergencia, Luis Walton Aburto, admitió que sí hay diferencias ideológicas entre los partidos, y dijo: 'Pero fue más importante el pueblo de Oaxaca'. Por su lado, Gabino Cué, manifestó en clara alusión a Ulises Ruiz: 'Quien haya robado tendrá que ser sancionado y quien haya matado, tendrá que ser juzgado'.

En su oportunidad, Irma Piñeyro, candidata del Partido Nueva Alianza a la gubernatura de Oaxaca, dijo que en esta elección no sólo se va a elegir gobernador, diputados y presidentes municipales, sino que 'se va a decidir el futuro de Oaxaca y el avance de la democracia en el país'.


-------------

Video: se prepara un fraude electoral en las elecciones de Oaxaca, 2010?, cheque este video y descubra como se mueven los dinos y sus aliados los priosaurios..!





------------

México SA

México-Estados Unidos: el lavado va

El jugoso negocio del chaka-chaka

¿Fue Aguirre o debió anunciarlo Calderón?
Carlos Fernández-Vega
Fuente: La Jornada

En eso del supuesto combate al lavado de dinero –estrategia central en cualquier intento serio contra el crimen organizado– el gobierno de Estados Unidos ha sido igual de ineficiente y cómplice que el mexicano, con la salvedad de que el primero localiza, documenta y enfoca las baterías hacia las instituciones financieras, sin mayores resultados, mientras el segundo las protege hasta la ignominia.

De cualquier suerte, al final de cuentas el affaire termina en una simple cuan reducida multa, como sucede en el vecino del norte, o en la ridícula negación de la realidad, como acontece aquí mismo, mientras la lavandería financiera se mantiene a todo lo que da.

Semanas atrás señalamos en este espacio que en 1996, durante el sexenio de Zedillo, se difundió que el sistema financiero mexicano destacaba "por haber sido elegido por los cárteles internacionales de la droga como el principal centro de lavado y repatriación de dinero proveniente del narcotráfico en el hemisferio occidental", industria sin chimeneas que sólo ese año y "de acuerdo con cifras de funcionarios mexicanos, habría lavado alrededor de 30 mil millones de dólares por el concepto referido, sólo una porción de lo que regresó a Colombia", de acuerdo con el Departamento de Estado del vecino del norte (US Department of State: International Narcotics Control Strategy Report, March 1996. Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs. Financial Crimes and Money Laundering. Executive Summary. The Year in Review).

Desde aquella fecha, cuando menos, año tras año el citado galardón se lo lleva México y su sistema financiero (a estas alturas extranjerizado casi en su totalidad), de acuerdo con la misma fuente de información. De hecho, para 2009 el propio Departamento de Estado advirtió que "de la cifra estimada de 25 mil millones de dólares que circulan ilegalmente en el sistema bancario, la Procuraduría General de la República sólo es capaz de detectar uno por ciento" (250 millones). Y ello no sólo es producto de la enorme corrupción que campea, sino de la carencia de personal calificado en sus unidades especializadas; faltan investigadores, fiscales, auditores de recursos monetarios, base de datos completa y moderna, y equipamiento tecnológico… Hasta ahora los esfuerzos se han dirigido sólo a los estados claves como Tamaulipas, Sinaloa, Nuevo León, ciudad de México y Jalisco, pero la PGR considera que hay motivos para volver a centrarse en otras regiones, como los estados de Quintana Roo y Yucatán, donde las autoridades han detectado grandes movimientos de recursos ilícitos”.

En el lapso citado, prácticamente nada ha impedido el jugoso negocio que al sistema financiero mexicano, a estas alturas casi en su totalidad en manos foráneas, le representa su gran chaka-chaka de dinero proveniente del crimen organizado. Para México, el inventario del Departamento de Estado incorpora a 46 bancos (incluyendo seis de desarrollo, propiedad de la nación), 71 oficinas de representación de instituciones financieras extranjeras, 95 compañías de seguros, 479 sociedades de inversión, 155 uniones de crédito y 24 casas de cambio. "El comercio ilícito de drogas es la principal fuente de fondos blanqueados a través del sistema financiero mexicano".

Lo anterior permite al gobierno de Estados Unidos apuntar con dedo flamígero a su patio trasero y acusarlo de ineficiencia, tolerancia y complicidad con los barones de la droga, lo que si bien es cierto no exime al Tío Sam de sus propias ineficiencias, tolerancias y complicidades en el mismo campo. Desde Nueva York, el corresponsal de La Jornada, David Brooks, informa que "algunos de los principales bancos y empresas financieras estadunidenses, entre ellos Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, American Express y Western Unión, han lucrado durante años con el lavado de fondos provenientes del narcotráfico y sólo pagan multas mínimas, sin que ningún ejecutivo sea encarcelado cuando las autoridades logran detectar el negocio ilícito. En múltiples casos fiscalizados durante los últimos años, estos bancos estadunidenses han confesado no haber cumplido con leyes y regulaciones federales para controlar el lavado de dinero al participar en las trasferencias de millones de dólares en fondos ilícitos provenientes del narcotráfico mexicano".

Multas mínimas por lavado de dinero, sin acción judicial, arrojan resultados iguales a los reportados por la pasividad (léase complicidad) de las autoridades mexicanas, y en los dos lados de la frontera operan las mismas instituciones financieras. Brooks ejemplifica con el caso de Wachovia Corp: “comprado por Wells Fargo en 2008, y que, fusionado con él, es el banco con más sucursales en Estados Unidos. Wells Fargo admitió ante un tribunal que Wachovia no vigiló ni informó sobre actividades sospechosas de lavado de dinero por narcotraficantes, incluyendo fondos para la compra de por lo menos cuatro aviones en Estados Unidos, que transportaron un total de 22 toneladas de cocaína. El otro banco involucrado en la transferencia de fondos, con los cuales se compró uno de estos aviones –un DC-9 que subsecuentemente fue confiscado en México con toneladas de cocaína– fue Bank of America, reporta Bloomberg News”.

Lo anterior se reveló en un acuerdo judicial del banco con fiscales federales, en marzo de 2010. Wachovia “admitió que no hizo lo suficiente para detectar fondos ilícitos en su manejo de más de 378.4 mil millones de dólares en sus negocios con casas de cambio mexicanas entre mayo de 2004 y mayo de 2007… No todos estos fondos están vinculados con el narcotráfico pero, según las investigaciones del Departamento de Justicia, miles de millones no fueron sujetos a la vigilancia ordenada por la ley, y cientos de millones de dólares de estos fondos sí han sido ligados directamente con el narcotráfico”.

Entonces, arrojan los mismos resultados las "multas mínimas" que la complicidad disfrazada de negación de la realidad, y allí está el enorme monstruo, crecido, rollizo, sin nadie que le ponga un alto real.

Las rebanadas del pastel:

Alegraos, que para confirmar la "sólida independencia" de la Cofetel (la del Renaut), el inquilino de Los Pinos nombró como nuevo comisionado de ese ente a Mony de Swaan, o lo que es lo mismo, el que hasta ayer fungió como jefe de asesores del secretario de Comunicaciones y Transportes, el impune Juan Molinar Horcasitas… "Soy el máximo responsable del fracaso de México; tengo que dejar el cargo: es lo más honesto, lo más juicioso, lo obligado". ¿Lo dijo el vasco Aguirre, o debió anunciarlo Felipe Calderón?