¿Turismo espacial o desarrollo científico?
Rodolfo Neri Vela
El Universal / Lunes 28 de septiembre de 2009
Al regresar del espacio y de la NASA, era común que los reporteros me preguntaran cómo estaba México en desarrollo científico y tecnológico con respecto a otros países. Sin pensarlo mucho, les respondía que con medio siglo de atraso. Algunas personas no estaban de acuerdo, argumentando que aquí ya se fabricaban motocicletas.
Hoy sigo pensando lo mismo. Durante décadas, los políticos han preferido la vida cómoda y comprar toda la tecnología del momento, a cambio de mangos, camarones, petróleo y maquila de camisetas, jeans, autopartes, etc., y han dejado al país inmerso en el rezago, propiciando el éxodo interminable de mexicanos calificados -o sea, “la fuga de cerebros”-. Ha habido recursos muy limitados y esfuerzos loables en diversos institutos de investigación y universidades, pero han sido insuficientes y hoy México -a pesar de sus telescopios y sus hidroeléctricas- es el país más atrasado del Grupo de los 20.
¿De qué sirve ser una potencia económica que se codea con Italia y Canadá si hay desigualdad social, el pueblo duda de sus gobernantes y la ciencia es menospreciada, incluso por el propio pueblo que sufre de muchas carencias? Nuestro atraso no es sólo en ciencia y tecnología, sino también en educación básica, media y superior.
Esa vieja costumbre de sólo comprar tecnología y no impulsar la investigación en México es preocupante, en particular porque la posible creación de la Agencia Espacial Mexicana también corre el peligro de convertirse en un juguete político. Y eso que la iniciativa de ley aún está guardada en un cajón de la Cámara de Diputados. Si el milagro de que la Agencia sea creada ocurre, deberá avocarse al impulso de la ciencia y el desarrollo tecnológico.
Quien quiera invertir en proyectos turísticos de dudoso éxito -en lugar de impulsar la ciencia-, está en su derecho, pero no debe hacerlo con recursos públicos y apoyándose en la imagen de astronautas extranjeros para fines de promoción. Todo proyecto que sea avalado por la futura Agencia Espacial Mexicana deberá pasar por un proceso serio de análisis, con mucho orden, bajo la vigilancia de su director y la Junta de Gobierno. Sería conveniente que varios comunicadores lean la iniciativa de ley aprobada por los senadores en 2008 y le pidieran su opinión a la UNAM, al IPN, a las Academias de Ingeniería, Ciencias y Medicina, así como al Conacyt y a un servidor, para empezar.
Contar con un centro de lanzamientos en la península de Yucatán para vuelos suborbitales turísticos -con todo comprado y traído del extranjero- no favorece en nada al desarrollo científico de México. Tampoco es cierto que sea necesario estar cerca de la línea ecuatorial para abaratar los vuelos turísticos (pregúntenle a Escocia y a Suecia) y como la sensación de microgravedad sólo durará unos cuatro minutos, su uso para experimentos será limitado. La propia NASA siempre se ha rehusado a llevar turistas al espacio, cosa que sí hicieron los rusos en los últimos años con algunos multimillonarios.
A futuro, para el país sería mucho más estratégico contar con un lugar para lanzar y colocar en órbita satélites geoestacionarios (R. Neri, Satélites de Comunicaciones, McGraw-Hill, Madrid, 1991; y R. Neri, Comunicaciones por Satélite, Thomson, México, 2003), como los que México usa para sus comunicaciones. Para este fin, sí conviene estar cerca de la línea ecuatorial y sería mucho más provechoso instalarlo en la costa de Oaxaca, ya que está mucho más al sur que la península de Yucatán, con lanzamientos en dirección sureste, sin ningún riesgo para poblaciones cercanas.
Por lo pronto, seguiré con mis labores de divulgación científica e invito a mis lectores a unas conferencias que impartiré en el MUTEC (www.cfe.gob.mx/mutec). La entrada será gratuita.
Saludos a todos.
Wednesday, September 30, 2009
Tuesday, September 29, 2009
Unidad y pactos
Marco Rascón
México independiente nació de un pacto: el abrazo en Acatempan entre Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide. Para el 24 de febrero de 1821 surgió el Ejército Trigarante, defendiendo la religión, la independencia y la unidad como programa de la nueva nación. No obstante, los pactos siempre han llevado su propia contradicción y su rompimiento.
En México, siempre falto de entendimiento en su destino, los pactos han sido la puerta para abrir nuevas etapas, otras circunstancias y divisiones. Guerrear entre nosotros es habitual, aunque siempre con la pretensión de unificar el rumbo nacional por aquellos que se declaren y sean vencedores. Por ello los pactos sólo anuncian nuevas traiciones.
Por estas razones que corren por toda la historia de México, desde la Conquista, la Independencia, la Primera República, la Reforma y la Revolución, los mexicanos identifican la política con la traición. Baste recordar que los Tratados de Ciudad Juárez –lo que fue nuestro pacto de transición en 1911– acabaron en la Decena Trágica con el asesinato del presidente y el vicepresidente, víctimas de un golpe militar del viejo régimen porfirista.
Para los mexicanos, los pactos son sólo treguas, instantes para resolver situaciones empantanadas y paralizadas. Cuando el poder entra en el terreno del vacío y la indefinición, el equilibrio siempre se rompe con un acto de fuerza, con un golpe, magnicidio o traición. De las traiciones y los traicionados surgen nuevas proclamas y causas, las cuales unas crecen y otras desaparecen. Por su lealtad a Francisco Madero, por la fuerza de la consecuencia, Francisco Villa logra en semanas hacer un ejército, mientras que fuerzas incluso precursoras prácticamente desaparecen al calor de las nuevas circunstancias. Aunque la lucha sea entre muchas facciones, la tendencia es hacia la polarización entre dos.
Esta cultura política pesa hasta nuestros días. En nueve años, el viejo régimen se recompuso y lo que se anunciaba desde finales del siglo XX como transición se convirtió en un proceso de descomposición, incapacidad, errores, pactos y rupturas que han hecho que, pese a la demanda de reformas, la situación se resuelva con alta tendencia hacia el conservadurismo, el miedo y la credibilidad en el pasado, más que en el cambio.
Los conservadores panistas, con nueve años en la Presidencia, se agotaron y pierden más fuerza popular en el poder que como oposición. No entendieron al país, ni entendieron el momento de México ante el norte, ante el sur y ante el mundo. Su tragedia es acabar como rehenes, tomando las decisiones más impopulares, pero al servicio de la vieja oligarquía que se oculta detrás del PRI para salir maquillada en 2012. Llegan a la unidad con el viejo régimen, sometidos, divididos, confundidos, ofreciendo recesión como estabilidad y una guerra que no unifica ni a las fuerzas de seguridad bajo su mando. Derrotado en la economía, en la política social, Felipe Calderón se refugia en su papel de comandante supremo del Ejército, pero tiene que someter sus decisiones políticas a quienes deciden en el Congreso. Es por esa realidad que, aunque todos estén en contra de los nuevos impuestos, de 2 por ciento o 4 por ciento, éstos se aprobarán, porque la factura la pagarán los conservadores, pero la recaudación será para la mayoría de los gobernadores, aunque sea recesiva. Ahí hay un pacto, pero no es el único.
La izquierda, por su naturaleza en busca de principios, razones, conceptos y experiencias históricas, no ha sido una, ni monolítica ni personal. La siniestra que la ha sustituido se unió en los últimos nueve años en el culto al poder, y creyó que las ideas no eran compromiso, sino discurso radical para ocultar pactos y acuerdos. No se creyó ya que había que tener un mínimo de congruencia entre lo que se decía y lo que se hacía.
La izquierda de antaño tenía propuestas de unidad. Existió la "unidad a toda costa", la "unidad en la acción", la "unidad para avanzar", la "unidad amplia" para unir lo posible y avanzar, aunque eso significara la creación de nuevas contradicciones. Habría problemas, pero serían nuevos problemas.
Hoy, en la multiplicación de errores y derrotas, la siniestra ha fundado la "unidad para existir" en alianzas inexplicables y divisiones en todos los frentes. Alianza del PRD, Convergencia , PT y el PAN en Oaxaca, y con el PRI en Tlaxcala, en un claro proyecto para beneficiar las siglas y confundir al electorado: recuérdense los casos de Nayarit, Colima, Chihuahua y Chiapas. ¿Qué quedó de eso? En la retaguardia la división es un polvorín de pasiones por el control presupuestal en Iztapalapa.
En este esquema, el viejo régimen se recompone nuevamente como la "unidad nacional", y convierte de facto a la oposición conservadora y a la siniestra en fuerzas marginales. De nuevo la unidad, con base en pactos y sometimientos, arroja a México no al futuro, sino al espejo de su pasado y a la incapacidad de construir una verdadera democracia.
http://www.marcorascon.org
===========
El periodista Ricardo Aleman, le responde a Gerardo Norona, usted que opina?
=========
Gracias, señor Noroña
Ricardo Alemán
El Universal / Miércoles 30 de septiembre de 2009
Como nobleza obliga, debemos agradecer a Gerardo Fernández Noroña por el retrato de cuerpo completo que nos regaló en su réplica del pasado lunes.
Con la misma rabia que trae a cuestas desde la noche del 2 de julio de 2006, el ahora diputado lanzó contra el autor de esta columna toda su capacidad de difamar y calumniar —claro, al amparo del fuero que le da un cargo que todos pagamos—, además de exhibirse como insulso monumental y de pequeña estatura política, humana y social.
Inicia su carta con lo que pretende ser un insulto, pero termina por retratarlo como zafio. Dice del autor del Itinerario Político: “El autodenominado periodista”. No, señor diputado; si conociera un diccionario sabría el significado de “periodista”, y acaso entendería su ejercicio. Queda claro que, por mentecato, fracasó como vocero del PRD. Lea un poco, señor diputado.
Le molestó que en el Itinerario Político del domingo dijéramos que diputados de la actual Legislatura —del PRI, del PAN y del PRD— olvidaron las ideas y el talento, y que hoy sus armas son “el insulto vulgar, la difamación, el infundio, la mentira y el vómito de odio delirante”. ¿Dijimos alguna mentira? Otra vez, señor Noroña, si leyera un poco, incluso lo que usted y otros diputados dicen en tribuna, entendería que sólo describimos el comportamiento de los representantes del pueblo. El problema es que nadie los ha autorizado a representarnos de esa manera.
Ofende al señor diputado el parafraseo de “enanos del tapanco” con “enanos del Congreso”. Exalta que es un lego cuando dice: “Por cierto, ‘enanos del tapanco’ es el nombre de un café de la colonia Roma”. Lea un poco, señor diputado. Encontrará por ahí el origen y significado del viejo refrán del “enano del tapanco”. No, su origen no está en un café de la Roma, sino en un burdel.
Más adelante, el señor Noroña lanza todo su arsenal de calumnia y difamación. Se dice “injuriado impunemente”, por el autor de este espacio —no tiene ni idea del género periodístico de opinión, y conste que fue vocero del PRD—, al que acusa de recibir del gobierno usurpador “empleo, canonjías y privilegios que se guardan bien de hacer públicos”.
No, señor Noroña. Si usted o cualquiera tuviera una sola prueba de esos “empleos, canonjías y privilegios”, ya los habría usado en mi contra. Es elemental. No tiene pruebas, porque no existen. Difama y calumnia por naturaleza. Por bajo. Le pregunto: ¿qué me dice de sus viajes al mundo? ¿Quién pompó? Hasta una foto le tomó a Enrique Peña Nieto en Roma.
Gracias por dejar en letra de molde calumnia y difamación contra el autor de Itinerario Político. Infamias que muestran su cachaza, y que serán de curso institucional cuando no se esconda bajo las faldas del fuero.
Marco Rascón
México independiente nació de un pacto: el abrazo en Acatempan entre Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide. Para el 24 de febrero de 1821 surgió el Ejército Trigarante, defendiendo la religión, la independencia y la unidad como programa de la nueva nación. No obstante, los pactos siempre han llevado su propia contradicción y su rompimiento.
En México, siempre falto de entendimiento en su destino, los pactos han sido la puerta para abrir nuevas etapas, otras circunstancias y divisiones. Guerrear entre nosotros es habitual, aunque siempre con la pretensión de unificar el rumbo nacional por aquellos que se declaren y sean vencedores. Por ello los pactos sólo anuncian nuevas traiciones.
Por estas razones que corren por toda la historia de México, desde la Conquista, la Independencia, la Primera República, la Reforma y la Revolución, los mexicanos identifican la política con la traición. Baste recordar que los Tratados de Ciudad Juárez –lo que fue nuestro pacto de transición en 1911– acabaron en la Decena Trágica con el asesinato del presidente y el vicepresidente, víctimas de un golpe militar del viejo régimen porfirista.
Para los mexicanos, los pactos son sólo treguas, instantes para resolver situaciones empantanadas y paralizadas. Cuando el poder entra en el terreno del vacío y la indefinición, el equilibrio siempre se rompe con un acto de fuerza, con un golpe, magnicidio o traición. De las traiciones y los traicionados surgen nuevas proclamas y causas, las cuales unas crecen y otras desaparecen. Por su lealtad a Francisco Madero, por la fuerza de la consecuencia, Francisco Villa logra en semanas hacer un ejército, mientras que fuerzas incluso precursoras prácticamente desaparecen al calor de las nuevas circunstancias. Aunque la lucha sea entre muchas facciones, la tendencia es hacia la polarización entre dos.
Esta cultura política pesa hasta nuestros días. En nueve años, el viejo régimen se recompuso y lo que se anunciaba desde finales del siglo XX como transición se convirtió en un proceso de descomposición, incapacidad, errores, pactos y rupturas que han hecho que, pese a la demanda de reformas, la situación se resuelva con alta tendencia hacia el conservadurismo, el miedo y la credibilidad en el pasado, más que en el cambio.
Los conservadores panistas, con nueve años en la Presidencia, se agotaron y pierden más fuerza popular en el poder que como oposición. No entendieron al país, ni entendieron el momento de México ante el norte, ante el sur y ante el mundo. Su tragedia es acabar como rehenes, tomando las decisiones más impopulares, pero al servicio de la vieja oligarquía que se oculta detrás del PRI para salir maquillada en 2012. Llegan a la unidad con el viejo régimen, sometidos, divididos, confundidos, ofreciendo recesión como estabilidad y una guerra que no unifica ni a las fuerzas de seguridad bajo su mando. Derrotado en la economía, en la política social, Felipe Calderón se refugia en su papel de comandante supremo del Ejército, pero tiene que someter sus decisiones políticas a quienes deciden en el Congreso. Es por esa realidad que, aunque todos estén en contra de los nuevos impuestos, de 2 por ciento o 4 por ciento, éstos se aprobarán, porque la factura la pagarán los conservadores, pero la recaudación será para la mayoría de los gobernadores, aunque sea recesiva. Ahí hay un pacto, pero no es el único.
La izquierda, por su naturaleza en busca de principios, razones, conceptos y experiencias históricas, no ha sido una, ni monolítica ni personal. La siniestra que la ha sustituido se unió en los últimos nueve años en el culto al poder, y creyó que las ideas no eran compromiso, sino discurso radical para ocultar pactos y acuerdos. No se creyó ya que había que tener un mínimo de congruencia entre lo que se decía y lo que se hacía.
La izquierda de antaño tenía propuestas de unidad. Existió la "unidad a toda costa", la "unidad en la acción", la "unidad para avanzar", la "unidad amplia" para unir lo posible y avanzar, aunque eso significara la creación de nuevas contradicciones. Habría problemas, pero serían nuevos problemas.
Hoy, en la multiplicación de errores y derrotas, la siniestra ha fundado la "unidad para existir" en alianzas inexplicables y divisiones en todos los frentes. Alianza del PRD, Convergencia , PT y el PAN en Oaxaca, y con el PRI en Tlaxcala, en un claro proyecto para beneficiar las siglas y confundir al electorado: recuérdense los casos de Nayarit, Colima, Chihuahua y Chiapas. ¿Qué quedó de eso? En la retaguardia la división es un polvorín de pasiones por el control presupuestal en Iztapalapa.
En este esquema, el viejo régimen se recompone nuevamente como la "unidad nacional", y convierte de facto a la oposición conservadora y a la siniestra en fuerzas marginales. De nuevo la unidad, con base en pactos y sometimientos, arroja a México no al futuro, sino al espejo de su pasado y a la incapacidad de construir una verdadera democracia.
http://www.marcorascon.org
===========
El periodista Ricardo Aleman, le responde a Gerardo Norona, usted que opina?
=========
Gracias, señor Noroña
Ricardo Alemán
El Universal / Miércoles 30 de septiembre de 2009
Como nobleza obliga, debemos agradecer a Gerardo Fernández Noroña por el retrato de cuerpo completo que nos regaló en su réplica del pasado lunes.
Con la misma rabia que trae a cuestas desde la noche del 2 de julio de 2006, el ahora diputado lanzó contra el autor de esta columna toda su capacidad de difamar y calumniar —claro, al amparo del fuero que le da un cargo que todos pagamos—, además de exhibirse como insulso monumental y de pequeña estatura política, humana y social.
Inicia su carta con lo que pretende ser un insulto, pero termina por retratarlo como zafio. Dice del autor del Itinerario Político: “El autodenominado periodista”. No, señor diputado; si conociera un diccionario sabría el significado de “periodista”, y acaso entendería su ejercicio. Queda claro que, por mentecato, fracasó como vocero del PRD. Lea un poco, señor diputado.
Le molestó que en el Itinerario Político del domingo dijéramos que diputados de la actual Legislatura —del PRI, del PAN y del PRD— olvidaron las ideas y el talento, y que hoy sus armas son “el insulto vulgar, la difamación, el infundio, la mentira y el vómito de odio delirante”. ¿Dijimos alguna mentira? Otra vez, señor Noroña, si leyera un poco, incluso lo que usted y otros diputados dicen en tribuna, entendería que sólo describimos el comportamiento de los representantes del pueblo. El problema es que nadie los ha autorizado a representarnos de esa manera.
Ofende al señor diputado el parafraseo de “enanos del tapanco” con “enanos del Congreso”. Exalta que es un lego cuando dice: “Por cierto, ‘enanos del tapanco’ es el nombre de un café de la colonia Roma”. Lea un poco, señor diputado. Encontrará por ahí el origen y significado del viejo refrán del “enano del tapanco”. No, su origen no está en un café de la Roma, sino en un burdel.
Más adelante, el señor Noroña lanza todo su arsenal de calumnia y difamación. Se dice “injuriado impunemente”, por el autor de este espacio —no tiene ni idea del género periodístico de opinión, y conste que fue vocero del PRD—, al que acusa de recibir del gobierno usurpador “empleo, canonjías y privilegios que se guardan bien de hacer públicos”.
No, señor Noroña. Si usted o cualquiera tuviera una sola prueba de esos “empleos, canonjías y privilegios”, ya los habría usado en mi contra. Es elemental. No tiene pruebas, porque no existen. Difama y calumnia por naturaleza. Por bajo. Le pregunto: ¿qué me dice de sus viajes al mundo? ¿Quién pompó? Hasta una foto le tomó a Enrique Peña Nieto en Roma.
Gracias por dejar en letra de molde calumnia y difamación contra el autor de Itinerario Político. Infamias que muestran su cachaza, y que serán de curso institucional cuando no se esconda bajo las faldas del fuero.
Marcelo le lee la cartilla y algun "expediente", suficiente para que "Juanito" se declare enfermo y ceda la delegacion, como se llamo este cuento???
Editoriales de diarios en Mexico
“Juanito” enfermado
Editorial EL UNIVERSAL
El Universal / Martes 29 de septiembre de 2009
Lo que ni López Obrador pudo Marcelo Ebrard lo resolvió en una sentada: sacar a Juanito del escenario. Apenas ayer, en su largo paseo por los medios de comunicación, Juanito aseguraba estar listo para hacerse cargo de los problemas de la delegación más importante del DF. Opinó sobre lo que haría para abastecer de agua corriente y drenaje a toda la demarcación; hizo planes sobre la organización de su gabinete y aseguró que nadie como él contaba con legitimidad para ocupar esa silla.
Pero, de golpe, sus ansias de novillero se desvanecieron. Resulta que, a sus escasos 51 años, trae la presión demasiado alta (¿política o sanguínea?). Por tanto, antes de que un paro cardiaco lo tome por asalto, abandonará su responsabilidad electiva, no sin antes cobrar al menos cuatro quincenas como delegado.
De principio a fin el episodio Juanito ha sido desastroso. Primero fue el Tribunal Electoral federal el que atrajo, sin tener argumento para ello, el caso de la pugna interna entre perredistas, y mal resolvió aquella disputa. Luego vino la rocambolesca solución que la gente de Ebrard le propuso a AMLO y que éste a su vez hizo pública: votar por un candidato que en realidad no era candidato, pero que sí aparecería en las boletas como candidato. Ahora que, de todos los momentos de esta historia, el más sorprendente fue el escenificado por el votante, que decidió, disciplinadamente, seguir las instrucciones de AMLO.
Por último, gracias a los medios y a los adversarios del ex candidato presidencial, el fenómeno escaló a proporciones insospechadas y no por buenas razones. Cuando Rafael Acosta hizo público que quería 50% de las plazas de la delegación, desnudó la forma como se negocian en el PRD, y otros partidos de naturaleza clientelar, los cargos públicos.
Uno a uno de los capítulos que configuran esta narración nos cuentan por qué la política en México anda tan mal: autoridades electorales que no miden consecuencias, políticos que proponen barbaridades, electores que dejan de lado su responsabilidad ciudadana, y una opinión pública adicta al escándalo y negligente con los argumentos. Fin de esta historia. ¿Será?
=============
Historias de reportero
Carlos Loret de Mola
El Universal / Martes 29 de septiembre de 2009
Gano Andres Manuel
“Está loco. En serio está loco”. Después de haber mandado tantear el agua para saber frente a quién estaría sentado ayer, Marcelo Ebrard recibió este diagnóstico de sus colaboradores sobre Rafael Acosta Ángeles, Juanito.
El PRD, que domina la geografía política del DF, había ya tomado la decisión: Juanito no gobernaría Iztapalapa. En eso se pusieron de acuerdo Pejes, Chuchos, Marcelos, Bejaranos, todas las otras corrientes y hasta PT y Convergencia. Y tocó al jefe de Gobierno disuadirlo de tomar posesión. El intento fue “por las buenas”, bajo dos argumentos:
El primero, una encuesta reciente que marca que 45% de los habitantes de Iztapalapa considera que Clara Brugada debe gobernarles y no Juanito; en tal contexto, Rafael Acosta, de suyo inexperto en las lides de la gobernación, enfrentaría un cerco tal que volvería inviable su gestión. Él no tiene grupo, corriente, facción, ni nada que lo respalde, mientras sus agraviados adversarios controlan la fuerza de movilización política más potente de la capital del país.
El segundo, y más poderoso, que no hay modo de garantizarle la seguridad, pues podrá realizarse un operativo para que llegue a la Asamblea Legislativa a tomar protesta, juntarse granaderos para que se instale en su oficina, montarse guardias policiacas para que nadie lo asalte ahí, pero siempre habrá un día después (un fin de semana, un feriado, un año siguiente, incluso cuando termine sus tres años si se quiere) en el que los vengativos estarán esperándolo para cobrarse que no cumplió con su palabra.
Y ahí Juanito dobló las manos. Se esfumó el bravucón de barrio y salió una especie de priísta genético que renunció hasta por “motivos de salud”. A una licencia de 59 días deberá sucederle otra de un mes, para juntar 90 y que proceda su salida definitiva.
El Plan B, si Juanito no comprendía, era su destitución, ordenada por la ALDF, basada en el artículo 108 del Estatuto de Gobierno del DF (equivalente a la Constitución que tienen los estados) en cualquiera de las fracciones III o VII. La primera habla de “incurrir en omisiones que afecten gravemente el funcionamiento de la administración pública del DF o el orden público” y la segunda de “actos que afecten de manera grave las relaciones de la delegación con el jefe del GDF”.
Al final, está por suceder, paso a paso, lo que Andrés Manuel López Obrador gritó, instruyó, ordenó el 16 de junio cuando en una misma noche hizo de Juanito un alguien al intentar hacerlo un nadie. ¿Lo demás? Lo demás lo terminaron operando, así lo delineó el tabasqueño hace 104 días, Juanito, Clara Brugada, Ebrard y los perredistas en la Asamblea Legislativa.
SACIAMORBOS En esta, que se apunta como la “Semana de la gobernabilidad” en el DF, ya se desactivó uno de los focos rojos, el de Juanito. Faltan, con riesgo de derivar en violencia, la marcha conmemorativa del 2 de octubre el jueves y las movilizaciones del SME mientras no den la “toma de nota” a su líder.
============
Ricardo Alemán
El Universal
Martes 29 de septiembre de 2009
La mafia lo crea, la mafia lo destruye
“Juanito” siempre engañó con la verdad
Elevó el precio de su seguro de vida
Sólo era cuestión de tiempo para que un “aire cruzado”, una de las siempre salvadoras “pulmonías cuatas” o incluso una “angina de pecho” hicieran el milagro. Sí, Juanito fue doblado por la misma cultura autoritaria que lo creó. Y lo que la mafia da la mafia lo quita.
Y sólo falta saber qué le ofrecieron o le dieron a cambio a Juanito los siempre demócratas, congruentes, honestos y ejemplares hombres del poder amarillo, ésos que presumen credenciales de izquierda y que actúan no igual, sino idéntico al viejo PRI. Bueno, si hasta le recomendaron la receta al pobre vendedor ambulante: “Renuncia por motivos de salud”. Para completar el cuadro del PRI de los años 50, de La ley de Herodes.
Pero en el fondo nadie debe llamarse a sorprendido. En realidad el desenlace de la renuncia de Juanito por motivos de salud es parte del guión original. El problema es que el actor principal decidió gozar de sus 15 minutos de fama, del glamour del poder, de las mieles de la popularidad y el reflector. Y nadie puede negar que consiguió su objetivo con creces.
En política —reza la jerga de los viejos políticos—, “no existen las sorpresas, sino los sorprendidos”. Y esa es la lección fundamental del caso Juanito. Es decir, el fenómeno sorprendió más a una sociedad hambrienta de espectáculo, de circo, de “chunga”, que al propio jefe delegacional de Iztapalapa. Y sólo los despistados se creyeron el cuento de que Rafael Acosta se enfrentaría al poder de AMLO y de Marcelo Ebrard; a la mafia amarilla que ha hecho de Iztapalapa su mayor botín político.
Detrás del espectáculo mediático, del ridículo que mostró a AMLO en su plenitud de líder autoritario, del Juanito que ya despachaba como jefe de gobierno y hasta candidato presidencial, no existía otra cosa que una estratagema para elevar el costo de la decisión del comerciante ambulante. En realidad Rafael Acosta engañó a muchos con la vedad.
Durante semanas gritó a los cuatro vientos, dijo a todo el que quería escucharlo, que él sólo pedía la mitad de las posiciones de la delegación Iztapalapa, para “mi gente”. ¿Cuál era el mensaje detrás de ese grito? El mensaje que entendió a la perfección el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard: “En política es barato lo que cuesta dinero. Lo caro es aquello que no se puede comprar con dinero”.
Juanito elevó el costo de su decisión hasta cifras fabulosas. ¿Cuánto costó enfermarlo de dos infartos, amenazas, riesgos...? Compró el mejor seguro de vida: el que se compra con promesas políticas. Y acaso hasta un buen hueso en la bolsa.
El 3 de septiembre, en el blog La otra opinión —de EL UNIVERSAL, claro—, pronosticamos lo siguiente. “Resulta igual de cuestionable y aberrante lo que hizo AMLO —al imponer a Juanito en forma autoritaria—, como lo que hace Juanito, al actuar como un vulgar oportunista. En realidad AMLO y Juanito son tal para cual.
“Por eso nosotros apostamos a que tarde o temprano Juanito será doblado por la fuerza del poder autoritario, nada democrático y hasta fascista del grupo de AMLO. Y claro, a un ciudadano con tan endebles luces y tan frágiles capacidades le ofrecerán otro hueso y se lo tragará competo”. Hasta aquí la cita.
Y en efecto, sólo era cuestión de tiempo. El problema, ahora, es que se acumulan las interrogantes en torno al gobierno de Marcelo Ebrard, que da muestras de eficacia política —como pocos—, pero al mismo tiempo esas muestras lo retratan como un priísta salido de las catacumbas.
Marcelo operó “el maiceo” de cuatro diputados —de Convergencia, PT, Panal y PSD—, para que el PRD lograra la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa. Y claro, lo logró. Marcelo operó que el Instituto Electoral del DF cometiera una de las peores aberraciones jurídicas, legales y políticas contra dos candidatos ganadores del PAN a dos delegaciones, y lo logró. Y Marcelo se propuso “enfermar” a Juanito, y lo logró. ¿A costa de qué todo ese manejo político altamente cuestionable? La izquierda mexicana no puede seguir tragando esas ruedas de molino.
Como tampoco las ruedas de molino que empujan Los Chuchos en su estrategia de aliarse con el PRI o con el PAN, para sacar del poder a gobiernos azules o tricolores. ¿Esa es la izquierda que pretende llegar al poder en 2012? ¿Con esos métodos nada éticos, nada democráticos, faltos de congruencia y que traicionan los principios piensan llegar al poder?
El caso Juanito, más que un mal chiste de la política y la izquierda mexicana, debe ser una llamada de atención para aquellos que aún creen en la izquierda como alternativa de poder. Lo demás, lo demás está perdido. Al tiempo.
“Juanito” enfermado
Editorial EL UNIVERSAL
El Universal / Martes 29 de septiembre de 2009
Lo que ni López Obrador pudo Marcelo Ebrard lo resolvió en una sentada: sacar a Juanito del escenario. Apenas ayer, en su largo paseo por los medios de comunicación, Juanito aseguraba estar listo para hacerse cargo de los problemas de la delegación más importante del DF. Opinó sobre lo que haría para abastecer de agua corriente y drenaje a toda la demarcación; hizo planes sobre la organización de su gabinete y aseguró que nadie como él contaba con legitimidad para ocupar esa silla.
Pero, de golpe, sus ansias de novillero se desvanecieron. Resulta que, a sus escasos 51 años, trae la presión demasiado alta (¿política o sanguínea?). Por tanto, antes de que un paro cardiaco lo tome por asalto, abandonará su responsabilidad electiva, no sin antes cobrar al menos cuatro quincenas como delegado.
De principio a fin el episodio Juanito ha sido desastroso. Primero fue el Tribunal Electoral federal el que atrajo, sin tener argumento para ello, el caso de la pugna interna entre perredistas, y mal resolvió aquella disputa. Luego vino la rocambolesca solución que la gente de Ebrard le propuso a AMLO y que éste a su vez hizo pública: votar por un candidato que en realidad no era candidato, pero que sí aparecería en las boletas como candidato. Ahora que, de todos los momentos de esta historia, el más sorprendente fue el escenificado por el votante, que decidió, disciplinadamente, seguir las instrucciones de AMLO.
Por último, gracias a los medios y a los adversarios del ex candidato presidencial, el fenómeno escaló a proporciones insospechadas y no por buenas razones. Cuando Rafael Acosta hizo público que quería 50% de las plazas de la delegación, desnudó la forma como se negocian en el PRD, y otros partidos de naturaleza clientelar, los cargos públicos.
Uno a uno de los capítulos que configuran esta narración nos cuentan por qué la política en México anda tan mal: autoridades electorales que no miden consecuencias, políticos que proponen barbaridades, electores que dejan de lado su responsabilidad ciudadana, y una opinión pública adicta al escándalo y negligente con los argumentos. Fin de esta historia. ¿Será?
=============
Historias de reportero
Carlos Loret de Mola
El Universal / Martes 29 de septiembre de 2009
Gano Andres Manuel
“Está loco. En serio está loco”. Después de haber mandado tantear el agua para saber frente a quién estaría sentado ayer, Marcelo Ebrard recibió este diagnóstico de sus colaboradores sobre Rafael Acosta Ángeles, Juanito.
El PRD, que domina la geografía política del DF, había ya tomado la decisión: Juanito no gobernaría Iztapalapa. En eso se pusieron de acuerdo Pejes, Chuchos, Marcelos, Bejaranos, todas las otras corrientes y hasta PT y Convergencia. Y tocó al jefe de Gobierno disuadirlo de tomar posesión. El intento fue “por las buenas”, bajo dos argumentos:
El primero, una encuesta reciente que marca que 45% de los habitantes de Iztapalapa considera que Clara Brugada debe gobernarles y no Juanito; en tal contexto, Rafael Acosta, de suyo inexperto en las lides de la gobernación, enfrentaría un cerco tal que volvería inviable su gestión. Él no tiene grupo, corriente, facción, ni nada que lo respalde, mientras sus agraviados adversarios controlan la fuerza de movilización política más potente de la capital del país.
El segundo, y más poderoso, que no hay modo de garantizarle la seguridad, pues podrá realizarse un operativo para que llegue a la Asamblea Legislativa a tomar protesta, juntarse granaderos para que se instale en su oficina, montarse guardias policiacas para que nadie lo asalte ahí, pero siempre habrá un día después (un fin de semana, un feriado, un año siguiente, incluso cuando termine sus tres años si se quiere) en el que los vengativos estarán esperándolo para cobrarse que no cumplió con su palabra.
Y ahí Juanito dobló las manos. Se esfumó el bravucón de barrio y salió una especie de priísta genético que renunció hasta por “motivos de salud”. A una licencia de 59 días deberá sucederle otra de un mes, para juntar 90 y que proceda su salida definitiva.
El Plan B, si Juanito no comprendía, era su destitución, ordenada por la ALDF, basada en el artículo 108 del Estatuto de Gobierno del DF (equivalente a la Constitución que tienen los estados) en cualquiera de las fracciones III o VII. La primera habla de “incurrir en omisiones que afecten gravemente el funcionamiento de la administración pública del DF o el orden público” y la segunda de “actos que afecten de manera grave las relaciones de la delegación con el jefe del GDF”.
Al final, está por suceder, paso a paso, lo que Andrés Manuel López Obrador gritó, instruyó, ordenó el 16 de junio cuando en una misma noche hizo de Juanito un alguien al intentar hacerlo un nadie. ¿Lo demás? Lo demás lo terminaron operando, así lo delineó el tabasqueño hace 104 días, Juanito, Clara Brugada, Ebrard y los perredistas en la Asamblea Legislativa.
SACIAMORBOS En esta, que se apunta como la “Semana de la gobernabilidad” en el DF, ya se desactivó uno de los focos rojos, el de Juanito. Faltan, con riesgo de derivar en violencia, la marcha conmemorativa del 2 de octubre el jueves y las movilizaciones del SME mientras no den la “toma de nota” a su líder.
============
Ricardo Alemán
El Universal
Martes 29 de septiembre de 2009
La mafia lo crea, la mafia lo destruye
“Juanito” siempre engañó con la verdad
Elevó el precio de su seguro de vida
Sólo era cuestión de tiempo para que un “aire cruzado”, una de las siempre salvadoras “pulmonías cuatas” o incluso una “angina de pecho” hicieran el milagro. Sí, Juanito fue doblado por la misma cultura autoritaria que lo creó. Y lo que la mafia da la mafia lo quita.
Y sólo falta saber qué le ofrecieron o le dieron a cambio a Juanito los siempre demócratas, congruentes, honestos y ejemplares hombres del poder amarillo, ésos que presumen credenciales de izquierda y que actúan no igual, sino idéntico al viejo PRI. Bueno, si hasta le recomendaron la receta al pobre vendedor ambulante: “Renuncia por motivos de salud”. Para completar el cuadro del PRI de los años 50, de La ley de Herodes.
Pero en el fondo nadie debe llamarse a sorprendido. En realidad el desenlace de la renuncia de Juanito por motivos de salud es parte del guión original. El problema es que el actor principal decidió gozar de sus 15 minutos de fama, del glamour del poder, de las mieles de la popularidad y el reflector. Y nadie puede negar que consiguió su objetivo con creces.
En política —reza la jerga de los viejos políticos—, “no existen las sorpresas, sino los sorprendidos”. Y esa es la lección fundamental del caso Juanito. Es decir, el fenómeno sorprendió más a una sociedad hambrienta de espectáculo, de circo, de “chunga”, que al propio jefe delegacional de Iztapalapa. Y sólo los despistados se creyeron el cuento de que Rafael Acosta se enfrentaría al poder de AMLO y de Marcelo Ebrard; a la mafia amarilla que ha hecho de Iztapalapa su mayor botín político.
Detrás del espectáculo mediático, del ridículo que mostró a AMLO en su plenitud de líder autoritario, del Juanito que ya despachaba como jefe de gobierno y hasta candidato presidencial, no existía otra cosa que una estratagema para elevar el costo de la decisión del comerciante ambulante. En realidad Rafael Acosta engañó a muchos con la vedad.
Durante semanas gritó a los cuatro vientos, dijo a todo el que quería escucharlo, que él sólo pedía la mitad de las posiciones de la delegación Iztapalapa, para “mi gente”. ¿Cuál era el mensaje detrás de ese grito? El mensaje que entendió a la perfección el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard: “En política es barato lo que cuesta dinero. Lo caro es aquello que no se puede comprar con dinero”.
Juanito elevó el costo de su decisión hasta cifras fabulosas. ¿Cuánto costó enfermarlo de dos infartos, amenazas, riesgos...? Compró el mejor seguro de vida: el que se compra con promesas políticas. Y acaso hasta un buen hueso en la bolsa.
El 3 de septiembre, en el blog La otra opinión —de EL UNIVERSAL, claro—, pronosticamos lo siguiente. “Resulta igual de cuestionable y aberrante lo que hizo AMLO —al imponer a Juanito en forma autoritaria—, como lo que hace Juanito, al actuar como un vulgar oportunista. En realidad AMLO y Juanito son tal para cual.
“Por eso nosotros apostamos a que tarde o temprano Juanito será doblado por la fuerza del poder autoritario, nada democrático y hasta fascista del grupo de AMLO. Y claro, a un ciudadano con tan endebles luces y tan frágiles capacidades le ofrecerán otro hueso y se lo tragará competo”. Hasta aquí la cita.
Y en efecto, sólo era cuestión de tiempo. El problema, ahora, es que se acumulan las interrogantes en torno al gobierno de Marcelo Ebrard, que da muestras de eficacia política —como pocos—, pero al mismo tiempo esas muestras lo retratan como un priísta salido de las catacumbas.
Marcelo operó “el maiceo” de cuatro diputados —de Convergencia, PT, Panal y PSD—, para que el PRD lograra la mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa. Y claro, lo logró. Marcelo operó que el Instituto Electoral del DF cometiera una de las peores aberraciones jurídicas, legales y políticas contra dos candidatos ganadores del PAN a dos delegaciones, y lo logró. Y Marcelo se propuso “enfermar” a Juanito, y lo logró. ¿A costa de qué todo ese manejo político altamente cuestionable? La izquierda mexicana no puede seguir tragando esas ruedas de molino.
Como tampoco las ruedas de molino que empujan Los Chuchos en su estrategia de aliarse con el PRI o con el PAN, para sacar del poder a gobiernos azules o tricolores. ¿Esa es la izquierda que pretende llegar al poder en 2012? ¿Con esos métodos nada éticos, nada democráticos, faltos de congruencia y que traicionan los principios piensan llegar al poder?
El caso Juanito, más que un mal chiste de la política y la izquierda mexicana, debe ser una llamada de atención para aquellos que aún creen en la izquierda como alternativa de poder. Lo demás, lo demás está perdido. Al tiempo.
Monday, September 28, 2009
Mexican NPV agencies reports 2 Canadian men killed at Puerto Vallarta condo
Agencies
TORONTO - Two Canadian men have been killed by gunmen at a Puerto Vallarta condominium, a Mexican news website reported Monday .
Noticias Puerto Vallarta said both men, identified as Gordon Douglas Kendall and Jeffery Ronald Ivans, were shot to death at close range early Sunday morning. The report said one of the men was shot in the pool area of the condo while the second was shot near his room.
Both were shot several times, first by one gunman and then by a second who fired at close range as they lay wounded on the ground.
The gunmen fled in two cars.
Police later found three vehicles registered to the victims, a pickup truck with Canadian plates, a Hummer and a Mercedes Benz with Mexican plates.
Canadians have been at the centre of several violent incidents in Mexico over the past few years.
Earlier this month, Renee Wathelet, 60, of Montreal was found stabbed to death in her apartment on an island off the tourist haven of Cancun. Police later arrested a 24-year-old boatman.
In 2006, Dominic and Nancy Ianiero of Woodbridge, Ont., were found dead at a five-star resort near Cancun in a case that remains unsolved.
Mexican authorities named two women from Thunder Bay, Ont., as suspects in the killings, but they were later cleared.
In January 2007, Adam DePrisco, 19, was killed outside an Acapulco nightclub.
A Mexican doctor blamed the teen's death on a hit-and-run, but his family and friends believe he was beaten to death.
In May 2007, Jeff Toews, 34, of Grande Prairie, Alta., died from severe injuries in Cancun.
His family accused officials of covering up a brutal beating, while prosecutors claimed the man fell off a balcony at a resort.
Agencies
TORONTO - Two Canadian men have been killed by gunmen at a Puerto Vallarta condominium, a Mexican news website reported Monday .
Noticias Puerto Vallarta said both men, identified as Gordon Douglas Kendall and Jeffery Ronald Ivans, were shot to death at close range early Sunday morning. The report said one of the men was shot in the pool area of the condo while the second was shot near his room.
Both were shot several times, first by one gunman and then by a second who fired at close range as they lay wounded on the ground.
The gunmen fled in two cars.
Police later found three vehicles registered to the victims, a pickup truck with Canadian plates, a Hummer and a Mercedes Benz with Mexican plates.
Canadians have been at the centre of several violent incidents in Mexico over the past few years.
Earlier this month, Renee Wathelet, 60, of Montreal was found stabbed to death in her apartment on an island off the tourist haven of Cancun. Police later arrested a 24-year-old boatman.
In 2006, Dominic and Nancy Ianiero of Woodbridge, Ont., were found dead at a five-star resort near Cancun in a case that remains unsolved.
Mexican authorities named two women from Thunder Bay, Ont., as suspects in the killings, but they were later cleared.
In January 2007, Adam DePrisco, 19, was killed outside an Acapulco nightclub.
A Mexican doctor blamed the teen's death on a hit-and-run, but his family and friends believe he was beaten to death.
In May 2007, Jeff Toews, 34, of Grande Prairie, Alta., died from severe injuries in Cancun.
His family accused officials of covering up a brutal beating, while prosecutors claimed the man fell off a balcony at a resort.
Atando cabos
Denise Maerker
Editoriales: El Universal / Lunes 28 de septiembre de 2009
Asi somos los Mexicanos
Hace una semana publiqué en este espacio que el presidente Felipe Calderón está pensando pagar 60 millones de dólares por un espectáculo del Bicentenario que se presentará una sola vez, una noche, en el Zócalo.
Las reacciones de los lectores me sorprendieron. Recupero algunas: “¡Una vez cada 200 años no hace daño!... ¿a ver quién de aquí no se ha gastado su último sueldo en cervezas, en armar la pachanga con la familia y olvidarse de todo?” Otro más apela al animo derrochador del mexicano para justificarlo:
“Los mexicanos así somos, la fiesta de los 15 años de la hija, el bautizo o la boda son motivo para echar la casa por la ventana a pesar de no contar con los recursos económicos”. Y por último otro más nos recuerda que el despilfarro es tradición en los pueblos:
“En mi rancho cuando llegan los 15 años de la niña, aunque no haya dinero ni para el pago del recibo de la luz, de todas formas se hace fiesta, y no sólo eso, se echa la casa por la venta, todo, claro, a costillas de muchos padrinos, de vestido, de música, de pastel, de comida, de invitaciones, de mariachi, de video, de peinado, de bebida y sin faltar los padrinos de palillos, popotes y servilletas. ¡Así somos los mexicanos!”
No por ser nuestro lo tradicional es bueno. Conozco bien el caso de Santa Rosa de Lima, un pueblo mixteco de Oaxaca. En Santa Rosa no se produce nada y la mayoría de su población ha tenido que emigrar.
Algunos viven en el Distrito Federal, la mayoría esta en Oregon, en Estados Unidos. Eso no impide que cada año, del 28 al 31 de agosto se festeje en grande en Santa Rosa. Todos están invitados, los del pueblo y los que lleguen de los alrededores. Para atenderlos y darles el recibimiento que merecen, se designa a un mayordomo y a 66 encargados de la fiesta.
Cada uno de esos 66 aporta 6 mil pesos en efectivo, tres guajolotes, seis pollos y para tortillas y refrescos. Un promedio de 12 mil pesos por persona, un total de 792 mil pesos. Y así, cada año, desde hace décadas.
Le pregunto a un nativo si no hay remedio, sino se puede invertir ese dinero en proyectos productivos que permitan que los jóvenes no se tengan que ir. —Habrá que esperar a que los mayores se mueran, antes es imposible, es la tradición —me responde. ¡Qué precio tan alto por mantener la identidad y la cohesión!
No, lo mexicano no puede ser el despilfarro, el jolgorio y la autodestrucción. Tenemos mucho más. Nadie propone una austeridad extrema, ni la amargura como lema, pero justificar que hoy en México se destinen 60 millones de dólares para una fiesta es perpetuar a lo grande el pecado de Santa Rosa de Lima.
=============
Derechos Humanos botin politico!
Ricardo Alemán
El Universal
Lunes 28 de septiembre de 2009
En las próximas horas —y en medio de una insultante lucha de poder, cuotas y subordinación—, la Asamblea Legislativa designará al nuevo titular de la Comisión de Derechos Humanos del DF.
Todos los interesados en el tema —e interesados en el poder—, hablan de quienes aparecen en una larga lista de nombres, de sus cualidades para presidir la CDHDF. Pero pocos hablan de las cualidades de los electores para desempeñar esa tarea. Peor aún. Nadie responde las preguntas básicas: ¿Qué van a elegir? ¿A quién? ¿Por qué y cómo?
La legislación respectiva dice que la Asamblea elegirá al nuevo titular de la CDHDF. Pero el sentido común indica que nada se dice sobre las cualidades de quienes elegirán al ombudsman. Viene a cuento la interrogante porque no es un secreto que los derechos humanos —sea a nivel federal o estatal—, se han convertido, de manera insultante, en un grosero botín político. Y a la pregunta de si los electores del nuevo jefe de la CDHDF están capacitados para esa responsabilidad, la respuesta es contundente: No.
Todos saben que la 5ª Asamblea Legislativa del DF muestra uno de los niveles más bajos en la calidad de sus integrantes. Es asambleista del PRI el patán que a patadas rompió una puerta de cristal. En la Asamblea se vivió uno de los retrocesos democráticos mayores cuando el PRD compró a los diputados que fuera necesario para tener mayoría. ¿Y adivinen quien fue uno de los comprados? Nada menos que el diputado David Razú, ex PSD y flamante titular de la comisión legislativa de Derechos Humanos. ¿Qué tal?. Esas joyas elegirán al nuevo ombudsman del DF.
Si abundamos en las interrogantes, veremos que un puñado de ignorantes y ambiciosos elegirán al nuevo presidente de la CDHDF. Más. ¿Cuáles serán los criterios de selección? Los únicos posibles en esa calidad de asambleístas: el cochupo, la transa, el toma y daca, el sometimiento y... todo lo que se resume en la razón de ser de la política: el botín político. ¿Por qué será agraciado tal o cual candidato? Por eso, porque estará sometido a los intereses de Marcelo Ebrad, de AMLO y Bejarano o de las ONG.
El ganador saldrá de los cuatro siguientes: Mariclaire Acosta, apoyada por Marcelo Ebrard; Patricia Colchero, empujada por Emilio Álvarez Icaza; Edgar Cortés, apoyado por AMLO, y Luis González Placencia, respaldado por la CNDH. No ganará el mejor, sino el que responda a los intereses del grupo político hegemónico. Y luego nos engañan con el cuento de la independencia. Al tiempo.
EN EL CAMINO.
Por cierto, Mauricio Farah renunció a la CNDH para competir por la presidencia. Es uno de los que puntea, junto con Patricia Olamendi.
============
CNET en defensa de SECTUR
Maricarmen Cortés
El Universal
Lunes 28 de septiembre de 2009
Aunque el sector está dividido, el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET) que ¿preside? Ernesto Coppel y que agrupa a las empresas más grandes del sector no ha dado su brazo a torcer.
Hay también molestia por la pasividad de Rodolfo Elizondo, quien está más interesado en hacer sus maletas para irse de embajador a Portugal que en defender al sector, y una fecha clave para saber si Ruiz Mateos ha tenido éxito en su labor de acercamiento será la postura del CNET en el noveno Congreso Internacional que organiza el próximo 8 de octubre en la ciudad de México.
Aunque Ernesto Coppel se ha mantenido ausente de los medios porque estaba fuera de México, otros miembros del organismo como Francisco Mijares, presidente de la Cámara de la Industria Restaurantera (Canirac), y Pablo González Carbonell, presidente de la Asociación de Inversionistas en Hoteles y Empresas Turísticas se han manifestado públicamente en contra de la desaparición de Sectur, señalando que será mínimo el ahorro en el gasto público, ya que la mayor parte de las funciones se trasladarán a Economía y el sector perderá una gran fuerza de interlocución y coordinación
González Carbonell considera que el turismo genera 11 mil millones de divisas anuales y más de 20 mil millones, porque se debe incluir el monto de inversiones que realiza la industria. Señala que es un absurdo total que hace unos meses se haya aprobado la nueva ley que otorga más facultades a Sectur y ahora se pretenda desaparecerla, y que en el mismo documento de Criterios Económicos se reconozca la importancia del turismo y al mismo tiempo se proponga desaparecer la Secretaría de Turismo.
Desde luego el Congreso tendrá la última palabra sobre la desaparición de Turismo, Función Pública y Reforma Agraria, y el cabildeo empresarial inició en el Senado que recibió ya la iniciativa del Ejecutivo porque en la Cámara Baja siguen sin llegar a acuerdos para la integración de comisiones.
ADELANTAR LA TV DIGITAL LIBERARÁ ESPECTRO
En torno al adelanto del apagón de la tv analógica que analiza SCT, Gabriela Hernández, la subsecretaria de Comunicaciones, explica que no se pretende en plena coyuntura de contracción de recursos públicos subsidiar como en EU la compra de aparatos receptores que permiten a cualquier televisor recibir la señal digital.
Señala que el gran problema es que en el sexenio pasado SCT refrendó las concesiones de la televisión hasta 2021 como plazo para que realizaran las inversiones para la transmisión digital, pero no se estableció una fecha concreta para el apagón.
Reconoce que el subsidio de los aparatos no es una prioridad, pero insiste en que este plazo de 12 años es demasiado largo, porque México se rezagará frente a otros países de la región como Argentina y Brasil y porque adelantar el apagón permitiría liberar espectro y dar entrada a más empresas en tv abierta.
Actualmente con la tv analógica se requiere dejar libre un espectro de 6 megahertz entre canales para evitar interferencias de señal, pero con digital se requiere menos espectro, con la gran ventaja de que en un mismo canal se pueden ofrecer varios servicios simultáneos.
Está además el litigio contra TV Azteca por su servicio HITV, ya que autorización de la SCT inició la comercialización de su canal digital para vender los aparatos receptores de tv digital y ofrece ya más canales. La SCT sigue sin imponer sanciones y el litigio seguramente llegará a la SCJN, por lo que urge redefinir la política de tv digital.
Denise Maerker
Editoriales: El Universal / Lunes 28 de septiembre de 2009
Asi somos los Mexicanos
Hace una semana publiqué en este espacio que el presidente Felipe Calderón está pensando pagar 60 millones de dólares por un espectáculo del Bicentenario que se presentará una sola vez, una noche, en el Zócalo.
Las reacciones de los lectores me sorprendieron. Recupero algunas: “¡Una vez cada 200 años no hace daño!... ¿a ver quién de aquí no se ha gastado su último sueldo en cervezas, en armar la pachanga con la familia y olvidarse de todo?” Otro más apela al animo derrochador del mexicano para justificarlo:
“Los mexicanos así somos, la fiesta de los 15 años de la hija, el bautizo o la boda son motivo para echar la casa por la ventana a pesar de no contar con los recursos económicos”. Y por último otro más nos recuerda que el despilfarro es tradición en los pueblos:
“En mi rancho cuando llegan los 15 años de la niña, aunque no haya dinero ni para el pago del recibo de la luz, de todas formas se hace fiesta, y no sólo eso, se echa la casa por la venta, todo, claro, a costillas de muchos padrinos, de vestido, de música, de pastel, de comida, de invitaciones, de mariachi, de video, de peinado, de bebida y sin faltar los padrinos de palillos, popotes y servilletas. ¡Así somos los mexicanos!”
No por ser nuestro lo tradicional es bueno. Conozco bien el caso de Santa Rosa de Lima, un pueblo mixteco de Oaxaca. En Santa Rosa no se produce nada y la mayoría de su población ha tenido que emigrar.
Algunos viven en el Distrito Federal, la mayoría esta en Oregon, en Estados Unidos. Eso no impide que cada año, del 28 al 31 de agosto se festeje en grande en Santa Rosa. Todos están invitados, los del pueblo y los que lleguen de los alrededores. Para atenderlos y darles el recibimiento que merecen, se designa a un mayordomo y a 66 encargados de la fiesta.
Cada uno de esos 66 aporta 6 mil pesos en efectivo, tres guajolotes, seis pollos y para tortillas y refrescos. Un promedio de 12 mil pesos por persona, un total de 792 mil pesos. Y así, cada año, desde hace décadas.
Le pregunto a un nativo si no hay remedio, sino se puede invertir ese dinero en proyectos productivos que permitan que los jóvenes no se tengan que ir. —Habrá que esperar a que los mayores se mueran, antes es imposible, es la tradición —me responde. ¡Qué precio tan alto por mantener la identidad y la cohesión!
No, lo mexicano no puede ser el despilfarro, el jolgorio y la autodestrucción. Tenemos mucho más. Nadie propone una austeridad extrema, ni la amargura como lema, pero justificar que hoy en México se destinen 60 millones de dólares para una fiesta es perpetuar a lo grande el pecado de Santa Rosa de Lima.
=============
Derechos Humanos botin politico!
Ricardo Alemán
El Universal
Lunes 28 de septiembre de 2009
En las próximas horas —y en medio de una insultante lucha de poder, cuotas y subordinación—, la Asamblea Legislativa designará al nuevo titular de la Comisión de Derechos Humanos del DF.
Todos los interesados en el tema —e interesados en el poder—, hablan de quienes aparecen en una larga lista de nombres, de sus cualidades para presidir la CDHDF. Pero pocos hablan de las cualidades de los electores para desempeñar esa tarea. Peor aún. Nadie responde las preguntas básicas: ¿Qué van a elegir? ¿A quién? ¿Por qué y cómo?
La legislación respectiva dice que la Asamblea elegirá al nuevo titular de la CDHDF. Pero el sentido común indica que nada se dice sobre las cualidades de quienes elegirán al ombudsman. Viene a cuento la interrogante porque no es un secreto que los derechos humanos —sea a nivel federal o estatal—, se han convertido, de manera insultante, en un grosero botín político. Y a la pregunta de si los electores del nuevo jefe de la CDHDF están capacitados para esa responsabilidad, la respuesta es contundente: No.
Todos saben que la 5ª Asamblea Legislativa del DF muestra uno de los niveles más bajos en la calidad de sus integrantes. Es asambleista del PRI el patán que a patadas rompió una puerta de cristal. En la Asamblea se vivió uno de los retrocesos democráticos mayores cuando el PRD compró a los diputados que fuera necesario para tener mayoría. ¿Y adivinen quien fue uno de los comprados? Nada menos que el diputado David Razú, ex PSD y flamante titular de la comisión legislativa de Derechos Humanos. ¿Qué tal?. Esas joyas elegirán al nuevo ombudsman del DF.
Si abundamos en las interrogantes, veremos que un puñado de ignorantes y ambiciosos elegirán al nuevo presidente de la CDHDF. Más. ¿Cuáles serán los criterios de selección? Los únicos posibles en esa calidad de asambleístas: el cochupo, la transa, el toma y daca, el sometimiento y... todo lo que se resume en la razón de ser de la política: el botín político. ¿Por qué será agraciado tal o cual candidato? Por eso, porque estará sometido a los intereses de Marcelo Ebrad, de AMLO y Bejarano o de las ONG.
El ganador saldrá de los cuatro siguientes: Mariclaire Acosta, apoyada por Marcelo Ebrard; Patricia Colchero, empujada por Emilio Álvarez Icaza; Edgar Cortés, apoyado por AMLO, y Luis González Placencia, respaldado por la CNDH. No ganará el mejor, sino el que responda a los intereses del grupo político hegemónico. Y luego nos engañan con el cuento de la independencia. Al tiempo.
EN EL CAMINO.
Por cierto, Mauricio Farah renunció a la CNDH para competir por la presidencia. Es uno de los que puntea, junto con Patricia Olamendi.
============
CNET en defensa de SECTUR
Maricarmen Cortés
El Universal
Lunes 28 de septiembre de 2009
Aunque el sector está dividido, el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET) que ¿preside? Ernesto Coppel y que agrupa a las empresas más grandes del sector no ha dado su brazo a torcer.
Hay también molestia por la pasividad de Rodolfo Elizondo, quien está más interesado en hacer sus maletas para irse de embajador a Portugal que en defender al sector, y una fecha clave para saber si Ruiz Mateos ha tenido éxito en su labor de acercamiento será la postura del CNET en el noveno Congreso Internacional que organiza el próximo 8 de octubre en la ciudad de México.
Aunque Ernesto Coppel se ha mantenido ausente de los medios porque estaba fuera de México, otros miembros del organismo como Francisco Mijares, presidente de la Cámara de la Industria Restaurantera (Canirac), y Pablo González Carbonell, presidente de la Asociación de Inversionistas en Hoteles y Empresas Turísticas se han manifestado públicamente en contra de la desaparición de Sectur, señalando que será mínimo el ahorro en el gasto público, ya que la mayor parte de las funciones se trasladarán a Economía y el sector perderá una gran fuerza de interlocución y coordinación
González Carbonell considera que el turismo genera 11 mil millones de divisas anuales y más de 20 mil millones, porque se debe incluir el monto de inversiones que realiza la industria. Señala que es un absurdo total que hace unos meses se haya aprobado la nueva ley que otorga más facultades a Sectur y ahora se pretenda desaparecerla, y que en el mismo documento de Criterios Económicos se reconozca la importancia del turismo y al mismo tiempo se proponga desaparecer la Secretaría de Turismo.
Desde luego el Congreso tendrá la última palabra sobre la desaparición de Turismo, Función Pública y Reforma Agraria, y el cabildeo empresarial inició en el Senado que recibió ya la iniciativa del Ejecutivo porque en la Cámara Baja siguen sin llegar a acuerdos para la integración de comisiones.
ADELANTAR LA TV DIGITAL LIBERARÁ ESPECTRO
En torno al adelanto del apagón de la tv analógica que analiza SCT, Gabriela Hernández, la subsecretaria de Comunicaciones, explica que no se pretende en plena coyuntura de contracción de recursos públicos subsidiar como en EU la compra de aparatos receptores que permiten a cualquier televisor recibir la señal digital.
Señala que el gran problema es que en el sexenio pasado SCT refrendó las concesiones de la televisión hasta 2021 como plazo para que realizaran las inversiones para la transmisión digital, pero no se estableció una fecha concreta para el apagón.
Reconoce que el subsidio de los aparatos no es una prioridad, pero insiste en que este plazo de 12 años es demasiado largo, porque México se rezagará frente a otros países de la región como Argentina y Brasil y porque adelantar el apagón permitiría liberar espectro y dar entrada a más empresas en tv abierta.
Actualmente con la tv analógica se requiere dejar libre un espectro de 6 megahertz entre canales para evitar interferencias de señal, pero con digital se requiere menos espectro, con la gran ventaja de que en un mismo canal se pueden ofrecer varios servicios simultáneos.
Está además el litigio contra TV Azteca por su servicio HITV, ya que autorización de la SCT inició la comercialización de su canal digital para vender los aparatos receptores de tv digital y ofrece ya más canales. La SCT sigue sin imponer sanciones y el litigio seguramente llegará a la SCJN, por lo que urge redefinir la política de tv digital.
Friday, September 25, 2009
Obsequia Raúl Martell el tema "Voces" a Marcha Mundial por la Paz
Notimex
El cantautor informó que su canción fue seleccionada para representar a México; será grabada por La Maldita Vecindad
Por Fabiola Estrada Pineda
México, 24 Sep. (Notimex).- El cantautor mexicano Raúl Martell obsequio el tema "Voces" a la primer Marcha Mundial por la Paz y la no Violencia, que se llevará a cabo en diversos países, como una manera de concientizar a la gente acerca de la guerra.
"Esto es verdaderamente relevante porque es la primera vez que la humanidad se une para moverse desde Nueva Zelanda hasta Punta de Vacas, Argentina, a lo largo de tres meses, son cinco continentes y ya se inscribieron 15 millones de personas de 120 naciones, quienes se unen para decir "No a la violencia y sí a la paz", indicó Martell a Notimex.
Señaló que a manera de contribución, subió "Voces" al portal oficial en Internet de la marcha y fue el mismo comité organizador del evento, el que le habló para informarle que su tema había sido seleccionado para representar a México. "Es algo que me honra y tiene que ser compartido por todos los mexicanos, el asunto aquí es que nos unamos hoy más que nunca, empezando en México, tenemos que aprender a convivir como sociedad, porque la paz es un asunto cultural", precisó.
El tema "Voces" está inspirado en la guerra de Irak, explicó el autor, a partir de que vio unas imágenes que le llegaron por correo electrónico donde se muestras las masacres durante el conflicto. "Es momento de alzar las voces, finalmente todos vivimos en este planeta y es el único que tenemos, la composición fue sencilla, porque todo salió solito", señaló. La Marcha Mundial por la Paz y la no Violencia, que comenzará el 15 de octubre en Nueva Zelanda, tiene en su lista de participantes a personalidades como: Dalái Lama, Isabel Allende, Mário Soares, Rigoberta Menchú, Pe nélope Cruz, Evo Morales, Yoko Ono, Laura Pausini, Alfonso Cuarón, Art Garfunkel y Luis Mandoki.
En cuanto a "Voces", señaló que la canción será grabada por el grupo de rock La Maldita Vecindad y se incluirá en su nuevo material discográfico también a manera de contribución. Agregó que en países como Argentina, Chile, España y Bolivia, entre otros, ya se editó un álbum con las piezas representativas de cada nación, por lo que también se incluyó el tema "Voces". Sigue Obsequia. dos."Voces".
"Estoy sorprendido porque yo mandé la canción sólo como adherente y que la haya seleccionado el comité organizador, me honra, pero más que tomarlo como una paloma o un esfuerzo, lo tomo como un asunto para compartir con toda la nación, para decirles que el mundo se ha organizado para darle a la humanidad un respiro", expresó.
En la marcha también se realizarán tres conciertos: en Nueva Zelanda, en Chile y finalmente en Punta de Vacas, Argentina, por lo que Martell está reuniendo esfuerzos para estar en uno de los tres espectáculo y unirse a la causa en Nueva York, Estados Unidos.
"Quiero hacer un llamado a la gente para que nos apoye con recursos económicos, porque todos los que haremos los recorridos no contamos con alguien que auspicie los gastos, por eso necesitamos de su ayuda", indicó el cantautor. Señaló que aquí en México no se le ha dado mucha relevancia a la marcha y ello podría deberse a falta de información.
Pero, añadió que la Asociación Nacional de Autores y Compositores también se unirá a la causa. Finalmente, Raúl Martell invitó a la gente a crear conciencia sobre los conflictos que vive el mundo.
Notimex
El cantautor informó que su canción fue seleccionada para representar a México; será grabada por La Maldita Vecindad
Por Fabiola Estrada Pineda
México, 24 Sep. (Notimex).- El cantautor mexicano Raúl Martell obsequio el tema "Voces" a la primer Marcha Mundial por la Paz y la no Violencia, que se llevará a cabo en diversos países, como una manera de concientizar a la gente acerca de la guerra.
"Esto es verdaderamente relevante porque es la primera vez que la humanidad se une para moverse desde Nueva Zelanda hasta Punta de Vacas, Argentina, a lo largo de tres meses, son cinco continentes y ya se inscribieron 15 millones de personas de 120 naciones, quienes se unen para decir "No a la violencia y sí a la paz", indicó Martell a Notimex.
Señaló que a manera de contribución, subió "Voces" al portal oficial en Internet de la marcha y fue el mismo comité organizador del evento, el que le habló para informarle que su tema había sido seleccionado para representar a México. "Es algo que me honra y tiene que ser compartido por todos los mexicanos, el asunto aquí es que nos unamos hoy más que nunca, empezando en México, tenemos que aprender a convivir como sociedad, porque la paz es un asunto cultural", precisó.
El tema "Voces" está inspirado en la guerra de Irak, explicó el autor, a partir de que vio unas imágenes que le llegaron por correo electrónico donde se muestras las masacres durante el conflicto. "Es momento de alzar las voces, finalmente todos vivimos en este planeta y es el único que tenemos, la composición fue sencilla, porque todo salió solito", señaló. La Marcha Mundial por la Paz y la no Violencia, que comenzará el 15 de octubre en Nueva Zelanda, tiene en su lista de participantes a personalidades como: Dalái Lama, Isabel Allende, Mário Soares, Rigoberta Menchú, Pe nélope Cruz, Evo Morales, Yoko Ono, Laura Pausini, Alfonso Cuarón, Art Garfunkel y Luis Mandoki.
En cuanto a "Voces", señaló que la canción será grabada por el grupo de rock La Maldita Vecindad y se incluirá en su nuevo material discográfico también a manera de contribución. Agregó que en países como Argentina, Chile, España y Bolivia, entre otros, ya se editó un álbum con las piezas representativas de cada nación, por lo que también se incluyó el tema "Voces". Sigue Obsequia. dos."Voces".
"Estoy sorprendido porque yo mandé la canción sólo como adherente y que la haya seleccionado el comité organizador, me honra, pero más que tomarlo como una paloma o un esfuerzo, lo tomo como un asunto para compartir con toda la nación, para decirles que el mundo se ha organizado para darle a la humanidad un respiro", expresó.
En la marcha también se realizarán tres conciertos: en Nueva Zelanda, en Chile y finalmente en Punta de Vacas, Argentina, por lo que Martell está reuniendo esfuerzos para estar en uno de los tres espectáculo y unirse a la causa en Nueva York, Estados Unidos.
"Quiero hacer un llamado a la gente para que nos apoye con recursos económicos, porque todos los que haremos los recorridos no contamos con alguien que auspicie los gastos, por eso necesitamos de su ayuda", indicó el cantautor. Señaló que aquí en México no se le ha dado mucha relevancia a la marcha y ello podría deberse a falta de información.
Pero, añadió que la Asociación Nacional de Autores y Compositores también se unirá a la causa. Finalmente, Raúl Martell invitó a la gente a crear conciencia sobre los conflictos que vive el mundo.
Tuesday, September 22, 2009
25 Aniversario de La Jornada, felicitaciones..!
25 años
Marco Rascón
Apuntando al fin del siglo XX, la amplia izquierda mexicana, empujando sus historias, forjada en sus propias batallas, constructora de conciencias, artes, pensamiento político y conceptos, respaldó el proyecto de La Jornada, nacido aquel septiembre de 1984, capaz de interponerse entre el poder y las causas sociales de aquellos años, cuando el régimen priísta envejecía y las luchas brotaban por todas partes ante la crisis económica crónica que beneficiaba la concentración del poder y a la oligarquía.
La efervescencia política e intelectual por los agotamientos y contradicciones mexicanas, enriquecida por los exilios y las migraciones, que nos acercaron a la idea de la universalidad de las causas justas para vernos y pensar al calor del debate contra las dictaduras, las nuevas políticas económicas que promovieron el golpe militar en Chile, la era de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, las luchas insurreccionales en Centroamérica y la perestroika soviética, fueron el remolino que metió las teorías de la construcción del socialismo a prueba y de donde surgió la reconversión de imperialismo en globalización, o la de países emergentes en vez de subdesarrollados y dependientes.
Editorial ERA, de Neus Espresate; los títulos de la editorial Siglo XXI, de Alejandro Orfila; las Ediciones de Cultura Popular con sus textos y traducciones; cientos de periódicos, volantes, ediciones mimeografiadas, revistas como Punto Crítico agrupaban, abrían debate, publicaban y generaban riqueza de pensamiento amplio, colectivo, plural y progresista, que hoy se mira en los estantes de las librerías de viejo como leña olvidada o troncos derribados que un día dieron sombras y ramas.
Desde las revistas Política, de Marcué Pardiñas, y Proceso, muchas luchas sociales apreciaron la importancia del periodismo independiente. Romper el control del gobierno ejercido desde la venta de papel a través de Pipsa fue siempre un reto. Cambios venían: desde el interior del gobierno monolítico surgió también la práctica de la filtración de información a manera de resquebrajamiento y surgieron decenas de gargantas profundas, como las que hicieron el Watergate que acabó con la presidencia de Richard Nixon; pero lo que allá fue un golpe de escándalo en México se trató de un cáncer lento que minó al régimen priísta. Hoy la filtración es una práctica, dejó de ser un fenómeno para convertirse en cultura.
La Jornada es hermana de lo que surgió tras el sismo de 1985: acompañó la lucha universitaria en 1987, representada en el Consejo Estudiantil Universitario: CEU; incluyó los temas e investigaciones sobre los problemas de la ciudad de México, dando voz a las luchas populares y urbanas surgidas de los escombros, transformadas en movimientos democráticos por la reforma política del Distrito Federal para elegir a los gobernantes en la capital y haciendo eco a la organización del plebiscito en 1993, el cual se concretaría en 1995.
La reaparición de la fuerza del cardenismo con su enorme raíz, convertido en movimiento actualizado, amplió, actualizó, dio fuerza electoral e impulsó el paso lento de la izquierda como referente electoral, y en todo ese momento La Jornada fue referente, al igual que para movimientos y organizaciones que con la cooperación popular pagaban desplegados y cintillos.
La Jornada es sin duda alguna un proceso paralelo en la construcción del PRD y sus raíces. Es defensora de la movilización nacional contra el aplastamiento de la insurrección zapatista en 1994 y conectora entre sociedad civil y la insurgencia indígena del EZLN.
En movimientos contra la represión, muchos de ellos institucionalizados en comisiones de derechos humanos y en la representación legislativa, en deudores, programas alimentarios y asistenciales, influyó el papel de La Jornada como voz frente al poder, pues muchos de esos movimientos, cuadros políticos, activistas y dirigentes, a los cuales dio presencia, se volvieron al tiempo en parte del poder.
Hoy la falta de memoria y la idea de que el presente no fue producto de un proceso hacen a La Jornada fundamental para restituir la historia ante tanto olvido.
Cabe aquí criticar el papel de los intelectuales orgánicos a la aspiración del poder, que teniendo toda la libertad para hacerlo, pasaron de la hipercrítica a la condescendencia y que tomaron como tarea descubrir que la derecha existía (¿alguien lo dudaba?), renunciando a construir lo que eran valores y pensamientos distintos. Es mucha la responsabilidad de los intelectuales de este periodo, de las pobrezas conceptuales de la izquierda con actuaciones siniestras. Intelectuales que aceptaron la cohesión basada en inventar enemigos internos para el autoconsumo; que aceptaron la imitación del adversario. Entre los intelectuales de 1984 y los de 2009 existe una falla, a pesar de que muchos de ellos siguen siendo los mismos.
A 25 años de la aparición de La Jornada, el papel fundamental hoy es memoria y perspectiva; reagrupar y abrir para reconstruir el pensamiento colectivo como única forma de construir opciones progresistas.
http://www.marcorascon.org
===========
Lea el articulo:
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/22/index.php?section=politica&article=003n1pol
===========
Fue "referencia moral y línea de conducta" para el grupo fundador del diario: Carmen Lira
Chomsky, un icono para La Jornada en la lucha por contrarrestar la desinformación
Por Blanche Petrich
La directora general de La Jornada, Carmen Lira Saade, presentó ayer a Noam Chomsky ante un público ávido y expectante en la Sala Nezahualcóyotl, en Ciudad Universitaria. Y reconoció que el "análisis chomskiano" en torno a la industria mediática, que a lo largo de los años dejó al descubierto "las miserias del periodismo estadunidense, que se describe a sí mismo como independiente, objetivo y profesional", fue una "referencia moral y una línea de conducta" para el grupo fundador de La Jornada hace 25 años.
Al organizar este proyecto periodístico, "aspirábamos a romper la cáscara de uniformidad, autocensura y hegemonismo informativo de un conjunto de medios que constituían, en la práctica, un verdadero aparato propagandístico de Estado", señaló.
"Queríamos romper los falsos consensos, contrastar las verdades oficiales con la verdad a secas, dar visibilidad a individuos y procesos sociales que no aparecían por ningún lado en el gran retrato del país que elaboraba la masa mediática, enredada en las redes de complicidad del régimen político."
Para conseguirlo, los fundadores del diario que nacía hace un cuarto de siglo encontraron en las tesis del académico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) conceptos esclarecedores. “Desde entonces, la función principal de La Jornada ha consistido en contrarrestar la desinformación imperante, en restituir el orden ético de las prioridades nacionales, trastocado por la corrupción inveterada y por un modelo neoliberal que no conoce otro dictado que el de maximizar las ganancias a costa de lo que sea”.
Por lo anterior, expresó la directora general mientras los reflectores ya iluminaban la serena figura de Chomsky –quien, pese a ser el autor más citado en la academia estadunidense, es también uno de los escritores más censurados, tanto en los medios de su país como en Corea–, su presencia en México "ha sido para nosotros el mejor regalo que podrían habernos hecho en nuestro 25 aniversario".
En otro momento de su presentación, Carmen Lira –que antes de ocupar cargos directivos fue, sobre todo y por largo tiempo, reportera– aludió a otro de los grandes del periodismo mundial, que también ha sido referente para quienes hacen este diario:
"Así como aprendimos de Ryszard Kapuscinski las maneras arduas para salir a buscar la verdad entre los verdaderos protagonistas de la historia, que son las sociedades y sus integrantes, del hombre que ahora va a platicar con ustedes hemos aprendido a evitar las trampas tendidas por el sistema político-económico para cooptar a los medios, neutralizar el sentido profesional de los informadores y, en última instancia, imponer en el público nociones distorsionadas."
Después de enfatizar que una de las claves de la persistencia de nuestro periódico ha sido "la fidelidad a unos principios inspirados, en buena medida, por el análisis de nuestro oficio que Noam Chomsky ha venido desarrollando", concluyó: “la lucidez y la honestidad intelectual de Chomsky están, pues, en el centro de la relación entre La Jornada y un conjunto de lectores que él llamaría ciudadanos informados, y los jornaleros se lo agradecemos siempre, jornada tras jornada”.
Entonces sí, el hombre quedó solo en el escenario de la Neza. Y empezaron dos horas de disertación y comunión con el auditorio.
===========
AMLO pide quitar privilegios fiscales
Fuente: El Universal
Martes 22 de septiembre de 2009
Asegura que plan de austeridad puede recuperar 500 mil mdp
El movimiento de Andrés Manuel López Obrador resolvió impulsar dos leyes en la Cámara de Diputados en materia de austeridad y para eliminar privilegios fiscales, como alternativas al paquete económico de Hacienda.
Con su propuesta, las arcas públicas obtendrían 500 mil millones de pesos para tapar el boquete de la crisis financiera, aseguró en un mitin frente a la Cámara de Diputados.
Una treintena de legisladores de PRD, PT y Convergencia, que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), acompañaron a López Obrador en la avenida Congreso de la Unión, a las puertas del Palacio Legislativo, donde se congregaron seguidores del Movimiento de Defensa de la Economía Popular.
Estuvieron con López Obrador los coordinadores del PRD, Alejandro Encinas; del PT, Pedro Vázquez, y Pedro Jiménez, de Convergencia.
Estrategia alternativa
Una comisión de diputados, integrada por Mario Di Constanzo, Ifigenia Martínez, Adolfo López Hernández, Jaime Cárdenas y el senador Ricardo Monreal Ávila, elaborarán los proyectos de las dos iniciativas que delineó López Obrador.
Dijo que con la movilización popular y con el trabajo de los legisladores, se logrará evitar la aprobación del paquete fiscal, como lo envió el gobierno.
La propuesta de austeridad consiste en reducir a la mitad salarios y prestaciones de altos funcionarios, desde directores adjuntos hacia arriba, de los tres poderes federales, así como de los gobiernos de los estados.
Planea la desaparición de las partidas de atención médica privada, fondo de ahorro, los bonos especiales de altos funcionarios. Propone también desaparecer la pensión a ex presidentes.
Señala que deben reducirse los gastos de alimentación de funcionarios, publicidad, celulares, oficinas alternas, vehículos, aviones, gastos de representación y viajes al extranjero.
En la línea de acabar con privilegios fiscales denunció que grandes corporaciones pagaron en 2004, de acuerdo con la ASF, sólo 74 pesos de ISR, y 69 pesos por concepto de IVA.
Por devoluciones de impuesto, grandes empresas recibieron 604 mil millones de pesos entre 2001 y 2005, y se mantienen en secreto los nombres de las cien empresas beneficiadas.
Marco Rascón
Apuntando al fin del siglo XX, la amplia izquierda mexicana, empujando sus historias, forjada en sus propias batallas, constructora de conciencias, artes, pensamiento político y conceptos, respaldó el proyecto de La Jornada, nacido aquel septiembre de 1984, capaz de interponerse entre el poder y las causas sociales de aquellos años, cuando el régimen priísta envejecía y las luchas brotaban por todas partes ante la crisis económica crónica que beneficiaba la concentración del poder y a la oligarquía.
La efervescencia política e intelectual por los agotamientos y contradicciones mexicanas, enriquecida por los exilios y las migraciones, que nos acercaron a la idea de la universalidad de las causas justas para vernos y pensar al calor del debate contra las dictaduras, las nuevas políticas económicas que promovieron el golpe militar en Chile, la era de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, las luchas insurreccionales en Centroamérica y la perestroika soviética, fueron el remolino que metió las teorías de la construcción del socialismo a prueba y de donde surgió la reconversión de imperialismo en globalización, o la de países emergentes en vez de subdesarrollados y dependientes.
Editorial ERA, de Neus Espresate; los títulos de la editorial Siglo XXI, de Alejandro Orfila; las Ediciones de Cultura Popular con sus textos y traducciones; cientos de periódicos, volantes, ediciones mimeografiadas, revistas como Punto Crítico agrupaban, abrían debate, publicaban y generaban riqueza de pensamiento amplio, colectivo, plural y progresista, que hoy se mira en los estantes de las librerías de viejo como leña olvidada o troncos derribados que un día dieron sombras y ramas.
Desde las revistas Política, de Marcué Pardiñas, y Proceso, muchas luchas sociales apreciaron la importancia del periodismo independiente. Romper el control del gobierno ejercido desde la venta de papel a través de Pipsa fue siempre un reto. Cambios venían: desde el interior del gobierno monolítico surgió también la práctica de la filtración de información a manera de resquebrajamiento y surgieron decenas de gargantas profundas, como las que hicieron el Watergate que acabó con la presidencia de Richard Nixon; pero lo que allá fue un golpe de escándalo en México se trató de un cáncer lento que minó al régimen priísta. Hoy la filtración es una práctica, dejó de ser un fenómeno para convertirse en cultura.
La Jornada es hermana de lo que surgió tras el sismo de 1985: acompañó la lucha universitaria en 1987, representada en el Consejo Estudiantil Universitario: CEU; incluyó los temas e investigaciones sobre los problemas de la ciudad de México, dando voz a las luchas populares y urbanas surgidas de los escombros, transformadas en movimientos democráticos por la reforma política del Distrito Federal para elegir a los gobernantes en la capital y haciendo eco a la organización del plebiscito en 1993, el cual se concretaría en 1995.
La reaparición de la fuerza del cardenismo con su enorme raíz, convertido en movimiento actualizado, amplió, actualizó, dio fuerza electoral e impulsó el paso lento de la izquierda como referente electoral, y en todo ese momento La Jornada fue referente, al igual que para movimientos y organizaciones que con la cooperación popular pagaban desplegados y cintillos.
La Jornada es sin duda alguna un proceso paralelo en la construcción del PRD y sus raíces. Es defensora de la movilización nacional contra el aplastamiento de la insurrección zapatista en 1994 y conectora entre sociedad civil y la insurgencia indígena del EZLN.
En movimientos contra la represión, muchos de ellos institucionalizados en comisiones de derechos humanos y en la representación legislativa, en deudores, programas alimentarios y asistenciales, influyó el papel de La Jornada como voz frente al poder, pues muchos de esos movimientos, cuadros políticos, activistas y dirigentes, a los cuales dio presencia, se volvieron al tiempo en parte del poder.
Hoy la falta de memoria y la idea de que el presente no fue producto de un proceso hacen a La Jornada fundamental para restituir la historia ante tanto olvido.
Cabe aquí criticar el papel de los intelectuales orgánicos a la aspiración del poder, que teniendo toda la libertad para hacerlo, pasaron de la hipercrítica a la condescendencia y que tomaron como tarea descubrir que la derecha existía (¿alguien lo dudaba?), renunciando a construir lo que eran valores y pensamientos distintos. Es mucha la responsabilidad de los intelectuales de este periodo, de las pobrezas conceptuales de la izquierda con actuaciones siniestras. Intelectuales que aceptaron la cohesión basada en inventar enemigos internos para el autoconsumo; que aceptaron la imitación del adversario. Entre los intelectuales de 1984 y los de 2009 existe una falla, a pesar de que muchos de ellos siguen siendo los mismos.
A 25 años de la aparición de La Jornada, el papel fundamental hoy es memoria y perspectiva; reagrupar y abrir para reconstruir el pensamiento colectivo como única forma de construir opciones progresistas.
http://www.marcorascon.org
===========
Ofrece Chomsky conferencia magistral en la Sala Nezahualcóyotl
- Guerra, drogas y política, elementos del mundo bipolar
- Todo Estado poderoso descansa en especialistas en apologética, llamados intelectuales
- Las elecciones en EU, montajes espectaculares
http://www.jornada.unam.mx/2009/09/22/index.php?section=politica&article=003n1pol
===========
Fue "referencia moral y línea de conducta" para el grupo fundador del diario: Carmen Lira
Chomsky, un icono para La Jornada en la lucha por contrarrestar la desinformación
Por Blanche Petrich
La directora general de La Jornada, Carmen Lira Saade, presentó ayer a Noam Chomsky ante un público ávido y expectante en la Sala Nezahualcóyotl, en Ciudad Universitaria. Y reconoció que el "análisis chomskiano" en torno a la industria mediática, que a lo largo de los años dejó al descubierto "las miserias del periodismo estadunidense, que se describe a sí mismo como independiente, objetivo y profesional", fue una "referencia moral y una línea de conducta" para el grupo fundador de La Jornada hace 25 años.
Al organizar este proyecto periodístico, "aspirábamos a romper la cáscara de uniformidad, autocensura y hegemonismo informativo de un conjunto de medios que constituían, en la práctica, un verdadero aparato propagandístico de Estado", señaló.
"Queríamos romper los falsos consensos, contrastar las verdades oficiales con la verdad a secas, dar visibilidad a individuos y procesos sociales que no aparecían por ningún lado en el gran retrato del país que elaboraba la masa mediática, enredada en las redes de complicidad del régimen político."
Para conseguirlo, los fundadores del diario que nacía hace un cuarto de siglo encontraron en las tesis del académico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) conceptos esclarecedores. “Desde entonces, la función principal de La Jornada ha consistido en contrarrestar la desinformación imperante, en restituir el orden ético de las prioridades nacionales, trastocado por la corrupción inveterada y por un modelo neoliberal que no conoce otro dictado que el de maximizar las ganancias a costa de lo que sea”.
Por lo anterior, expresó la directora general mientras los reflectores ya iluminaban la serena figura de Chomsky –quien, pese a ser el autor más citado en la academia estadunidense, es también uno de los escritores más censurados, tanto en los medios de su país como en Corea–, su presencia en México "ha sido para nosotros el mejor regalo que podrían habernos hecho en nuestro 25 aniversario".
En otro momento de su presentación, Carmen Lira –que antes de ocupar cargos directivos fue, sobre todo y por largo tiempo, reportera– aludió a otro de los grandes del periodismo mundial, que también ha sido referente para quienes hacen este diario:
"Así como aprendimos de Ryszard Kapuscinski las maneras arduas para salir a buscar la verdad entre los verdaderos protagonistas de la historia, que son las sociedades y sus integrantes, del hombre que ahora va a platicar con ustedes hemos aprendido a evitar las trampas tendidas por el sistema político-económico para cooptar a los medios, neutralizar el sentido profesional de los informadores y, en última instancia, imponer en el público nociones distorsionadas."
Después de enfatizar que una de las claves de la persistencia de nuestro periódico ha sido "la fidelidad a unos principios inspirados, en buena medida, por el análisis de nuestro oficio que Noam Chomsky ha venido desarrollando", concluyó: “la lucidez y la honestidad intelectual de Chomsky están, pues, en el centro de la relación entre La Jornada y un conjunto de lectores que él llamaría ciudadanos informados, y los jornaleros se lo agradecemos siempre, jornada tras jornada”.
Entonces sí, el hombre quedó solo en el escenario de la Neza. Y empezaron dos horas de disertación y comunión con el auditorio.
===========
AMLO pide quitar privilegios fiscales
Fuente: El Universal
Martes 22 de septiembre de 2009
Asegura que plan de austeridad puede recuperar 500 mil mdp
El movimiento de Andrés Manuel López Obrador resolvió impulsar dos leyes en la Cámara de Diputados en materia de austeridad y para eliminar privilegios fiscales, como alternativas al paquete económico de Hacienda.
Con su propuesta, las arcas públicas obtendrían 500 mil millones de pesos para tapar el boquete de la crisis financiera, aseguró en un mitin frente a la Cámara de Diputados.
Una treintena de legisladores de PRD, PT y Convergencia, que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), acompañaron a López Obrador en la avenida Congreso de la Unión, a las puertas del Palacio Legislativo, donde se congregaron seguidores del Movimiento de Defensa de la Economía Popular.
Estuvieron con López Obrador los coordinadores del PRD, Alejandro Encinas; del PT, Pedro Vázquez, y Pedro Jiménez, de Convergencia.
Estrategia alternativa
Una comisión de diputados, integrada por Mario Di Constanzo, Ifigenia Martínez, Adolfo López Hernández, Jaime Cárdenas y el senador Ricardo Monreal Ávila, elaborarán los proyectos de las dos iniciativas que delineó López Obrador.
Dijo que con la movilización popular y con el trabajo de los legisladores, se logrará evitar la aprobación del paquete fiscal, como lo envió el gobierno.
La propuesta de austeridad consiste en reducir a la mitad salarios y prestaciones de altos funcionarios, desde directores adjuntos hacia arriba, de los tres poderes federales, así como de los gobiernos de los estados.
Planea la desaparición de las partidas de atención médica privada, fondo de ahorro, los bonos especiales de altos funcionarios. Propone también desaparecer la pensión a ex presidentes.
Señala que deben reducirse los gastos de alimentación de funcionarios, publicidad, celulares, oficinas alternas, vehículos, aviones, gastos de representación y viajes al extranjero.
En la línea de acabar con privilegios fiscales denunció que grandes corporaciones pagaron en 2004, de acuerdo con la ASF, sólo 74 pesos de ISR, y 69 pesos por concepto de IVA.
Por devoluciones de impuesto, grandes empresas recibieron 604 mil millones de pesos entre 2001 y 2005, y se mantienen en secreto los nombres de las cien empresas beneficiadas.
Friday, September 18, 2009
Las juanitas de San Lázaro
Jorge Camil
Ocho diputadas marrulleras, escogidas por sus partidos políticos con el único propósito de aparentar que cumplían con la cuota de género que exige el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), renunciaron al puesto inmediatamente después de haber sido instaladas en San Lázaro. El propósito era permitir que sus suplentes varones, algunos de los cuales están asociados con Televisa, cumplieran el término electoral para el que fueron elegidas. Con esa burda maniobra, ellas, sus suplentes y sus respectivos partidos políticos pretendían burlarse olímpicamente de las cuotas de género.
Las juanitas se convirtieron en el mil usos que por unas cuantas monedas te guarda lugar en la cola. Al contrario de Juanito, quien prometió públicamente renunciar en favor de Clara Brugada en caso de salir victorioso, las pícaras juanitas de San Lázaro prometieron lo mismo, pero en lo oscurito. Engañaron al sistema electoral asumiendo a priori, y a espaldas de los votantes, el compromiso de renunciar en favor de suplentes que rondaban cínicamente afuera del salón de plenos esperando tomar posesión; eran amigos, esposos y familiares de las propias juanitas.
Interrogado sobre el tema, el senador Beltrones, siempre eficaz en el manejo de la retórica florida que prevaleció en la época dorada del PRI, declaró no estar convencido de que las renuncias constituyan violaciones a la ley, pero después, con esa lógica maniquea de los políticos, reconoció que sí son actos que "no dignifican al Congreso". ¡Vaya!, quizá Beltrones recordó al inefable Luis Echeverría y concluyó erróneamente que las renuncias de las juanitas no le hacían daño a nadie ("ni nos benefician ni nos perjudican, sino todo lo contrario"). Sin embargo, ¿qué pensaría el senador de un pintor famoso que, tras recibir un jugoso anticipo para pintar el retrato del ilustre tribuno, realizara la obra a través de su primo, un pintor ramplón de brocha gorda? ¿Concluiría que el acto es un fraude, como lo es, o con el mismo desparpajo lo calificaría como un acto que "no dignifica al arte pictórico"?
En un sistema electoral que pretende ser democrático las cuotas de género, diseñadas históricamente para garantizar el acceso equitativo de la mujer a los puestos de elección popular, no deberían ser materia de burla ni de "estrategias políticas". Claramente, el propósito del legislador no era abrir una puerta falsa para "engañar" al Instituto Federal Electoral (IFE), demostrando que en el momento preciso del registro los candidatos "cumplen" con las cuotas de género. La finalidad es garantizar que las mujeres, en caso de llegar al Congreso, cumplan cabalmente con los mandatos conferidos. ¿Conocerán las juanitas de marras la venerable historia de las "cuotas de género"? ¡Qué va!, no tienen la menor idea. Renunciando todas a una, justo después de la protesta, evidenciaron torpeza y un descarado fraude a la ley. Con un lenguaje neutro que respeta la igualdad de géneros, pero que tiene siempre en mente a la mujer, el Cofipe exige que las mujeres tengan acceso a los puestos de elección popular en una proporción "mínima" de 40 por ciento, "procurando llegar a la paridad".
José Woldenberg escribió un artículo bien fundamentado (Reforma, "Fraude a la ley", 10/9/09), en el que no obstante el título concluyó que quizá no exista una "violación literal" a la ley, pero que la "jugarreta indigna" constituye un desacato al espíritu de la misma. Viniendo de quien viene su conclusión es decepcionante. Se acerca a la postura de Beltrones ("tal vez no sea violación, pero no dignifica al Congreso"). Si lo quieren "dignificar" estudien bien las figuras penales de la simulación, falsedad en declaraciones o fraude (los códigos lo definen como "engañar a otro, o aprovecharse del error en que se halla, para hacerse ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido"). Les pregunto a José Woldenberg y al senador Beltrones: ¿obtener un escaño en el Congreso mediante mentiras, engaños, estrategias innobles y fraude a la ley no constituye una simulación o un lucro indebido? Resulta increíble que el IFE no haya iniciado una averiguación contra todos los involucrados: las juanitas, sus suplentes, y los funcionarios de los partidos. Dentro de las juanitas hay cuatro discípulas del acomodadizo niño verde (¡menuda sorpresa!), dos diputadas del PRI (¡eh ahí la causa del predicamento del Senador Beltrones!), una del PRD y otra el Partido del Trabajo: ¡todas culpables! Yulma Rocha, la diputada priísta que pretende ceder su curul al ex secretario de Francisco Labastida declaró con desenfado, y con desconocimiento del derecho electoral y del propósito de las cuotas de género, "las posiciones plurinominales son posiciones del partido (o sea cotos de poder), y éste puede hacer con ellas lo que más le conviene". Ha llegado el momento de revisar la reelección de los diputados para garantizar la rendición de cuentas, y de eliminar la viciada institución de los plurinominales. ¿Para qué sirven: para perpetrar fraudes como el que pretenden las juanitas de San Lázaro?
http://www.jorgecamil.com - http://twitter.com/jorgecamil
Jorge Camil
Ocho diputadas marrulleras, escogidas por sus partidos políticos con el único propósito de aparentar que cumplían con la cuota de género que exige el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), renunciaron al puesto inmediatamente después de haber sido instaladas en San Lázaro. El propósito era permitir que sus suplentes varones, algunos de los cuales están asociados con Televisa, cumplieran el término electoral para el que fueron elegidas. Con esa burda maniobra, ellas, sus suplentes y sus respectivos partidos políticos pretendían burlarse olímpicamente de las cuotas de género.
Las juanitas se convirtieron en el mil usos que por unas cuantas monedas te guarda lugar en la cola. Al contrario de Juanito, quien prometió públicamente renunciar en favor de Clara Brugada en caso de salir victorioso, las pícaras juanitas de San Lázaro prometieron lo mismo, pero en lo oscurito. Engañaron al sistema electoral asumiendo a priori, y a espaldas de los votantes, el compromiso de renunciar en favor de suplentes que rondaban cínicamente afuera del salón de plenos esperando tomar posesión; eran amigos, esposos y familiares de las propias juanitas.
Interrogado sobre el tema, el senador Beltrones, siempre eficaz en el manejo de la retórica florida que prevaleció en la época dorada del PRI, declaró no estar convencido de que las renuncias constituyan violaciones a la ley, pero después, con esa lógica maniquea de los políticos, reconoció que sí son actos que "no dignifican al Congreso". ¡Vaya!, quizá Beltrones recordó al inefable Luis Echeverría y concluyó erróneamente que las renuncias de las juanitas no le hacían daño a nadie ("ni nos benefician ni nos perjudican, sino todo lo contrario"). Sin embargo, ¿qué pensaría el senador de un pintor famoso que, tras recibir un jugoso anticipo para pintar el retrato del ilustre tribuno, realizara la obra a través de su primo, un pintor ramplón de brocha gorda? ¿Concluiría que el acto es un fraude, como lo es, o con el mismo desparpajo lo calificaría como un acto que "no dignifica al arte pictórico"?
En un sistema electoral que pretende ser democrático las cuotas de género, diseñadas históricamente para garantizar el acceso equitativo de la mujer a los puestos de elección popular, no deberían ser materia de burla ni de "estrategias políticas". Claramente, el propósito del legislador no era abrir una puerta falsa para "engañar" al Instituto Federal Electoral (IFE), demostrando que en el momento preciso del registro los candidatos "cumplen" con las cuotas de género. La finalidad es garantizar que las mujeres, en caso de llegar al Congreso, cumplan cabalmente con los mandatos conferidos. ¿Conocerán las juanitas de marras la venerable historia de las "cuotas de género"? ¡Qué va!, no tienen la menor idea. Renunciando todas a una, justo después de la protesta, evidenciaron torpeza y un descarado fraude a la ley. Con un lenguaje neutro que respeta la igualdad de géneros, pero que tiene siempre en mente a la mujer, el Cofipe exige que las mujeres tengan acceso a los puestos de elección popular en una proporción "mínima" de 40 por ciento, "procurando llegar a la paridad".
José Woldenberg escribió un artículo bien fundamentado (Reforma, "Fraude a la ley", 10/9/09), en el que no obstante el título concluyó que quizá no exista una "violación literal" a la ley, pero que la "jugarreta indigna" constituye un desacato al espíritu de la misma. Viniendo de quien viene su conclusión es decepcionante. Se acerca a la postura de Beltrones ("tal vez no sea violación, pero no dignifica al Congreso"). Si lo quieren "dignificar" estudien bien las figuras penales de la simulación, falsedad en declaraciones o fraude (los códigos lo definen como "engañar a otro, o aprovecharse del error en que se halla, para hacerse ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido"). Les pregunto a José Woldenberg y al senador Beltrones: ¿obtener un escaño en el Congreso mediante mentiras, engaños, estrategias innobles y fraude a la ley no constituye una simulación o un lucro indebido? Resulta increíble que el IFE no haya iniciado una averiguación contra todos los involucrados: las juanitas, sus suplentes, y los funcionarios de los partidos. Dentro de las juanitas hay cuatro discípulas del acomodadizo niño verde (¡menuda sorpresa!), dos diputadas del PRI (¡eh ahí la causa del predicamento del Senador Beltrones!), una del PRD y otra el Partido del Trabajo: ¡todas culpables! Yulma Rocha, la diputada priísta que pretende ceder su curul al ex secretario de Francisco Labastida declaró con desenfado, y con desconocimiento del derecho electoral y del propósito de las cuotas de género, "las posiciones plurinominales son posiciones del partido (o sea cotos de poder), y éste puede hacer con ellas lo que más le conviene". Ha llegado el momento de revisar la reelección de los diputados para garantizar la rendición de cuentas, y de eliminar la viciada institución de los plurinominales. ¿Para qué sirven: para perpetrar fraudes como el que pretenden las juanitas de San Lázaro?
http://www.jorgecamil.com - http://twitter.com/jorgecamil
Thursday, September 17, 2009
Lanza Clinton un "¡Viva México!" por Día de la Independencia
Agencias
WASHINGTON — La secretaria estadounidense de Estado Hillary Clinton felicitó ayer al pueblo de México por el 199 aniversario de su independencia y aprovechó la ocasión para reafirmar la importancia de la relación entre Estados Unidos y México.
"A nombre del pueblo de los Estados Unidos, ofrezco felicitaciones al pueblo de México", señaló una breve proclama del Departamento de Estado suscrito por la jefa de la diplomacia estadounidense.
"En esta ocasión festiva, quiero reafirmar el compromiso de los Estados Unidos para fortalecer esa alianza y trabajar junto con México para reforzar la seguridad y prosperidad de toda nuestra gente. "¡Viva México!", señaló Clinton.
En su mensaje, la secretaria de Estado destacó que la fecha patria mexicana es celebrada en todo el mundo, incluyendo en los Estados Unidos "donde la bandera mexicana y sus colores son ondeados con orgullo".
Hillary Clinton recordó que antes de la medianoche del 15 de septiembre de 1810, el Padre Miguel Hidalgo convocó a los fieles de su parroquia a unirse en la lucha por la independencia nacional, con un famoso discurso conocido como "El Grito de Dolores".
"El primer ‘Grito’ empezó con el repique de las campanas en el estado de Guanajuato para hacer un llamado al pueblo de México a participar en un movimiento de Independencia", rememoró Clinton.
"En Estados Unidos, recordamos el tañido de la Campana de la Libertad en Filadelfia que hizo el mismo llamado. Nuestras dos naciones comparten una historia rica y entretejida y un futuro que depende de nuestra fuerte alianza", remató.
La secretaria de Estado envió también felicitaciones a los pueblos de Nicaragua, Guatemala, Costa Rica, El Salvador y Honduras.
===========
Barack Obama reconoce el valor de los hispanos
Agencias
WASHINGTON.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habló ayer en español en una gala de congresistas hispanos para proclamar que todos somos americanos.
“Nuestro triunfo siempre ha dependido de nuestra voluntad de ver nuestros retos como algo que enfrentamos juntos, nuestra voluntad de vivir bajo un simple ideal: todos somos americanos”, apuntó.
Instó a los latinos a abordar juntos los desafíos comunes durante la fiesta de gala del Instituto del Grupo Congresistas Hispanos, en el Centro de Convenciones de Washington.
El mandatario se refirió a la controversia por la exclusión de los indocumentados en su plan de reforma a la salud y a la vez reiteró su compromiso con una reforma migratoria integral.
“Apoyo firmemente que quienes están aquí legalmente tengan acceso a seguro médico de calidad y bajo costo con este plan, como todos los demás”, puntualizó.
Enfatizó sin embargo, en que “no podemos simplemente hacer caso omiso del hecho de que nuestro sistema de inmigración no funciona”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EU, Nancy Pelosi, enfatizó poco antes del discurso de Obama que “debemos tener una reforma migratoria integral y la debemos tener ahora”.
Pelosi afirmó que las prioridades del Congreso son la reforma de salud que elimine las desigualdades, la independencia energética y “una educación para todos”.
La nueva juez de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, fue ovacionada cuando Obama la mencionó.
Asimismo los congresistas Luis Gutiérrez y Loretta Sánchez, los secretarios del Interior, Ken Salazar; de Trabajo, Hilda Solis, y de Salud, Kathleen Sebelius, y el embajador de México, Arturo Sarukhan, entre otros.
La entrega de premios es una de las diversas actividades por el Mes de la Herencia Hispana que se celebra en EU del 15 de septiembre al 15 de octubre.
WASHINGTON.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habló ayer en español en una gala de congresistas hispanos para proclamar que todos somos americanos.
“Nuestro triunfo siempre ha dependido de nuestra voluntad de ver nuestros retos como algo que enfrentamos juntos, nuestra voluntad de vivir bajo un simple ideal: todos somos americanos”, apuntó.
Instó a los latinos a abordar juntos los desafíos comunes durante la fiesta de gala del Instituto del Grupo Congresistas Hispanos, en el Centro de Convenciones de Washington.
El mandatario se refirió a la controversia por la exclusión de los indocumentados en su plan de reforma a la salud y a la vez reiteró su compromiso con una reforma migratoria integral.
“Apoyo firmemente que quienes están aquí legalmente tengan acceso a seguro médico de calidad y bajo costo con este plan, como todos los demás”, puntualizó.
Enfatizó sin embargo, en que “no podemos simplemente hacer caso omiso del hecho de que nuestro sistema de inmigración no funciona”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EU, Nancy Pelosi, enfatizó poco antes del discurso de Obama que “debemos tener una reforma migratoria integral y la debemos tener ahora”.
Pelosi afirmó que las prioridades del Congreso son la reforma de salud que elimine las desigualdades, la independencia energética y “una educación para todos”.
La nueva juez de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, fue ovacionada cuando Obama la mencionó.
Asimismo los congresistas Luis Gutiérrez y Loretta Sánchez, los secretarios del Interior, Ken Salazar; de Trabajo, Hilda Solis, y de Salud, Kathleen Sebelius, y el embajador de México, Arturo Sarukhan, entre otros.
La entrega de premios es una de las diversas actividades por el Mes de la Herencia Hispana que se celebra en EU del 15 de septiembre al 15 de octubre.
==========
Video: Sobre el aumento de impuestos en Mexico, 11 de Septiembre, 2009; Parte 3
Agencias
WASHINGTON — La secretaria estadounidense de Estado Hillary Clinton felicitó ayer al pueblo de México por el 199 aniversario de su independencia y aprovechó la ocasión para reafirmar la importancia de la relación entre Estados Unidos y México.
"A nombre del pueblo de los Estados Unidos, ofrezco felicitaciones al pueblo de México", señaló una breve proclama del Departamento de Estado suscrito por la jefa de la diplomacia estadounidense.
"En esta ocasión festiva, quiero reafirmar el compromiso de los Estados Unidos para fortalecer esa alianza y trabajar junto con México para reforzar la seguridad y prosperidad de toda nuestra gente. "¡Viva México!", señaló Clinton.
En su mensaje, la secretaria de Estado destacó que la fecha patria mexicana es celebrada en todo el mundo, incluyendo en los Estados Unidos "donde la bandera mexicana y sus colores son ondeados con orgullo".
Hillary Clinton recordó que antes de la medianoche del 15 de septiembre de 1810, el Padre Miguel Hidalgo convocó a los fieles de su parroquia a unirse en la lucha por la independencia nacional, con un famoso discurso conocido como "El Grito de Dolores".
"El primer ‘Grito’ empezó con el repique de las campanas en el estado de Guanajuato para hacer un llamado al pueblo de México a participar en un movimiento de Independencia", rememoró Clinton.
"En Estados Unidos, recordamos el tañido de la Campana de la Libertad en Filadelfia que hizo el mismo llamado. Nuestras dos naciones comparten una historia rica y entretejida y un futuro que depende de nuestra fuerte alianza", remató.
La secretaria de Estado envió también felicitaciones a los pueblos de Nicaragua, Guatemala, Costa Rica, El Salvador y Honduras.
===========
Barack Obama reconoce el valor de los hispanos
Agencias
WASHINGTON.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habló ayer en español en una gala de congresistas hispanos para proclamar que todos somos americanos.
“Nuestro triunfo siempre ha dependido de nuestra voluntad de ver nuestros retos como algo que enfrentamos juntos, nuestra voluntad de vivir bajo un simple ideal: todos somos americanos”, apuntó.
Instó a los latinos a abordar juntos los desafíos comunes durante la fiesta de gala del Instituto del Grupo Congresistas Hispanos, en el Centro de Convenciones de Washington.
El mandatario se refirió a la controversia por la exclusión de los indocumentados en su plan de reforma a la salud y a la vez reiteró su compromiso con una reforma migratoria integral.
“Apoyo firmemente que quienes están aquí legalmente tengan acceso a seguro médico de calidad y bajo costo con este plan, como todos los demás”, puntualizó.
Enfatizó sin embargo, en que “no podemos simplemente hacer caso omiso del hecho de que nuestro sistema de inmigración no funciona”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EU, Nancy Pelosi, enfatizó poco antes del discurso de Obama que “debemos tener una reforma migratoria integral y la debemos tener ahora”.
Pelosi afirmó que las prioridades del Congreso son la reforma de salud que elimine las desigualdades, la independencia energética y “una educación para todos”.
La nueva juez de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, fue ovacionada cuando Obama la mencionó.
Asimismo los congresistas Luis Gutiérrez y Loretta Sánchez, los secretarios del Interior, Ken Salazar; de Trabajo, Hilda Solis, y de Salud, Kathleen Sebelius, y el embajador de México, Arturo Sarukhan, entre otros.
La entrega de premios es una de las diversas actividades por el Mes de la Herencia Hispana que se celebra en EU del 15 de septiembre al 15 de octubre.
WASHINGTON.— El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, habló ayer en español en una gala de congresistas hispanos para proclamar que todos somos americanos.
“Nuestro triunfo siempre ha dependido de nuestra voluntad de ver nuestros retos como algo que enfrentamos juntos, nuestra voluntad de vivir bajo un simple ideal: todos somos americanos”, apuntó.
Instó a los latinos a abordar juntos los desafíos comunes durante la fiesta de gala del Instituto del Grupo Congresistas Hispanos, en el Centro de Convenciones de Washington.
El mandatario se refirió a la controversia por la exclusión de los indocumentados en su plan de reforma a la salud y a la vez reiteró su compromiso con una reforma migratoria integral.
“Apoyo firmemente que quienes están aquí legalmente tengan acceso a seguro médico de calidad y bajo costo con este plan, como todos los demás”, puntualizó.
Enfatizó sin embargo, en que “no podemos simplemente hacer caso omiso del hecho de que nuestro sistema de inmigración no funciona”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EU, Nancy Pelosi, enfatizó poco antes del discurso de Obama que “debemos tener una reforma migratoria integral y la debemos tener ahora”.
Pelosi afirmó que las prioridades del Congreso son la reforma de salud que elimine las desigualdades, la independencia energética y “una educación para todos”.
La nueva juez de la Corte Suprema, Sonia Sotomayor, fue ovacionada cuando Obama la mencionó.
Asimismo los congresistas Luis Gutiérrez y Loretta Sánchez, los secretarios del Interior, Ken Salazar; de Trabajo, Hilda Solis, y de Salud, Kathleen Sebelius, y el embajador de México, Arturo Sarukhan, entre otros.
La entrega de premios es una de las diversas actividades por el Mes de la Herencia Hispana que se celebra en EU del 15 de septiembre al 15 de octubre.
==========
Video: Sobre el aumento de impuestos en Mexico, 11 de Septiembre, 2009; Parte 3
Media courses for women..!
FREE Media training for women!
VANCOUVER STATUS OF WOMEN and POINT YOUTH MEDIA present...
EMERGE: WOMEN RISING
a media arts training project that offers women facing systemic barriers the
opportunity to share their realities.
Participation is FREE.
Please apply by September 25, 2009 at 4:00pm (application form & info sheet
attached)
What is the purpose of the project?
· Provide skills based development using the arts, specifically photography,
arts, film and sound
· Use methods of popular education to create an accessible and dynamic space
to facilitate discussion
· Build process based decision making skills
· Provide a space for cross cultural intergenerational dialogue
Participants will receive technical media training facilitated by Point Youth
Media to introduce them to photography as a means of individual expression.
These classes deliver skills for participants to think abstractly about larger
themes and express those using unconventional images. Participants will receive
cameras, take and process their own photos, and together select those they
would like to showcase at a community exhibit.
For more details, please review the EMERGE info sheet.
Who can access it?
As part of our commitment to re-centre marginalized identities, perspectives
and experiences, we strongly encourage women facing systemic barriers including
race, poverty, disability, sexual and gender identity to apply. We have space
for fifteen participants.
When and where do the workshops take place?
Workshops will take place at the Vancouver Status of Women office, 2652 East
Hastings St., from 5:30-7:30pm on the following dates:
October 6
October 20
November 3
November 17
December 1
December 15
January 5
January 19
The VSW space is wheelchair accessible. Bus tickets and light snacks will be
provided for participants. On-site childcare can be arranged upon request.
Send applications, comments or questions to:
Cynthia Oka, LEAP Coordinator
Phone: 604-255-6554
Fax: 604-255-7508
leapcoordinator@vsw.ca
==========
Asesinan a canadiense en Isla Mujeres
Andrés Núñez
Elementos policíacos capturan al presunto responsable cuando salía del departamento de la mujer
CANCÚN.-Elementos policíacos de Quintana Roo capturan a un individuo, que asesinó a puñaladas a una mujer canadiense al interior de su departamento.
Elementos de seguridad pública municipal realizaban un recorrido, cuando alrededor de las 9:50 horas recibieron un aviso de la central de radio para que acudieran a un domicilio para verificar la presencia de una persona sospechosa.
El mismo reporte detalla que en el lugar indicado, los elementos policíacos detuvieron a un joven cuando salía de la unidad con manchas de sangre en la ropa y cuerpo.
El sospechoso trato de huir pero fue asegurado y trasladado al Centro de Salud para su certificación médica, y posterior presentación ante el Ministerio Público.
Los policías encontraron en un departamento de la citada unidad a la sexagenaria, originaria de Montreal, Canadá, ultimada de al menos 21 puñaladas.
El cadáver de la extranjera fue trasladado por la tarde del jueves al Servicio Médico Forense en Cancún.
El presunto asesino identificado como José Palacios Garza, de 24 años y originario de Nuevo León, dijo que se desempeña como lanchero y que asesino a la mujer por motivos personales; aunque se especula que el móvil fue el robo o la negativa de pago de favores sexuales y permanece preso en la cárcel municipal de esa ínsula.
VANCOUVER STATUS OF WOMEN and POINT YOUTH MEDIA present...
EMERGE: WOMEN RISING
a media arts training project that offers women facing systemic barriers the
opportunity to share their realities.
Participation is FREE.
Please apply by September 25, 2009 at 4:00pm (application form & info sheet
attached)
What is the purpose of the project?
· Provide skills based development using the arts, specifically photography,
arts, film and sound
· Use methods of popular education to create an accessible and dynamic space
to facilitate discussion
· Build process based decision making skills
· Provide a space for cross cultural intergenerational dialogue
Participants will receive technical media training facilitated by Point Youth
Media to introduce them to photography as a means of individual expression.
These classes deliver skills for participants to think abstractly about larger
themes and express those using unconventional images. Participants will receive
cameras, take and process their own photos, and together select those they
would like to showcase at a community exhibit.
For more details, please review the EMERGE info sheet.
Who can access it?
As part of our commitment to re-centre marginalized identities, perspectives
and experiences, we strongly encourage women facing systemic barriers including
race, poverty, disability, sexual and gender identity to apply. We have space
for fifteen participants.
When and where do the workshops take place?
Workshops will take place at the Vancouver Status of Women office, 2652 East
Hastings St., from 5:30-7:30pm on the following dates:
October 6
October 20
November 3
November 17
December 1
December 15
January 5
January 19
The VSW space is wheelchair accessible. Bus tickets and light snacks will be
provided for participants. On-site childcare can be arranged upon request.
Send applications, comments or questions to:
Cynthia Oka, LEAP Coordinator
Phone: 604-255-6554
Fax: 604-255-7508
leapcoordinator@vsw.ca
==========
Asesinan a canadiense en Isla Mujeres
Andrés Núñez
Elementos policíacos capturan al presunto responsable cuando salía del departamento de la mujer
CANCÚN.-Elementos policíacos de Quintana Roo capturan a un individuo, que asesinó a puñaladas a una mujer canadiense al interior de su departamento.
Elementos de seguridad pública municipal realizaban un recorrido, cuando alrededor de las 9:50 horas recibieron un aviso de la central de radio para que acudieran a un domicilio para verificar la presencia de una persona sospechosa.
El mismo reporte detalla que en el lugar indicado, los elementos policíacos detuvieron a un joven cuando salía de la unidad con manchas de sangre en la ropa y cuerpo.
El sospechoso trato de huir pero fue asegurado y trasladado al Centro de Salud para su certificación médica, y posterior presentación ante el Ministerio Público.
Los policías encontraron en un departamento de la citada unidad a la sexagenaria, originaria de Montreal, Canadá, ultimada de al menos 21 puñaladas.
El cadáver de la extranjera fue trasladado por la tarde del jueves al Servicio Médico Forense en Cancún.
El presunto asesino identificado como José Palacios Garza, de 24 años y originario de Nuevo León, dijo que se desempeña como lanchero y que asesino a la mujer por motivos personales; aunque se especula que el móvil fue el robo o la negativa de pago de favores sexuales y permanece preso en la cárcel municipal de esa ínsula.
Seccion: Editoriales
Jacinta y los escándalos
Editorial El Universal
Jueves 17 de septiembre de 2009
Luego de que su caso fuera objeto de escándalo por las flagrantes violaciones a los derechos humanos y al debido proceso, ayer fue liberada la mujer otomí Jacinta Francisco Marcial, acusada de haber secuestrado a un grupo de agentes de la AFI. Hay que celebrarlo, pero esto nos confirma que en México es más efectivo litigar en los medios de comunicación que en los tribunales.
No puede entenderse de otra manera la decisión de la PGR. Así como tampoco podrían haberse corregido los casos de Acteal, de la acción penal contra Andrés Manuel López Obrador, entre otros, sin la presión de la opinión pública.
La liberación de Jacinta está apegada a derecho, pero recordemos que Alberta Alcántara y Teresa González, otras imputadas por el mismo delito que Jacinta, siguen en la cárcel. Coincide esta distinción con que ellas no resonaron tanto en la radio y la televisión, ni fueron mencionadas con la misma insistencia por reporteros y articulistas.
Los medios y quienes participamos en ellos hemos de estar conscientes de este poder y de la necesidad de seguir exponiendo los emblemáticos ejemplos de abuso de autoridad. La atención en el espacio mediático de una víctima como Jacinta o la condena anticipada contra presuntos culpables pueden hacer ser la diferencia entre la consecución de la justicia o la opacidad de quienes deben procurarla.
A través del los medios de comunicación se puede presionar a la autoridad para que haga las cosas bien, pero no basta con eso. Las instituciones deberían servir por sí solas, sin necesidad de escándalos. De esa manera los ciudadanos encontrarían justicia de manera sistemática sin importar si sus problemas son ventilados o no en el espacio público.
=============
Regresa, Cortázar, los polis te necesitamos
Paco Ignacio Taibo II
Al inicio de 2005 Paloma, mi eterna compañera, y yo, nos reunimos con el presidente municipal de Nezahualcóyotl, Luis Sánchez, para conversar sobre la posibilidad de iniciar un programa de promoción de la lectura entre los policías. Dándole vueltas al asunto, surgieron las ideas básicas de Literatura Siempre Alerta, que habría de precisar y poner en marcha muy pronto el escritor Juan Hernández Luna.
Las ideas que se convirtieron en las piezas claves del programa eran muy simples: utilizar la literatura para sensibilizar a los policías, abrirles espacio para visiones del mundo más ricas, enfrentarlos al sentido social de su tarea, enriquecerlos con el hábito de la lectura.
A lo largo de cuatro años los resultados fueron más que sorprendentes: mil 300 policías y bomberos del municipio participaron en talleres, sesiones de lectura, reuniones con monitores en las que se discutían los textos, uso de bibliotecas en sus instalaciones. Estos policías recibieron 22 mil libros de antologías, preparadas por el equipo que dirigía el programa, que incluían cuentos de autores mexicanos, novelas de Phillip K. Dick, Rafael Bernal y García Márquez. Leyeron El periquillo sarniento, una biografía de Benito Juárez y una antología de cuentos sobre el futbol.
Algunas iniciativas de Juan tuvieron un éxito internacional, como cuando los policías pasaron de leer y comentar a escribir e hicieron una versión del capítulo uno del Quijote en lenguaje de clave policiaca, o comenzaron a escribir cuentos sobre sus experiencias que luego fueron editados en dos volúmenes con el título de Parte de novedades. No sólo se crearon bibliotecas, pronto el grupo tuvo un cineclub, con todo y sus debates.
Asistí varias veces a las sesiones de Literatura Siempre Alerta, participé en lecturas de sus cuentos, en discusiones sobre la novela policial y en conferencias de historia de México. En una de ellas me enfrenté sorprendido a un auditorio de 300 personas, la mitad policías, la mitad estudiantes universitarios.
Para un veterano del 68, la imagen no podía ser más inusitada. Los policías volvían a ser ciudadanos a mis prejuiciados ojos. Y a la hora del debate, las preguntas más inteligentes venían de policías, hombres y mujeres que habían leído el libro antes de la presentación.
No fui el único escritor que colaboró con este singular proyecto; por allí pasaron Felipe Garrido, Alí Chumacero, Juan Villoro, Humberto Musacchio, Rolo Díez, Jorge Belarmino, Víctor Ronquillo, Bernardo Fernández, Miryam Laurini, Eduardo Monteverde, Carlos Montemayor, Agustín Sánchez y Benito Taibo, entre otros.
No fue la única acción que se tomó con la policía de Neza: se subieron los salarios, se facilitó que los policías pudieran terminar estudios de primaria, secundaria y preparatoria inconclusos y se les premió por ello, y se dieron abundantes cursos profesionales.
¿Hubo resultados más allá de la promoción cultural?
Sin duda. Pero nadie esperaba que fueran tan importantes. Quizá lo más interesante es que se redujo sensiblemente el número de quejas por mal comportamiento o abusos de los policías; aumentó sensiblemente la colaboración ciudadana, y esto se reflejó en las encuestas de opinión.
¿Era Neza una Jauja culta de policías lectores que no aceptaban mordidas? No, y sin duda lograr una necesidad como esa tomará mucho tiempo, pero sin duda los avances eran notables, y sin duda también el programa Literatura Siempre Alerta había sido importante en estos logros.
Y los efectos se notaron también en el ámbito de la eficacia. Neza pasó de ser el segundo municipio de la República en número de autos robados al duodécimo, con 50 por ciento menos, y descendieron notablemente los robos en casas habitación, y los asaltos a comercios y a transeúntes.
El programa fue tan importante que una redición de él se está produciendo en la ciudad de México, con el nombre Letras en Guardia.
Pues bien, todo el mundo debería pensar, todo el mundo en su sano juicio, que esta experiencia debería tener continuidad, pero estamos en México, amigos y amigas, y me acaba de llegar la noticia de que los nuevos gobernantes priístas de Neza decidieron suspender el programa Literatura Siempre Alerta.
Supongo que entra en la cuota de normalidad asquerosa que nos toca a los mexicanos. El priísmo de Neza supongo que tiene fuertes intereses de volver a tener la policía que tenía. Que esa es la policía que les gusta y les sirve.
Afortunadamente la reacción entre los nuevos policías se está produciendo. y esperamos que también entre los ciudadanos.
Al grito de "Regresa, Cortázar, los polis te necesitamos", estaremos alerta.
============
Informe del Pew Hispanic Center sobre los migrantes mexicanos en USA
El Pew Hispanic Center dio a conocer el 16 de septiembre su informe “Mexican-Americans in the United States, 2007” en el que revela información sobre la población de origen mexicano que representa, para el año 2007, el 64.3% del total de la población hispana que reside en los Estados Unidos, misma que asciende a 29.2 millones de acuerdo al Census Bureau American Community Survey.
Entre los hallazgos más importantes se encuentran:
Estatus Migratorio. Cuatro de cada 10 mexicanos (39.9%) en los Estados Unidos nacieron en el exterior, comparado con el 39.8% de los hispanos y el 12.6% de la población estadounidense. La mayoría de los inmigrantes provenientes de México (62.6%) llegaron a EUA en la década de los años noventa. Dos de cada 10 inmigrantes mexicanos, 21.9% del total, son ciudadanos estadounidenses.
Idioma. La mayoría de los mexicanos (59.1%) reportaron hablar inglés en casa o muy bien. El 40.9% de los mexicanos, de 5 años o más, informaron hablar poco inglés en comparación con el 38.8% de los hispanos.
Edad. La edad media de la población mexicana es de 25 años, mientras que la edad media de la población estadounidense e hispana es de 36 y 27 años, respectivamente.
Dispersión regional. Casi cuatro de cada 10 mexicanos, 37.6% del total, reside en California y uno de cada cuatro (25%) vive en Texas.
Educación. La población mexicana-americana tiene menores niveles de educación que la población hispana. 9% de los mexicanos mayores de 25 años –en comparación con el 12.6% de la población hispana- cuenta con licenciatura (bachelor´s degree).
Pobreza. El porcentaje de los mexicanos que vive en pobreza es 20.8%, que es más alto que el de la población estadounidense de 11.9% y similar al de la población hispana de 19.5%.
=================
A LOS CIUDADANOS DE MEXICO y habitantes del Anahuac!
Los pobladores de Tláhuac queremos hacerles saber la situación tan difícil que se esta viviendo en esta delegación, CON MOTIVO DEL FESTEJO DEL DIA 15 DE SEPTIEMBRE, GILBERTO ENSASTIGA a través de su grupo de choque PANCHOS VILLAS llegan a invadir la ciénega de Tláhuac, los campesinos dueños de estas tierras intentan evitar está invasión y lo que obtienen es la muerte de uno de los campesinos. Detienen a uno de los líderes en el Ministerio Público, pero uno de los asesores del futuro delegado en Tláhuac ESCAMILLA, lo saca de la Cárcel.
*Esto quiere decir que en cuanto ESCAMILLA tome posesión los terrenos que hay para producir alimentos y dar servicios ambientales al D.F. serán usados para sembrar casas.
*La zona de Tláhuac es la que proporciona el 75% del agua que se envía a la zona sur-poniente del D.F. Netzhualcoyotl, Iztapalapa Iztacalco. Si invaden las zonas de recarga de mantos acuíferos este problema se agravara y si ahora tienen agua 2 veces a la semana dejaran de tenerla.
NO PERMITAMOS QUE ESTE ASESINATO QUEDE IMPUNE.
AYUDANOS A DIFUNDIR ESTO Y APOYANOS.
QUEREMOS JUSTICIA, LIC. MARCELO EBRARD ...!
NO A LA IMPUNIDAD DE LOS BEJERANISTAS EN LA DELEG. TLAHUAC..!
Tláhuac D.F. a 15 de septiembre del 2009.
Pobladores de Tláhuac.
Jacinta y los escándalos
Editorial El Universal
Jueves 17 de septiembre de 2009
Luego de que su caso fuera objeto de escándalo por las flagrantes violaciones a los derechos humanos y al debido proceso, ayer fue liberada la mujer otomí Jacinta Francisco Marcial, acusada de haber secuestrado a un grupo de agentes de la AFI. Hay que celebrarlo, pero esto nos confirma que en México es más efectivo litigar en los medios de comunicación que en los tribunales.
No puede entenderse de otra manera la decisión de la PGR. Así como tampoco podrían haberse corregido los casos de Acteal, de la acción penal contra Andrés Manuel López Obrador, entre otros, sin la presión de la opinión pública.
La liberación de Jacinta está apegada a derecho, pero recordemos que Alberta Alcántara y Teresa González, otras imputadas por el mismo delito que Jacinta, siguen en la cárcel. Coincide esta distinción con que ellas no resonaron tanto en la radio y la televisión, ni fueron mencionadas con la misma insistencia por reporteros y articulistas.
Los medios y quienes participamos en ellos hemos de estar conscientes de este poder y de la necesidad de seguir exponiendo los emblemáticos ejemplos de abuso de autoridad. La atención en el espacio mediático de una víctima como Jacinta o la condena anticipada contra presuntos culpables pueden hacer ser la diferencia entre la consecución de la justicia o la opacidad de quienes deben procurarla.
A través del los medios de comunicación se puede presionar a la autoridad para que haga las cosas bien, pero no basta con eso. Las instituciones deberían servir por sí solas, sin necesidad de escándalos. De esa manera los ciudadanos encontrarían justicia de manera sistemática sin importar si sus problemas son ventilados o no en el espacio público.
=============
Regresa, Cortázar, los polis te necesitamos
Paco Ignacio Taibo II
Al inicio de 2005 Paloma, mi eterna compañera, y yo, nos reunimos con el presidente municipal de Nezahualcóyotl, Luis Sánchez, para conversar sobre la posibilidad de iniciar un programa de promoción de la lectura entre los policías. Dándole vueltas al asunto, surgieron las ideas básicas de Literatura Siempre Alerta, que habría de precisar y poner en marcha muy pronto el escritor Juan Hernández Luna.
Las ideas que se convirtieron en las piezas claves del programa eran muy simples: utilizar la literatura para sensibilizar a los policías, abrirles espacio para visiones del mundo más ricas, enfrentarlos al sentido social de su tarea, enriquecerlos con el hábito de la lectura.
A lo largo de cuatro años los resultados fueron más que sorprendentes: mil 300 policías y bomberos del municipio participaron en talleres, sesiones de lectura, reuniones con monitores en las que se discutían los textos, uso de bibliotecas en sus instalaciones. Estos policías recibieron 22 mil libros de antologías, preparadas por el equipo que dirigía el programa, que incluían cuentos de autores mexicanos, novelas de Phillip K. Dick, Rafael Bernal y García Márquez. Leyeron El periquillo sarniento, una biografía de Benito Juárez y una antología de cuentos sobre el futbol.
Algunas iniciativas de Juan tuvieron un éxito internacional, como cuando los policías pasaron de leer y comentar a escribir e hicieron una versión del capítulo uno del Quijote en lenguaje de clave policiaca, o comenzaron a escribir cuentos sobre sus experiencias que luego fueron editados en dos volúmenes con el título de Parte de novedades. No sólo se crearon bibliotecas, pronto el grupo tuvo un cineclub, con todo y sus debates.
Asistí varias veces a las sesiones de Literatura Siempre Alerta, participé en lecturas de sus cuentos, en discusiones sobre la novela policial y en conferencias de historia de México. En una de ellas me enfrenté sorprendido a un auditorio de 300 personas, la mitad policías, la mitad estudiantes universitarios.
Para un veterano del 68, la imagen no podía ser más inusitada. Los policías volvían a ser ciudadanos a mis prejuiciados ojos. Y a la hora del debate, las preguntas más inteligentes venían de policías, hombres y mujeres que habían leído el libro antes de la presentación.
No fui el único escritor que colaboró con este singular proyecto; por allí pasaron Felipe Garrido, Alí Chumacero, Juan Villoro, Humberto Musacchio, Rolo Díez, Jorge Belarmino, Víctor Ronquillo, Bernardo Fernández, Miryam Laurini, Eduardo Monteverde, Carlos Montemayor, Agustín Sánchez y Benito Taibo, entre otros.
No fue la única acción que se tomó con la policía de Neza: se subieron los salarios, se facilitó que los policías pudieran terminar estudios de primaria, secundaria y preparatoria inconclusos y se les premió por ello, y se dieron abundantes cursos profesionales.
¿Hubo resultados más allá de la promoción cultural?
Sin duda. Pero nadie esperaba que fueran tan importantes. Quizá lo más interesante es que se redujo sensiblemente el número de quejas por mal comportamiento o abusos de los policías; aumentó sensiblemente la colaboración ciudadana, y esto se reflejó en las encuestas de opinión.
¿Era Neza una Jauja culta de policías lectores que no aceptaban mordidas? No, y sin duda lograr una necesidad como esa tomará mucho tiempo, pero sin duda los avances eran notables, y sin duda también el programa Literatura Siempre Alerta había sido importante en estos logros.
Y los efectos se notaron también en el ámbito de la eficacia. Neza pasó de ser el segundo municipio de la República en número de autos robados al duodécimo, con 50 por ciento menos, y descendieron notablemente los robos en casas habitación, y los asaltos a comercios y a transeúntes.
El programa fue tan importante que una redición de él se está produciendo en la ciudad de México, con el nombre Letras en Guardia.
Pues bien, todo el mundo debería pensar, todo el mundo en su sano juicio, que esta experiencia debería tener continuidad, pero estamos en México, amigos y amigas, y me acaba de llegar la noticia de que los nuevos gobernantes priístas de Neza decidieron suspender el programa Literatura Siempre Alerta.
Supongo que entra en la cuota de normalidad asquerosa que nos toca a los mexicanos. El priísmo de Neza supongo que tiene fuertes intereses de volver a tener la policía que tenía. Que esa es la policía que les gusta y les sirve.
Afortunadamente la reacción entre los nuevos policías se está produciendo. y esperamos que también entre los ciudadanos.
Al grito de "Regresa, Cortázar, los polis te necesitamos", estaremos alerta.
============
Informe del Pew Hispanic Center sobre los migrantes mexicanos en USA
El Pew Hispanic Center dio a conocer el 16 de septiembre su informe “Mexican-Americans in the United States, 2007” en el que revela información sobre la población de origen mexicano que representa, para el año 2007, el 64.3% del total de la población hispana que reside en los Estados Unidos, misma que asciende a 29.2 millones de acuerdo al Census Bureau American Community Survey.
Entre los hallazgos más importantes se encuentran:
Estatus Migratorio. Cuatro de cada 10 mexicanos (39.9%) en los Estados Unidos nacieron en el exterior, comparado con el 39.8% de los hispanos y el 12.6% de la población estadounidense. La mayoría de los inmigrantes provenientes de México (62.6%) llegaron a EUA en la década de los años noventa. Dos de cada 10 inmigrantes mexicanos, 21.9% del total, son ciudadanos estadounidenses.
Idioma. La mayoría de los mexicanos (59.1%) reportaron hablar inglés en casa o muy bien. El 40.9% de los mexicanos, de 5 años o más, informaron hablar poco inglés en comparación con el 38.8% de los hispanos.
Edad. La edad media de la población mexicana es de 25 años, mientras que la edad media de la población estadounidense e hispana es de 36 y 27 años, respectivamente.
Dispersión regional. Casi cuatro de cada 10 mexicanos, 37.6% del total, reside en California y uno de cada cuatro (25%) vive en Texas.
Educación. La población mexicana-americana tiene menores niveles de educación que la población hispana. 9% de los mexicanos mayores de 25 años –en comparación con el 12.6% de la población hispana- cuenta con licenciatura (bachelor´s degree).
Pobreza. El porcentaje de los mexicanos que vive en pobreza es 20.8%, que es más alto que el de la población estadounidense de 11.9% y similar al de la población hispana de 19.5%.
=================
A LOS CIUDADANOS DE MEXICO y habitantes del Anahuac!
Los pobladores de Tláhuac queremos hacerles saber la situación tan difícil que se esta viviendo en esta delegación, CON MOTIVO DEL FESTEJO DEL DIA 15 DE SEPTIEMBRE, GILBERTO ENSASTIGA a través de su grupo de choque PANCHOS VILLAS llegan a invadir la ciénega de Tláhuac, los campesinos dueños de estas tierras intentan evitar está invasión y lo que obtienen es la muerte de uno de los campesinos. Detienen a uno de los líderes en el Ministerio Público, pero uno de los asesores del futuro delegado en Tláhuac ESCAMILLA, lo saca de la Cárcel.
*Esto quiere decir que en cuanto ESCAMILLA tome posesión los terrenos que hay para producir alimentos y dar servicios ambientales al D.F. serán usados para sembrar casas.
*La zona de Tláhuac es la que proporciona el 75% del agua que se envía a la zona sur-poniente del D.F. Netzhualcoyotl, Iztapalapa Iztacalco. Si invaden las zonas de recarga de mantos acuíferos este problema se agravara y si ahora tienen agua 2 veces a la semana dejaran de tenerla.
NO PERMITAMOS QUE ESTE ASESINATO QUEDE IMPUNE.
AYUDANOS A DIFUNDIR ESTO Y APOYANOS.
QUEREMOS JUSTICIA, LIC. MARCELO EBRARD ...!
NO A LA IMPUNIDAD DE LOS BEJERANISTAS EN LA DELEG. TLAHUAC..!
Tláhuac D.F. a 15 de septiembre del 2009.
Pobladores de Tláhuac.
Wednesday, September 16, 2009
Los mexicanos somos una sociedad que teme a la vejez, usted que opina?, ademas el grito de gobernantes.
El grito de los gobernantes
Marco Rascón
No nos engañan: Woody Allen filmó en el aeropuerto de la ciudad de México y en Iztapalapa. Juanito se larga con un puesto perteneciente a la clase política y todos lo persiguen para que devuelva su palabra (3 mil millones de pesos anuales), y el antiguo fanático de la resistencia civil creativa quiere engañar y ya no ser engañado; desconoce a quien lo creó; argumenta que el pueblo manda, como se lo dijeron una y otra vez; unos lo aconsejan para que entregue el poder y otros lo mal aconsejan para que no. Juanito se cansó de la base.
En el aeropuerto, Jomar –un pastor que pudo ser un rabino según la tradición de las comedias de Woody– secuestra a las otras iglesias el derecho a hacer augurios y lo maldicen, pues consideran que la iglesia oficial es la propietaria de la fe nacional y la única con derecho a secuestrar las creencias divinas desde la conquista de México. Todos se indignan contra el pastor loco que vino a revelarnos que vivimos en el desastre. ¿Por qué en vez de anunciar un terremoto no nos advirtió del terrorismo fiscal?
Pero, más allá de la película que se rueda y nos hace reír, hoy se inician los festejos hacia el bicentenario de la Independencia y, como hace 100 años, el oficialismo apunta a los discursos floridos, la palabra de los poetas, las fiestas y a bañar la obra pública con el recuerdo de la Revolución y la Independencia. No obstante los augurios de que el primero de enero de 2010 se cumplirán todas las profecias sobre la necesidad de un nuevo levantamiento, que, al igual que el que desencadenó la revolución francesa, bastaría con las razones fiscales o de representación por encima de la clase política para justificarlo.
La revolución francesa dio inicio como una revuelta en contra de impuestos para cubrir el déficit presupuestal de la monarquía, que apoyó la independencia estadunidense como parte de su guerra contra Inglaterra. Las ideas americanas se le vinieron encima a la decadente monarquía francesa y los estados generales se transformaron en una Asamblea Nacional soberana: nada de esto pasa aquí.
La tragedia de México es que nadie ofrece una salida clara frente al desastre. Las opciones y alternativas están en un vacío que nadie llena, mientras todos pasean la guillotina para acabar con el contrario. Todos saben decir no, pero nadie dice para dónde sí. Es un momento extraño: no existen las derechas, las izquierdas ni los centros, sino la caricatura y la comedia. El país es un enorme atole con el dedo.
A un año de nuestro bicentenario y centenario repunta el virus A/H1N1, y el discurso de la escasez de agua se viene abajo ante las inundaciones, y si hace unos días los ciudadanos cerraban calles para pedir agua, ahora demandan bomberos para sacarla e indemnizaciones por las pérdidas. La clase política mexicana hoy, al igual que la nobleza de ayer, es incapaz de ofrecer un mínimo de orden y, por tanto, los poderes federales, estatales, municipales, legislativos y judiciales, y los partidos guerrean entre sí para acusarse de todo y no responsabilizarse de nada.
Luego de 15 años de haber entrado en la modernidad, hemos llegado al desastre y quienes nos la prometieron, como Carlos Salinas, ahora regresan, teniendo como fuerza el fracaso nacional; el viejo régimen reaparece envuelto en las guirnaldas de la victoria, ratificando que el antiguo absolutismo tricolor es la única patria posible.
Los intelectuales buscan un salvador para guiarse y, renunciando a la crítica, intentan salvarse ellos, ya que son tan responsables de lo ocurrido como los políticos actuales. Se espera el estallido redentor, pero nadie quiere perder el subsidio, la beca o la despensa que tiene. La crisis no parece hacernos arriesgados ni reformadores, sino conservadores de lo que nos queda. Buena parte del país es prófuga de los bancos que persiguen tarjetahabientes; las cárceles están llenas y proyectan construir más. Debatimos y luchamos por lo que ya nos gastamos, no por lo que deberíamos construir.
Gritar en estas fechas es una tradición gobernante: lo hacen para convocarnos a la libertad, la justicia, la democracia y la independencia; pero todos sabemos que son mentirotas, pues hoy esos valores son los más escasos en el país que tenemos. Los balcones oficiales dan miedo y risa. Las plazas están amenazadas por el terror sin rostro. Los mexicanos estamos inmersos en una guerra por la disputa entre las disyuntivas reales de un narco-Estado derivado del gran negocio que impone la ilegalidad y la fuerza del mercado en el norte; estamos entre una actividad paraestatal y monopólica, o una de microempresarios dedicados al narcomenudeo como decía La Tuta.
Lo único organizado en el país es el crimen en todo caso. La política no, la economía tampoco ni las fiestas del bicentenario ni el centenario. Nada.
Somos un país pobre que carece hasta de la dignidad para reconocerlo. Creíamos que bastaba con tener petróleo, pero ahora, como herederos en bancarrota, somos miserables al no reconocerlo. El país está en regresión… Y festejamos.
==========
Según pasan los años
Nos hemos acostumbrado a no llamar a las cosas por sus nombres. Preferimos el eufemismo antes que la denominación correcta. Decimos “negociado” cuando debiéramos decir “robo” y “estafa”. Decimos “faltó a la verdad” cuando lo correcto sería decir “mintió”. Y preferimos hablar de “edad avanzada” o “tercera edad” cuando realmente tendríamos que hablar de “ancianidad” o “vejez”.
¿Por qué ese temor a la palabra “vejez”? ¿Por qué el ocultamiento de la edad se estima como una manifestación de coquetería? ¿Cuál es la razón del miedo a las arrugas, las canas o la calvicie? Somos una sociedad que le teme a la vejez.
El ideal de nuestro mundo es el hombre joven de músculos firmes, atlético y vigoroso. Todos los medios difunden esa imagen y toda la sociedad parece convencida de su pertinencia. Pero, sin darnos cuenta, estamos haciendo una regresión histórica y volvemos a las concepciones paganas - griegas y romanas - en que el hombre era fundamentalmente cuerpo y el ideal era el dios Apolo.
Cuando las empresas necesitan emplear buscan jóvenes de menos de 30 años, a los que, absurdamente, se les pide “experiencia”. Contra esta corriente ni siquiera las estadísticas, a las que somos tan afectos, han podido hacer nada. Es en vano que demuestren que un hombre mayor de 40 o 50 años es más cumplidor en su trabajo, falta menos, toma menos vacaciones, rinde en forma pareja, etc. Todo esto parece no tener importancia en una sociedad que ve con temor todo lo que signifique vejez.
El sabio Salomón decía hace tres mil años: “La hermosura de los ancianos es su vejez”. Seguramente la sentencia es incomprensible para hombres y mujeres del presente que intentan continuamente borrar todas las marcas del paso de los años en su cuerpo, aún a costa de lucir esas ridículas máscaras de pómulos como pelotas de tenis y ojos con la expresión de “yo no fui”, que suelen proporcionarles los cirujanos plásticos.
En el pasado el anciano era el que acumulaba la sabiduría y se constituía por derecho propio, en el consejero natural de cada comunidad. El anciano era la memoria colectiva decantada por la serenidad que otorgaba el tiempo vivido. Por eso las nuevas generaciones encontraban en ellos respuestas a los problemas de la vida.
El mundo presente ha privilegiado el mercado, la competencia y la productividad. Se busca el conocimiento, pero se desdeña la sabiduría.
Volvimos a dar vigencia a una despiadada sentencia de Cicerón que calificó a los ancianos como “superfluos”, justificando su desatino con el argumento de que consumían sin producir.
La ética judeo cristiana nos rescató de esa insensata forma de pensar, para hacer que en occidente se valorizara y respetara al anciano. Hoy, en este proceso de desacralización de todas las cosas, volvemos a reflotar los conceptos decadentes que habíamos desechado. Cuando vemos la forma en que se trata a los ancianos, las magras pensiones con que se los quiere sostener, la postergación constante de sus derechos, etc.- no podemos menos que espantarnos ante una sociedad enferma de canibalismo.
Todos, quién esto escribe y usted estimado lector, vamos inexorablemente hacia la vejez. Todos estamos, como decía Heráclito de Efeso, colocados en la corriente del río del tiempo. No solo ocupamos un lugar en el espacio, sino que nos deslizamos por esa otra dimensión inasible que contabilizamos con relojes y calendarios, pero que no podemos dominar.
En el pasado, con un sentido trascendente de la existencia, se miraba a la vejez como una etapa de realización plena. Hoy, frivolizados y empobrecidos por la óptica humanista, carentes de sensibilidad espiritual, sumidos en una visión intrascendente de la existencia, la vejez ha pasado a ser la antesala de la nada. Por eso asusta y se pretende conjurar de cualquier forma.
¿No sería más sensato recapacitar acerca del sentido que tiene la existencia y entender al hombre como un ser espiritual y trascendente? En ese rumbo encontraríamos la respuesta a un problema que ninguno puede sentir como ajeno.
Salvador Dellutri
==========
Más de 40 mil japoneses tienen 100 años o más
Japón tiene la población que más rápido envejece en el mundo
TOKIO.- Más de 40 mil japoneses tienen100 años o más, un 10 por ciento más que el año pasado, señaló un sondeo gubernamental, un recordatorio de los problemas que afronta una economía que tiene la población que más rápido envejece en el mundo.
De los 40 mil 399 centenarios, un 87 por ciento son mujeres, dijo el Ministerio de Salud y Bienestar. Una población anciana que también se prevé que se contraiga es uno de los principales desafíos que encara el nuevo primer ministro, Yukio Hatoyama, y su Partido Democrático, elegido por mayoría el mes pasado.
Una fuerza de trabajo más pequeña tendrá que soportar el peso de las pensiones y las necesidades de salud. Apenas tres personas en edad laboral sustentan ahora a cada anciano, pero en 50 años esa proporción se acercará más a uno a uno.
Los demócratas de Hatoyama han prometido normalizar el sistema de pensiones con un mínimo de 70 mil yenes (unos 765 dólares) al mes para aquellos con bajos ingresos o que carezcan de suficientes contribuciones para calificar a una pensión.
El número de japonesas centenarios sitúa al país en segunda posición mundial tras Estados Unidos, que ahora tiene más de 96 mil, según la oficina estadística estadounidense. Pero la población estadounidense es más del doble que la de Japón.
Japón tiene la esperanza de vida más alta del mundo, y los expertos la asocian a una dieta saludable, a los servicios sanitarios de calidad y a una tradición de pensionistas activos.
Los datos fueron publicados en vísperas del Día de Respeto de los Ancianos, una fiesta nacional que se celebra el 21 de septiembre.
Marco Rascón
No nos engañan: Woody Allen filmó en el aeropuerto de la ciudad de México y en Iztapalapa. Juanito se larga con un puesto perteneciente a la clase política y todos lo persiguen para que devuelva su palabra (3 mil millones de pesos anuales), y el antiguo fanático de la resistencia civil creativa quiere engañar y ya no ser engañado; desconoce a quien lo creó; argumenta que el pueblo manda, como se lo dijeron una y otra vez; unos lo aconsejan para que entregue el poder y otros lo mal aconsejan para que no. Juanito se cansó de la base.
En el aeropuerto, Jomar –un pastor que pudo ser un rabino según la tradición de las comedias de Woody– secuestra a las otras iglesias el derecho a hacer augurios y lo maldicen, pues consideran que la iglesia oficial es la propietaria de la fe nacional y la única con derecho a secuestrar las creencias divinas desde la conquista de México. Todos se indignan contra el pastor loco que vino a revelarnos que vivimos en el desastre. ¿Por qué en vez de anunciar un terremoto no nos advirtió del terrorismo fiscal?
Pero, más allá de la película que se rueda y nos hace reír, hoy se inician los festejos hacia el bicentenario de la Independencia y, como hace 100 años, el oficialismo apunta a los discursos floridos, la palabra de los poetas, las fiestas y a bañar la obra pública con el recuerdo de la Revolución y la Independencia. No obstante los augurios de que el primero de enero de 2010 se cumplirán todas las profecias sobre la necesidad de un nuevo levantamiento, que, al igual que el que desencadenó la revolución francesa, bastaría con las razones fiscales o de representación por encima de la clase política para justificarlo.
La revolución francesa dio inicio como una revuelta en contra de impuestos para cubrir el déficit presupuestal de la monarquía, que apoyó la independencia estadunidense como parte de su guerra contra Inglaterra. Las ideas americanas se le vinieron encima a la decadente monarquía francesa y los estados generales se transformaron en una Asamblea Nacional soberana: nada de esto pasa aquí.
La tragedia de México es que nadie ofrece una salida clara frente al desastre. Las opciones y alternativas están en un vacío que nadie llena, mientras todos pasean la guillotina para acabar con el contrario. Todos saben decir no, pero nadie dice para dónde sí. Es un momento extraño: no existen las derechas, las izquierdas ni los centros, sino la caricatura y la comedia. El país es un enorme atole con el dedo.
A un año de nuestro bicentenario y centenario repunta el virus A/H1N1, y el discurso de la escasez de agua se viene abajo ante las inundaciones, y si hace unos días los ciudadanos cerraban calles para pedir agua, ahora demandan bomberos para sacarla e indemnizaciones por las pérdidas. La clase política mexicana hoy, al igual que la nobleza de ayer, es incapaz de ofrecer un mínimo de orden y, por tanto, los poderes federales, estatales, municipales, legislativos y judiciales, y los partidos guerrean entre sí para acusarse de todo y no responsabilizarse de nada.
Luego de 15 años de haber entrado en la modernidad, hemos llegado al desastre y quienes nos la prometieron, como Carlos Salinas, ahora regresan, teniendo como fuerza el fracaso nacional; el viejo régimen reaparece envuelto en las guirnaldas de la victoria, ratificando que el antiguo absolutismo tricolor es la única patria posible.
Los intelectuales buscan un salvador para guiarse y, renunciando a la crítica, intentan salvarse ellos, ya que son tan responsables de lo ocurrido como los políticos actuales. Se espera el estallido redentor, pero nadie quiere perder el subsidio, la beca o la despensa que tiene. La crisis no parece hacernos arriesgados ni reformadores, sino conservadores de lo que nos queda. Buena parte del país es prófuga de los bancos que persiguen tarjetahabientes; las cárceles están llenas y proyectan construir más. Debatimos y luchamos por lo que ya nos gastamos, no por lo que deberíamos construir.
Gritar en estas fechas es una tradición gobernante: lo hacen para convocarnos a la libertad, la justicia, la democracia y la independencia; pero todos sabemos que son mentirotas, pues hoy esos valores son los más escasos en el país que tenemos. Los balcones oficiales dan miedo y risa. Las plazas están amenazadas por el terror sin rostro. Los mexicanos estamos inmersos en una guerra por la disputa entre las disyuntivas reales de un narco-Estado derivado del gran negocio que impone la ilegalidad y la fuerza del mercado en el norte; estamos entre una actividad paraestatal y monopólica, o una de microempresarios dedicados al narcomenudeo como decía La Tuta.
Lo único organizado en el país es el crimen en todo caso. La política no, la economía tampoco ni las fiestas del bicentenario ni el centenario. Nada.
Somos un país pobre que carece hasta de la dignidad para reconocerlo. Creíamos que bastaba con tener petróleo, pero ahora, como herederos en bancarrota, somos miserables al no reconocerlo. El país está en regresión… Y festejamos.
==========
Según pasan los años
Nos hemos acostumbrado a no llamar a las cosas por sus nombres. Preferimos el eufemismo antes que la denominación correcta. Decimos “negociado” cuando debiéramos decir “robo” y “estafa”. Decimos “faltó a la verdad” cuando lo correcto sería decir “mintió”. Y preferimos hablar de “edad avanzada” o “tercera edad” cuando realmente tendríamos que hablar de “ancianidad” o “vejez”.
¿Por qué ese temor a la palabra “vejez”? ¿Por qué el ocultamiento de la edad se estima como una manifestación de coquetería? ¿Cuál es la razón del miedo a las arrugas, las canas o la calvicie? Somos una sociedad que le teme a la vejez.
El ideal de nuestro mundo es el hombre joven de músculos firmes, atlético y vigoroso. Todos los medios difunden esa imagen y toda la sociedad parece convencida de su pertinencia. Pero, sin darnos cuenta, estamos haciendo una regresión histórica y volvemos a las concepciones paganas - griegas y romanas - en que el hombre era fundamentalmente cuerpo y el ideal era el dios Apolo.
Cuando las empresas necesitan emplear buscan jóvenes de menos de 30 años, a los que, absurdamente, se les pide “experiencia”. Contra esta corriente ni siquiera las estadísticas, a las que somos tan afectos, han podido hacer nada. Es en vano que demuestren que un hombre mayor de 40 o 50 años es más cumplidor en su trabajo, falta menos, toma menos vacaciones, rinde en forma pareja, etc. Todo esto parece no tener importancia en una sociedad que ve con temor todo lo que signifique vejez.
El sabio Salomón decía hace tres mil años: “La hermosura de los ancianos es su vejez”. Seguramente la sentencia es incomprensible para hombres y mujeres del presente que intentan continuamente borrar todas las marcas del paso de los años en su cuerpo, aún a costa de lucir esas ridículas máscaras de pómulos como pelotas de tenis y ojos con la expresión de “yo no fui”, que suelen proporcionarles los cirujanos plásticos.
En el pasado el anciano era el que acumulaba la sabiduría y se constituía por derecho propio, en el consejero natural de cada comunidad. El anciano era la memoria colectiva decantada por la serenidad que otorgaba el tiempo vivido. Por eso las nuevas generaciones encontraban en ellos respuestas a los problemas de la vida.
El mundo presente ha privilegiado el mercado, la competencia y la productividad. Se busca el conocimiento, pero se desdeña la sabiduría.
Volvimos a dar vigencia a una despiadada sentencia de Cicerón que calificó a los ancianos como “superfluos”, justificando su desatino con el argumento de que consumían sin producir.
La ética judeo cristiana nos rescató de esa insensata forma de pensar, para hacer que en occidente se valorizara y respetara al anciano. Hoy, en este proceso de desacralización de todas las cosas, volvemos a reflotar los conceptos decadentes que habíamos desechado. Cuando vemos la forma en que se trata a los ancianos, las magras pensiones con que se los quiere sostener, la postergación constante de sus derechos, etc.- no podemos menos que espantarnos ante una sociedad enferma de canibalismo.
Todos, quién esto escribe y usted estimado lector, vamos inexorablemente hacia la vejez. Todos estamos, como decía Heráclito de Efeso, colocados en la corriente del río del tiempo. No solo ocupamos un lugar en el espacio, sino que nos deslizamos por esa otra dimensión inasible que contabilizamos con relojes y calendarios, pero que no podemos dominar.
En el pasado, con un sentido trascendente de la existencia, se miraba a la vejez como una etapa de realización plena. Hoy, frivolizados y empobrecidos por la óptica humanista, carentes de sensibilidad espiritual, sumidos en una visión intrascendente de la existencia, la vejez ha pasado a ser la antesala de la nada. Por eso asusta y se pretende conjurar de cualquier forma.
¿No sería más sensato recapacitar acerca del sentido que tiene la existencia y entender al hombre como un ser espiritual y trascendente? En ese rumbo encontraríamos la respuesta a un problema que ninguno puede sentir como ajeno.
Salvador Dellutri
==========
Más de 40 mil japoneses tienen 100 años o más
Japón tiene la población que más rápido envejece en el mundo
TOKIO.- Más de 40 mil japoneses tienen100 años o más, un 10 por ciento más que el año pasado, señaló un sondeo gubernamental, un recordatorio de los problemas que afronta una economía que tiene la población que más rápido envejece en el mundo.
De los 40 mil 399 centenarios, un 87 por ciento son mujeres, dijo el Ministerio de Salud y Bienestar. Una población anciana que también se prevé que se contraiga es uno de los principales desafíos que encara el nuevo primer ministro, Yukio Hatoyama, y su Partido Democrático, elegido por mayoría el mes pasado.
Una fuerza de trabajo más pequeña tendrá que soportar el peso de las pensiones y las necesidades de salud. Apenas tres personas en edad laboral sustentan ahora a cada anciano, pero en 50 años esa proporción se acercará más a uno a uno.
Los demócratas de Hatoyama han prometido normalizar el sistema de pensiones con un mínimo de 70 mil yenes (unos 765 dólares) al mes para aquellos con bajos ingresos o que carezcan de suficientes contribuciones para calificar a una pensión.
El número de japonesas centenarios sitúa al país en segunda posición mundial tras Estados Unidos, que ahora tiene más de 96 mil, según la oficina estadística estadounidense. Pero la población estadounidense es más del doble que la de Japón.
Japón tiene la esperanza de vida más alta del mundo, y los expertos la asocian a una dieta saludable, a los servicios sanitarios de calidad y a una tradición de pensionistas activos.
Los datos fueron publicados en vísperas del Día de Respeto de los Ancianos, una fiesta nacional que se celebra el 21 de septiembre.
Tuesday, September 08, 2009
La actitud irresponsable de un periodista que no sabe que la rueda da muchas vueltas en esta vida, que caray..!
Cronista hondureño teme por su vida en México
Redacción / El Universal
Ciudad de México
Martes 08 de septiembre de 2009
Salvador Nasralla es el comentarista que arremetió contra el árbitro mexicano, Marco Rodríguez, al llamarlo ladrón en plena transmisión
Salvador Nasralla es el comentarista hondureño que saltó a la fama por sus polémicos comentarios hacia el árbitro mexicano, Marco Antonio Rodríguez.
Cabe recordar que en la transmisión televisiva del Honduras-Costa Rica, el cronista reprobó la anulación de un gol al cuadro dirigido por Reinaldo Rueda: "el árbitro está siguiendo instrucciones de la Concacaf, es un ladrón, el ladrón mexicano Marco Antonio Chiquidrácula", mencionó entonces.
Aunque días después, el miércoles 19 de agosto, tuvo que pedir disculpas por sus dichos.
Sin embargo, el cronista ha vuelto a las andadas al manifestar al diario Diez de Honduras que se siente perseguido por la federación de futbol de su nación. Incluso, aseguró que su vida corre peligro, tanto en el país centroamericano como en México.
"Han tenido un crítico, ahora tienen un enemigo, ahora voy a comenzar a publicar ciertas cosas y espero que por decir esto no me vayan a matar, porque en Honduras se acostumbra eso, cuando le quieren cerrar el pico a alguien lo matan", manifestó el periodista deportivo.
Nasralla se ha caracterizado por atacar en sus narraciones cualquier cosa que tenga que ver con México y no sólo en el ámbito deportivo, tal como sucedió cuando arremetió contra las mujeres mexicanas.
"Recibí centenares de mensajitos, de correos de gente preguntando ¿Salvador te pasó algo?, ¿dónde estás?, ¿te fuiste del canal?; la gente no entendió por qué estaba ausente, se preocupaba por mi ausencia", respondió Nasralla a las preguntas de sus seguidores sobre el por qué no estaba presente en la transmisión del juego contra Trinidad y Tobago.
Finalmente, el periodista pidió a Televicentro -el canal de televisión donde trabaja- que no lo enviara a cubrir el partido entre catrachos y aztecas, debido a que ya había recibido amenazas de muerte por sus comentarios.
"Pedí a Televicentro que no me mandara a México porque tengo miles de amenazas, no quiero ir porque ya me conocen la imagen, mi nombre y es comprensible que yo tenga temor", finalizó el narrador al diario Diez.
============
Video: el seudo-periodista Salvador Nasralla opina que las mujeres de Honduras son mas bellas que las mexicanas.
Redacción / El Universal
Ciudad de México
Martes 08 de septiembre de 2009
Salvador Nasralla es el comentarista que arremetió contra el árbitro mexicano, Marco Rodríguez, al llamarlo ladrón en plena transmisión
Salvador Nasralla es el comentarista hondureño que saltó a la fama por sus polémicos comentarios hacia el árbitro mexicano, Marco Antonio Rodríguez.
Cabe recordar que en la transmisión televisiva del Honduras-Costa Rica, el cronista reprobó la anulación de un gol al cuadro dirigido por Reinaldo Rueda: "el árbitro está siguiendo instrucciones de la Concacaf, es un ladrón, el ladrón mexicano Marco Antonio Chiquidrácula", mencionó entonces.
Aunque días después, el miércoles 19 de agosto, tuvo que pedir disculpas por sus dichos.
Sin embargo, el cronista ha vuelto a las andadas al manifestar al diario Diez de Honduras que se siente perseguido por la federación de futbol de su nación. Incluso, aseguró que su vida corre peligro, tanto en el país centroamericano como en México.
"Han tenido un crítico, ahora tienen un enemigo, ahora voy a comenzar a publicar ciertas cosas y espero que por decir esto no me vayan a matar, porque en Honduras se acostumbra eso, cuando le quieren cerrar el pico a alguien lo matan", manifestó el periodista deportivo.
Nasralla se ha caracterizado por atacar en sus narraciones cualquier cosa que tenga que ver con México y no sólo en el ámbito deportivo, tal como sucedió cuando arremetió contra las mujeres mexicanas.
"Recibí centenares de mensajitos, de correos de gente preguntando ¿Salvador te pasó algo?, ¿dónde estás?, ¿te fuiste del canal?; la gente no entendió por qué estaba ausente, se preocupaba por mi ausencia", respondió Nasralla a las preguntas de sus seguidores sobre el por qué no estaba presente en la transmisión del juego contra Trinidad y Tobago.
Finalmente, el periodista pidió a Televicentro -el canal de televisión donde trabaja- que no lo enviara a cubrir el partido entre catrachos y aztecas, debido a que ya había recibido amenazas de muerte por sus comentarios.
"Pedí a Televicentro que no me mandara a México porque tengo miles de amenazas, no quiero ir porque ya me conocen la imagen, mi nombre y es comprensible que yo tenga temor", finalizó el narrador al diario Diez.
============
Video: el seudo-periodista Salvador Nasralla opina que las mujeres de Honduras son mas bellas que las mexicanas.
Decide Juanito no renunciar a cargo como delegado de Iztapalapa
Mexicanos a un extraño grito de guerra
Marco Rascón
En su Informe presidencial Felipe Calderón solicitó su inscripción en el programa Oportunidades. Todo lo que no fue ahora podría ser, luego de perder la correlación de fuerzas y ser un presidente opositor.
Nunca fue fuerte, es cierto, y la siniestra que dijo ser la izquierda jamás entendió que estaba ante la oportunidad de lograr cambios favorables para las mayorías; hoy propone un acuerdo tardío.
La siniestra y sus intelectuales no entendieron que era el momento del cambio, no de la resistencia; sólo resistir abrió el camino al viejo régimen. En tres años, la siniestra, al igual que Atila, cada caso que tomó, lo destruyó y se desprestigió, sea la defensa del petróleo, la preparación y unificación de fuerzas propias, la democratización de las instituciones. No defendieron nada con eficacia, no obstante la debilidad de los otros. Durante la llamada "guerra de Calderón" prefirieron el gueto cómodo antes que salir a luchar en descampado con la fuerza de las ideas propias, del ánimo popular que fue menguando, hasta convertirse en caricatura de intereses, como la que diseñaron en Iztapalapa, donde un ciudadano "de base" defiende su despensa de poder político, su porción de presupuesto, pues así educaron a sus lumpen dirigentes.
Trágico es que la siniestra del país aporte a la cultura política la juanización, la manipulación del voto en favor de las estructuras políticas, pues si en el caso de Iztapalapa se justificaron con la resolución del tribunal federal electoral, al cual todos recurrieron en su momento y reconocieron como árbitro, en el caso de la Cámara de Diputados las juanitas surgieron porque los hombres ya no ca-bían en los repartos de género. ¿Da orgullo ser esa vanguardia lumpen?
El problema es que todo eso sucede en una situación de guerra indefinida, pues Felipe Calderón no ha dicho si estamos al inicio, en medio o al final de la extraña guerra donde el enemigo se mata solo.
De los más de 14 mil muertos que van, la inmensa mayoría son ejecutados-detenidos, que generan una espiral de ilegalidad y violencia incontrolable, que según esta guerra extraña es de narcos contra narcos. ¿Cuántos han muerto en enfrentamientos directos con el Ejército Mexicano?
En esta extraña guerra que vivimos, el extraño enemigo se acaba solo y las armas nacionales sólo vigilan que lo haga. ¿Cómo es posible que en Ciudad Juárez, la ciudad más vigilada del país y con mayor presencia del Ejército, las bandas de sicarios se movilicen a plena luz del día y ejecuten a decenas? ¿Son las narcomantas una coartada que oculta la naturaleza de los enemigos en esta guerra?
En esta guerra la violencia del crimen empieza a inundar los espacios de la política. Poco a poco candidatos, legisladores, funcionarios, empiezan a llenar el espacio de la nota roja, al mismo tiempo que en los espacios de la clase política el desprestigio crece y muestra un grado alarmante de descomposición. La fuerza política del viejo régimen aparece como la única que garantiza la estabilidad y ha regresado ante la incapacidad de los que prometieron el cambio.
Bajo esta metralla, todos hacen lo que quieren en verdad: en el Distrito Federal la política recesiva beneficia al estado de México y favorece a Enrique Peña Nieto. No se está construyendo una disputa, sino una alianza basada en la recesión de la capital por el manejo de la influenza en mayo, la ley antitabaco impuesta de manera aislada, beneficiando a los del "otro lado de la raya", y ahora privatizando el agua, como única salida a la falta de inversión desde el año 2000. ¿Es en verdad real la escasez, o es de nuevo la manipulación para que los capitalinos acepten una privatización en sus narices a nombre de la izquierda? ¿Habrá adelitas y adelitos por la defensa del agua?
Y mientras se libran las batallas de esta extraña guerra, las fuerzas políticas y los grupos empiezan a cavar sus verdaderas alianzas con la pala del pragmatismo. Todo indica que para 2012 la siniestra logrará su objetivo y perderá el gobierno de la capital: Iztapalapa es la punta de lanza, y por ello Juanito tiene aliados por todas partes, pues la siniestra que lo construyó dejó como botín 3 mil millones de pesos anuales al enemigo. El alineamiento de fuerzas a favor del PRI es frente a las narices de todos.
En este insólito grito de guerra, Felipe Calderón no parece ser el comandante del Ejército, sino del paramilitarismo que dice ganar frente al crimen organizado, que se mata solo. De Estados Unidos empiezan a fluir los fondos del Plan Mérida por encima de la sospecha de una violación masiva y profunda de los derechos humanos, acompañado del silencio de las comisiones legislativas que ni siquiera se asoman al tema, avalando en los hechos la versión de Felipe Calderón.
En verdad, éste es un extraño enemigo, que se mata solo y ha creado el monstruo del paramilitarismo que ya forma parte de una salida autoritaria al fracaso del cambio y la restauración del viejo régimen.
=============
=============
Desarme Ya!
Llega a México “¡Desarme Ahora! Trabajemos por la Paz y el Desarrollo”
Del 9 al 11 de septiembre de 2009 tendrá lugar en la Ciudad de México la 62° Conferencia Anual del Departamento de Información Pública y Organizaciones No Gubernamentales (DPI/NGO) de las Naciones Unidas, titulada "¡Desarme Ahora! Trabajemos por la Paz y el Desarrollo".
Durante más de 60 años, la Conferencia DPI/NGO ha reunido anualmente a participantes de distintos países en un foro de reflexión sobre los desafíos que enfrenta la comunidad internacional, así como los mecanismos para la participación de la sociedad civil. Con el respaldo de las ONGs asociadas al Departamento de ImageInformación Pública y de la Comisión de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil, la Secretaría de Relaciones Exteriores de Mexico, extendió la invitación para que la Conferencia Anual 2009 se lleve a cabo en ese país.
México se distingue en la comunidad internacional por sus esfuerzos y contribuciones en el tema de desarme. Fue precisamente en nuestra ciudad capital donde se firmó el “Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y El Caribe”, conocido mundialmente como el “Tratado de Tlatelolco”. El Canciller Alfonso García Robles recibió el Premio Nobel de la Paz en 1982 por su respaldo a esta importante causa. Asimismo, México ha sido punta de lanza en la promoción de tratados sobre desarme humanitario, como la Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción o la relativa a Municiones en Racimo, así como de control de armas como la Convención Interamericana contra la fabricación y el Tráfico Ilícitos de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Otros Materiales Relacionados (CIFTA).
La Conferencia Anual “¡Desarme Ahora! Trabajemos por la Paz y el Desarrollo” representa una oportunidad para transmitir experiencias y fomentar nuevas estrategias de colaboración entre las organizaciones de la sociedad civil en temas de la agenda nacional y de la comunidad internacional. Con ello, nuestro país contribuye a la concientización y la difusión del desarme como una condición necesaria para la prosperidad internacional.
Si quieres saber más sobre esta reunión, te invitamos a visitar la página web de la conferencia en: http://www.un.org/dpi/ngosection/conference
La Cancillería mexicana, pone a tu disposición este espacio como una forma de iniciar el diálogo y reflexión sobre el tema. ¿Cuáles crees que deberían de ser las acciones de la comunidad internacional para convertir el desarme en una realidad internacional?
Esperamos contar con tu participación en la conferencia y a través de este espacio virtual.
¡Anímate, participa y envia tus opiniones!
==============
Video: Secuestro de un avion en Mexico por "el Iluminado"
==============
Disarmament Now!
It arrives at Mexico “Disarmament Now! We work for World Peace and the Sustainability”
From the 9 to the 11 of September of 2009 62° will take place in Mexico City . Annual Lecture of the Department of Public Information and non-Governmental Organizations (DPI/NGO) of the United Nations, titled “Disarmament Now! We work for the Peace and the DSustainability”. For more than 60 years, Lecture DPI/NGO has reunited annually to participants of different countries in a reflection forum on the challenges that the international community faces, as well as the mechanisms for the participation of the civil society. With the endorsement of the associated NGOs to the Department of Public Image and Information and of the Commission of Promotion to the Activities Realized by Organizations of the Civil Society, the Secretariat of Outer Relations of Mexico, extended the invitation so that Annual Lecture 2009 is carried out in that country.
Mexico distinguishes in the international community by its efforts and contributions in the disarmament subject. It was indeed in our capital city where the “Treaty for the Outlawing of the Nuclear weapons in Latin America and the Caribbean” was signed, known world-wide like the “Tlatelolco Treaty”. The Chancellor Alfonso Garcia Robles received the Nobel prize of La Paz in 1982 by his endorsement to this important cause. Also, Mexico has been point of the spear in the treaty promotion on humanitarian disarmament, like the Convention on the Prohibition of the Use, Storage, Production and Antipersonnel Transference of Mines and on their Destruction or regarding the Ammunition in Cluster, as well as of control of arms like the Inter-American Convention against the Illicit manufacture and the Traffic of Firearms, the Ammunition, Explosives and related materials with the production (CIFTA).
The Annual Lecture “Disarmament Now! We work for the World Peace and the Sustainability”, it represents an opportunity to transmit experiences and to foment new strategies of collaboration between the organizations of the civil society in subjects of the national agenda and the international community. In this way, our country contributes to the awareness and the diffusion of the disarmament like a necessary condition for the international prosperity.
If you want to know more on this event, we invited to you to visit the web site of the lecture at: http://www.un.org/dpi/ngosection/conference
The Mexican Chancellery, makes your east available space as a form to initiate the dialog and reflection on the subject. Which you think that they would have of being the actions of the international community to turn the disarmament into an international reality?
We hope to count on your participation in the lecture and through this virtual space.
Please come to participate and send us your opinion!
============
Convoca al IEDF a realizar nuevas elecciones; Ebrard designaría un delegado interino
Anula el TEDF la elección en Miguel Hidalgo; retira el triunfo a Demetrio Sodi
El panista califica de "acto de sumisión" el dictamen del tribunal; anuncia impugnación
Por Rocío González Alvarado y Bertha Teresa Ramírez / Fuente: La Jornada
Con tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) anuló la elección de la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, donde el pasado 5 de julio resultó ganador el candidato del PAN, Demetrio Sodi de la Tijera, por considerar que rebasó el tope de gastos de campaña en un millón 62 mil 377 pesos.
Con esa resolución se retira a Sodi la constancia de mayoría que le había otorgado, y se pide al Instituto Electoral del DF (IEDF) convoque a nuevas elecciones en las que ni el PAN ni Sodi participarían, mientras que al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y a los diputados locales se les pide que designen un delegado sustituto en tanto se llevan a cabo esas votaciones.
De acuerdo con el proyecto presentado por el presidente del órgano, Adolfo Riva Palacio Neri, la entrevista concedida por Sodi a Televisa durante el partido de fútbol Pumas-Puebla se tradujo en un acto de campaña cuantificable para efectos de fiscalización de los gastos proselitistas.
El magistrado presidente consideró fundada la queja presentada por el PRD, PT y Convergencia, que adujeron que en los comicios hubo rebase al tope de gastos fijado por el IEDF por un millón 142 mil pesos.
En su proyecto, Riva Palacio modificó el dictamen elaborado por la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización del IEDF, al aumentar el monto del rebase, que pasó de 837 mil pesos a un millón 62 mil 377 pesos, al ser considerado todo el tiempo que duró la entrevista –tasada en 972 mil pesos– e incluir otras facturas.
Los magistrados Miguel Covián y Armando Maitret votaron en contra de la resolución, bajo el argumento de que si bien ya la sala superior del tribunal federal electoral había tipificado la aparición en televisión del panista como propaganda, también lo exoneró de alguna sanción.
Sin embargo, Riva Palacio discrepó, al señalar que se trataba de un asunto a nivel federal relacionado con los medios de comunicación. "Partimos de litis diferentes; en nuestro caso se tomó en cuenta que se trata de propaganda electoral y como tal debe cuantificarse según las normas locales,"
De ilegalidades
Antes de que se votara el dictamen y cuando el magistrado presidente defendía su proyecto, Sodi salió abruptamente de la sesión, acompañado de la presidenta del PAN-DF, Mariana Gómez del Campo.
En entrevista calificó esa decisión de "un acto de sumisión" siguiendo la línea del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y anticipó que impugnará la decisión ante el tribunal electoral federal, donde se revertirá esa "ilegalidad", aseguró. En plática televisiva dijo también que en su momento promoverá "juicio político" contra los magistrados que votaron por anular los comicios en la mencionada delegación: Riva Palacio, Dario Velasco y Alejandro Delint.
La ex candidata del PRD a delegada en Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara, quien arribó al término de la sesión, se congratuló por esta decisión y aunque reconoció que este caso aún no concluye, consideró que el primer paso ha sido contundente: "se demostró que el candidato panista es un tramposo".
Aclaró que no se le está faltando el respeto a los habitantes de Miguel Hidalgo; "lo que no podemos permitir son las triquiñuelas de este candidato".
Marco Rascón
En su Informe presidencial Felipe Calderón solicitó su inscripción en el programa Oportunidades. Todo lo que no fue ahora podría ser, luego de perder la correlación de fuerzas y ser un presidente opositor.
Nunca fue fuerte, es cierto, y la siniestra que dijo ser la izquierda jamás entendió que estaba ante la oportunidad de lograr cambios favorables para las mayorías; hoy propone un acuerdo tardío.
La siniestra y sus intelectuales no entendieron que era el momento del cambio, no de la resistencia; sólo resistir abrió el camino al viejo régimen. En tres años, la siniestra, al igual que Atila, cada caso que tomó, lo destruyó y se desprestigió, sea la defensa del petróleo, la preparación y unificación de fuerzas propias, la democratización de las instituciones. No defendieron nada con eficacia, no obstante la debilidad de los otros. Durante la llamada "guerra de Calderón" prefirieron el gueto cómodo antes que salir a luchar en descampado con la fuerza de las ideas propias, del ánimo popular que fue menguando, hasta convertirse en caricatura de intereses, como la que diseñaron en Iztapalapa, donde un ciudadano "de base" defiende su despensa de poder político, su porción de presupuesto, pues así educaron a sus lumpen dirigentes.
Trágico es que la siniestra del país aporte a la cultura política la juanización, la manipulación del voto en favor de las estructuras políticas, pues si en el caso de Iztapalapa se justificaron con la resolución del tribunal federal electoral, al cual todos recurrieron en su momento y reconocieron como árbitro, en el caso de la Cámara de Diputados las juanitas surgieron porque los hombres ya no ca-bían en los repartos de género. ¿Da orgullo ser esa vanguardia lumpen?
El problema es que todo eso sucede en una situación de guerra indefinida, pues Felipe Calderón no ha dicho si estamos al inicio, en medio o al final de la extraña guerra donde el enemigo se mata solo.
De los más de 14 mil muertos que van, la inmensa mayoría son ejecutados-detenidos, que generan una espiral de ilegalidad y violencia incontrolable, que según esta guerra extraña es de narcos contra narcos. ¿Cuántos han muerto en enfrentamientos directos con el Ejército Mexicano?
En esta extraña guerra que vivimos, el extraño enemigo se acaba solo y las armas nacionales sólo vigilan que lo haga. ¿Cómo es posible que en Ciudad Juárez, la ciudad más vigilada del país y con mayor presencia del Ejército, las bandas de sicarios se movilicen a plena luz del día y ejecuten a decenas? ¿Son las narcomantas una coartada que oculta la naturaleza de los enemigos en esta guerra?
En esta guerra la violencia del crimen empieza a inundar los espacios de la política. Poco a poco candidatos, legisladores, funcionarios, empiezan a llenar el espacio de la nota roja, al mismo tiempo que en los espacios de la clase política el desprestigio crece y muestra un grado alarmante de descomposición. La fuerza política del viejo régimen aparece como la única que garantiza la estabilidad y ha regresado ante la incapacidad de los que prometieron el cambio.
Bajo esta metralla, todos hacen lo que quieren en verdad: en el Distrito Federal la política recesiva beneficia al estado de México y favorece a Enrique Peña Nieto. No se está construyendo una disputa, sino una alianza basada en la recesión de la capital por el manejo de la influenza en mayo, la ley antitabaco impuesta de manera aislada, beneficiando a los del "otro lado de la raya", y ahora privatizando el agua, como única salida a la falta de inversión desde el año 2000. ¿Es en verdad real la escasez, o es de nuevo la manipulación para que los capitalinos acepten una privatización en sus narices a nombre de la izquierda? ¿Habrá adelitas y adelitos por la defensa del agua?
Y mientras se libran las batallas de esta extraña guerra, las fuerzas políticas y los grupos empiezan a cavar sus verdaderas alianzas con la pala del pragmatismo. Todo indica que para 2012 la siniestra logrará su objetivo y perderá el gobierno de la capital: Iztapalapa es la punta de lanza, y por ello Juanito tiene aliados por todas partes, pues la siniestra que lo construyó dejó como botín 3 mil millones de pesos anuales al enemigo. El alineamiento de fuerzas a favor del PRI es frente a las narices de todos.
En este insólito grito de guerra, Felipe Calderón no parece ser el comandante del Ejército, sino del paramilitarismo que dice ganar frente al crimen organizado, que se mata solo. De Estados Unidos empiezan a fluir los fondos del Plan Mérida por encima de la sospecha de una violación masiva y profunda de los derechos humanos, acompañado del silencio de las comisiones legislativas que ni siquiera se asoman al tema, avalando en los hechos la versión de Felipe Calderón.
En verdad, éste es un extraño enemigo, que se mata solo y ha creado el monstruo del paramilitarismo que ya forma parte de una salida autoritaria al fracaso del cambio y la restauración del viejo régimen.
=============
España declara prófugo a un mexicano sentenciado por un altercado con policías
Desapareció
Alejandro Ordaz luego que juez lo halló culpable de intento de homicidio
La fiscalía solicita a la Interpol que ayude a buscar y aprehender al estudiante
=============
Desarme Ya!
Llega a México “¡Desarme Ahora! Trabajemos por la Paz y el Desarrollo”
Del 9 al 11 de septiembre de 2009 tendrá lugar en la Ciudad de México la 62° Conferencia Anual del Departamento de Información Pública y Organizaciones No Gubernamentales (DPI/NGO) de las Naciones Unidas, titulada "¡Desarme Ahora! Trabajemos por la Paz y el Desarrollo".
Durante más de 60 años, la Conferencia DPI/NGO ha reunido anualmente a participantes de distintos países en un foro de reflexión sobre los desafíos que enfrenta la comunidad internacional, así como los mecanismos para la participación de la sociedad civil. Con el respaldo de las ONGs asociadas al Departamento de ImageInformación Pública y de la Comisión de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil, la Secretaría de Relaciones Exteriores de Mexico, extendió la invitación para que la Conferencia Anual 2009 se lleve a cabo en ese país.
México se distingue en la comunidad internacional por sus esfuerzos y contribuciones en el tema de desarme. Fue precisamente en nuestra ciudad capital donde se firmó el “Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y El Caribe”, conocido mundialmente como el “Tratado de Tlatelolco”. El Canciller Alfonso García Robles recibió el Premio Nobel de la Paz en 1982 por su respaldo a esta importante causa. Asimismo, México ha sido punta de lanza en la promoción de tratados sobre desarme humanitario, como la Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción o la relativa a Municiones en Racimo, así como de control de armas como la Convención Interamericana contra la fabricación y el Tráfico Ilícitos de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Otros Materiales Relacionados (CIFTA).
La Conferencia Anual “¡Desarme Ahora! Trabajemos por la Paz y el Desarrollo” representa una oportunidad para transmitir experiencias y fomentar nuevas estrategias de colaboración entre las organizaciones de la sociedad civil en temas de la agenda nacional y de la comunidad internacional. Con ello, nuestro país contribuye a la concientización y la difusión del desarme como una condición necesaria para la prosperidad internacional.
Si quieres saber más sobre esta reunión, te invitamos a visitar la página web de la conferencia en: http://www.un.org/dpi/ngosection/conference
La Cancillería mexicana, pone a tu disposición este espacio como una forma de iniciar el diálogo y reflexión sobre el tema. ¿Cuáles crees que deberían de ser las acciones de la comunidad internacional para convertir el desarme en una realidad internacional?
Esperamos contar con tu participación en la conferencia y a través de este espacio virtual.
¡Anímate, participa y envia tus opiniones!
==============
Video: Secuestro de un avion en Mexico por "el Iluminado"
==============
Disarmament Now!
It arrives at Mexico “Disarmament Now! We work for World Peace and the Sustainability”
From the 9 to the 11 of September of 2009 62° will take place in Mexico City . Annual Lecture of the Department of Public Information and non-Governmental Organizations (DPI/NGO) of the United Nations, titled “Disarmament Now! We work for the Peace and the DSustainability”. For more than 60 years, Lecture DPI/NGO has reunited annually to participants of different countries in a reflection forum on the challenges that the international community faces, as well as the mechanisms for the participation of the civil society. With the endorsement of the associated NGOs to the Department of Public Image and Information and of the Commission of Promotion to the Activities Realized by Organizations of the Civil Society, the Secretariat of Outer Relations of Mexico, extended the invitation so that Annual Lecture 2009 is carried out in that country.
Mexico distinguishes in the international community by its efforts and contributions in the disarmament subject. It was indeed in our capital city where the “Treaty for the Outlawing of the Nuclear weapons in Latin America and the Caribbean” was signed, known world-wide like the “Tlatelolco Treaty”. The Chancellor Alfonso Garcia Robles received the Nobel prize of La Paz in 1982 by his endorsement to this important cause. Also, Mexico has been point of the spear in the treaty promotion on humanitarian disarmament, like the Convention on the Prohibition of the Use, Storage, Production and Antipersonnel Transference of Mines and on their Destruction or regarding the Ammunition in Cluster, as well as of control of arms like the Inter-American Convention against the Illicit manufacture and the Traffic of Firearms, the Ammunition, Explosives and related materials with the production (CIFTA).
The Annual Lecture “Disarmament Now! We work for the World Peace and the Sustainability”, it represents an opportunity to transmit experiences and to foment new strategies of collaboration between the organizations of the civil society in subjects of the national agenda and the international community. In this way, our country contributes to the awareness and the diffusion of the disarmament like a necessary condition for the international prosperity.
If you want to know more on this event, we invited to you to visit the web site of the lecture at: http://www.un.org/dpi/ngosection/conference
The Mexican Chancellery, makes your east available space as a form to initiate the dialog and reflection on the subject. Which you think that they would have of being the actions of the international community to turn the disarmament into an international reality?
We hope to count on your participation in the lecture and through this virtual space.
Please come to participate and send us your opinion!
============
Convoca al IEDF a realizar nuevas elecciones; Ebrard designaría un delegado interino
Anula el TEDF la elección en Miguel Hidalgo; retira el triunfo a Demetrio Sodi
El panista califica de "acto de sumisión" el dictamen del tribunal; anuncia impugnación
Por Rocío González Alvarado y Bertha Teresa Ramírez / Fuente: La Jornada
Con tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) anuló la elección de la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, donde el pasado 5 de julio resultó ganador el candidato del PAN, Demetrio Sodi de la Tijera, por considerar que rebasó el tope de gastos de campaña en un millón 62 mil 377 pesos.
Con esa resolución se retira a Sodi la constancia de mayoría que le había otorgado, y se pide al Instituto Electoral del DF (IEDF) convoque a nuevas elecciones en las que ni el PAN ni Sodi participarían, mientras que al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y a los diputados locales se les pide que designen un delegado sustituto en tanto se llevan a cabo esas votaciones.
De acuerdo con el proyecto presentado por el presidente del órgano, Adolfo Riva Palacio Neri, la entrevista concedida por Sodi a Televisa durante el partido de fútbol Pumas-Puebla se tradujo en un acto de campaña cuantificable para efectos de fiscalización de los gastos proselitistas.
El magistrado presidente consideró fundada la queja presentada por el PRD, PT y Convergencia, que adujeron que en los comicios hubo rebase al tope de gastos fijado por el IEDF por un millón 142 mil pesos.
En su proyecto, Riva Palacio modificó el dictamen elaborado por la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización del IEDF, al aumentar el monto del rebase, que pasó de 837 mil pesos a un millón 62 mil 377 pesos, al ser considerado todo el tiempo que duró la entrevista –tasada en 972 mil pesos– e incluir otras facturas.
Los magistrados Miguel Covián y Armando Maitret votaron en contra de la resolución, bajo el argumento de que si bien ya la sala superior del tribunal federal electoral había tipificado la aparición en televisión del panista como propaganda, también lo exoneró de alguna sanción.
Sin embargo, Riva Palacio discrepó, al señalar que se trataba de un asunto a nivel federal relacionado con los medios de comunicación. "Partimos de litis diferentes; en nuestro caso se tomó en cuenta que se trata de propaganda electoral y como tal debe cuantificarse según las normas locales,"
De ilegalidades
Antes de que se votara el dictamen y cuando el magistrado presidente defendía su proyecto, Sodi salió abruptamente de la sesión, acompañado de la presidenta del PAN-DF, Mariana Gómez del Campo.
En entrevista calificó esa decisión de "un acto de sumisión" siguiendo la línea del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y anticipó que impugnará la decisión ante el tribunal electoral federal, donde se revertirá esa "ilegalidad", aseguró. En plática televisiva dijo también que en su momento promoverá "juicio político" contra los magistrados que votaron por anular los comicios en la mencionada delegación: Riva Palacio, Dario Velasco y Alejandro Delint.
La ex candidata del PRD a delegada en Miguel Hidalgo, Ana Gabriela Guevara, quien arribó al término de la sesión, se congratuló por esta decisión y aunque reconoció que este caso aún no concluye, consideró que el primer paso ha sido contundente: "se demostró que el candidato panista es un tramposo".
Aclaró que no se le está faltando el respeto a los habitantes de Miguel Hidalgo; "lo que no podemos permitir son las triquiñuelas de este candidato".
Subscribe to:
Posts (Atom)
