Eiditoriales
Anular es un derecho, no de la derecha
Por Marco Rascón


Anular el voto no es una acción de derecha. Anular el voto de manera consciente o votar por candidatos independientes no registrados (que también es voto nulo) no son actos conservadores, sino una propuesta desde la sociedad hacia una reforma integral. Dejar la boleta en blanco es peligroso, pues se puede usar, si otros la tachan.

Si se trata de definiciones conservadoras, se han manifestado contra el voto nulo y en defensa del sistema actual de partidos las cúpulas empresariales, la Coparmex, la alta jerarquía de la Iglesia católica, la dirigencia de la comunidad judía, el vocero actual contra la inseguridad, Alejandro Martí; Enrique Krauze, el lopezobradorismo, académicos e intelectuales conservadores. Contra la tendencia social de anular el voto este 5 de julio se han unificado todos los partidos, el Instituto Federal Electoral (IFE) y los tres poderes del Estado.

Los medios han tenido una posición ambivalente, pues, por una parte, les interesa cuestionar la pasada reforma electoral que les limitó los ingresos por publicidad electoral, y por otra no han medido las consecuencias de cambios que diera en el futuro mayor legitimidad a los poderes mediante candidatos independientes, que, a la larga, disputarían a éstos parte del poder de que gozan hoy como fuerza autónoma sobre las estructuras políticas y sociales. Poder económico y medios van juntos en la idea de subordinar a lo político, y para ellos el presente es contrario a sus intereses, pero el futuro es incierto y por ello son ambivalentes.

Este 5 de julio se demostrará el agotamiento al que ha llegado un sistema de partidos que alternó, pero que se cerró. La idea de anular el voto surge de ese agotamiento y se ha difundido mediante redes sociales que crecen ante el agravio de un pésimo espectáculo, mal montado, maniqueo y mediocre que explica el vacío del debate electoral entre candidatos; la polarización de forma, pero la unificación de fondo; el derroche de recursos públicos, los mensajes de todos convertidos en lugares comunes; la demagogia de compromisos, pues candidatos a diputados se comprometen como si fueran gobernantes, mientras los gobernantes prometen como si fueran a ser legisladores.

Sectores de la derecha defienden la partidocracia y los que llamaban hace unos meses al "fin de las instituciones" afirman hoy que votar nulo "es de derecha" sólo porque esto coloca en riesgo sus dineros y contratos; cambian votos y registros de partidos por prerrogativas.

Los ecologistas llaman a votar por la muerte; el corporativismo sindical de Elba Esther tiene hoy partido y en el campo de la izquierda se incuba el huevo de la serpiente que anuncia fraude anticipado… ¡Si se vota por ellos mismos! Al margen de esta insurgencia ciudadana por la efectividad del voto, la izquierda, sin marco conceptual propio, enmudece, en tanto crece el hartazgo.

Habría cinco razones para anular el voto:

Primera. Anular el voto es ir a votar por una opción precisa: reformar. Votar nulo, incluyendo votar por candidatos independientes (se consideran votos nulos actualmente), es regresarle el valor al voto ciudadano, contra el voto clientelar y corporativo. Es dar continuidad a la fuerza ciudadana que hizo posible reformar el viejo régimen electoral. Votar nulo es contrario a la idea de que el IFE es algo acabado. Votar nulo es abrir el sistema electoral a candidatos independientes, obligando a reformar a los partidos mismos y dar mayor legitimidad a las elecciones.

Segunda. Anular el voto es manifestar que no hay opciones políticas de fondo. Que las opciones que se presentan como diferentes no salen de los lugares comunes y que las propuestas firmadas ante notario son ingenuas, por decir lo menos. Anular el voto es igualar a todos, cuando ellos se piensan diferentes. Votar nulo es el fin de las formas actuales entre partidos que luchan para ver quién es peor. Es el final de votar "por el menos malo" y empezar a exigir votar por el mejor.

Tercera. Este 5 de julio las elecciones federales, municipales y para gobernadores están viciadas de lo mismo: sus candidatos son reflejo de los vicios de la partidocracia. Los próximos legisladores y gobernantes se deberán a los partidos, no a los electores.

Cuarta. Votar nulo alienta la política contra la apatía y el escepticismo. Es hacer de la protesta la construcción de una propuesta. Es anticiparse a una debacle electoral en 2012 y repetir la paralización que vivimos ahora.

Quinta. Votar nulo es, por tanto, impulsar la participación ciudadana como algo prolongado y no acabado. Es ejercer la política y la democracia de abajo hacia arriba.

Hoy el sistema electoral nos puso una boleta de opciones que son insatisfactorias y reproducen la partidocracia. Anular el voto o votar por candidatos independientes es una forma posible, mínima, pero posible, para cuestionar y reformar. Nos afecta a todos, solucionémoslo entre todos. Sólo así será democrático el futuro.

Este 5 de julio exprésate en los Murales de la Democracia y grafitea en ellos tu voto.

**********

EU autoriza extradición de presunta plagiaria de Wallace: Isabel Miranda

Le tomó fotos cuando ya estaba muerto para hacerlo pasar como vivo y cobrar el rescate, afirmó.

Agencias
29/06/2009

México, DF. Un juez de Estados Unidos autorizó la extradición de Brenda Quevedo a México, para que sea juzgada por el secuestro y homicidio del empresario Hugo Alberto Wallace Miranda ocurrido hace cuatro años, informó la activista Isabel Miranda.

En rueda de prensa, la madre del joven señaló que de acuerdo con las leyes de Estados Unidos, Quevedo Cruz aún tiene 30 días para apelar la orden de extradición a México, pero confió en que será trasladada para que rinda cuentas ante la justicia mexicana.

Miranda de Wallace explicó que la participación de Brenda Quevedo en el plagio fue muy importante, porque ella tomó las fotografías del secuestrado cuando ya estaba muerto, pero lo querían hacer parecer vivo para cobrar el secuestro.

Además, dijo, "tanto las fotografías, como los comunicados que me enviaron para presionarme y que les pagara el rescate fueron encontrados en la computadora de esta mujer, quien formaba parte importante de la banda de secuestradores que asesinó a mi hijo".

Por otro lado, comentó que la presunta plagiaria es quien ayudó a otras personas a sacar de la casa de seguridad a Hugo Alberto y ponerlo en el vehículo de ella para trasladarlo, ya sin vida, a un lugar que aún se desconoce.

Por ello, aseguró que se trata de una pieza muy importante en el caso del secuestro de su hijo, ocurrido en julio de 2005, y que hasta el momento no ha sido completamente esclarecido.

*************

Obama: ilegal, el golpe en Tegucigalpa; crearía “terrible precedente”

Agregó que trabajará con la OEA y otros países para lograr la vuelta de Zelaya al gobierno.

Agencias
29/06/2009

Washington. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo este lunes que el golpe que depuso al presidente hondureño Manuel Zelaya es ilegal y que sentaría un "terrible precedente" de transición a una fuerza militar, a menos que sea revertido.

"Creemos que el golpe no fue legal y que el presidente Zelaya sigue siendo el presidente de Honduras, el presidente democráticamente electo allá", afirmó Obama a periodistas tras una reunión en el Salón Oval con su par colombiano, Alvaro Uribe.

Zelaya, en el poder desde el 2006, fue derrocado en un golpe de Estado al amanecer del domingo después de haber provocado la molestia del Poder Judicial, el Congreso y el Ejército, al intentar cambios constitucionales que le hubiesen permitido buscar una relección tras un mandato de cuatro años.

El Congreso de Honduras nombró a Roberto Micheletti presidente interino y la Corte Suprema del país dijo que había ordenado a los militares destituir a Zelaya.

Estados Unidos, la Unión Europea y una variedad de gobiernos extranjeros expresaron su apoyo a Zelaya, quien fue sacado a la fuerza de su residencia por soldados y enviado rápidamente en un avión a Costa Rica.

Obama agregó que trabajará con la Organización de Estados Americanos (OEA) y con otros países e instituciones para lograr la vuelta de Zelaya al gobierno.

"Sería un terrible precedente si comenzamos a retroceder a una era en la que vemos los golpes militares como una forma de transición política, en lugar de elecciones democráticas", sostuvo Obama, destacando los progresos de la región para establecer una tradición democrática en los últimos 20 años.

Pese a los comentarios de Obama, la secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que el gobierno no había designado formalmente por ahora el derrocamiento como un golpe militar.

*********

Orden de captura de Zelaya es por traición a la Patria

Agencias
Martes 30 de junio de 2009

El Fiscal General del Estado, Luis Alberto Rubí, señaló además que solicitarán apoyo a la Interpol para la captura del presidente depuesto

El Ministerio Público de Honduras informó hoy que uno de los cargos por los cuales se libró orden de captura contra el derrocado presidente Manuel Zelaya Rosales es traición a la patria.

"Los requerimientos contra el presidente Zelaya son por el delito contra la forma de gobierno, abuso de autoridad, traición a la patria y usurpación de funciones", dijo en conferencia de prensa el Fiscal General del Estado, Luis Alberto Rubí.

Explicó que Zelaya Rosales desacató a la Corte Suprema de Justicia, al Ministerio Público, la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal Supremo Electoral, que declararon "ilegal" una consulta promovida por el mandatario.

La consulta se iba a realizar el domingo anterior, para que el pueblo dijera "sí" o "no" a que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre próximo.

La polémica "Cuarta Urna" era para consultar sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente, que redactaría una nueva Constitución, ya que la actual prohíbe la reelección presidencial.

"Ya se había advertido del incumplimiento a lo establecido por la Constitución, cuando ya había una prohibición a realizar dicha encuesta", expresó el fiscal, aunque sin dar pormenores de las otras acusaciones como "traición a la patria" contra Zelaya.

Aseguró que la orden de captura se trasladará a la Organización Internacional de Policía Criminial (Interpol), para que esta proceda a su captura, independientemente del lugar donde se encuentre.

============

El fiscal también adelantó que la esposa de Zelaya Rosales, quien de inicio se iba a trasladar con sus hijos a Francia, "por su propia voluntad", viajaría finalmente a El Salvador.

Golpistas en Latinoamérica
Editoriales
Fuente: El Universal / Lunes 29 de junio de 2009


Cuando parecía que los golpes militares a gobiernos democráticamente electos eran cosa del pasado en América Latina, ayer sucedió uno más en Honduras. Esta regresión en el vecino, y naciones con rasgos similares en la región, nos recuerda que dos décadas de experimentos democráticos no son suficientes para desterrar de nuestros países la sombra de las dictaduras.

En una estrategia que incluyó la participación del Parlamento y el Ejército hondureños, así como el aval de la Iglesia católica, Manuel Zelaya, presidente constitucional, fue arrestado y llevado a la fuerza por militares hacia Costa Rica. Los golpistas arguyen que Zelaya renunció por “la situación política polarizada” y “problemas de salud”; sin embargo, ya todos los países del continente, desde Estados Unidos hasta Venezuela, condenaron el secuestro militar.

Hay que decir, para explicar el hecho, que Zelaya tiene su parte de responsabilidad. Llevó a su país a una crisis política por insistir en reelegirse, aun en contra de las disposiciones de la Corte Suprema, la Fiscalía General, el Congreso, el Tribunal Supremo Electoral y la Procuraduría General hondureñas. El golpe militar, injustificable, desde luego, se da bajo este contexto.

Cuando un presidente busca perpetuarse indefinidamente en su función, los poderes fácticos —armados, religiosos o empresariales— adquieren el pretexto perfecto para adueñarse del mando civil a través de la fuerza. Es el mismo riesgo que, guardadas las debidas proporciones, ha tomado Hugo Chávez en Venezuela y que tienen también en puerta Evo Morales en Bolivia y Álvaro Uribe en Colombia.

La reelección en sí misma no es dañina, es parte de la democracia pues ratifica en el cargo a los buenos gobernantes, pero cuando el pacto entre los diversos actores de una democracia es violentado por empeños de perpetuación en el poder de uno de ellos, el frágil balance institucional se rompe. Y en el caos, es la fuerza de las armas la que tiene más posibilidades de imponerse.


***********

El golpe de Honduras
Día con día
Héctor Aguilar Camín
Fuente: Milenio / 2009-07-01

No hay sino repudiar el golpe hondureño como han hecho los gobiernos del mundo, por una cuestión simple de principios: las interrupciones de gobiernos democráticos son inaceptables.

Eso no quita que uno mueva escépticamente la cabeza viendo al ramillete de presidentes chavistas que encabezaron la protesta por el atentado contra la democracia hondureña de la mano de Raúl Castro, el demócrata sucesor del gobierno de Cuba.

Tampoco impide registrar el hecho de que todos esos gobernantes, como cortados por el mismo rasero o iluminados por el mismo proyecto, estén buscado con distinto éxito en sus países lo que Zelaya buscaba en el suyo: ampliar sus mandatos tanto como se pueda, mediante la reelección, hasta llegar a la cota marcada por el mismo Chávez: la reelección indefinida hasta los años del 2020.

Se diría que los demócratas chavistas han encontrado la más obvia de las rendijas democráticas para perpetuarse en el poder. Es la conocida fórmula de Porfirio Díaz: reelección primero, reelección indefinida después.

Díaz llegó al poder en 1877 encabezando una revuelta contra la reelección del entonces presidente de México, Sebastián Lerdo de Tejada.

Díaz gobernó los cuatro años que duraban las presidencias entonces y dejó en el puesto a su compadre Manuel González.

Siendo presidente González, Díaz fue a visitarlo una vez para convencerlo de la necesidad de restablecer la reelección, pues el país no estaba para aventuras y necesitaba continuidad.

Cuenta la leyenda que Díaz explicó a Manuel González que se trataba de una medida de emergencia para terminar de hacer los cambios que el país necesitaba y que después se retiraría a la vida privada.

A partir de cierto momento de la entrevista, Manuel Gonzalez empezó a buscar algo en su escritorio. Abría un cajón y luego otro, hasta que Díaz le preguntó: “¿Qué tanto busca usted, compadre?” Manuel González respondió:

“Busco al pendejo que le crea todo lo que me está diciendo, compadre”.

Díaz se reeligió en 1884. Estableció la reelección consecutiva, primero, y la reelección indefinida después. Se reeligió indefinidamente hasta 1910, en que lo tiró de la silla una rebelión antirreleccionista.

Busco en mis cajones, como Manuel González en los suyos, alguien que crea que lo que están defendiendo los gobernantes chavistas y Raúl Castro es la democracia hondureña.

***********

Video: Con las manos en la masa, 40 millones sustraidos del banco central de Honduras




***********

Instituciones o golpismo
Por Ricardo Pascoe Pierce

El rompimiento del orden constitucional en Honduras contiene un fuerte mensaje para México y América Latina. De ahí la importancia de que el presidente Calderón acudiera a la reunión del Sistema de Integración Centroamericano (SICA), en Managua.

Como secretario pro témpore del Grupo de Río, Calderón buscó dar a este mecanismo notoria utilidad ante una crisis regional, además de devolver a México su lugar en el proceso latinoamericano, sobre un tema central en nuestros tiempos: la necesidad de que las instituciones democráticas se sostengan y se fortalezcan por encima de improntas golpistas o insurreccionales. La ausencia de Brasil llama la atención.

Sin necesariamente estar de acuerdo con lo que hacía el presidente Zelaya en su gestión (todo indica que su conducta llevó al país a un callejón de conflicto), lo inaceptable para todos es que los diferendos se solucionen a balazos y golpes de Estado por las fuerzas armadas. Honduras tiene, como todos los países democráticos de la región, instrumentos legales e institucionales para dirimir sus controversias internas sin recurrir a la violencia contra las instituciones.

Así, se pudo apreciar la imagen de Calderón acordando con Daniel Ortega (Nicaragua), Hugo Chávez (Venezuela) y Raúl Castro (Cuba), entre otros, para reencauzar el proceso hondureño. La coincidencia, más allá de las ideologías, es que las instituciones de cada país deben respetarse.

Para México, el mensaje no podría ser más claro. El PRI instauró un régimen “metaconstitucional”, según las palabras del ex presidente López Portillo, en el que el presidente podía decidir el destino de todos, más allá de la propia Constitución. La guerra sucia fue un ejemplo: en vez de procesar legalmente a quienes se levantaban en armas contra el gobierno, se les desaparecía. El control institucional permitía al sistema ejercer un poder arbitrario sin contrapesos ni fiscalización, menos rendición de cuentas. Este hecho ha lastimado a la sociedad mexicana. Pero también, por desgracia, fomentó una cultura de desobediencia y desacato a leyes e instituciones.

Detrás de este pensamiento de profundo arraigo priísta surge el fenómeno de López Obrador y sus “pensadores” priístas. La toma de Reforma era un intento de golpe de Estado fallido, pero fue eso. Por ello, resulta irónico escuchar a López Obrador condenar el golpe de Estado en Honduras, cuando es un promotor golpista en su propia patria. Para dar un golpe de Estado hay que condenar a las instituciones y declararse en rebeldía. En cierto modo, la misma contradicción envuelve a Chávez: de golpista pasa a ser defensor de “sus” instituciones. Pero ese es otro caso.

Después de su campamento en Reforma, el caso de Iztapalapa se ha vuelto emblemático del pensamiento que refiere la inutilidad de las instituciones y la necesidad de subvertirlas para imponer “un nuevo orden”. La condena que ha hecho López Obrador del TEPJF como uno entregado a las “mafias” es garantía de que piensa convertir a Iztapalapa en su nuevo objeto de odio, una vez que pierda su candidato a jefe delegacional. Es más, declarar la guerra al tribunal quiere decir que sabe que va a perder y se prepara para lo que viene: el desconocimiento de esa y otras instituciones para proceder con su estrategia de derrocar, vía movimiento popular, a Calderón y convocar a elecciones presidenciales extraordinarias, con nuevos órganos electorales, hechos a modo. ¿Fantasioso? Sí, pero así lo cree.

Los acontecimientos en Honduras se traducen en México en una disyuntiva inevitable: o resolvemos las cosas por medio de procesos democráticos e institucionales o tenderemos una ruptura del orden constitucional para luego transitar hacia instituciones para perpetuarse en el poder. Es decir, hacia un nuevo orden autoritario. Esa es la oferta real de López Obrador.

En cambio, el PRD institucional propone un proceso democrático. De ahí que después del 5 de julio sobrevendrá la escisión de la izquierda: los socialdemócratas institucionales, con ideología de izquierda democrática, y la izquierda antisistémica, una regresión al autoritarismo priísta con un disfraz popular. De ahí que los asesores de esta corriente son priístas y, en algunos pocos casos, ex priístas. El PRI entrará también en crisis. Una parte irá a la derecha, repudiando los derechos de las mujeres sobre sus cuerpos, mientras otra irá a la socialdemocracia (una minoría) y otra más al autoritarismo popular priísta.

Con Honduras en mente, es importante recalcar la importancia que IFE y TEPJF han representado para la transición mexicana, además de confirmar no sólo la vigencia de estas instituciones, sino refrendar nuestra confianza en ellas y en su importancia para la democratización de México, incluso reconociendo que son perfectibles. Todos los partidos debieran expresarse en este tenor.

Y usted como piensa actuar?, votara?, anulara su voto?

Hasta aqui llegamos
Por Rosa Albino Garabito


ESTE 5 DE JULIO ANULAREMOS NUESTRO VOTO. No votaremos por el engaño, ni por un sistema corrupto y perverso en el que los únicos beneficiarios son los candidatos y los partidos existentes responsables de la ruina de nuestro país.

No queremos que gobiernen en nuestro nombre y contra nuestros intereses. No validaremos un sistema de elegidos que no representan a los electores, sino exclusivamente a sus jefes que los han incluido en las listas. No queremos más de lo mismo. Ya no les creemos.

¿Quién eligió a los candidatos a la presidencia, o a las gubernaturas, o alcaldías y diputaciones? Nosotros no... Por eso ellos no responden a nuestro interés.

Para ocupar el puesto, sin embargo, cada tres años llaman al pueblo a las elecciones. Despilfarran cuantiosas sumas del erario público en campañas y encuestas para convencernos de darles unos minutos en las urnas; porque es a unos minutos que se reduce nuestra participación. Lo más absurdo es que nuestro voto es indispensable para que esta clase política usurpe nuestros derechos democráticos.

No nos representan, y por lo tanto no votaremos por ellos. Pero no nos quedaremos cruzados de brazos frente a este atraco. Para comenzar, iremos el 5 de julio a las casillas a tachar la boleta. Anularemos el voto para que el IFE nos cuente, y sepamos cuántos somos los que ya estamos hartos de estos farsantes. Ese será el primer paso para recuperar la democracia y evitar que el país continúe a la deriva.

Estamos por una democracia participativa. No nos quedaremos en nuestras casas. Saldremos a votar. Iremos a las urnas a expresar nuestro rechazo a la corrupción, la demagogia y la impunidad.

Los que anularemos nuestro voto, afirmamos que el 5 de julio no se renovará la Cámara de Diputados, ni las gubernaturas ni ayuntamientos que corresponden. Gane quien gane, continuará la corrupción, impunidad y estupidez de la misma clase política que ha permitido que este país cayera en las redes de la violencia, precariedad, desempleo, discriminación y miseria.

Se supone que 75 millones de mexicanos deberían elegir a 300 diputados este 5 de julio pero, como la ley no establece mínimos de votación, basta cualquier ridícula cantidad de votos para que su representación sea “legítima”. Es más: aunque 75 millones entregaran sus votos, los electores no tendrían algún modo de vigilar o hacer respetar los programas de gobierno que les ofrecieron en las campañas costeadas por el erario público.

Para este año se calcula que 52 millones de ciudadanos no irán a las urnas. Los recursos públicos que los partidos reciben, que son proporcionales al voto, se reducirán drásticamente, y de nuevo recurrirán a fuentes oscuras de financiamiento (que refuerzan poderes fácticos, o de plano ilegales), y también aprobarán, para sí mismos, incrementos a las partidas de gasto electoral, como lo hacen cada sexenio.

El círculo vicioso no se rompe porque el flujo de dinero no termina, porque nosotros los dejamos hacer. Ellos aprueban en la Cámara sus fueros y privilegios, y al mismo tiempo limitan nuestra intromisión en sus asuntos, como si fuesen cosa privada.

No tenemos opciones. Se nos impide legalmente construir organizaciones libres --políticas y sindicales-- con ciudadanos libres, mientras que sólo tres partidos controlan la totalidad de la vida pública. Y de esos tres, ninguno llega al 20 % de representación ciudadana, por lo que son verdaderos partidos minoritarios.

Aparte están las pequeñas franquicias que no representan a nadie. Éstos traspasan una parte del dinero que reciben del IFE a los partidos mayores, y a cambio reciben diputaciones garantizadas antes de la elección. Estos dizque partidos, se resarcen al subarrendar sus patentes de corso en estados y municipios, o vendiendo esas diputaciones al mejor postor.

¿Son éstos partidos las “entidades de interés público” de las que habla la Constitución?

También anularemos nuestro voto porque los "fraudes" se realizan antes de que la boleta se haya depositado. El presupuesto para el gasto social lo ejercen los partidos a través de sus gobiernos lucrando políticamente con la necesidad de los más pobres. La “gestión social” no es más que el coyotaje político en busca de votos y organizaciones sociales cautivas. Y no se trata sólo de la despensa, o los 200 pesos por voto a la hora de la elección, sino de la intermediación por la casa de Infonavit; del puesto de base en la escuela u oficina pública; del crédito para el campo; de los apoyos escolares; o del candidato para alguna organización social.

Ese mecanismo, agregado a la formación de opiniones que los medios construyen con el pago de los partidos, sujeta al elector y su voto antes de llegar a las urnas. Ya no es indispensable robar, rellenar o quemar urnas, porque esos votos cautivos pueden contarse por encima de toda sospecha. Pero no son votos libres, ni secretos, ni representativos.

Los partidos no son lo que deberían ser, y ni siquiera son un medio para la indispensable renovación de la clase política. Lo único que sabemos, porque se filtra a la prensa, es que la pelea de unos contra otros, por los puestos y las prebendas, produce nuevos caciques, y otros expulsados; saltimbanquis, y también camaleones, que se mimetizan con la esperanza de la gente para presentarse como redentores o profetas que se adjudican, también ellos, la soberanía popular.

Este sistema corrupto y corruptor tiene que terminar.
No merecemos que estos políticos se llamen a sí mismos “representantes populares”. Por eso no votaremos por ellos este 5 de julio. No seremos cómplices de su impunidad.
Para la salud de la república, los peligros del gran vacío político que genera la alta abstención de quienes no usan su voto, son mayores que los que significa el virus de la influenza para la salud humana.

¡Salgamos en masa a anular nuestro voto!

http://yoanularemivoto.blogspot.com

=============================

Se triplican las organizaciones promotoras del voto nulo

En el auditorio de Villa Olímpica comenzaron a concentrarse activistas por el voto nulo con una agenda de trabajos de la que aprobarán principalmente el plan de acciones para el 5 de julio; se prevé la creación del Movimiento Nacional por el Voto Anulado.

Mar, 30/06/2009


Ciudad de México.- El inicio de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo fue marcado, esta mañana, con largas filas de individuos y luego de representantes de organismos promotores que se duplicaron de 19 a 39 media hora antes.

En el auditorio de Villa Olímpica comenzaron a concentrarse activistas por el voto nulo con una agenda de trabajos de la que aprobarán principalmente el plan de acciones para el 5 de julio y la agenda posterior.

Todo indica que se creará una organización “techo” con la denominación Movimiento Nacional por el Voto Nulo.

El plan de trabajo para todo el día será abierto con palabras de bienvenida de la investigadora académica Denisse Dresser. Y se tiene planeado que la clausura la haga el también académico y promotor de la anulación del voto, José Antonio Crespo.

Los organismos convocantes son:
1. Anulo mi voto
2. Ciudadan@s libres
3. Consejo Regional de Integración Profesional
4. Convocatoria Electoral
5. Construyamos un mejor país
6. Despertar ciudadano
7. Enlace para el Desarrollo Social
8. Esperanza Marchita
9. Propuesta Cívica
10. Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan
11. Los Anulistos, Mexicano
12. Movimiento Social de Izquierda
13. Reactor Universitario de la UAM X
14. Tache a Todos
15. Movimiento G 2
16. Vota X Papanatas
17. Vota Independiente
18. Voto en Blanco
19. Yo Voto por quien Quiera

De los que se sumaron aparecen en la lista de las 10:30 horas abogados y Periodistas en Acción, Cancha Ciudadana, Ciudadanos hartos, Expresión Colectiva – Café Itinerante y Movimiento ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos, entre otros.




===========

Itinerario Político
Ricardo Alemán
Fuente: El Universal / Jueves 02 de julio de 2009

Ebrard: vivito y colea

Está claro que AMLO, PT y Convergencia pelean no tanto por el poder, sino por la supervivencia política. El caso de Iztapalapa es ejemplar. ¿Por qué disputan como perros y gatos esa demarcación?

Como todos saben, la elección delegacional de Iztapalapa es el botín que disputan los dos grupos amarillos que pretenden el control político y territorial del DF: chuchos y lopistas.

Frente a la elección del próximo domingo, la gran pregunta parece apuntar a otra dirección. ¿Dónde está Marcelo Ebrard, si la disputa por el control del DF se focaliza entre chuchistas y amloístas?

Ya es un clásico de los extremos a los que llegan los amarillos en sus luchas de poder el cartón de Calderón en Reforma, en el que certero el editorialista dibuja a AMLO y a Marcelo en la regadera colectiva, donde el tabasqueño ordena al jefe de Gobierno levantar el jabón. El mensaje es harto claro: Marcelo sometido, hasta la indignidad, por AMLO.

En efecto, Marcelo ha tragado sapos y serpientes frente a reiteradas ocurrencias de AMLO —como Iztapalapa, donde ordenó al jefe de Gobierno prepararse para proponer a Clara Brugada como delegada—, lo que colocó a Ebrard en la difícil situación de pelele. Pero no, contra lo que muchos suponen, los estrategas de Marcelo Ebrard no sólo ven con simpatía la imagen de un jefe de Gobierno dizque sometido por AMLO, sino que se benefician de esa situación. ¿La razón? Elemental.

Está claro que AMLO, PT y Convergencia pelean no tanto por el poder, sino por la supervivencia política. El caso de Iztapalapa es ejemplar. ¿Por qué disputan como perros y gatos esa demarcación? Porque significa cinco o un poco más de diputados a la Asamblea —lo que representa poder en su más pura expresión—, pero el tema de fondo es otro. ¿Cuántas campañas presidenciales se pueden financiar con los 3 mil millones de pesos de presupuesto que tiene Iztapalapa? Todos, AMLO, PT, Convergencia y Los Chuchos, van por esa fortuna. Es el dinero, estúpidos.

En el otro extremo, Ebrard no pelea por el poder ni menos por los miles de millones del presupuesto que ello supone. Tiene el GDF y decenas de veces más presupuesto que el de Iztapalapa. No, el objetivo de Marcelo es otro. ¿Cuál? Fácil: administrar el poder, el dinero y el ejercicio del gobierno; todo a favor de su imagen y popularidad.

Marcelo romperá con AMLO —y lo hará sin piedad—, cuando tenga que romper. Y si no tiene que hacerlo, sea porque no alcance los niveles de competencia electoral frente a AMLO o a Enrique Peña Nieto, simple y sencillamente no lo hará. Y punto. Marcelo, nos guste o no, es de los presidenciables el más astuto. Su bandera es la astucia, no la estridencia, el talento, no la ambición desmedida; el cálculo más que la cuerda floja. Y si en sus cálculos está convertir en delegada a Clarita, lo hará. Y si su aspiración le demanda aplastar a AMLO, lo aplastará. Al tiempo.

========

June 23, 2009

Mexicans Cry for Justice in Day Care Fire

By Elisabeth Malkin

MEXICO CITY — As smoke and fire filled the ABC day care center in northern Mexico, a neighbor moved quickly. Ramming his pickup truck into the concrete again and again, he gouged three holes in the front wall to clear an escape route for the children trapped inside.

Next to those ragged holes is a wide metal gate — sealed shut long ago for who knows what reason.

In just over two weeks since the fire at the day care center killed 47 children in Hermosillo, evidence has piled up suggesting a chain of negligence that may have abetted the tragedy. The revelations have led to outrage and, in this culture of widespread corruption and legal impunity, resignation.

Every morning, some 200 babies and toddlers were dropped off at a converted warehouse where a gaily colored tarpaulin passed for a ceiling and small, substandard doors in two cluttered corners served as emergency exits.

The day care center was a firetrap, critics say, and one that had been inspected repeatedly. It passed every time, except once. Last Tuesday, prosecutors reported that the federal authorities had ordered ABC’s owners in 2005 to get rid of the tarp, widen the main entrance and add more emergency exits with regulation fire doors.

Nothing happened. A few months later, the same federal agency that ordered the changes renewed its contract with the center. And without having made the needed repairs, the center continued to pass inspections.

Critics say the mix of negligence and incompetence that contributed to the high death toll is a symptom of a deeper failing. In a country where corruption is taken for granted, shrugging off regulations is the norm.

“In this country, we have a whole package of justifications not to follow the law,” said Jesús Silva-Herzog Márquez, a political analyst. “There is an idea that the law is an imposition from outside. By going outside the law, we find a kind of fraternity.”

Since the fire on June 5, bureaucrats and politicians have repeatedly promised investigations to root out those at fault. But many people here suspect a more typical Mexican outcome: an endless investigation that will ultimately point fingers at many and hold no one responsible.

On Sunday, the federal agency in charge of overseeing the privately run center said it planned to sue the Sonora State government and the center’s owners for the lack of fire safety measures.

On Monday, the Sonora State prosecutor announced the arrests of seven employees of the state’s Finance Department. The fire first started in a storage area next to the day care center that was rented by the department. Arrest warrants have been issued for six more people, the prosecutor said.

Even if the case eventually gets to court, which is not a given, Mexican trials can take years and often do little to clarify the facts.

City officials, meanwhile, note that it was a federal inspector who ticked off every line in the safety column of her report just 10 days before the fire.

Five local employees of the federal agency overseeing the center, as well as Hermosillo’s fire chief, have been removed from their jobs.

There is “a political war that is deaf, that is insulting, that offends everybody, between the city, the state and federal government, because everybody is trying to throw dirt to cover up their own responsibility in the tragedy,” Ricardo Alemán, a columnist for the newspaper El Universal, wrote last week.

The first sparks of the fire may have come from a faulty cooling unit in the state government’s storage space next door to the day care center, officials say. Smoke crept up over the separating wall and collected above the tarp. Once the tarp caught fire, it gave way, and the day care center filled with black smoke.

No alarm sounded. The main entrance was barely wide enough for one teacher holding a child to squeeze through.

The news that the center’s owners were the wives of two top state officials and a businessman with close links to Gov. Eduardo Bours added to fears of a perfunctory investigation and stoked anger among working-class Mexicans that a program for their children was at bottom another subsidy for the wealthy.

The private contractors who run most of the government’s day care centers collect about $200 a month per child from the state.

The two officials whose wives owned the center have resigned, but so far no charges have been brought against the owners, and the arrests and dismissals, mainly of low-level employees, have done little to satisfy public demands for accountability.

The government has said it will provide preliminary compensation of about $11,600 to families who lost a child and about $17,400 to families with injured children, who are presumed to have greater expenses. There are few precedents in Mexico for civil lawsuits that would fix responsibility and award damages.

“Let’s hope that the effect will be that the state has to pay the costs of its bad services,” Mr. Silva-Herzog, the political analyst, said. But he added, “I feel as though I have seen this movie various times before.”

Over the past three weekends, the victims’ parents and other Hermosillo residents marched through the city streets to honor their children and demand justice. In one of those marches, Roberto Zavala, the father of 2-year-old Santiago, exploded in anger in front of the statehouse.

“Nobody has accepted their share of the blame,” said Mr. Zavala, a worker at Hermosillo’s Ford plant. Then, in bitterness, he railed against Mexico’s culture of corruption.

“I am to blame for trusting, I am to blame for paying my taxes, I am to blame for voting, I am responsible for the death of my son,” he said. “They make fun of us. I am to blame for allowing them.”

Daniza López, who worked at the center, managed to hand four of her charges out the front door before she turned back into the black smoke to look for her 2-year-old son, Luis Denzel. She never saw him alive again. The ceiling had fallen on him as he slept, she told Excelsior, a daily newspaper in Mexico City.

“True justice for Luis Denzel, who I want to remember smiling and not as he was, all burned,” she said, “will come when they punish those who are responsible for the fire.”

************

Our new diversity

Source: The Ottawa Citizen / June 26, 2009


Ontario's overall population is constantly being renewed, enriched and transformed by immigration.

The situation is no different for Ontario's francophone community, which benefits from newcomers who chose the province as their new home.

Why should our Franco-Ontarian community not evolve with this increased diversification and benefit from the rich contribution of immigrants, just like the English-speaking population does? The new inclusive definition of francophone reflects this new diversity.

Many newcomers are from countries where French is widely spoken or taught, and where it might even be an official language. So, yes, they may have Lingala, Arabic or even Russian as a mother tongue, but they speak French fluently, and use it in their daily lives. Many consider themselves Francophones, and have shared their concerns with me about being excluded from a narrow definition based solely on "mother tongue."

The new definition is mostly symbolic. It is not a new program accompanied with additional funding. It will not give a "new francophone" any new rights or services -- although I have had the opportunity to observe that this "symbol" carries a strong emotional weight for some people.

Having data that better reflects the realities of the francophone community will simply allow the government to better plan French-language services.

The government strives to respond to the needs of a changing world, a changing economy, a changing population. And contrary to what Randall Denley's column claimed, enrolment in French-language schools is not on the decline. Following the success of the implementation of the Politique d'aménagement linguistique, enrolment in French-language schools has increased by about 1,600 students over the period of 2006 to 2008.

The new inclusive definition of francophones is one of the ways the government has adapted to new realities, and in particular to the evolution of its francophone population.

Madeleine Meilleur,

Minister responsible for francophone affairs

*********

Protesters "in Iran" face notorious prosecutor

He was implicated in killing of Montreal-based photographer Zahra Kazemi



Sonia Verma

From Thursday's Globe and Mail, Thursday, Jun. 25, 2009

Saeed Mortazavi, the Iranian prosecutor implicated in the torture and killing of Montreal-based photographer Zahra Kazemi, has been assigned to oversee the cases of jailed Iranian democracy protesters in Tehran.

Mr. Mortazavi's appointment has been widely condemned by human-rights groups around the world.

Criticism is especially acute in Canada from those close to Ms. Kazemi, who died in Iranian custody on July 11, 2003.

“I have no doubt that these protesters will be treated just as brutally as Ms. Kazemi, maybe worse,” said Shahram Azam, the former Tehran emergency-room doctor who examined Ms. Kazemi, and later testified to her torture when he claimed asylum in Canada in 2005.

“Ottawa should strongly object and demand his immediate arrest. With him in charge, we can be sure that torture and death will happen again,” said Dr. Azam, who currently lives in Toronto and works as a medical consultant.

Dr. Azam said Canada should be especially alarmed by Mr. Mortazavi's appointment in light of the recent arrest of Maziar Bahari, a Canadian journalist who reported for Newsweek, and is currently being detained without charge in Tehran.

“We're afraid it will happen again, the same as what happened to Ms. Kazemi,” Dr. Azam said.

Mr. Mortazavi first said Ms. Kazemi had died accidentally of a stroke while being interrogated, after being arrested while taking pictures outside Tehran's Evin prison.

A contradictory statement was issued two days later, claiming she had fallen and hit her head.

On July 16, Mohammad Ali Abtahi, the former vice-president of Iran, said Ms. Kazemi had died of a fractured skull after being beaten.

Mr. Mortazavi was later assigned to investigate the disputed circumstances of Ms. Kazemi's death, and consistently refuted any involvement.

However, in the wake of Dr. Azam's testimony, Ottawa has said Mr. Mortazavi played a central role, ordering Ms. Kazemi's arrest and supervising her torture.

Dr. Azam believes he was present when she was ultimately killed.

Even before his alleged role in Ms. Kazemi's case emerged, Mr. Mortazavi was notorious for his ruthless crackdowns on dissent.

In Iran, he is known as “the butcher of the press” for shutting down more than 100 newspapers and websites accused of being against the regime.

He also presided over the recent trial of Roxana Saberi, the American-Iranian journalist accused of spying and subsequently sentenced to eight years in jail. She was released last month after her sentence was reduced.

Congreso y DF respaldan no entregar a la francesa
Jorge Ramos, Ricardo Gómez y Fernando Martínez
Fuente: El Universal

Miércoles 24 de junio de 2009



Legisladores de PAN, PRI y PRD consideraron positiva la decisión del presidente Felipe Calderón de no extraditar a la secuestradora Florence Cassez a Francia para que cumpla en esa nación su condena de 60 años de cárcel.

Manlio Fabio Beltrones (PRI), presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, manifestó su reconocimiento por la decisión.

César Horacio Duarte (PRI), presidente de la Cámara de Diputados, calificó como positiva la determinación porque, señaló, es lo que se esperaba en este asunto.

Descartó que esto redunde en un diferendo diplomático entre ambos países.

Gustavo Madero Muñoz (PAN), presidente del Senado, también expresó su beneplácito por el hecho de que la ciudadana francesa tenga que cumplir su condena por diversos delitos en México.

Juan Guerra (PRD) consideró “correcto (no extraditarla). Siempre cuestionamos que se fuera a politizar este asunto y se pudieran establecer relaciones de privilegio con una persona que, independientemente de su nacionalidad, hay evidencias de su responsabilidad”, manifestó.

“En una especie de visión discriminatoria y con una pretensión de que por ser francesa podía tener derechos diferentes, extraordinarios, a los secuestradores y a los criminales que delinquen en nuestro país. En este sentido, creo que es una señal muy positiva de un estado de Derecho que cumple sin distingos”, sostuvo el panista Madero Muñoz.

En su opinión, el enojo de Francia por la decisión de no repatriar a Cassez se da porque no hay reconocimiento al sistema jurídico y penal del país.

“Creo que con esto se constata que somos países con igualdad”, asentó el senador Gustavo Madero.

Hubo apego a Derecho: DF

El procurador del DF, Miguel Ángel Mancera, consideró que la decisión del presidente Calderón de negar la repatriación de Cassez fue conforme a Derecho.

“Lo que nosotros hemos dicho es que cuando el sistema jurídico mexicano entra en colaboración o en convenio con otros países, lo debe hacer en igualdad de circunstancias; México ha suscrito ya varios convenios en donde asume el compromiso de hacer intercambios de reos sentenciados. Sin embargo, lo que se atiende aquí es que no se encontraron las garantías de cumplimiento estricto, y los Estados cada vez que celebran un convenio internacional tienen el derecho de reservarse algunas de las obligaciones y pareciera que este era el caso”, explicó.


********


Francia estalla contra México por caso Cassez
Silvia Otero
Fuente: El Universal

Miércoles 24 de junio de 2009

Expresa “profunda decepción” por negar la extradición de la secuestradora


El gobierno de Francia acusó a México de actuar de manera unilateral, al negar que la secuestradora Florence Cassez cumpla su sentencia de 60 años en una prisión gala.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeo de ese país señaló que esta posición resulta una “profunda decepción” para el gobierno francés.

Lamentó que México rechazara seguir el diálogo después de sólo tres reuniones de la comisión binacional que analizaba el caso, y que el argumento para no entregarla sea que Cassez no purgaría la pena impuesta por los tribunales mexicanos.

Francia solicitó la extradición de Cassez en apego al Tratado de Estrasburgo de 2007.

Ante las fallidas gestiones que realizó el gobierno de Nicolas Sarkozy para que la francesa integrante de la banda Los Zodiaco purgara su condena en Francia, ese país emitió un mensaje en el que acusó que “la parte mexicana ha decidido, de manera unilateral, poner un término a los estudios del grupo de trabajo compuesto tanto por juristas franceses como mexicanos y, en un informe unilateral dirigido al jefe de Estado mexicano, ha propuesto que se rechace una posible demanda de transferencia de Florence Cassez”.

La pena máxima que existe en Francia por el delito de secuestro es de 30 años.

El gobierno francés indicó que, antes de esta decisión, “las autoridades mexicanas habían expresado su disponibilidad para examinar la posibilidad de un traslado”.

Y que por común acuerdo se creó un grupo de juristas franco-mexicano para estudiar, con “serenidad, la aplicabilidad a Florence Cassez de la Convención de Estrasburgo sobre el traslado”.

Recordó que se había encargado a los especialistas de este grupo entregar un informe conjunto sobre el tema.

Los expertos de la comisión binacional se reunieron el 10 y 25 de marzo, así como el 8 de junio, para analizar el tema.

Francia expresó su “profunda decepción con respecto a la decisión de la parte mexicana de terminar los trabajos (de la comisión) sin que un informe conjunto, solicitado por los presidentes, haya podido establecerse”.

Además, como está previsto en el Tratado de Estrasburgo, el gobierno de Sarkozy propuso una mediación que no fue aceptada por el gobierno mexicano.

“Lamentamos que esta nueva propuesta para proseguir el diálogo —y así superar nuestras divergencias de opinión sobre el tema de la adaptación de la pena de Florence Cassez— haya sido también rechazada por las autoridades mexicanas”, expuso el gobierno francés.

El lunes pasado, el propio presidente Felipe Calderón dijo, en un mensaje difundido desde Los Pinos, que para México hubiera sido inaceptable la posibilidad de que la ciudadana francesa Florence Cassez no purgara la sentencia impuesta de 60 años por los delitos de delincuencia organizada, secuestro y portación ilegal de armas de uso exclusivo del Ejército. Y anunció que por ello el gobierno mexicano determinó no conceder su extradición.

El racismo de PAN - panistas, en todo su esplendor en contra de una nina que empieza su carrera como actriz!

Ataque a Marianita, falta de cultura democrática: PRD Verónica Juárez, secretaria de comunicación del partido, destacó que la niña es un personaje, por lo que la campaña en su contra no tiene porqué afectarle a la menor en la vida real

Ciudad de México Jueves 25 de junio de 2009 La campaña contra "Mariana", la niña de los spots electorales del PRD, es el reflejo de la falta de cultura democrática en el país y la intolerancia de ciertos sectores de la sociedad, señaló Verónica Juárez, secretaria de comunicación del partido. Luego de la polémica desatada entorno a la imagen de la niña, en donde en blogs y sitios de internet la difaman, se mofan y alteran su imagen, la perredista señaló que la campaña negativa no cobra tintes relevantes. En entrevista con W Radio, Verónica Juárez dijo que no se arrepienten de haber puesto a la niña como su imagen de campaña, ya que considera que ha sido exitosa. "Por supuesto que no nos arrepentimos, nuestra campaña ha sido una campaña muy integral, muy exitosa en los medios, radio, televisión y entre los internautas.... se ha mencionado que nuestra campaña es la más recordada por la ciudadanía. Nos lo han dicho empresas como Mitofsky... parte del éxito de nuestra campaña ha tenido que ver con la presencia de ‘Marianita'". Se le cuestionó a la encargada de difundir la campaña propagandística del PRD si una niña de siete años está preparada sicológicamente para enfrentarse a clubes con cientos de personas en su contra. Verónica Juárez, dijo que "Marianita" es un personaje, por lo que la campaña en su contra no tiene porqué afectarle, e hizo hincapié en que lo relevante es "la campaña de odio e intolerancia del ciberespacio", agregó "debemos ser tolerantes en este sistema democrático". La responsable de elaboración de spots agregó que no se le ha pedido a redes sociales como twitter o facebook bajar de los comentarios denigrantes, así como la distorsión de su imagen. El spot de la niña Mariana Marianita, falta de cultura democrática: PRD" "Ataque a Marianita, falta de cultura democrática: PRD "

=============

Apoyo a las comunidades japonesas

Cooperación técnica a través de los inmigrantes japonesas y sus descendientes

Unos 73 mil japoneses emigraron al extranjero después de la Segunda Guerra Mundial, con el apoyo de diversas instituciones, incluyendo JICA. Actualmente se dice que más de 2 millones 500 mil japoneses y descendientes japoneses viven fuera de Japón.

En el caso de México, en 1897 un grupo de 34 japoneses inmigró por primera vez al sur del Estado de Chiapas. Actualmente se estima que radican alrededor de 10 mil inmigrantes japoneses y sus descendientes en toda la República.

Ellos juegan un papel importante en diferentes sectores, por ejemplo administrativo, económico, industrial, académico, cultural, etc. La presencia de las colonias japonesas en México contribuye, grandemente, a la promoción de relaciones de amistad y de cooperación entre México y Japón. En este sentido, JICA considera a estos inmigrantes japoneses y sus descendientes como un factor importante de cooperación internacional, y les brinda diferentes apoyos, entre los cuales destacan los siguientes:

1. Aceptación de becarios de descendientes japoneses ("Nikkei Kenshuin Seido")
Tiene como objetivo ofrecer la oportunidad de capacitación en Japón a las personas de descendencia japonesa, en diferentes áreas técnicas que se consideran necesarias para el desarrollo de la comunidad japonesa y de la sociedad que la rodea. Cada año JICA ofrece alrededor de 140 plazas de beca a los descendientes japoneses de América Latina.
2. Envío de Voluntarios Veteranos en Apoyo a las Comunidades Japonesas
Se envían los voluntarios con amplias experiencias, durante 2 años, para cubrir las necesidades de recursos humanos en los proyectos de bienestar público de las comunidades japonesas como son: enseñanza del idioma japonés; el bienestar social, etc.
3. Envío de Jóvenes Voluntarios en Apoyo a las Comunidades Japonesas
Se envían los jóvenes interesados en las comunidades japonesas en el extranjero y que cuenten con conocimientos técnicos y de habilidad, durante 2 años, en las áreas como son: enseñanza del idioma japonés; educación preescolar y primaria; administración; enfermería; cocina japonesa, etc.
4. Capacitación de los alumnos de las escuelas de japonés
Se invita a los alumnos destacados de las escuelas de japonés, para que estudien en las secundarias japonesas y convivan con las familias japonesas. El programa tiene una duración aproximada de un mes, y tiene como objetivo dar a estos alumnos la oportunidad de tener contacto directo con la cultura y la sociedad japonesa, al mismo tiempo, permite mejorar su conocimiento de la lengua japonesa.
5. Celebración de cursos de actualización para los maestros del japonés
JICA celebra cursos de actualización para los maestros del idioma japonés en América Latina.

Resultados del Envío de Voluntarios en Apoyo a las Comunidades Japonesas en México

==========

Izquierda electoral, zona de desastre

Marco Rascón / fuente: La Jornada / Junio 23, 2009

Tiene razón Andrés Manuel López Obrador al reclamar que los diputados, senadores, gobernantes, funcionarios y las prerrogativas de los partidos se los deben a él. Es un concepto de la política, no nuevo, pero que aquí nació, aquel 24 de abril de 2005 en un acto de bonapartismo puro, cuando militantes, activistas, dirigentes e intelectuales le entregaron su historia, su memoria, sus convicciones, su colectividad, sus principios, su obra, a la causa personal del poder.

Surgió ahí que la lucha por el poder no nada más era la más importante, sino la única, y para ello la misma izquierda que impulsó y organizó batallas para los grandes cambios decidió justificar los medios por los fines y aceptar, sin autocrítica alguna, que en la plaza surgieran desde la siniestra personajes que se iban purificando con sólo una gota sagrada de su saliva.

En esa misma plaza se instaló la guillotina de las rechiflas para los infieles y no creyentes; por eso, pasado el 2 de julio de 2006, fue creciendo la lista y la división entre los puros y los traidores, pues como Andrés Manuel López Obrador dijo textualmente hace unos días en Huajuapan, Oaxaca (www.youtube.com/watch?v=q8YR2YZ jDiY&feature=related), al presentar como gran luchador social al candidato por PT y Convergencia Felipe Martínez Soriano, quien tiene una larga historia de provocador, reventador y que es autor intelectual de asesinatos, entre ellos el de los vigilantes de La Jornada en 1990.

López Obrador dijo ahí: “Somos millones. Nunca en la historia de México había habido tanta gente como ahora dispuesta a luchar por un verdadero cambio. Ni en la Independencia ni en la Reforma ni en la Revolución había tanta gente como ahora, consciente y dispuesta a luchar por un verdadero cambio…” Es decir, que su importancia trasciende a Hidalgo, Morelos, Juárez, Villa, Madero, Zapata, y que el millón de muertos que dejó la Revolución en una sociedad de 15 millones de habitantes se debió a que fueron a la guerra y murieron por confusión, no por convicción ni conciencia. Nadie es comparable con él. Algo similar pasó según la Biblia con Adán: la historia empezó con él, antes no hubo nada.

El desastre conceptual, ético, programático, de falta de principios, es resultado de una inmensa soberbia que hoy considera que la estrategia de dividir su propia fuerza es de lucha. Juanito ha sido utilizado, exactamente igual que los intelectuales, académicos, sociólogos, científicos más brillantes que cayeron en la tentación del discurso maniqueo, que, como ahora, pide públicamente a Juanito su cabeza, advirtiéndole que ganará por él, jurando ante la masa obediencia o que la abyección del acto se lo demande. ¿Es un acto demócrata contra la derecha aceptar con gusto la guillotina?

Pregunta a los demócratas: suponiendo que Juanito tuvo un voto en favor de él, un solo voto, ¿qué hacer conscientemente por Juanito con ese voto? Juanito, como Juan Diego, vio en ese momento a la Virgen, es cierto, pero aun como transmisor y portador de rosas y de llevar en la cabeza el sagrado manto, ¿puede tomarse una decisión por encima de los votos para Juanito? Antes de la bendición, ¿el PT y Juanito no tenían un solo voto de ellos en Iztapalapa? ¿Dónde, en qué elección, se preguntó a esos votantes del PT si querían ceder sus votos? ¿Eso no es intromisión y manipulación del voto?

No importa, los fines justifican los medios y en la lucha contra la derecha se vale defraudar, corromper o rezar, como ahora lo hace René Bejarano por sus candidatos. No hay que temer una expulsión perredista: Bejarano está expulsado desde 2003 y, sin embargo, es el gran elector de diputados y legisladores en el PRD. De ahí nadie se irá, mientras haya prerrogativas que disputar.

Lo que viene es muy claro, pues Juanito no ganará. El 5 de julio vendrá la cruda y AMLO empezará a buscar a Alberto Anaya y Dante Delgado para que cumplan los acuerdos dándole la parte de prerrogativas pactadas, que es la verdadera causa del llamado a votar por el PT y Convergencia. Aquí la ética se acabó: son negocios electorales, pues los fines justifican los medios y de la honestidad no quedará nada.

En el saldo político, por el PT llegarán Adolfo Orive, agente y contrainsurgente puro del salinismo, introducido clandestinamente en la lista plurinominal. Mientras todos ven para Iztapalapa, López Obrador lo planta en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y lo purifica, al igual que a Felipe Martínez Soriano.

La izquierda electoral es zona de desastre. La oligarquía mexicana puede dormir tranquila, mientras ésta sea la izquierda y sus prácticas. Si el plantón de Reforma mostró la primera fractura, lo de Iztapalapa causa ahora vergüenza en miles que votaron por esa coalición de caníbales sumisos.

El lopezobradorismo en su intolerancia, demencia, condescendencia intelectual, argumentos y justificaciones es la renuncia al reclamo democrático y toda demanda queda desprestigiada en sus manos. Es la que ha llevado a la izquierda a una zona de desastre. Esperen el 5 de julio, no como fraude, sino como obra colectiva.

Irán: policía dispersa a seguidores de Musavi, según testigos

Dijeron que los agentes lanzaron gases lacrimógenos y detuvieron a al menos 50 personas.

Agencias
22/06/2009

Teherán. La policía disparó gases lacrimógenos sobre unos mil simpatizantes de la oposición que se manifestaban en Teherán, este lunes, al desafiar la advertencia del ejército ideológico del régimen, mientras sube el tono entre el poder iraní y la UE, que rechaza las acusaciones de injerencia.

La situación en Irán seguía siendo crítica este lunes, décimo día de una crisis sin precedentes en 30 años a raíz de la cuestionada reelección del presidente ultraconservador Mahmud Admadinejad el 12 de junio.

Por la tarde, un millar de partidarios del movimiento de protesta que acusa al poder de fraude y reclama nuevas elecciones se congregó en la plaza Haft-é Tir, una de las más grandes de Teherán. Allí les esperaban unos 500 policías armados de porras y los milicianos islámicos, también llamados basij.

Según varios testigos, la policía disparó gases lacrimógenos y detuvo a entre 50 y 60 personas.

Los basijs, armados de palos, porras y cables de acero, perseguían a los manifestantes, aseguran los testigos. Los medios de comunicación extranjeros tienen prohibido cubrir las manifestaciones.

La convocatoria de la protesta circuló, entre otros lugares, por el sitio de microblogs Twitter en homenaje a Neda, una joven con el rostro ensangrentado que según un vídeo de internet murió por un disparo durante la manifestación del sábado.

El lunes los manifestantes no dudaron en desafiar una advertencia de los Guardianes de la Revolución, el cuerpo de élite de la República Islámica, que amenazaron con una respuesta "decisiva y revolucionaria" a cualquier protesta.

Es la primera vez que los Guardianes hacen un llamamiento de este tipo desde que el 13 de junio surgiera el movimiento popular liderado por el principal rival de Ahmadinejad en las presidenciales, Mir Hosein Musavi, un ex primer ministro (1981-1989).

Este último llamó el domingo a sus simpatizantes a proseguir con el movimiento porque "protestar contra la mentira y el fraude" era su "derecho" pero les pidió que evitaran las provocaciones, al tiempo que urgía a la policía y al ejército a no actuar "de forma irreparable".

Teherán vivió el sábado una jornada de violencia en la que perdieron la vida al menos 10 personas y más de 100 resultaron heridas, según la televisión estatal, con lo que sube a por lo menos 17 el número de víctimas mortales en la capital desde el inicio de los disturbios.

Los manifestantes dijeron que la policía había reaccionado de forma desproporcionada, haciendo uso de balas reales. Casi 460 personas fueron detenidas, según la televisión.

El reformista Mehdi Karubi, uno de los candidatos presidenciales, llamó a participar el jueves en una ceremonia de duelo en memoria de los muertos en las manifestaciones del sábado, en un comunicado colgado en la web de su partido.

El Consejo de los Guardianes de la Constitución, que debe pronunciarse antes del miércoles sobre las denuncias de irregularidades, reconoció que hubo más votos que electores potenciales en 50 distritos sobre 366, aunque estima que esto no influyó en el resultado.

A nivel diplomático, se acentúa la tensión entre el régimen y algunos países occidentales. Desde el 12 de junio se han alzado voces en el extranjero contra la validez electoral ante las cuales Teherán arremetió denunciando una "injerencia" de Occidente".

La UE respondió tachando de "infundadas e inaceptables" las acusaciones proferidas contra ella y algunos países miembros, según un comunicado de la presidencia checa.

Gran Bretaña e Italia desaconsejaron a sus ciudadanos viajar a Irán si no es necesario y Alemania recomienda "verificar las posibilidades de aplazar los viajes".

Londres repatriará además a los familiares del personal de su embajada en Teherán, frente a la cual está prevista el martes una manifestación de estudiantes leales al poder.

************

Historias de reportero
Los "Gober's" reprobados
Por Carlos Loret de Mola
Fuente: El Universal / Jueves 25 de junio de 2009


El estado que tuvo el peor desempeño en materia de seguridad el año pasado fue Aguascalientes. Las evaluaciones están listas, pero se darán a conocer hasta después del domingo 5 de julio, para que nadie intente descalificar por la vía electoral una de las herramientas clave en el combate al crimen: la percepción de los ciudadanos.

El gobernador, el panista Armando Reynoso Femat, recibió el estado como uno de esos escasos paraísos nacionales en los que se puede vivir sin miedo. El desplome en la tranquilidad de la gente ha sido estrepitoso en el último año, sobre todo por el crecimiento de los secuestros, pero también por las ejecuciones y el cobro de extorsiones a los empresarios.

Aunque en eso de extorsiones, la iniciativa privada tiene su propia lista negra: Baja California (el panista Guadalupe Osuna), Nuevo León (el priísta Natividad González), Chihuahua (Reyes Baeza del PRI), Tamaulipas (Eugenio Hernández, tricolor también) y Michoacán (el perredista Leonel Godoy) son de donde más quejas se reciben de empresarios que tienen un nuevo impuesto que pagar, el IEZ, que es el Impuesto Especial a Los Zetas, sean éstos los verdaderos asesinos que tomaron la última letra del alfabeto como emblema o imitadores que han encontrado en el miedo público una ruta de chantaje y negocio.

Las empresas farmacéuticas, por ejemplo, han logrado detectar que Nuevo León, Veracruz, del priísta Fidel Herrera, y Oaxaca, donde manda el “penoso” tricolor Ulises Ruiz, son las tres entidades en donde se registra mayor sobrefacturación con cargo al Seguro Popular. La práctica corrupta consiste en establecer intermediarios para la compra de medicinas al doble o triple de los precios de mercado.

Esos intermediarios suelen ser empresarios consentidos en las localidades. Sin contar que se han usado recursos de este programa para construir carreteras ineficientes que más que vialidades directas parecen caprichosos caudales de río por la cantidad de curvas innecesarias que absorben dinero.

Una muestra, breve, de cómo luego los mandatarios estatales exigen a nivel nacional lo que son incapaces de cumplir en sus feudos.

*********

El IPN refrenda liderazgo en robótica
Fuente:El Universal / Lunes 22 de junio de 2009

Estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) obtuvieron medallas de oro, plata y bronce en la competencia internacional “Robogames 2009”, por lo que refrendaron el liderazgo de México en esa competencia ya que por tercer año consecutivo obtuvieron los primeros lugares en el concurso que reúne a 500 jóvenes del mundo.

Al evento asistieron 23 alumnos Minirobótica de la UPIITA, quienes desarrollaron en total 45 robots para participar en las categorías: Seguidor de Línea, Combate Autónomo de una Libra, Microsumo Autónomo de 100 Gramos y Minisumo Autónomo de 500 Gramos.

Los alumnos Érick Rodríguez Hernández y Rogelio Baeza Nieves se hicieron acreedores a la medalla de oro, en la categoría Robot Seguidor de Línea, con el prototipo denominado “Pontiac”, el cual fue equipado con cinco sensores infrarrojos de presencia y de color, que le permitieron realizar el recorrido del circuito en un tiempo de 4.47 segundos.

“Drillson” es el nombre del robot diseñado por Manuel Alejandro Vallejo Alarcón, Rogelio Guadarrama Olvera, Mario Alberto Jiménez Saucedo y Manuel León Rosas, estudiantes de sexto semestre de la carrera de Mecatrónica de la UPIITA, quienes incursionaron en la categoría de Combate Autónomo de una Libra.

*********
Obama dice que reforma inmigratoria es esencial
Agencias


WASHINGTON (AP) ” El presidente Barack Obama dijo el viernes que aspira a una reforma general de las normas inmigratorias que incluya una vía para que los inmigrantes indocumentados accedan a la ciudadanía.

Obama dijo en una reunión de hispanos que es necesario reforzar las fronteras para detener la inmigración ilegal.

Millones de personas que se encuentran ilegalmente en el país deben tener la oportunidad de adquirir la ciudadanía. Deben pagar una multa e impuestos, aprender inglés y "regresar a la cola" de las personas que tratan de ingresar a Estados Unidos desde su país de origen, dijo el mandatario.

No se debe permitir la explotación de los indocumentados por los empleadores para reducir los salarios, añadió.

Obama habló ante el Desayuno de Oración y Conferencia Nacional Hispana Esperanza.


*******




Migrantes indígenas sin intérpretes en EEUU
Agencias


La escena se repite: un hombre enfrenta cargos y debe comparecer frente al juez. Es un indígena mexicano, no habla ni inglés ni español, y la corte no tiene un intérprete en su lengua. ¿Qué hacer en estos casos?

El más reciente de ellos, registrado en la Corte Superior de Ventura, fue resuelto gracias a que el acusado hablaba un poco de español; el juez acordó que se le hablara muy despacio, a través de un intérprete inglés-español; así se celebró la audiencia. No fueron las mejores condiciones, sin duda, ni lo que garantiza la ley para alguien que enfrenta un juicio.

Originario de Pueblo Nuevo Solistahuacan, Chiapas, en México, el acusado —de quien no se proporcionaron más datos por haber un menor involucrado— tiene por lengua nativa el tzotzil. La migración hacia Estados Unidos proveniente de comunidades chiapanecas, como en este caso, es relativamente reciente. En las cortes es más común la presencia de indígenas mixtecos o zapotecos, para quienes existen ya algunas redes de intérpretes.

"Hay una nueva ola de migrantes indígenas que viene", explica Gaspar Rivera-Salgado, coordinador del Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), agrupación que intercede por mejorar el servicio de interpretaciones. "La migración indígena tiene una presencia en California desde hace 25 años, con los mixtecos y zapotecos; pero ahora tenemos que encontrar intérpretes para los nuevos migrantes que han llegado en años recientes", señala.

Para Rivera-Salgado, el que estas situaciones continúen es una muestra de que la comunidad migrante no está preparada para lidiar con los nuevos flujos. Y apunta también hacia los países de origen.

"Ni siquiera ahí existen estos recursos. En México no hay redes de intérpretes indígenas, y los indígenas se encuentran en la cárcel sin que sus casos avancen porque no hay traductores", acusó.

En el caso de Estados Unidos, asegura, esto es también un problema; para los gobiernos locales, pagar por traductores indígenas puede ser un lujo en tiempos de crisis. Y el problema no se limita sólo a los recursos para la interpretación.

"No hay ni siquiera sentido común. A veces se piensa que con proveer un intérprete en español es suficiente porque creen que cualquier persona que viene de México entiende español. No se concibe a la mexicana como una población diversa, y ello termina en tragedias. Hay casos de indígenas que han estado en prisiones federales por crímenes que no han cometido", afirma el dirigente.

Cecilia Isaac, gerente del programa en la Unidad de Intérpretes de la Corte de Ventura, y quien tuvo a su cargo el caso del indígena tzotzil, asegura que es la primera vez en los 20 años que lleva trabajando ahí que se requiere alguien que hable esta lengua.

Normalmente cuentan con dos intérpretes: uno que traduce del inglés al español y viceversa, y otro que lo hace del español a la legua indígena, como zapoteco o mixteco.

"En el caso de este indígena tzotzil, la persona que estuvo presente para hacer la interpretación es de México, eso ayudó; le hablaron muy despacito, le pidieron al abogado que no usara términos jurídicos que lo pudieran confundir, le explicaron lentamente los conceptos", relata Isaac.

Sin embargo, no siempre los intérpretes abundan. Para el mixteco, por ejemplo, los contactos de la corte están en Fresno y en San José; en ocasiones se ha tenido que recurrir a los enlaces telefónicos para hacer el trabajo de interpretación.

De acuerdo con Isaac, en la corte de Ventura en particular se registraron 58 comparecencias en lenguas indígenas, todas de mixtecos oaxaqueños. Aunque la cifra es elevada para este periodo, al finalizar el año apenas alcanza unos 110 debido a los flujos migratorios acordes con el trabajo en el campo; el principio de año es cuando hay una mayor afluencia de esta comunidad.

Para conseguir intérpretes, las cortes se apoyan particularmente en las asociaciones de oriundos, en especial de oaxaqueños, así como en organizaciones indígenas y consulados. "Pero cuando nos llegan otros idiomas como tzotzil o triqui, tenemos que empezar a buscar en todo el estado; nos ocurre no sólo con las lenguas indígenas de México, sino con las de Guatemala y otros idiomas de las islas del Pacífico", explica.

El desafío será atender a las poblaciones de indígenas mayas y chiapanecas que llegan a Estados Unidos, para lo cual, hasta el momento, no hay mucho de dónde echar mano.

*********

Mounties in Tasering should face prosecution

Damning e-mail suggests the four officers committed perjury and that senior officers sat silent while they did

By Ian Mulgrew, source: Vancouver Sun / June 20, 2009


In a press release, RCMP Commissioner William Elliott says the failure to release the evidence 'was simply an oversight.'

The Braidwood Inquiry into the Taser-related death of Robert Dziekanski has been blown up and left in ruins by the revelation a key RCMP e-mail was withheld from the commission.

After months of outrage about the conduct of the four Mounties who responded to Vancouver Airport Oct. 14, 2007, who can believe that at the last minute, a federal lawyer would produce what many would consider a smoking gun -- an e-mail saying the officers decided to use the Taser before confronting the Polish immigrant?

If true, the Nov. 5, 2007, e-mail titled "Media strategy -- release of the YVR video," from RCMP Chief Supt. Dick Bent to assistant commissioner Al McIntyre, establishes the four have been lying through their teeth.

This critical document suggests the four officers committed perjury and that senior officers sat silent while they did so. Worse, it seems there are many other documents that have not been turned over that may be relevant.

This e-mail was one of 260 documents on a CD sent by the RCMP to the justice department last April, yet the federal lawyers didn't open the CD until last week.

Last week? Evidence delivered in April didn't get opened until last week?

What?

Helen Roberts had every reason to be in tears Friday as she apologized to the public inquiry into Dziekanski's death for failing to disclose what appears to be not just germane but also startlingly important evidence.

If Roberts had cried over Dziekanski mother's pain, I would be moved -- but a veteran lawyer wet-eyed over another screw-up in this case? I think they were crocodile tears.

Commissioner William Elliott's carefully parsed press release was equally unbelievable: "This was simply an oversight. Unfortunately in an exercise of this magnitude, such an oversight can occur."

Bollocks. No one but a moron overlooks the import of an e-mail like this.

The officers deny the explosive content is true and Roberts says Bent was wrong in what he said. But their protestations ring hollow after almost 18 months of bluster and denial. So does Elliott's threadbare these-things-happen excuse.

The situation is as bad as the most virulent critics of the Mounties feared. This is no longer about four officers who made mistakes in judgment: It's about an organization that thinks it is above the law.

"I find this delay in disclosing it to the commission appalling," an upset Braidwood said. "The contents of this e-mail goes to the heart of this inquiry's work."

Exactly.

Braidwood says his inquiry will resume on Sept. 22 after commission lawyers have time to review the e-mail, conduct an investigation and perhaps call the senior Mounties to testify about the document.

I think not.

There was a time when I thought Oct. 14, 2007 was the day that would live in the annals of RCMP infamy, but June 19, 2009 has eclipsed the tragedy of Dziekanski's death.

On Friday, a country's faith in a once proud, once revered institution died.

We have left the realm of how to regulate Taser use and the circumstances of Dziekanski's death and entered the world of criminal conduct -- which is beyond Braidwood's provincially rooted authority to investigate.

If we needed any prod to reopen the decision not to prosecute these officers, we now have been given it.

It is time to thank commissioner Braidwood for his excellent work in bringing these unsettling facts to light and it's time to appoint a special prosecutor.

The B.C. Law Society should also begin an investigation into the conduct of Roberts and any other federal lawyer involved in this staggering lack of disclosure.

That was not an "oversight." It was professional incompetence or a cover-up.

Los nuevos aliados de Andres Manuel, en el PT y Convergencia, como estos muchos mas. que bonita familia!

Panorama Norteamericano
Eduardo Valle
Fuente: El Universal

Sábado 20 de junio de 2009


Una candidatura ejemplar

Es una entre miles

Convergencia invita a votar por “El Fish”, que también quiere salvar a México

Sus antecedentes no importaron al IFE, mucho menos a Dante Delgado

Es una entre miles. Pero esta es una candidatura ejemplar. Habrá otros candidatos o candidatas —¿muchos?— con elementos de su perfil. Pero este político califica por entero al proceso electoral de 2009, rebosante de Juanitos; lobos; personajes octogenarios quienes procuran la nómina o evitar el olvido; operadores de Salinas y Montiel ahora en el PT; invasores de predios; vulgares ladrones, como lo revela un fideicomiso frustrado para bomberos; aspirantes a presidir la Asamblea Constituyente de 2010. Pero ninguno como este candidato. Convergencia nos invita a votar por El Fish para dirigir la delegación Cuauhtémoc.

Sergio Romero se une entusiasta al proyecto alternativo de nación; también quiere salvar a México.

“Salvemos México”, nos dice desde Convergencia. Arrepentido o no de su historia de coordinador de las porras de la UNAM en 1968; de principal jefe de los Halcones asesinos del 10 de junio de 1971 —sólo debajo del coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa y sus hijos, uno de los cuales es o era hace poco importante jefe policiaco en Veracruz—; de organizador del grupo armado CARA (o algo así), al servicio de la DFS; de su permanencia durante años en prisión, acusado de una amplia gama de delitos. Señalado hasta de genocidio en la causa penal 114/2004-I, en la que el juez segundo José César Flores Rodríguez, el 24 de julio de 2004, declaró extinguida la acción penal y decretó el sobreseimiento de la causa.

Esos antecedentes no importaron al IFE presidido por Leonardo Valdés; mucho menos a Dante Delgado. Y ahora Sergio Mario Romero Ramírez es un honrado ciudadano en búsqueda del voto de los mexicanos. Nos convoca: hay que acabar con la mafia que destruye al Estado y entrega nuestras riquezas a las transnacionales. ¡Los ex presos políticos revolucionarios armados apoyamos al movimiento popular! Arriba y adelante. Vota Convergencia; vota por El Fish. ¡Es un honor… estar con El Fish! ¡Es un honor… votar por el Halcón! Sergio: ¡no estás solo; el pueblo bueno y generoso (muy generoso) te acompaña! ¡Haalcoonnes; Che, Che, Che Guevara! Como en el Jueves de Corpus.

El actual monopolio electoral de los partidos políticos (valiosa patente de corso) y la reforma constitucional promovida por Jorge Alcocer (no denigres; no me critiques), la cual ni Díaz Ordaz imaginó, rinden plenos frutos: el actual sistema electoral y de partidos no es una restauración antidemocrática. Es una regresión, reaccionaria hasta la médula. Y, lo bueno, gracias a ella ahora podemos disfrutar de esta nueva corte de los milagros con bufones, saltimbanquis, malandrines, magos, ladrones, matarifes. Y asesinos. Nadie puede dudar de los esfuerzos partidarios para proporcionar a los electores enorme cantidad de motivos para la risa. O para el vómito.

En coro se exclama: no hagas el juego a la derecha y al voto duro. Al menos vota “por el menos peor”. Esa es la propuesta más pura e inocente de esta campaña. Pues el triunfante voto duro se va a presentar con nosotros y sin nosotros. Y anular o votar por independientes trata de negar de raíz la razón de ser del voto duro: la manipulación. No hagas el juego a las televisoras voraces: desean dinero y por despecho nos insultan. Ahh, entonces le hago el juego a estos partidos, cuando deforman la Constitución al vulnerar derechos y garantías del ciudadano, hasta como consumidor. ¿También en esto “el menos peor”? Por cierto: ¿alguien tiene un ejemplar de la Constitución vigente? Quizá en Gobernación.

Calma; si ya los vamos a escuchar y estableceremos la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes. ¡Cómo! De diputados se hacen senadores y reaparecen como representantes u otra vez como diputados. Es la ley del trapecio. También opera de alcalde a diputado local y viceversa, o a diputado federal. Así los partidos construyen múltiples “carreras legislativas” y ejecutivas. Para sus cúpulas.

Entre los candidatos hay ciudadanos respetabilísimos, varios compañeros de página. No somos “moralmente superiores” a ellos; pero en esta ocasión decimos con respeto, por ejemplo, a don Alejandro Gertz, candidato externo de Convergencia: estamos en contra de este aberrante y corrompido (carísimo) sistema electoral y de partidos. Y apena verlo cerca de personajes ejemplares como El Fish. Anularé mi voto.


***********

Presenta antecedentes políticos de los candidatos del PT, por los que Andres Manuel esta solicitando apoyo!

¡Sorpresa! Beto Anaya y Adolfo Orive juntos otra vez.

No hay la menor duda de que la ética carece de sentido para la clase política mexicana. No olvidamos ese febrero de 1974 en Monterrey cuando la policía asesinó a dos colonos de Granja Sanitaria y a cuatro posesionarios de Tierra y Libertad. No olvidamos que fue en esa coyuntura cuando Adolfo Orive echó a andar su revolución cultural y la lucha ideológica contra los dirigentes de la socialdemocracia de Política Popular que encabezaba Alberto Anaya, confrontación que derivó en un enfrentamiento entre colonos de Granja Sanitaria, resultando muerto don Sebastián, inválido el profesor Guadalajara y en la cárcel Pascual Arcibar.

Más tarde los norteños de Orive y su Línea Proletaria fueron trasladados a las cañadas de la selva Lacandona. Ahí terminaron confrontados con Samuel Ruiz. Expulsados por los indígenas abandonaron la plaza. Si el EZLN en 1994 convocó a la sociedad civil mexicana también se hicieron presentes diversos dirigentes de la clase política nacional.

Por ahí andaba Beto Anaya, mientras Adolfo Orive se convertía en flamante asesor del ex secretario de Gobernación Labastida Ochoa, hoy candidato del PT de Anaya a la ALDF.

A ellos y a la clase política no les interesa el pasado… no les importa la memoria.

Quizás por esto a Alberto Anaya se le conocía en Monterrey como Beto Canalla.

Gaspar Morquecho

***********

Otros ejemplo de los aliados de Andres Manuel en el PT.

Por que llama AMLO a votar por el PT?, votar por el partido que creó Carlos Salinas para dividir a la izquierda y que postuló a Ulises Ruiz en Oaxaca y a Jorge Hank Rhon en Tijuana?.

Y peor aún, por el huevon que ahora pretende llevar a la Asamblea Legislativa como diputado plurinominal, a Adolfo Orive?, a ese siniestro personaje que claudicó de la izquierda para navegar en las aguas salinistas y más tarde arribar a la Secretaría de Gobernación en tiempos de Ernesto Zedillo, donde se encargó de hacer el trabajo sucio contra el EZLN?

Votar por estos personajes Andres Manuel? ... si como no ... y que mas?

***********

Video: Tache a todos, ninguno la hace, el pueblo no es tonto..!




***********

Ironías de la vida
editoriales: El Universal

En pocos días, AMLO se ha ganado el mismo apodo que imputa a Carlos Salinas, 'El Innombrable'

Ironías de la vida. Son enemigos acérrimos y comparten un mismo mote: “El Innombrable”. Sí, en pocos días Andrés Manuel López Obrador se convirtió en el innombrable, tal y como él bautizó al ex presidente Carlos Salinas de Gortari.

Jesús Ortega, presidente del PRD, ha advertido en los últimos dos días que después de la elección habrá que analizar la posibilidad de expulsar del partido a todo aquel militante que haya pedido el voto en favor de un candidato de un instituto diferente, o en contra de algún abanderado perredista. Muy enojado, con un tono alto y gesto adusto, llamó traidores e incoherentes a aquellos que estando dentro de las filas perredistas llaman a votar por un candidato de otro partido. Que se sepa, el único que ha pedido votar en contra de un perredista, y en favor de un candidato de otro partido —como en el caso del Juanitogate—, tiene nombre y apellidos. Sin embargo, Chucho Ortega y varios dirigentes del sol azteca no se atreven a pronunciar su nombre.

Aparte en su agenda la noche del próximo miércoles. Finalmente debate habemus. Nos cuentan que, por fin, Germán Martínez y Beatriz Paredes tendrán su tan anhelado debate. Nos aseguran que será en televisión abierta y en horario triple A. En principio se piensa en dos moderadores: Joaquín López Dóriga o Denise Maerker. Para el malestar del panista —quien exige sólo debatir con el PRI—, también tendrá enfrente al líder del PRD, Jesús Ortega.



*********


Denise Maerker
Atando cabos

El verdadero Andrés Manuel

¿La derrota lo cambió o sólo exacerbó su peor parte?

¿El Andrés Manuel que vimos el martes en Iztapalapa es el mismo que logró que 15 millones de mexicanos lo eligieran en el 2006? ¿Ese hombre de semblante duro, actitud desafiante y estrategia arrogante es el que conquistó a millones durante años de campaña? No podía dejar de hacerme esas preguntas mientras veía y reveía las imágenes del mitin de Iztapalapa. ¿Nos engañó o es otro? ¿La derrota lo cambió o sólo exacerbó su peor parte?

Pero, ¿qué es lo que vimos? De entrada, el gesto, desafiante y satisfecho. Mientras compartía su plan genial para burlar la decisión del Tribunal Electoral, Andrés Manuel se veía eufórico, parecía decirnos que a él a no se la va una, y que si algo se le pone en el camino, él siempre encuentra la forma de darle la vuelta. Y puesto que se trata de él, no importa si la salida es estrafalaria y antidemocrática, es válida porque es suya. Así de simple. Luego, el tono humillante.

Humilló a Juanito sin necesidad. —Porque él no se la va a creer— decía señalando despectivo al candidato del PT. —Él sabe que si gana es por nosotros—. Humilló también a Marcelo Ebrard al darle públicamente órdenes. Humilló a los diputados locales que sin haber sido electos ya recibieron instrucciones de cómo votar. Y los electores, que dudan entre ir o no ir a las urnas, deben haber recibido el mensaje: ni se molesten, ya todo está resuelto sin su participación.

¿Teníamos indicios de que López Obrador era así? Quisiera decir que no, pero la verdad es que sí; rasgos que sin duda la derrota ha acentuado: su desprecio por quienes marcharon contra la inseguridad, su “cállate, chachalaca”, la tolerancia con los suyos, la intolerancia con los otros, su decisión de no ir al primer debate, las encuestas inventadas. Yo no les di la importancia que tenían, y es mi deber aceptarlo públicamente, pero otros sí lo hicieron. Y no me refiero desde luego a sus eternos detractores o a enemigos viscerales. Gabriel Zaid, una semana antes de las elecciones, escribió: “No hay que votar por López Obrador, porque es un carismático que se cree indestructible, con todos los peligros de un ego temerario al volante”. Lo vio Enrique Krause que escribió el articulo El mesías tropical. Lo vio Federico Reyes Heroles.

Sigo pensando que López Obrador entiende un México que los demás no ven, que su diagnóstico sobre el país y sus males era el mejor. Pero ¡qué equivocada estaba cuando en Tercer Grado, unos días antes de la elección, a la pregunta de si López Obrador aceptaría una derrota, respondí que sí!

**********


Fish, Orive y Juanito
Por Joel Ortega
Fuente: Milenio
Created 06/20/2009

Ni en el peor de los delírium trémens pudo ocurrir lo que estamos viviendo en el pejismo y el perredismo.

El Fish matón y como tal jefe de Halcones, provocador sembrado por su jefe inmediato Miguel Nazar para simular la creación de un grupo armado de siglas CARA, con el fin de adjudicar a grupos armados genuinos, acciones terroristas y servir de cebo para “reclutar” a chavos radicalizados en los terroríficos 70, es candidato a delegado en la Cuauhtémoc por Convergencia, uno de los partidos pejistas que no lo traicionaron y se fueron con la mafia, como el PRD de Los Chuchos.

El Fish superó cualquier límite de desfachatez (Guadarrama, Cantón Zetina, Monreal y los que se agreguen); se trata simplemente de pedirle a la gente de la delegación Cuauhtémoc que vote por un halcón y nadie dice absolutamente nada.

En otro nivel de la simulación se sitúa la candidatura a diputado por el PT de Adolfo Orive Bellinger.

Se trata, como él mismo se define, del abuelo del PT. Fundó en los años 60 Política Popular, árbol troncal del maoísmo mexicano. Sus ramificaciones son incontables e increíbles. En las primeras estaban Rolando Cordera, con quien Orive suscribió un opúsculo (así les gustaba llamarlo) México, una industrialización subordinada publicado por TASE. La ramificación intelectual predominante se consolidó en el MAP, Movimiento de Acción Popular, uno de los afluentes del PSUM y muchas otras cosas que no vienen a cuento en este texto.

Orive condujo una de las fracciones de Política Popular, Línea Proletaria, que llegó a tener una enorme fuerza en el sindicato minero.

La otra tendencia, Línea de Masas, se enterró en el medio rural; una de sus ramificaciones es el EZLN del Subcomandante Marcos.

El nacimiento del PT obedeció a una de esas escisiones, encabezada por el amigo de los Salinas, Alberto Anaya, la otra se fue al MAS y luego al PRD encabezada , entre otros, por Julio Moguel y Rosario Robles.

Orive es un personaje central en la ruta camaleónica del maoísmo.

Fue importantísimo integrante del gobierno de Salinas y lo siguió siendo en el de Zedillo e incluso continuó en la nómina con Montiel en el Estado de México.

El menos pior es Juanito. Es un torero de Iztapalapa al que el clan de los Arce no promovió, veterano del plantón de Reforma, fue a dar con todos sus huesos al hospital por enfrentarse a los guardias de Calderón. Es el prototipo adecuado para acatar las instrucciones del presidente legítimo.

Éstos son los candidatos de izquierda.

No a la partidocracia.