La Casa Mexico cada vez se hunde mas en el fango de la Impunidad....!

Narcoqué?????

Es lógico, no me sorprende. Desde los tiempos del PRI sabemos que no es posible el narcotráfico a gran escala sin el contubernio de los grandes políticos. Y ahora con el PAN es peor.

Los camiones con armas que entran al país no podrían pasar si no contaran con la complicidad de las aduanas del gobierno. El poder lo utilizan para proteger sus mercados, sus negocios, sus intereses.

La ambición no conoce límites, entre más tienen, más quieren. Los negocios más jugosos son el narco y el petróleo y los panistas están explotando ambos al máximo.

El bienestar del pueblo es lo que menos les interesa. Calderón es solo un pelele impuesto en ese lugar para proteger los intereses de los grandes capitalistas.

Ese fué el motivo del fraude electoral, no podían permitir que llegara a la presidencia alguien con ideas para el pueblo.

Para mi es muy claro. Espero que esto te ayude a ordenar tus ideas y a comprender la situación que estamos atravezando.

Roa

**********

lunes 25 de agosto de 2008,

Casa mexicana
Por Denise Dresser

"Estamos lejos, muy lejos de casa. Nuestra casa está lejos, muy lejos de nosotros", canta Bruce Springsteen.

Y así se siente vivir en México en estos días atribulados. Lejos del hogar y cerca de todo aquello que lo acecha.

Lejos del sosiego y cerca de la ansiedad. Lejos de la paz y cerca del miedo.

Siempre alertas, siempre nerviosos, siempre sospechando hasta de nuestra propia sombra. Invadidos permanentemente por el temor fundado a caminar en la calle, andar en el auto, abrir la puerta, parar a un taxi, cobrar un cheque, sacar dinero de un cajero automático, recibir la llamada de algún secuestrador, perder a un hijo, enterrar a un padre. Aristófanes definió la casa como el lugar donde los hombres prosperan, pero hoy en México, la casa colectiva se ha vuelto el lugar donde demasiados mueren. Acribillados por un narcotraficante o asaltados por un delincuente o baleados por un policía o asfixiados por un miembro de la banda "La Flor".

Ante ello, la realidad -trágica, impactante, desgarradora- es que los caseros en la clase política no saben qué hacer. O peor aún: aunque lo sepan no parecen dispuestos a asumir la responsabilidad que les corresponde. Basta con examinar la reunión reciente del Consejo Nacional de Seguridad Pública y sus secuelas. Las caras largas, los discursos solemnes, las promesas reiteradas, las declaraciones enérgicas, el mensaje de "ahora sí". Allí están los 75 compromisos contraídos incluyendo la depuración de las policias y la creación de unidades antisecuestros y la construcción de penales federales y la regulación de la telefonía móvil y una nueva ley para combatir el delito del secuestro y una nueva base de datos entre tantos más. Compromisos encomiables. Compromisos aplaudibles. Compromisos anunciados con anterioridad, reciclados una y otra vez.

Porque no importa cuántos consejos se instalen o cuántas cumbres se organicen o cuántos compromisos se enlisten o cuántos discursos se pronuncien o cuántas marchas se organicen. México continuará siendo el tipo de país convulso que es mientras los criminales no sean castigados. Y eso jamás ocurrirá mientras los íconos de la impunidad sigan habitando la casa de todos, en lugar de ser expulsados de ella.

Mientras los que violan la ley permanezcan en el poder, en lugar de ser removidos de allí. Mientras los responsables de la violencia promovida desde el Estado sean convocados en vez de ser sancionados. ¿Qué credibilidad puede tener el Acuerdo por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad cuando Mario Marín lo suscribe? ¿Qué credibilidad puede tener una iniciativa para sancionar el secuestro cuando Ulises Ruiz la avala? ¿Qué credibilidad puede tener un esfuerzo por fomentar la transparencia cuando Romero Deschamps lo firma? ¿Qué posibilidad de éxito puede tener una cruzada contra el crimen enarbolada por quienes lo han perpetuado?

Ah, la raíz de todo es la impunidad, aseguran todos. "El crimen creció gracias a la impunidad", dice el Presidente. "La proliferación del crimen no puede entenderse sin el cobijo que muchos años le fue brindando la impunidad", reitera. "La frustración ciudadana apunta a la impunidad con la que actúan los delincuentes y al grado de encubrimiento o franco involucramiento que ha desplegado el crimen organizado", argumenta. Tiene razón.

Pero el problema es que Felipe Calderón y muchos otros miembros de la clase política se refieren a impunidad como si no hubieran contribuido a institucionalizarla. Como si la impunidad fuera un fenómeno desvinculado de su propia actuación. Como si la culpa fuera tan sólo de ciudadanos apáticos y una sociedad que ha perdido los valores. Como si la impunidad no hubiera sido fomentada por gobernadores venales y líderes sindicales corruptos y presidentes acomodaticios. Como si los sentados en el Consejo de Seguridad la semana pasada no hubieran contribuido -desde hace décadas- a hacer de la impunidad una condición sine qua non del sistema político.

Para comprobarlo le pido a los lectores que hagan un experimento intelectual -sugerido por mi amigo, el embajador Alberto Székely- y respondan a las siguientes preguntas. ¿Qué pasaría si hechos similares a los del 2 de Octubre de 1968 ocurrieran hoy en el 2008?

¿Qué ocurriría si el Ejército disparara contra civiles desarmados? ¿Cómo responderían el sistema judicial y sus instituciones?

¿Presenciaríamos a un Presidente que reconoce culpas o le permite a los militares y a Juan Camilo Mouriño evadirlas?

¿Presenciaríamos a una Suprema Corte que se erige en defensora de los derechos humanos y las garantías individuales o que las ignora como en el caso de Lydia Cacho?

¿Presenciaríamos a unas televisoras que reportan cabalmente lo ocurrido o aplauden al Presidente por actuar con la mano firme mientras celebran que "fue un día soleado"?

¿Los partidos se aprestarían a denunciar a los responsables o intentarían "blindarlos" como hace hoy el PRI con Mario Marín?

¿La impunidad inaugurada hace 40 años sería combatida por todos los niveles de gobierno o más bien los involucrados intentarían protegerse entre sí?

Éstas son preguntas relevantes porque apuntan a lo que Graham Greene llamaría the heart of the matter, "el corazón del asunto": un sistema político y un andamiaje institucional construidos sobre los cimientos de la impunidad garantizada, la complicidad compartida, la protección asegurada, la ciudadanía ignorada. Un sistema que sobrevive gracias a la inexistencia de mecanismos imprescindibles de rendición de cuentas como la reelección.

Un sistema que continúa vivo a pesar de la alternancia porque en realidad jamás fue enterrado. Dado que nunca hubo un deslinde de las peores prácticas del pasado, sobreviven en el presente. Dado que nunca hubo un Estado de Derecho real, ahora resulta imposible apelar a él. Dado que nunca se diseñaron instrumentos para darle peso a la sociedad, ahora no acarrea grandes costos ignorar sus demandas o atenderlas teatralmente con la instalación de un Consejo.

Por ello el verdadero reto para el gobierno y la sociedad es entender el significado de un verdadero "hasta aquí".

Y eso entrañaría ir más allá de las 75 medidas contempladas hasta ahora. Entrañaría combatir la cultura de la impunidad en los lugares donde nació y creció: en Los Pinos y en el Ejército y en el SNTE y en el SNTPRM y en la Secretaría de Gobernación y en la Quinta Colorada de Tabasco y en la gubernatura de Puebla y en las mansiones de Arturo Montiel.

Porque si no somos capaces de alzar la vara -como lo exige Alejandro Martí- para medir el daño que la clase política le ha hecho a la casa mexicana, será cada vez más difícil convivir en ella.

**************


Hoy hace un buen día
(Fernando Delgadillo)

En esta tierra he visto mi primera luz
He visto y veo luz, tierra firme y vasto cielo

Todo mi entorno está entendido en el amor
que nos tuvieron los que fueron hace tiempo

Y hoy hace un buen día
para hablar de los que están aquí
trazando a diario el bienestar

De todo aquel que vendrá
como precederá la aurora al sol de diario
como sabemos que mañana será igual
porque así se ha venido haciendo
con los años que transcurren y se van

En esta tierra en donde puedo caminar
bajo la dirección que le ponga a mis pasos
siempre habrá tiempo para venirle a cantar
por ser lo más que sé ofrecer como regalo

Me dio un lugar donde al volver con gusto sé decir
Es mi país, esta es mi tierra y casa
y esta es su canción

Una canción como todas las que se han hecho
tan sólo que con esta quiero hacer mención
de todo el bien que me hizo nacer de este pueblo
y que me parte el corazón
Que hablar de México
Siempre me inflama el pecho

Y si miramos hacia atrás
donde fuimos a empezar
y encontramos los antiguos
que formaron un lugar

Pero un buen día se marcharon
y aprendimos a decir
grandes fueron los viajeros
que cruzaron por aquí

En esta tierra conocí la dignidad
del que trabaja para ver crecer los suyos
del que se esfuerza a superar su condición
aún a pesar de cruzar tiempos de infortunio

Y hoy hace un buen día
para hablar de los que están aquí
trazando a diario el bienestar
de todo aquel que vendrá
de la simiente que se llega al semillero

Que hasta esta tierra fértil un día arribarán
y no hace falta repetir como los quiero

Si lo he dicho tanto ya
y hablar de amor es bueno
cuando se es sincero

Y si ellos miran hacia atrás
de lo que les toca empezar
y nos hallan a nosotros
que formamos un lugar
que un buen día nos marcharemos
y tal vez podrán decir
Grandes fueron los viajeros
Que cruzaron por aquí


--
Ten Fe Verdadera y lograras todos tus anhelos.

Editoriales

La Jornada: Violencia, información, escándalo

Para este diario convertir en su nota principal la información sobre el hallazgo, en Mérida, de más de una decena de decapitados constituye una decisión editorial difícil, que obliga a un examen minucioso de la frontera entre información socialmente útil y escándalo mercantilista. La consideración concluyente para hacerlo así es que la masacre y la manera particularmente atroz de presentar sus vestigios constituyen un mensaje inequívoco para las autoridades federales, estatales y municipales: los mutilados de Yucatán, sumados al ataque perpetrado antier en Guanajuato contra una instalación militar, por no hablar de las imparables y ya habituales ejecuciones diarias en diversos puntos del territorio nacional, subrayan la irrealidad del publicitado cónclave de alto nivel efectuado hace unos días en Palacio Nacional con el propósito de acordar medidas para frenar a la criminalidad y restablecer la seguridad pública en el país.

Esta violencia alarmante, mal definida como “guerra” en el discurso gubernamental, no es sólo una disputa de poder, sino también un intercambio de gestos de fuerza entre las autoridades formales y las organizaciones delictivas, por más que las fronteras entre unas y otras se han difuminado por efecto de la descomposición que experimentan las instituciones de procuración e impartición de justicia y las corporaciones de seguridad, por los viejos lazos entre policías y secuestradores, así como por la infiltración del narcotráfico en las esferas política, empresarial y mediática.

Aunque los mensajes bárbaros de los delincuentes resulten crípticos para el común de los ciudadanos y de los informadores, es claro que son, en muchos casos, algo más que ajustes de cuentas, venganzas o advertencias: buscan, además, crear impactos en la opinión pública; van cargados, por así decirlo, con una intención mediática.

En este contexto, el desempeño del oficio periodístico exige sensatez, mesura y responsabilidad para informar sin contribuir a la zozobra y para ceñirse a la verdad sin buscar el escándalo, por más que la verdad resulte escandalosa. El desafío consiste, por otra parte, en no volverse tribuna de los grupos de infractores que buscan publicidad, y en contar los hechos sin agravar la inseguridad o la tragedia de víctimas de la delincuencia y sus familiares. Las respuestas a estos difíciles equilibrios pueden encontrarse en el tratamiento editorial que se da a la información, en la prudencia para no divulgar datos que pudieran poner en peligro o someter a escarnio a inocentes, y en el discernimiento requerido para no ser caja de resonancia de los criminales.

Por desgracia, las dificultades para informar en forma equilibrada se multiplican por la irresponsabilidad de funcionarios y políticos que, en afán de notoriedad o por mera insensatez, agitan a la opinión pública con declaraciones desmesuradas, indiscretas o falsas. Tal es el caso del procurador general de Justicia de Baja California, Rommel Moreno Manjarrez, quien hace unos días aseguró que la joven secuestrada Silvia Vargas “podría estar en el norte del país” y que su plagio “tiene que ver con la trata de blancas”; si eso fuera cierto, el empleado público pone en riesgo la investigación correspondiente; si es falso, constituye un deplorable manoseo del sufrimiento de la familia. En otro contexto, la diputada Ruth Zavaleta declaró ayer que sus compañeros de bancada habían introducido bombas molotov al recinto legislativo de San Lázaro en ocasión de la conflictiva y cuestionada toma de posesión del actual titular del Ejecutivo federal. Aunque horas después la legisladora se retractó y pidió disculpas por el disparate, el daño ya estaba hecho y sus palabras iniciales eran citadas en cadenas de correo electrónico como “prueba” del “salvajismo perredista”.

En la circunstancia presente, debiera ser tarea de los medios consignar los hechos sin sensacionalismos y acompañados de reflexión y de elementos de contexto. La Jornada optó por destacar la información de la más reciente masacre criminal porque, a su juicio, constituye, además de un reflejo de la barbarie desatada en el país, una señal espeluznante de la descomposición que impera en los aparatos estatales, reducidos a la impotencia por la falta de claridad y de previsión de quienes los encabezan e insisten, para encubrir su ineptitud o con un propósito peor, en que los hechos de violencia que padece el país son una “guerra”. No la hay. No está en juego la sobrevivencia nacional ni hay un enemigo a exterminar. Se padece, sí, una persistencia gravísima de la impunidad y de un consiguiente deterioro del estado de derecho y de la seguridad pública, pero no se trata de un conflicto bélico sino de descomposición de las instituciones nacionales.

************

La marcha es sólo el principio

Editorial de EL UNIVERSAL El Universal Viernes 29 de agosto de 2008

La marcha contra la delincuencia de este sábado no debe ser un fin en sí misma. Tendrá que ser el inicio de una presión sostenida hacia los tres poderes de la República que —tras 11 años de movilizaciones de la sociedad— apenas han dado un paso en la dirección correcta: sentarse en una misma mesa para hablar de seguridad. El sábado 29 de noviembre de 1997 se realizó la marcha para exigir poner fin a la ola de inseguridad que se vivía en todo el país. La respuesta del entonces presidente Ernesto Zedillo: el compromiso de “apresurar” la lucha frente al crimen. Marcharon Porfirio Muñoz Ledo, Santiago Creel, María de los Ángeles Moreno, Eduardo Bours, Felipe Calderón Hinojosa. Demandaron, desde sus trincheras, una solución duradera. Once años después ya no pueden ser parte de los indignados. En 2004 la marcha fue aún más cuantiosa. El presidente Vicente Fox Quesada anunció 10 acciones para combatir la delincuencia y se comprometió a entregar cuentas claras en un plazo de 60 días “para que México sea un país más seguro”. En un mensaje a la nación dijo que no habría “descanso, tregua, ni cuartel” para los delincuentes, toda vez que “el crimen no será más grande que la energía y la fuerza de la unión”. Pero sus medidas no tuvieron mayores efectos. Los gobernantes de los partidos opositores lo criticaron en Sonora, Chiapas y Distrito Federal, aunque ellos tampoco hicieron mucho en los territorios que gobernaban. Hoy, ningún encumbrado político de PAN, PRI o PRD puede decirse ya del lado de los demandantes. El crimen común y el organizado han ocupado los espacios que gobiernos federales, gobernadores y líderes parlamentarios de todos los partidos le han dejado disponibles. Peor aún, algunos de ellos buscan descalificar las demandas de seguridad como provenientes sólo de las clases más favorecidas mientras los esfuerzos hechos no han tenido mayor suerte. Es cierto que el detonante que obligó a los gobernantes a dar la cara fue el secuestro y asesinato de Fernando Martí, hijo de un empresario; sin embargo, ningún esfuerzo mediático pudo haber tenido tanto eco en el resto de los estratos si no fuera porque éstos han sufrido en carne propia similares tragedias. La manifestación del sábado, tan grande o numerosa como sea, no es sino una señal de que “la gente” —esa comunidad a la que con desprecio buscan convencer los políticos a punta de spots y medidas populistas— pide ahora acciones, protección, a cambio de votos e impuestos. Sin saberlo quizá y pese a la incompetencia demostrada desde hace cuando menos 11 años, los gobernantes tienen ya la respuesta frente a la exigencia de sus mandantes. Unidades de élite han sido creadas a nivel estatal y federal con resultados exitosos; millones de pesos se han erogado en capacitar a grupos antisecuestro con asesoría francesa, israelí y estadounidense. ¿Dónde quedaron esos esfuerzos? Se esfumaron al primer cambio de gobierno. La clave no está ahí. El sistema de justicia y el diseño institucional que permiten la impunidad sólo han sido remozados desde 1997 hasta la fecha porque los esfuerzos son aislados, esporádicos. Para erradicar la delincuencia es indispensable capacitar y vigilar al Ministerio Público, obligar a la transparencia al juez, coordinar a la policía municipal con la estatal y la federal, homologar códigos penales en la República, compartir información entre secretarías de Seguridad, limitar el control de los ejecutivos locales sobre sus procuradurías. Hacer todo eso es la única manera de ofrecer resultados duraderos. Para lograrlo, los poderes reunidos aquel día en Palacio Nacional deberán repetir el ejercicio cada año, ya no para trazar un plan, sino para dar seguimiento a sus resultados. *************** Hace 11 años, el primer ¡ya basta!, y nada pasó Alberto Cuenca Fuente: El Universal / Viernes 29 de agosto de 2008 Movilización de 1997 exigió al último gobierno priísta terminar con delincuencia Cero y van tres. De nuevo la sociedad saldrá mañana a la calle para exigir lo mismo por lo que ha clamado desde finales del siglo pasado: un rotundo ¡ya basta! contra la delincuencia. En 11 años, ésta será la tercera movilización convocada por grupos empresariales, organismos civiles y asociaciones vecinales. Pero a diferencia de la realizada en 2004 y la de mañana, la del 29 de noviembre de 1997, la marcha México Unido contra la Delincuencia —donde se exigió poner fin a la ola de inseguridad que padecía todo el país—, participaron personalidades de la política. De esa primera movilización surgió como respuesta de las autoridades promesas y discursos, compromisos para “apresurar” la lucha contra la delincuencia y el anuncio de iniciativas y reformas de ley que no tenían plazos ni metas específicas de ejecución. La inseguridad de esa época coincidía con una de las crisis económicas más severas del país. El robo a transeúnte, a casa-habitación y de auto eran la constante. El lapso de mayor incremento en la inseguridad en esa década fue de 1994 y 1997; la delincuencia creció 64% en promedio a nivel nacional, señala un informe el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del DF. “No existe precedente en el país de un incremento de esta magnitud para un periodo tan corto”, indica el documento. Como la de ahora, aquella movilización, que también partió del Ángel de la Independencia al Zócalo, fue silenciosa; los organizadores también pidieron a la gente vestir prendas de color blanco y, aunque había líderes de partidos políticos y legisladores mezclados en los contingentes de clase media y alta, se determinó que no habría oradores en el mitin final, para evitar protagonismos. Ahí estaban Porfirio Muñoz Ledo, Santiago Creel, la senadora priísta María de los Ángeles Moreno y Jorge González Torres, líder del PVEM. Al lado de los políticos marcharon intelectuales como Carlos Fuentes y Carlos Monsiváis, así como hombres de negocios, entre ellos se encontraban Eduardo Bours, que en ese momento era presidente del Consejo Coordinador Empresarial; José Santos Asseo, dirigente de la Canaco, y Antonio del Valle, presidente de la Asociación de Banqueros de México. Aquella vez, en su calidad de presidente nacional del PAN, Felipe Calderón marchó al lado de su esposa, Margarita Zavala. El entonces líder partidista decía, durante las entrevistas que ofreció en el trayecto, que era necesario aplicar medidas más expeditas en la impartición de justicia, donde la población participara en forma relevante a través de un consejo ciudadano que estuviera conformado por figuras de probada solvencia moral. En respuesta a aquel ¡ya basta! de la ciudadanía, el presidente Ernesto Zedillo Ponce de León se comprometía a “apresurar” la lucha contra la delincuencia. Subrayaba que compartía las inquietudes de los manifestantes “como ciudadano, como miembro de una de tantas familias mexicanas que en los pasados tres años ha sido objeto de repetidos agravios por hechos delictivos y como titular del Ejecutivo federal”, se leía en declaraciones del entonces gobernante reproducidas en un comunicado de la Presidencia. Terminó su sexenio y nada pasó. Y otra marcha vendría.... ********* Videos: Marcha contra la No Violencia, Ciudad de Mexico, 2008 *********

Renuncia por dignidad el primer ministro del Japon .... y Calderon cuando???

Notimex
El Universal
Tokio, Japón Lunes 01 de septiembre de 2008


El primer ministro de Japón, Yasuo Fukuda, anunció hoy la decisión de renunciar a su cargo debido a las dificultades que afronta para implementar políticas clave en el país, como la de resolver el lento crecimiento de la economía.

"Es necesario tratar de implementar medidas bajo un nuevo marco de trabajo (.) y pensé que ahora es el mejor momento (de renunciar) para evitar un vacío político", afirmó Fakuda en rueda de prensa.

Fukuda, quien también es presidente del gobernante Partido Democrático Liberal (PDL), dijo que instruyó al secretario general del PDL, Taro Aso, que se prepare para elegir al que será su sucesor, destacó la agencia de noticias Kyodo.

Fukuda, quien llegó al poder en septiembre del año pasado, negó tener problemas de salud al momento de anunciar su renuncia.

Despues que los Democratas eligieron a su Vice... toca el turno de los Republicanos de elegir ... y tal parece que sera una mujer..!, muy complicado

Alista McCain nombramiento de Sarah Palin como compañera

Agencias El Universal / Viernes 29 de agosto de 2008

Fuentes cercanas al candidato republicano filtran información a la prensa sobre el nombramiento de la gobernadora de Alaska como aspirante a la vicepresidencia de Estados Unidos

Una fuente cercana a John McCain dio a conocer que la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, será su compañera de fórmula para buscar la presidencia de Estados Unidos. El anuncio formal se aguarda para las próximas horas en un acto de campaña en Ohio, un estado de tendencia electoral indefinida. Palin, de 44 años, se describe a sí misma como una madre de familia y reformista política, gobernadora de su estado desde hace menos de dos años. Es graduada en periodismo. La elección de Palin dejó atrás a los grandes favoritos de las apuestas periodísticas y políticas, que incluían al ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney y al gobernador de Minesota, Tim Pawlenty, que hubieran sido, según los analistas, opciones más convencionales. La posibilidad de la designación de Palin comenzó esta misma mañana a tomar cuerpo después de que un avión procedente de Alaska aterrizara en el aeropuerto de Dayton, en Ohio, donde McCain tiene previsto presentar hoy a su candidata a vicepresidente. Un comunicado de la oficina de McCain comenzó a circular en el que se confirma el nombramiento de la gobernadora. *************** Las mujeres no hemos terminado: Palin Redacción EL UNIVERSAL El Universal Ciudad de México Viernes 29 de agosto de 2008 Al aceptar su designación como candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos, la compañera de fórmula de John McCain envía un mensaje a las seguidoras de Hillary Clinton Tras la presentación de Sarah Palin por parte de John McCain, la gobernadora de Alaska dijo que "las mujeres aún no hemos terminado" al referirse al poder que las féminas marcan en Estados Unidos. Se refirió a Hillary Clinton en un mensaje dirigido a las seguidoras de la senadora del estado de Nueva York. "Las mujeres de Estados Unidos no están acabadas" , afirmó al recordar la frase los "18 millones de grietas en el techo de cristal" con que la senadora por Nueva York calificó a sus votos en las primarias. "Juntos podemos reventar ese techo de cristal de una vez por todas" , agregó en medio de una estruendosa ovación y de la exhibición de algunos carteles con el lema "Seguidores de Hillary en apoyo de McCain". Durante su discurso en un mitin en Ohio, Palin ofreció luchar por alcanzar la independencia energética de Estados Unidos. La gobernadora señaló que comparte la visión del senador republicano y que para ella es el candidato "ideal" para liderar al país desde la Casa Blanca. Habló también de aspectos militares en Afganistán y aprovechó para presentar a su familia, destacando uno de sus hijos que se acaba de enlistar en el ejército estadounidense. Señaló que John McCain no permitirá que Irán siga adquiriendo y desarrollando armas nucleares e hizo referencia a la crisis por el coonflicto entre Georgia y Rusia. *********** Video sobre el conflicto en Georgia: **********

Aqui estamos y no nos vamos ... Y si nos echan, nos regresamos! Que los republicanos y los democratas paren las redadas.

“Confiamos en él” para acabar con las redadas; McCain “es otro Bush”: manifestantes

Marchan miles en Denver; exigen a Obama regularizar situación de migrantes

Fuente: La Jornada / Agosto 29, 2008

Denver, 28 de agosto. Miles de personas hicieron oír su voz este jueves en Denver, al margen de la convención demócrata, para exigir al candidato Barack Obama que cumpla su promesa de regularizar a millones de indocumentados, si gana las elecciones presidenciales de noviembre.

“Estamos aquí para gritarle a Obama que necesitamos documentos en regla para que nuestros hijos puedan ir a la escuela sin miedo a las redadas”, declaró Luisa Bolaños, una ciudadana estadunidense que viajó desde Pueblo, otra ciudad de Colorado.

En momentos en que Obama busca el apoyo de los latinos para derrotar a su rival republicano John McCain en las elecciones, los manifestantes marcharon por las calles de Denver bajo estrecha vigilancia policial, al grito de “todos somos americanos”.

“Queremos recordar a Obama que cumpla lo que ha dicho”, afirma Patricia Lechuga, quien desfila junto a su marido, Armando Díaz, y su bebé, en alusión a la promesa del candidato demócrata de regularizar a los aproximadamente 12 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos, si llega a la Casa Blanca.

La concentración en Denver recordó las marchas de inmigrantes de hace dos años, cuando cientos de miles de personas, entre ellas el propio Obama, salieron a las calles de las ciudades de todo el país para exigir la regularización de los indocumentados.

Desde entonces dos proyectos de reforma migratoria quedaron bloqueados en el Congreso por el sector más radical de los republicanos. Tras la decepción, Patricia y Armando creen que Obama sí va a reformar las leyes de inmigración, e incluso abrir el camino de la ciudadanía a los regularizados, como también prometió.

“Sí, confiamos en él”, dicen, sin disimular su malestar con los republicanos por la campaña que lanzaron en los últimos años contra la inmigración y la consiguiente multiplicación de las redadas y las deportaciones. “Han separado a muchas familias”, deploran.

Cristina se muestra mucho más cauta, a pesar de llevar una camiseta de Obama. Prefiere no revelar su apellido por miedo precisamente a los servicios de inmigración y sus redadas, que contribuyeron a poner fin a aquellas marchas multitudinarias que tuvieron lugar de marzo al primero de mayo de 2006.

“Ojalá así sea”, dijo esta mexicana de 26 años, que espera no sufrir otra decepción como en los dos últimos años.

A dos pasos, Luis Naun, de 36 años, confiesa que el movimiento inmigrante perdió fuerza por “el miedo a salir a protestar”. “Las redadas deben de pararse y queremos una reforma migratoria justa”, añadió, en medio de pancartas con lemas como “Aquí estamos y no nos vamos. Y si nos echan, nos regresamos”.

Entre los manifestantes, nadie confía en McCain, a pesar de que apoyó los dos proyectos de reforma migratoria. El presidente George W. “Bush estuvo ocho años en la Casa Blanca y no pudo conseguirlo. Estamos decepcionados con los republicanos”, afirmaron Patricia y Armando, que votarán por Obama en noviembre.

Luisa Bolaños es todavía más tajante: “Obama se identifica con nosotros, con la gente trabajadora”, explica. “En cambio, McCain es otro Bush. Tal como está la economía de este país, si los tenemos cuatro años más, vamos a quedar pidiendo limosna a México”.

************

Obama es el sueño de Luther King; que se haga realidad

Fran Ruiz / Fuente: La Cronica 29 de Agosto de 2008

En un país como Estados Unidos, enamorado del “show-business”, el que los estrategas demócratas hayan hecho coincidir el discurso de aceptación de Barack Obama de la candidatura demócrata con el 45 aniversario del discurso de Martin Luther King y su histórico “I have a dream” (Yo tengo un sueño), ha sido un espectacular golpe de efecto; el momento estrella de la campaña electoral estadunidense. (¿Lo podrá superar John McCain?). Basta con citar algo del discurso que el activista de los derechos civiles dio el 28 de agosto de 1963 para entender la carga simbólica de lo ocurrido ayer: “Yo tengo un sueño; sueño que mis cuatro hijos vivan un día en un país donde no se les juzgue por el color de la piel”. Pues bien, a Obama no sólo no lo juzgaron ayer por su color, lo aclamaron (y antes lo hicieron millones de estadunidenses en las primarias) para que sea el primer primer presidente negro de la historia de Estados Unidos. Si no fuera poco esta carga simbólica, Obama ha querido también emular a su admirado John F. Kennedy, hasta la fecha, el único candidato a la Casa Blanca que se dio un baño de multitudes en un estadio, en vez de aceptar la candidatura en un tradicional centro de convenciones desde cuyo techo caen globitos blancos, rojos y azules. No es casualidad el gesto de Obama. Kennedy quiso marcar durante la candidatura que era diferente —joven, abierto, con ideas nuevas, alejado de la opacidad de los pasillos del Capitolio o la Casa Blanca—. El propio clan Kennedy ha sucumbido a los encantos de este joven senador de Illinois, quien precisamente se hizo famoso a partir de su discurso en la Convención Demócrata de 2004, cuando era un “don nadie”. Pero falta algo más que carisma para ganar unas elecciones, falta que concrete la propuesta del “cambio” que quiere vender a los electores, no basta con quedarse en la crítica fácil, al contrario, sobre todo si se trata de un republicano como McCain, quien, como recordó Obama, el 90 por ciento de lo que hizo Bush lo aprobó. Es cierto que la torpeza del actual mandatario “obstaculizó el sueño americano”, como denunció Obama, por eso el cambio que predica el candidato demócrata es tan necesario y su proyecto tan ilusionante. Ojalá esta esperanza de cambio se concrete en un “new deal”, un nuevo acuerdo como el que en su día propuso su admirado Franklin Roosevelt a los estadunidenses cuando la nación estaba deprimida, como ahora. Su victoria sería el mejor sueño hecho realidad para Luther King.

Lanzada del narco contra Calderon

Itinerario Político

Por Ricardo Alemán Fuente: El Universal / Jueves 28 de agosto de 2008

Acaso habrá que empezar a tomar en serio las advertencias que un día sí y otro también lanzan Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho y el propio Andrés Manuel López Obrador —verdadera labor de zapa—, para promover la caída del gobierno de Felipe Calderón. Como si fuera un mero juego de palabras —sin duda irresponsable—, los políticos en cuestión no sólo apuestan a la caída de Calderón, sino que aseguran que su gobierno no llegará a las posadas y menos “cargará los peregrinos”. Temeraria venganza política a la vista de todos —que exhibe que la masa de la que están hechos los opositores aludidos es de lo más cuestionable en la política— y en la que hasta se barajan potenciales sustitutos del Presidente. Pero del despropósito político promovido contra Calderón por Muñoz Ledo, Camacho y AMLO —respuesta locuaz e irresponsable, de odio elemental, que dan los aludidos a la derrota electoral—, ahora saltamos los peldaños de la guerra del narcotráfico y de la lucha de policías contra ladrones, para llegar a una inédita lanzada del narcotráfico nada menos que contra el presidente Felipe Calderón. Es decir, que el poder fáctico, ilegal y terrorista del narco ya dejó atrás la lucha de sicarios contra policías de barrio, contra comandantes y jefes estatales policiacos; dejó atrás la lucha interna entre cárteles, las amenazas a alcaldes, gobernadores, legisladores y juzgadores, para lanzar sus baterías hasta lo más alto; nada menos que contra el jefe de las instituciones. El martes se vivió un inédito en la feroz lucha del Estado contra el narcotráfico, cuando en el corredor del golfo de México que forman los estados de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Veracruz y Quintana Roo, aparecieron en sus capitales y ciudades de mayor importancia nada menos que 27 mensajes en narcomantas —en parques, jardines, avenidas principales—, en donde los hermanos Beltrán Leyva le hablan al presidente Calderón para acusarlo, junto con su gobierno, generales y políticos, de proteger al cártel de El Chapo Guzmán. Pero más allá de la interpretación que harán los genios de la seguridad nacional del fenómeno mediático y de la campaña contra el presidente Calderón —por un poderoso grupo criminal formado de la reciente alianza de Los Zetas y los hermanos Beltrán Leyva—, el mensaje que queda entre los ciudadanos de a pie no resulta alentador. ¿Por qué? Porque en el ánimo colectivo queda la sensación de que el poder del crimen organizado es infinito al grado de hablarse de tú a tú con el mismísimo Presidente. Y frente a esa realidad, el resto de los mortales quedamos a merced de los criminales. ¿Qué lectura se puede hacer de la revisión de los 27 mensajes en cinco estados de la República? Un mensaje que asusta. Para esa alianza criminal el gobierno de Felipe Calderón es un aliado del cártel “de El Chapo Guzmán”. ¿Y eso qué? Pues casi nada, que para Los Zetas y los Beltrán Leyva, el gobierno de Calderón, las instituciones que preside, no son vistos como los jefes del poder constituido, sino que ven al gobierno de Calderón como aliado de sus enemigos. En pocas palabras, que el gobierno y el Estado mexicanos, y su jefe, el presidente Calderón —y el resto de las instituciones—, no serían tratados como representantes del poder institucional y de la ley, sino como parte de otro cártel, del bando enemigo. La guerra de Los Zetas y los Beltrán Leyva no sólo se concentrará en el combate contra El Chapo Guzmán, sino contra el gobierno federal, contra el presidente Calderón, contra las instituciones del Estado. Pero además, la campaña mediática desplegada en todo el golfo de México por Los Zetas y los Beltrán Leyva, el contenido que los traficantes le imprimieron a los mensajes, y la definición del gobierno de Calderón, como aliado de El Chapo, nos deja ver no sólo logística, sino diseño estratégico y político, y que esa alianza entre Zetas y Beltrán estarían proponiendo la guerra directa y abierta contra el gobierno de Calderón y, al mismo tiempo, un señuelo de negociación. Queda claro, según la estrategia desplegada por la alianza Zetas-Beltrán, que ese poder fáctico ilegal, criminal y del narcotráfico intenta lo mismo que otro poder fáctico, político que se mueve en la frontera de la ilegalidad y que se alimenta sólo del odio —más que una doctrina política—, y que lideran AMLO, Muñoz Ledo y Camacho. Por descabellado que se antoje, las alianzas políticas del FAP, por un lado, y Zetas-Beltrán Leyva, por el otro, le apuestan a derribar al gobierno de Calderón. ¿Y dónde queda el interés general de la nación? AMLO, Muñoz Ledo y Camacho juegan con fuego. ************* Ricardo Rocha Detrás de la Noticia 28 de agosto de 2008 ¡Que se vayan todos! Supongo que usted se refiere al presidente. No, no, qué va. Los ministros, los gobernadores y los alcaldes Era el grito de los argentinos en 2002 en los tiempos de Menem y Duhalde. Hablé con ellos lo mismo en sus bellas avenidas que en los arrabales de Buenos Aires: ¡Que se vayan todos! Supongo que usted se refiere al presidente. No, no, qué va. ¡Que se vayan todos! Los ministros, los gobernadores y los alcaldes. ¿Y qué de los congresistas? ¡Que se vayan todos! Que se vayan también los magistrados de la Corte y los policías y los jueces. ¡Que se vayan todos! Ese era el reclamo de cientos de miles en toda Argentina. Lo mismo me dijeron intelectuales en un café, que mujeres de todas las condiciones o hasta los pibes de la clase alta que andaban despellejando las paredes de anuncios de cartón para conseguir algún dinero. Allá el estallido social se produjo por la madre de todas las crisis económicas. Acá, aunque la economía tampoco anda nada bien, la motivación principal del hartazgo es otra: la peor crisis de inseguridad, injusticia, impunidad y criminalidad de que los mexicanos tengamos memoria. Es probable que nunca lleguemos al extremo de exigir “¡Que se vayan todos!”. Pero también es posible que rebasemos ese límite. Por lo pronto la distancia se acorta y se sintetiza en la ya célebre exigencia de Alejandro Martí: “¡Si no pueden, renuncien!”, expresada en una apresurada sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública ante la descomposición del escenario social en la mayor parte del país. Por supuesto que la intención mediática fue la de una imagen de cohesión y fortaleza de 50 notables para combatir —ahora sí— la violencia generalizada. Un evento desprovisto del elemento toral de la credibilidad por la sencilla razón de que varios de sus protagonistas están severamente cuestionados por abusos, tráfico de influencias y hasta sospechas de nexos criminales. Hubo gobernadores ahí presentes en cuyos territorios se ha multiplicado la presencia del narcotráfico. No faltaron funcionarios que han encubierto investigaciones criminales o enriquecimientos inexplicables de sus antecesores. A ver: ¿hay alguna investigación oficial sobre la ostensible riqueza de Marta, Vicente y sus hijastros? ¿Se puede creer en un pacto firmado por el gobierno represor de Ulises Ruiz? ¿Es posible confiar en un compromiso de lucha contra el secuestro avalado por Mario Marín, el secuestrador de Lydia Cacho? Seamos claros: el gran obstáculo para la justicia en México es el abuso sistemático del poder de los tres niveles de gobierno que usan a sus policías como ejércitos particulares y a los ministerios públicos, jueces y magistrados como gestores de sus intereses personales y políticos. En sentido contrario, los hechos y declaraciones oficiales recientes confirman una realidad devastadora: en México hay una justicia para los ricos y los poderosos y otra para los pobres y los jodidos. Los gobiernos todos se movilizan por un secuestro notable y nadie mueve un dedo por el regadero de muertos entre los miserables. En cambio, se aplica la ley de modo inhumano y absolutamente desproporcionado en el caso de Ignacio del Valle, el de Atenco, a quien se le ha sentenciado oficialmente a 112 años de prisión por retener unas horas a funcionarios públicos, pero con la evidente venganza política por haberse opuesto a la construcción de un nuevo aeropuerto. Ni una palabra sobre la miseria, la polarización social o el desempleo. Tampoco sobre los grandes beneficiarios del crimen organizado. Solamente una foto. Pero también una frase.

Dems choose Obama in historic acclamation

By DAVID ESPO, Agencies

Barack Obama stepped triumphantly into history Wednesday night, the first black American to win a major party presidential nomination, as thousands of Democrats transformed their convention hall into a joyful, shouting celebration.

Competing chants of "Obama" and "Yes we can" surged up from the convention floor as the outcome was announced.

Paying a late-night visit to the hall, Obama embraced runningmate Joe Biden and implored the delegates to help him "take back America" in the fall campaign against Republican Sen. John McCain of Arizona.

"Change in American doesn't start from the top down," he told the adoring crowd, "it starts from the bottom up."

Obama, the son of a black Kenyan father and a white American mother, is now one victory from becoming president of a nation where, just decades ago, many blacks were denied the vote.

But even as he won the nomination, there was open talk in the convention city that Obama's race remained a stumbling block to winning the White House.

"A lot of white workers ... and quite frankly a lot of union members believe he's the wrong race," AFL-CIO Secretary-Treasurer Richard Trumka told a breakfast meeting of Michigan delegates.

Obama will face McCain, who will accept the Republican nomination next week in St. Paul, Minn.

Earlier, former rival Hillary Rodham Clinton asked the convention to interrupt its roll call of the states and make its verdict unanimous "in the spirit of unity, with the goal of victory." And they did, with a roar.

The polls show a close race ahead with McCain, a former Vietnam prisoner of war a few days shy of his 72nd birthday, and Obama was hoping Democrats would leave their convention united despite the hard feelings remaining from a bruising primary campaign that stretched over 18 months.

Former President Bill Clinton did his part, delivering a strong pitch for the man who defeated his wife for the nomination. "Everything I've learned in eight years as president and the work I've done since, in America and across the globe, has convinced me that Barack Obama is the man for this job," he said, to loud cheers.

Michelle Obama, watching from her seat in the balcony, stood and applauded as the former president praised her man.

And Obama, delighting the crowd with his appearance on stage, praised both Clintons as well as his wife for their prime time speeches this week.

"If I'm not mistaken, Hillary Clinton rocked the house last night!" he shouted.

The convention ends Thursday with Obama's acceptance speech, an event expected to draw a crowd of 75,000 at a nearby football stadium where an elaborate backdrop was under construction.

Biden, who has twice sought the presidency in his own right, won his place on Obama's ticket by acclamation.

In his acceptance speech, Biden said Obama was right about Iraq, a war he opposed from the start, and McCain was wrong.

"These times require more than a good soldier. They require a wise leader," Biden said. "A leader who can deliver change. The change that everybody knows we need."

Obama isn't the first black man to seek the White House, but is the first with a chance to win it. Others, including Jesse Jackson in 1984 and 1988, tailored their appeals largely to blacks or lower-income voters of all races.

Obama's reach for political power and history was different, aimed at the broad American political middle. And his nomination, delivered so jubilantly, represents a gamble of sorts by the Democratic Party that a country founded by slave-owners and desegregated only in recent decades — and even then sometimes violently — is ready to place a black man in the Oval Office.

Sen. John Kerry, the party's 2004 nominee, said Obama's victory shouldn't be a close call. In some of the strongest anti-McCain rhetoric of the convention week, he said his longtime friend is merely masquerading as a maverick. "The candidate who once promised a `contest of ideas' now has nothing left but personal attacks," he said. "How insulting ... how pathetic ... how desperate."

Hillary Clinton's call for Obama to be approved by acclamation — midway through the traditional roll call of the states — was the culmination of a painstaking agreement worked out between the two camps to present a unified front after their long and often-bitter fight for the nomination.

Inside the convention hall, the outcome of the roll call of the states was never in doubt, only its mechanics.

"No matter where we stood at the beginning of this campaign, Democrats stand together today," declared Rep. Debbie Wasserman Schultz of Florida, a former Clinton supporter who delivered a nominating speech for Obama.

"We believe passionately in Barack Obama's message of changing the direction of our country," she said.

Earlier in the day, Clinton formally released her delegates amid shouts of "no," by disappointed supporters. "She doesn't have the right to release us," said Massachusetts delegate Nancy Saboori. "We're not little kids to be told what to do in a half-hour."

And Clinton did get hundreds of votes in the roll call — 341 to Obama's 1,549 — before she called for him to be approved by acclamation.

Polls show the campaign now is a close one between Obama and McCain, and both campaigns have been advertising in nearly a dozen battleground states for weeks.

The same surveys show a strong desire for change after eight years of the Bush administration, and Obama has pledged an end to the war in Iraq and a fresh economic policy.

Obama's nomination sealed a political ascent as astonishing as any other in recent memory — made all the more so by his race, in a nation founded by slave owners.

The son of a white mother from Kansas and a black father from Kenya whom he barely knew, he attended college and Harvard Law School. In between was a turn as a $12,000-a-year community worker on the streets of Chicago.

He won his seat in the Illinois Legislature in 1996. But his first bid for higher office, a brash challenge to Rep. Bobby Rush in an inner-city Chicago congressional district, ended in failure in 2000.

Four years later, as a candidate for the Senate, he dazzled with a keynote address at the 2004 Democratic National Convention, then won his election. He announced his presidential candidacy a scant two years after arriving in Washington.

With his gifts as a speaker, his astounding ability to raise funds on the Internet and an unmatched ground operation pieced together by political veterans, he won the first test, the Iowa caucuses, on Jan. 3

Clinton rebounded to win the New Hampshire primary five days later, and the two were soon matched in a grueling battle for the nomination that was not settled until the primaries ended in June.

"The journey will be difficult. The road will be long," he said then as he pivoted to confront McCain.

Gobernadores del PRD y Ebrard se sientan a negociar con el titular de Hacienda el presupuesto 2009

Por: Alejandro Páez |Fuente: La Cronica Miercoles 27 de Agosto de 2008

Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF. Bajo la premisa de que “en esto no tienen que ver las diferencias”, los gobernadores del PRD, incluido el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, se reunieron ayer con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, para iniciar las negociaciones de las partidas presupuestales que les asignarán para el 2009 a sus respectivos estados y al Distrito Federal. Por un momento quedaron atrás las diferencias de Ebrard con el gobierno federal que encabeza el presidente Felipe Calderón y ayer, junto con los otros cinco mandatarios del PRD, comenzaron los cabildeos con el encargado de las finanzas del país para lograr más recursos, sobre todo a los rubros de seguridad y combate a la pobreza. La reunión se efectuó en las instalaciones de Nacional Financiera, en la Torre III, ubicada en Plaza Inn, y duró alrededor de una hora, donde los mandatarios solicitaron más recursos para seguridad pública, seguridad social, campo, lucha contra la marginación y la pobreza, obras de infraestructura y caminos y carreteras, según informaron. “Es un asunto que no tiene que ver con diferencias, en este tipo de cosas no tienen que ver las diferencias...”, justificó a la salida de la reunión el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, quien se retiró en compañía del líder nacional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo. Por su parte, el mandatario de Chiapas, Juan Sabines, reveló que durante el encuentro cada gobernador perredista planteó sus propios temas y realizó sus gestiones para obtener más recursos. A cambio, el titular de Hacienda les ofreció “seguir platicando” y para ello se reunirán en fechas próximas para acercar posicionamientos y propuestas sobre el paquete económico del 2009. “Quedamos en que vamos a verlo, yo creo que va a haber buena respuesta”, confió Godoy, quien confirmó que durante la plática tocaron todos los temas del Presupuesto de Egresos del próximo año, “infraestructura, campo, educación, salud, seguridad; todos son temas importantes” e insistió en que “se trata de un asunto que no tiene que ver con diferencias” políticas. Además de Sabines y Godoy, acudieron al encuentro la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, y los mandatarios de Guerrero, Zeferino Torreblanca; Baja California, Narciso Agúndez, y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. ************** Avala Corte despenalización del aborto Una vez que los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijaron su posición en torno al tema, 8 se pronunciaron por mantener la reforma porque no viola la Constitución Después de tres sesiones, la mayoría de ministros de la Corte se pronunció a favor de validar la reforma mediante la cual se despenalizó el aborto en las 12 primeras semanas de embarazo en el Distrito Federal. Una vez que los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijaron su posición en torno al tema, 8 se pronunciaron por mantener la reforma, porque no viola la Constitución. Los únicos que pidieron anular la reforma fueron los ministros Sergio Aguirre Anguiano, Mariano Azuela y Guillermo Ortiz Mayagoitia. Pero por cuestión de tiempo se programó para mañana la votación oficial de los juicios que promovieron y que perdieron el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes. *************** Oficializan candidatura de Barack Obama Fuente: El Universal / Ciudad de México / Miércoles 27 de agosto de 2008 En una moción promovida por su ex rival en las elecciones primarias, la senadora Hillary Rodham Clinton, los delegados asistentes a la Convención Nacional Demócrata aprobaron la nominación a través de voto oral Los demócratas nombraron formalmente el miércoles por aclamación a Barack Obama como su candidato a la presidencia, poniendo su esperanza de terminar ocho años de control republicano en la Casa Blanca en manos de un hombre que se convertiría en el primer presidente negro de Estados Unidos. En una moción promovida por su ex rival en las elecciones primarias, la senadora Hillary Rodham Clinton, los delegados asistentes a la Convención Nacional Demócrata aprobaron la nominación a través de voto oral, culminando un difícil acuerdo trabajado entre los partidarios de ambas partes para presentar un frente unido. Aunque la votación en la convención no ofreció sorpresas, su importancia histórica fue innegable. Esta culminó la contienda de elecciones primarias más larga y cerrada que se recuerde en Estados Unidos, en la cual un recién llegado a la política derrotó a una ex primera dama cuya victoria llegó a parecer asegurada. Ello también significa que Obama, hijo de un keniano negro y de una madre blanca estadounidense, está ahora a un triunfo de convertirse en presidente de una nación en que hace apenas unas décadas a muchos negros se les negaba el derecho al voto. Obama estaba en el otro lado de la ciudad cuando los delegados que ganó durante meses en las primarias sellaban su victoria. Sus asistentes dejaron abierta la posibilidad de que visitara brevemente la convención para agradecer a sus partidarios, un hecho de rutina en convenciones nacionales recientes. Se espera que su discurso formal de aceptación programado para la noche del jueves atraiga una multitud de 75 mil personas a un estadio cercano. Las perspectivas de Obama en las elecciones del 4 de noviembre son inciertas. El está dentro de una contienda cerrada con el candidato republicano John McCain, un senador veterano de guerra y ex prisionero en Vietnam, quien ha atacado a Obama por su falta de experiencia. ************** Premian a seis jóvenes mexicanos ganadores en las Olimpiadas de Matemáticas y Ciencias; nos iría mejor si la SEP y estados se coordinaran más: Rosaura Ruiz Vania Arroyo Quiroz / Fuente: La Cronica 29 de Agosto de 2008 La presidenta de la Academia Mexicana de la Ciencia (AMC), Rosaura Ruiz Gutiérrez, señaló que mientras en las Olimpiadas de Matemáticas y Ciencias a México le va muy bien, en las pruebas ENLACE y Pisa se tienen malos resultados. Ayer se realizó la entrega de reconocimientos a siete jóvenes ganadores de medallas de oro, plata y bronce, así como una mención honorífica en las Olimpiadas Internacionales de Ciencias de este año. La doctora Ruiz Gutiérrez explicó que debido a la falta de apoyo y coordinación por parte de la SEP y gobiernos estatales, principalmente, México carece de una buena formación en ciencias. Los galardonados fueron Francisco Quesada Figueroa, medalla de oro en Geografía; Emanuel Johansen Campos, medalla de plata en Geografía; Mariana Sánchez Villarreal, medalla de oro en Biología; Eduardo Romero Montalvo, medalla de plata en Química; Luis Ángel Martínez, medalla de bronce en Química; Astron Martínez Rosas, mención honorífica en Química, y Marisol Nava León, primer lugar en Historia, por su desempeño sobresaliente en las Olimpiadas Internacionales de Ciencias. La presidenta de la AMC comentó que la institución cuenta con la experiencia y preparación suficientes para ofrecer capacitación a los maestros de nivel básico en todas las escuelas y de todos los estados; pero debe existir mayor esfuerzo coordinado con la SEP y los gobiernos estatales para lograr mejores resultados. Explicó que la Academia siempre ha estado dispuesta a dar apoyo para fomentar el estudio de la ciencia, y un ejemplo es “La Ciencia en tu Escuela”, serie de diplomados que junto con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) promueve la formación de maestros en esta área. A pesar de esto, indicó que “La Ciencia en tu Escuela” no ha encontrado apoyo suficiente de las autoridades educativas para expandirlo a todo el país, por lo que sólo dos mil profesores han sido capacitados, de los más de un millón de docentes existentes en educación básica. Al ser consultada sobre los exámenes de oposición que ahora rigen el sistema educativo, mencionó que esa medida es adecuada porque la constante capacitación y la selección de los mejores profesores es primordial. “Aunque la educación de los niños se recibe desde el momento en el que nacen por la participación de los padres, es fundamental el papel que representa el Estado en la educación, pues es su responsabilidad una educación formal que incluye la preparación de los maestros”, sostuvo. Finalmente, invitó a promover el desarrollo de la ciencia para crear una sociedad más culta sobre esta materia, y también un desarrollo en otros aspectos como el deporte, pues esto también le hace falta a México.

World Poetry Workshops!

World Poetry Workshop Series is held at the Alliance for Arts and Culture, Suite 100-938 Howe St. Vancouver, starting at the end of this coming September. Workshops dates: Saturday, September 27, 3-4:30 pm. October 25, 3-4:30 pm, November, 22, 3-4:30 pm

Here is the registration form that you have been asking for. Thank you so much for making the first three choices.

World Poetry Workshop Registration Form.

Name

Address

Phone/E-mail.

Please check the following workshops that you wish to attend:

1) Poetic Imagery. Saturday, September 27 3-4:30 pm Cost: $25.00 per person, $20.00 for World Poetry card members.

2) Music to the Ears. Saturday October 25, 3-4:30 pm.: $25.00 per person, $20.00 for World Poetry card members.

3) Manuscript preparation. Saturday November, 22, 3-4:30 pm. $25.00 per person, $20.00 for World Poetry card members.

**If you are a World Poetry Member, please put your card number down here.

$5.00 off for three workshops! Regular: $70.00. World Poetry members: $ 55.00.

Total payment enclosed.

Please send registration form and payment to: Ariadne Sawyer, World Poetry Workshops at: 702-31 Elliot St. New Westminster, BC. V3L 5C9. You will receive a receipt at the workshop.

Thank you from The World Poetry Workshop team, Diego Bastianutti, Bernice Lever, Addena Sumter-Freitag, Ariadne Sawyer, and Alejandro Mujica-Olea

World Poetry Workshop Series is held at the Alliance for Arts and Culture, Suite 100-938 Howe St. Vancouver, starting at the end of this coming September. Workshops dates: Saturday, September 27, 3-4:30 pm. October 25, 3-4:30 pm, November, 22, 3-4:30 pm

1) Poetic Imagery: the poet's painting; learn to use all your five senses. An image is worth a thousand words. Learn to move your reader from words to images and images to words. Learn to create more than one level of meanings through verbal ambiguities, word position, and invented words (neologisms). Most words have centuries of multiple meanings, uses, and connections that flavour their meanings: learn to make use of them. Saturday, September 27, 3-4:30 pm. Facilitators: Bernice Lever and Diego Bastianutti. Minimum participants for workshops: 4, maximum 12.

2) Music to the Ears: poetry was and still is a musical art, in essence a song. Learn how to create sound patterns that join your words, how to change rhythms, cadence, how to create assonance and consonance, internal rhyme. Hear your verses read aloud to spot what to correct and what to emphasize. A look at the different types of repetition and its value. Saturday October 25, 3-4:30pm Facilitator: Professor Diego Bastianutti. Minimum participants for workshops: 6, maximum 12.

3) Manuscript preparation, print, CD, Internet and other marketing ideas. Submissions for publication cover letters or e-mails. From rough draft to final editing, this is a summary of some of the above topics! Saturday November, 22, 3-4:30 pm. Facilitators: Bernice Lever and Diego Bastianutti. Minimum participants for workshops: 6, maximum 12.

Facilitators: Bernice Lever, World Poetry Lifetime Achievement Award Winner, 2008, prize winning poet, teacher and editor, has 8 poetry books and a few in prose. Black Moss, Ontario, published, "Never a Straight Line", 2007 and plans "Gene Ration", 2009. From Bowen Island, she is active in writer's organizations. Bernice enjoys helping others get their words into print.

Diego Bastianutti was born in Fiume, Italy. He was a professor of Italian and Spanish Literatures at Queen’s University, plus the post of Hon. Vice Consul of Italy. In addition to numerous academic publications, his English translation of the 7-volume poetry opus of the Giuseppe Ungaretti was awarded the 1998 John Glassco National Prize. Bastianutti has published three volumes of his own poetry, the last one in Italian with his own English translation. This last collection, For a Fistful of Soil, was recently awarded the prestigious International Literary Prize Scritture di Frontiera, dedicated to Umberto Saba, which Bastianutti received in Trieste, Italy, this past May 24, 2008. He has received other prizes both here and in Europe for his poetry and short stories, and is currently completing his fourth volume of poetry. He regularly advises and edits poetry on a private basis. He is a member of the League of Canadian Poets, the Federation of BC Writers, and the Association of Italian Canadian Writers and World Poetry.

La república reunida Por Marco Rascon Mientras los discursos son de a mentiritas, la violencia es de “a deveritas”: mientras las causas de la criminalidad son profundas, las respuestas superficiales; mientras la drogas dañan, su negocio mata; mientras el dolor se acumula, la ingenuidad crece; mientras el mal se extiende se vuelve más inexplicable. Es lamentable ver a todos los poderes de la república reunidos contra la nada. Reunión de lluvia de ideas que no ha generado un mínimo de confianza ante los tufos de cinismo y ocurrencias surgidos de la reunión. Un solo punto de partida podría haber ayudado: que explicaran lo que realmente pasa. La república se reunió ante el reconocimiento de la gravedad de la situación, pero el resultado ha sido anticlimático, ante la repetición de los diagnósticos y los análisis de los gobernadores, los tres poderes federales, los representantes de las instituciones públicas y privadas. ¿Acaso los secuestradores se han detenido en este año, sabiendo que Arizmendi el mochaorejas pasará toda su vida en prisión por delitos similares a los actuales? ¿Cuánto se ha gastado desde 1997 hasta ahora en “la seguridad” en aumento de policías, armamento, equipos modernos? ¿Cuánto más se gastará y qué resultados habrá? Si viéramos a México a través de sus prisiones, nos daríamos cuenta de que la situación actual no es sino el reflejo, la expresión, de una nación enferma, de instituciones decadentes. La Revolución Mexicana sobrevino tres años después de que Porfirio Díaz “modernizó” el sistema penitenciario: de los viejos penales de San Juan de Ulúa o la cárcel de Belem construyó las nuevas prisiones de Lecumberri, entre otras en el país con arquitectura francesa. De los centros de rehabilitación de la década de los 70 se pasó hace años a los penales de “alta seguridad” y todos son el mundo del hacinamiento, la corrupción, los centros de poder de la criminalidad mezclada con la injusticia. Los gobiernos deben a los ciudadanos una explicación, porque se desconoce la naturaleza exacta de las ejecuciones que se han sucedido principalmente en el norte, pero que ahora se extienden por todo el país. Por el tamaño y la impunidad, se podría pensar que ya estamos frente a un nuevo poder, que es el paramilitarismo, mismo que actúa con una lógica de objetivos claros y sistemáticamente. En paralelo a esto, están los aumentos de los secuestros con fines económicos, de los que que según la misma Procuraduría General de la República iban 64 al mes desde enero, lo cual da una cifra mayor a 500 en lo que va del año. Si la industria es floreciente, ¿por qué matan a las víctimas después de que se cumple con el pago? En ese punto, la violencia ha dejado de tener una racionalidad meramente lucrativa y se acerca a los objetivos del terror, la intimidación social, la contrainsurgencia y el paramilitarismo. Cuando la república se reúne para luchar contra la nada y lo inexplicable, la causa oculta ha ganado la primera batalla: se supone que México vive una transición, pero la violencia hace que la sociedad piense en formas intolerantes, de dureza, más que en democracia. El terror se ha ido convirtiendo en consejero del retroceso, las formas autoritarias, los regímenes parapoliciacos, en vez de ver hacia el futuro. ¿Hay fuerzas políticas que se beneficien de lo que hoy sucede? La república no ha explicado qué ha significado la presencia militar del ejército en la franja fronteriza del norte de México, que no ha servido para detener el flujo de ejecuciones diarias. ¿Cuál es el balance que podría dar el jefe supremo de las fuerzas armadas sobre la actuación de la institución? ¿Qué significa el desmantelamiento de las policías municipales y estatales? ¿Quiénes mueren: los que se oponen al crimen o sus aliados? ¿Quiénes los matan? ¿Estamos saliendo de la violencia, estamos a la mitad o estamos empezando? Los anuncios que hizo la república sobre la depuración de las policías y la restructuración total no sólo son ingenuos, sino irresponsables. Anunciar esto es como informar de una devaluación con días de anticipación. ¿Qué estará pensando un policía en activo que ha cometido actos de corrupción individual o de grupo, incluso obligado por sus jefes? ¿Cómo actuará ante la amenaza de despido y el señalamiento? ¿Quiénes los sustituirán? El tema de la seguridad es el de la sobrevivencia. La marcha del 30 de agosto entrará por Madero, manifestando su duelo y preocupación; a la salida verá que lleva las manos vacías para enfrentarse de nuevo a la cotidianidad con todos los riesgos, mientras el gobierno sigue negándose a explicar el problema y el origen de la violencia, pues quizás tenga una parte de responsabilidad que no quiere reconocer ni mínimamente. *********** “Por piedad, devuélvanme a mi hija”, pide Silvia Escalera

Por: Israel Yáñez G. |Fuente: La Cronica Martes 26 de Agosto de 2008

Clamor. El de Silvia Escalera de Vargas, es un caso más de inseguridad que conmueve a la sociedad capitalina. Foto: Francisco Huerta En elocuente mensaje, Silvia Escalera de Vargas pidió a los captores de su hija Silvia, que la entreguen sana y salva, y en cambio no habrá “rencor ni odio, no habrá represalias y sí una recompensa”. Como se anunció en la víspera, la mujer dio comienzo con una campaña de difusión a través de espectaculares, y desplegados en periódicos para llegar hasta los secuestradores de la joven y que la liberen. Aunque la mujer no lo refirió textualmente, fue evidente que las autoridades policiacas no participarán en las negociaciones, ya que ofreció a los plagiarios que no “habría ningún tipo de represalia en su contra”, promesa que repitió en su discurso de manera enfática al menos en dos ocasiones. En dicho texto no alude a las corporaciones de la policía en ninguna ocasión, dejando la duda si hay o no algún tipo de denuncia ante las autoridades, pero fue evidente que la familia del ex titular de la Comisión Nacional del Deporte (Conade), Nelson Vargas, busca llevar personalmente las negociaciones con los secuestradores. Con tono suplicante, Silvia Escalera se dirigió a las personas que tienen a su hija, y les reiteró que el “acuerdo” sigue en pie, y que sólo quiere que le devuelvan a la joven de 18 años. “Por piedad, les suplico que me devuelvan a mi hija, lo único que me interesa es recuperarla. Quiero que sepan que el acuerdo sigue en pie, solamente devuélvanme a mi hija y ustedes obtendrán su recompensa”, dijo la madre de familia. En todo momento, el acento de su mensaje fue cordial, suplicante y conciliador, evitando utilizar las palabras “rescate” y “secuestradores”, ya que aún conserva las esperanzas de que su hija sea liberada por sus captores. “A cambio, el acuerdo sigue en pie y vigente. Yo les doy lo que ustedes me pidieron y ustedes me devuelven a mi hija. Dios se los recompensará. Están a tiempo. Gánense el cielo, devuélvanme a mi hija y todos quedamos en paz”, suplicó la madre con voz entrecortada. El anunció espectacular colocado en avenida Paseo de la Reforma y Mariano Escobedo dice: “Por favor devuélvame a mi hija Silvia. Serán recompensados. 01800-831-9696. silviavargas@silviavargas.com.mx, www.silviavargas.com.mx. La mujer agradeció a los medios de comunicación el haber apoyado la campaña informativa para recuperar a su hija, y nuevamente envió el mensaje a los secuestradores, evitando utilizar dicha palabra, y sólo dijo “yo les pido a las personas que la cuidaron, que la han alimentado, por favor establezcan contacto conmigo”. Al termino de su discurso, no aceptó preguntas con respecto al secuestro de su hija, agradeciendo el respeto de los comunicadores hacia su silencio, ya que de lo contrario estaría en peligro la integridad de la joven. Encuentran similitudes con el plagio del caso Martí Al argumentar que la investigación del secuestro de la hija del ex director de la Conade, Nelson Vargas, “no es materia local”, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, informó que apenas hace unas semanas supo del plagio de la joven Silvia Vargas Escalera. Al tiempo que ofreció todo su apoyo a la familia Vargas para esclarecer el secuestro y facilitar las investigaciones; sin embargo, Ebrard Casaubon recalcó que el caso es materia federal. A su vez, el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, manifestó que proporcionarán toda la información que requiera la PGR sobre el caso, pues presumen que el modo de operar el plagio es muy similar al del caso Martí Precisó que el hecho se registró el pasado 10 de septiembre del 2007 en calles de la delegación Coyoacán, cuando la joven de 18 años de edad se dirigía, con su chofer, a la escuela. Por tal motivo, agregó que pondrán a disposición de las autoridades todos los datos que tengan sobre la banda de secuestradores conocida como La Flor. Mientras tanto, el titular del gobierno capitalino manifestó que “hace poco relativamente me he entrevistado con Nelson, quien es una gente muy querida y le hemos ofrecido el respaldo del gobierno de la ciudad, es decir, investigaciones adicionales que requieran verificación de datos que para él sean importantes”. El titular del GDF aseguró que el empresario y deportista cuenta con todo su apoyo, por lo que incluso dijo que brindará toda la ayuda posible para “resolver la situación de su hija”. “El profesor Nelson Vargas es una gente muy respetada y muy querida por su servidor. Entonces, sí hemos estado cerca de él y en todo lo que le podamos apoyar, para lograr resolver la situación de su hija, lo vamos a hacer”, sostuvo. Y es que desde hace 11 meses Silvia Vargas Escalera está desparecida luego de ser secuestrada el pasado 10 de septiembre en una colonia al sur de la ciudad. Por lo que esta semana su familia comenzó con una campaña de información para solicitar a los secuestradores que se pongan en contacto con ellos y lograr la liberación de la joven. Cabe recordar que la familia Vargas decidió denunciar el caso ante la Procuraduría General de la República, donde se inicio la averiguación. Sin embargo, debido al temor de la familia por la integridad de la joven, las investigaciones fueron suspendidas temporalmente. Por otra parte, Miguel Ángel Mancera comentó que el pasado fin de semana quedaron bajo arraigo los hermanos Noé e Israel Cañas Ovalle, detenidos en una casa de seguridad de Coyoacán, y pese a lo que refirió en Chihuahua, durante la reunión de Procuradores de la República, que dichos sujetos no estaban implicados con la banda de La Flor, el día de ayer reconoció que sí estaban investigando sus vínculos. (Nayeli Gómez C. e Israel Yáñez)

Alerta Loretta Sánchez sobre la campaña de Obama

La congresista advierte que McCain lleva una mejor estrategia que el candidato demócrata

• Maribel Hastings/Fuente: La Opinion
  

DENVER, Colorado.- Loretta Sánchez, congresista demócrata de California, afirmó que la campaña de Barack Obama tiene que hacer mucho más para garantizar el apoyo de una mayoría abrumadora de los votantes hispanos porque teme que el republicano John McCain “siendo de Arizona, conozca más bien a la comunidad (latina) y sepa cómo hacer campaña dentro de la comunidad”.

“Creo que la mayoría de los latinos va a votar por Obama. Pero al mismo tiempo necesitamos a todos (los latinos) y no solamente a una mayoría. Cuando ganó George W. Bush tomó más de ese voto latino y temo que quizá John McCain esté haciendo una campaña más buena dentro de nuestra comunidad que lo que está haciendo Obama”, declaró Sánchez a impreMedia.

Sánchez apoyó a la senadora Hillary Clinton, pero dice que como otros en el Partido Demócrata, ya aceptó que Obama es el nominado y que Joseph Biden –y no Clinton- es su compañero de fórmula. “Aunque creo que ella (Clinton) es la candidata con más experiencia y éxito para ser presidenta y si no, vicepresidenta, pero la política siempre es muy interesante”, indicó.

La selección de Biden no fue decepcionante porque “nunca creí que Obama iba a seleccionar a Hillary”, aseguró Sánchez.

“Biden es mi amigo. Nos ha ayudado muchísimo (a los hispanos) y creo que va a tener un rol muy importante en esta campaña” agregó.

Biden “va a complemetar las cosas que no tiene Obama y creo que fue una selección bastante buena”.

Pero Obama, insistió, “necesita hacer muchísimas cosas con la comunidad latina que no lo conoce muy bien”.

“Tiene sólo dos meses”, continuó, “para atraer a los hispanos y a las mujeres que apoyaron a Hillary y ahora dicen que no van a votar. Es muy importante que él entienda lo que está pasando y haga campaña dentro de estos grupos”.

Sánchez opinó que el estilo de Obama de hacer campaña no es el adecuado al abordar a los latinos.

“Está dentro de estos estadios donde hay miles de personas, pero en la comunidad latina no se hace campaña así. Uno entra al salon y abraza a la gente, platica con la gente. No está en una tarima donde a uno no lo pueden conocer bien”, afirmó Sánchez..

Pese a la tensión generada en las primarias “no habrá divisiones” en esta convención, afirmó. “Ya todos saben que Obama es el candidato del Partido Demócrata y ya”, sostuvo.

Pero sabe que hay electores todavía muy descontentos “y por eso tenemos una dura campaña por delante”, concluyó Sánchez.